Ditemukan 8027 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusaknya rumansa rugaya rukaya rupanda rupanna rupanta rupana rukanda rumahnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Februari 2017 — 1.JOHAR FIRDAUS 2.SUPARMAN
522 — 222
  • Misalnya saya diajak orang pergi ke pantai misalnya, bawa mobilbersamasama tapi ternyata yang mengajak saya rupanya mau menjualnarkotika masa saya harus dipertanggungjawabkan atas sesuatu yangsaya tidak ketahui. Kalau saya tahu kemudian saya beranggapan bahwa inikayaknya mencurigakan, maka saya sepatutnya saja tahu, itu sudahmasuk; Bahwa jika seseorang menjanjikan hadiah berupa jabatan, menurut ahlijanji/nadiah dalam tindak pidana korupsi belum sampai kesana konteksnya;11. Ahli DR.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 219/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
194 — 156
  • objek tanah melainkan melaluiperalihan dari pihak lain;Bahwa ternyata Saksi Penggugat Intervensi tidakmengetahui mengenai bukti P Int 18 padahal dalam dalilgugatan Penggugat Intervensi bukti P Int18 adalah salahsatu dasar hukum dan alas hak Penggugat Interensi di atasobjek perkara, dengan demikian Bukti P Int18 harusdikesampingkan;Bahwa ternyata juga selain bukti P Int18 yang menjadidasar hukum dan alas hak Penggugat Intervensi diatasobjek perkara terddapat juga bukti lain yaitu bukti P Int19yang rupanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 K/Pdt/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — H. MOCHAMMAD EDDY SOETANTO alias TAN HANLIANG VS SRI LESTI SUSANI TEGUH
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,~paling nyaman dibenturkan dengan SEMA tersebut dan dalih yang palingakhir serta terakhir Hakim juga Manusia;Kami salut sebetulnya berbagai pembenahan telah dilakukan olehMahkamah Agung, namun rupanya karena ulah orangorang yangimannya tergadaikan tidak dapat dikategorikan Wakil Tuhan dan yangbisa berbuat demikian utamanya Hakim Tingkat Pertama yang Memeriksadan Mengadili perkara Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Psr dan Hakim TingkatBanding yang Memeriksa dan Mengadili perkara Nomor 557/PDT/2016/PT SBY, haruslah
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2013 — Ir.ANDI ABDUL MALIK,MM
152 — 22
  • dari Arab Saudi ;Bahwa untuk rumah saksi di jalan Mawar saksi dapat bantuan Rp2 juta saksi terimadari Ibu Yanti ;Bahwa Saksi tidak hadir rapat di Kantor Lurah ;Bahwa ada lebih satu bulan setelah menyerahkan fotokopi KK dan KTP;Bahwa Saksi dengar katanya dana hibah ;Bahwa Saksi terima uang dirumah Yanti Rp2 juta orang lain juga Rp2 juta ;Bahwa yang punya ide adalah Andi, dia pemborong, saksi tahu dari Yanti, datadatadiserahkan ke Andi ;Bahwa tehnik Andi untuk mengumpulkan orang, tautau uang negara rupanya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KRESNO ANTO WIBOWO, SH. MH
Terdakwa:
1.LIBRATA NABABAN
2.ARDIRAWINATA NABABAN
290 — 606
  • mushola.b. 1 (satu) buah bukti slip setoran bprs buana mitra perwira dengannomor rekening 1120105698 atas nama h. tasdi, sh, mm sejumlahrp 1.291.500.000, pada tanggal 20 april 2018, merupakan setoranuntuk deposito atas nama sdr tasdi pada bprs buana mitra perwira.saya diperintahkan sdr tasdi, guh tolong anter ini untuk dibuatkanrekening deposito, jumlahnya rp 1,3 milyar sdr tasdi sudahmenyiapkan koper berisi uang dan saya tidak menghitung uangtersebut. sesampainya di bprs kemudian di hitung oleh teller,rupanya
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — TILI ANFRIDUS, SE Alias FRIDUS
53 — 29
  • Tetapi rupanya saudari YOSEPHINA BUNGA MBELO tidakmenyetor dana tersebut. ;e Bahwa sebagai Kasubag Keungan Dispenda Kab. Ende tugassaksi adalah menyusun laporan keuangan Dinas PendapatanDaerah secara bulanan, triwulan maupun tahunan, saksi jugamembuat laporan keuangan tentang realisasi penggunaandana insentif PBB tahun 2006 dan tahun 2007 yang saksisusun berdasarkan pertanggungjawaban yang dilakukan olehsaksi YOSEPHINA BUNGA MBELO dan laporan tersebutditujukan kepada Bupati Ende.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 1-K/PM.I-02/AD/I/2021
Tanggal 4 Maret 2021 — - Terdakwa-I Suhemi, Koptu NRP 31950342140474 - Terdakwa-II Indriya Lesmana, Pratu NRP 31140042071195,
395 — 131
  • Muhammad Dandi Syahputrajangan terlalu dekat dengan mobil Ayla warna Silverkemudian Saksi bertanya kepada Saksi7 Sdr.Muhammad Dandi Syahputra "Siapa rupanya dimobilAyla itu" kKemudian dijawab oleh Saksi7 Sdr. MuhammadDandi Syahputra "Itu) orang Polrestabes Medan",selanjutnya Saksi dan rekanrekan menunggu di simpangPatriot sedangkan mobil Inova warna Hitam yangdikemudikan oleh Sdr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 1 Juni 2015 — H. MAHMUD IIP SYAFRUDIN, S.IP, MA, Bin H. SAIFULLAH (Alm)
88 — 11
  • Maharselanjutnya mobil saksi parkirkan di halaman rumah Ebed dimana saksiketemu dengan ajudan dan supir Ketua DPRD dan ada 2 (dua) orang lagiyang bekerja dengan Timotius Mahar, kemudian saksi masuk ke dalamrumah waktu itu masih ada Rony dan Timotius Mahar dan Mahmud,selanjutnya Ketua DPRD Mahmud memberi saksi uang sebesar Rp.165.000.000, dibungkus dengan kantong plastik kresek tapi warna saksilupa, selanjutnya ke luar dari rumah Timotius Mahar namun didepanrumah Timotius Mahar terdangar ada rebutribut rupanya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 11 Januari 2018 — RIDWAN MUKTI
772 — 1436
  • Dalam konteks itu yangmenarik bagi Saksi sebenarnya adalah bahwa dapatkah Terdakwa melakukan langkahlangkah itu untuk pemerintahan yang bersih,dan rupanya Terdakwa menyanggupi.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2013 — WISMAN PGL IS
68 — 14
  • Saksi sebagai penerima, saksi pernah terima 2 kali Rp7,5 juta ; Bahwa Saksi ada mendeengar di warung, Ibu Yanti bilang ada bantuan dariArab Saudi ; Bahwa Saksi pernah menyerahkan fotokopi KK dan KTP pada Ibu Yantiuntuk persyaratan dana hibah dari Arab Saudi Bahwa Untuk rumah saksi di jalan Mawar saksi dapat bantuan Rp2 juta saksiteria dari Ibu Yanti ; Bahwa Saksi terima uang dirumah Yanti Rp2 juta orang lain juga Rp2 juta ; Bahwa Yang punya ide adalah Andi, mengumpulkan orang, tautau uangnegara rupanya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
258 — 43
  • atau tidak),jadi paling tidak saksi sudah bisa membaca kondisi besok itu apa yangakan terjadi, makanya saksi sampaikan kepada pak KUSNINDAR sebagaiKetua BK untuk mencari tahu kirakira apa yang terjadi pada saat RapatParipurna;Bahwa itulah yang saksi sampaikan kepada pak KUSNINDAR, ternyat pakKUSNINDAR langsung sampaikan perintah saksi tersebut kepada pakSAIPUDIN padahal saksi menyuruh pak KUSNINDAR untuk ke rumahseluruh anggota DPRD untuk mencari tahu sikap fraksifraksi tapi ternyatapak KUSNINDAR rupanya
    Jadi jumlah yang Terdakwaterima untuk tahun 2017 itu berjumlah 200 juta.Bahwa tentang uang Terdakwa terima terkait uang ketok palu, setelahheboh ya kita tahu di bawah itu rupanya, kalau tadi KUSNINDARmenyatakan ini ada rezeki berarti itu.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 25/PID.TIPIKOR/2015/PN.Kendari
Tanggal 21 Agustus 2015 — ARIFIN, SH
93 — 177
  • tidak adabendaharanya, mengapa tidak ada bendaharanya Bupati mungkinberpikir bahwa uang ini miliknya PLN oleh karena itu rincian 4,milyarlebih itu, itu adalah dipegang oleh PLN sendiri nanti sudah maubayar kepada masyarakat baru ditansfer ke rekening masyarakatpemilik lahan, mengenai BPHTB itu saksi tidak tahu persis karenaini tidak ada bendaharanya, masuk sama siapa tapi saksi tahuBPHTB itu masuk sama pak Arifin, ketika saksi dibawakan honor itusaksi katakan sama beliau Sertifikat dan BPHTB itu rupanya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 23 Maret 2015 — dr.Hj. IDA LISNURIDA, MARS Binti H. MULYADI.
106 — 15
  • kKomponen yang lebih banyak,maka double bearing biasanya memiliki harga yang lebih tinggi ;Bahwab genset yang lama dan genset yang baru disatukan denganpanel control dilakukan tanggal 4 April 2013 ;Bahwa ketika digabungkan kedua genset itu apakah sudahaktifkeduanya, hasil peninjauan Ahli di lapangan tgl. 4 Juli 2013 keduanyasudah terangkai, jadi panel control kKeduanya sudah terpasang ;Bahwa menurut operator yang ada sudah berfungsi dan ketika dilakukanpeninjauan di lapangan tgl. 7 Juli 2013 genset itu rupanya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 09-03-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 27 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INDRA RIVANI, S.Hut., S.H., M.H.
Terdakwa:
FATHURRAKHMAN
162 — 47
  • Namun saksi baru mengetahuinya setelahmendapatkan surat panggilan dari pihak Kejaksaan Negeri Kutai Baratdan akhirnya saksi mengecek apakah benar saksi terlibat dalam TimVisitasi tersebut ke Dinas Pendidikan, dan rupanya saksi barumengetahui bahwa saksi adalah Wakil Ketua Tim Monitoring danevaluasi pemberian dana bantuan hibah dan bantuan sosial ProvinsiKalimantan Timur Tahun Anggaran 2012 sesuai Surat Keputusan KepalaDinas Pendidikan Prov.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH.
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
FELIX ERWIN SIMANJUNTAK
161 — 46
  • ARIF ABIMANYU, Sdr.CHARLES, sdr.AGUSTINUS SUJATMIKO dan Konsultannya saksi lupanamanya namun seingat saksi lakilaki rupanya agak tua. Saat Dalampertemuan tersebut kami yakin pekerjaan pasti selesai pada pada tanggal20 Desember 2014 apabila setiap hari dilakukan pengaspalan, denganmemperhitungkan kondisi cuaca saat itu. Atas keyakinan tersebut kamisepakat untuk segera dilaksanakan PHO dan untuk pekerjaan Markingakan dibantu dikerjakan oleh Sdr. SURIANSYAH setelah dilakukankomunikasi by phone.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Mei 2014 — Terdakwa : SUTRISNO, S.P., M.Hum
122 — 40
  • Hidayah Nur Wahana rupanya tapidari PT. Indotex menjual nama di Sumatera Barat.Bahwa PT. Indotex direkturnya pak Mahfudi Husodo.Bahwa saksi menggantikan pak Slamet, pak Slamet anak buahpak Mahfudi Husodo meninggalkan kesan negatif di Sumatera Baratsampai menjadi TO Polda Sumatera Barat.2. Saksi M. CHANDRA K.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Sutrisno sejak proyek BLBUpaket 1.Bahwa terdakwa Sutrisno adalah Direktur PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 6 September 2018 — 1. Nama lengkap : JACK STUART REVELINO MANUHUTU, SE 2. Tempat lahir : Jakarta; 3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 03 Juni 1972 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : 1. Jl. Wolter Monginsdi Desa Lata RT.4 RW.02 Kec. Baguala Kota Ambon; 2. Jl. Cawang III RT.003RW.11 Kel. Cawang Kec. Kramatjati Jakarta Timur; 7. Agama : Kristen Protestan 8. Pekerjaan : Pegawai BUMD PT Bank Maluku-Maluku Utara (Kepala Sub Divisi Perencanaan Anggaran dan Pengembangan Organisasi/PAPO)
229 — 182
  • Bank MALUKU MALUTmentransfer kewajiban Pembayaran Pajak Pembeli ke rekening saksi,saksi tidak tahu karena baru selesai diopname di rumah sakit selanjutnyadua hari setelah saksi keluar dari rumah sakit saksi dihubungi oleh PakHeintje via Handphone bahwa ada kelebihan pembayaran pajak oleh PT.Bank MALUKU MALUT sebesar Rp. 262.500.000, (dua ratus enampuluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa setelah saksi koreksi rincian tersebut rupanya saksi telahmelakukan kekeliruan karena pada hasil akhir perhitungan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 31-08-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
302 — 399
  • Bank MALUKU MALUTmentransfer kewajiban Pembayaran Pajak Pembeli ke rekening saksi,saksi tidak tahu karena baru selesai diopname di rumah sakit selanjutnyadua hari setelah saksi keluar dari rumah sakit saksi dihubungi oleh PakHeintje via Handphone bahwa ada kelebihan pembayaran pajak oleh PT.Bank Maluku Maluku Utara sebesar Rp. 262.500.000, (dua ratus enampuluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa setelah saksi koreksi rincian tersebut rupanya saksi telahmelakukan kekeliruan karena pada hasil akhir
    (dua miliar sembilan ratus sembilan puluhempat juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah saksi LUTFIl AFANDI mengoreksi rinciantersebut rupanya saksi LUTFI AFANDI telah melakukan kekeliruan karena padahasil akhir perhitungan bila dijumlahkan rincian tersebut seharusnya berjumlahRp. 2.696.250.000,00 + Rp. 32.260.000,00 = Rp. 2.728.510.000,00 (dua miliartujuh ratus dua puluh delapan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) ataskekeliruan tersebut saksi LUTFI AFANDI mengoreksi kekeliruan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS SUJATMIKO, ST., Msi. Bin IGNATIUS SOENARTO
140 — 218
  • Carles, terdakwa dan Konsultannya saksi lupa namanyanamun seingat saksi lakilaki rupanya agak tua. Saat Dalam pertemuantersebut kami yakin pekerjaan pasti selesai pada pada tanggal 20Desember 2014 apabila setiap hari dilakukan pengaspalan, denganmemperhitungkan kondisi Cuaca saat itu. Atas keyakinan tersebut kamisepakat untuk segera dilaksanakan PHO dan untuk pekerjaan Markingakan dibantu dikerjakan oleh Sdr. Suriansyah setelah dilakukankomunikasi by phone.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
Ir. CIPTO WIYONO, M.Si
281 — 122
  • Rupanya ketuaketua Fraksi sudah ada perbincangan denganTerdakwa kalau. uang pokir akan dibagikan rataRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah). Dalam proposal kegiatan pokir yang Saksi ajukan tidak adanilainya, yang kemudian dibawa ke Bappeda dan dikaji disana. Total berapa nilai kegiatan pokir yang diusulkan yang lebihpaham adalah di Komisi C.