Ditemukan 832 data
176 — 42
., dan PALTI HUTAGAOL, S.H., dari Kantor SURYA BATUBARA & ASSOCIATES LAW FIRM berkantor di Ruko Rajawali Blok B-6, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta 12520, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2016, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/semula PENGGUGAT; L A W A N1. Para ahli waris dari Almarhum H. Saaman bin H. Asimin, baik secara bersama-sama dan atau sendiri-sendiri : - Abdul Karim bin H. Saaman bin H.
., dan PALTI HUTAGAOL, S.H., dariKantor SURYA BATUBARA & ASSOCIATES LAW FIRM berkantor di RukoRajawali Blok B6, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, Provinsi DK! Jakarta 12520,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2016, Selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING/semula PENGGUGAT;LAWAN1. Para ahli waris dari Almarhum H. Saaman bin H. Asimin, baik secarabersamasama dan atau sendirisendiri :Hal 2 dari 65 Hal. Putusan No. 60/PDT/2017/PT.BTN. Abdul Karim bin H. Saaman bin H.
116 — 10
Bondowoso, Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat ; Dalam hal ini diwakili olehKuasanya, AFANDI, PALTI OLOAN, ALVITAMA HILMAN T.,M. FERDIAN RISAL., HAPPY CHRISTINE, T SINTAPRATIWI S., MADE BAKTI DEWANTARA., WAHYUDIAPRATAMA., ARDINI OCTAVIARINI, REZA RADIANTO.
SUWAYANTO WANGGANA
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA JAKARTA
162 — 119
., Ade Palti RSimamora, S.H., Renol Sihombing, S.H., masingmasingAdvokat pada Law Office "BIMO & PARTNERS, ADVOCATE ANDLEGAL CONSULTANT, yang berdomisili hukum di Puri Imperium,Office Plaza LG2627, JIn. Kuningan Madya Kav. 56, Guntur,Jakarta Selatan yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 September 2021, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Lawan:DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA yang beralamat di JI.
1.MAKAWI
2.Sadullah
3.Fachrul Rozy
4.Didin Zainudin
5.Shaiful Bahri
6.Maktub Efendi
7.Titin Suhartini
8.Neneng Yulyanah
9.Haji Mochamad Zen
10.Rana
11.MUHAMAD YASIN
12.MASPUPAH
Tergugat:
1.Haji Asikin
2.H. Nasri
3.H. Nasuki
4.Hj. Maanih
5.Hj. Asmanih
6.Hj. Asmaroh
7.Hj. Noamih
8.PT. Nusa Kirana Real Estate
9.PT. Summarecon Agung, Tbk
10.Notaris Willy Silitonga, SH
11.Notaris Handoyo, SH
12.Notaris Dewi Himijati Tandika, SH
13.Kantor Kelurahan Kelapa Gading Barat
14.Kantor Kelurahan Pegangsaan Dua
15.Kantor Kecamatan Koja
16.Kantor Kecamatan Kelapa Gading
17.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi DKI Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
18.Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
19.Ahmad Yusuf
20.Ahmad Sanwani
21.PT. Bursa Efek Indonesia
393 — 451
., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr tanggal 28Maret 2019, tanggal 22 Juli 2019 dan tanggal 02 April 2020, putusan manadiucapkan pada pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2021 dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut yang didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H., Panitera Pengganti,dihadiri oleh: Penggugat dan Penggugat XI
UtrAri Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. PNBP : Rp. 30.000,002. BiayaATK : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan: Rp.16.975.000,00A. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,005. PNBP PanggilanT : Rp. 180,000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 24.000,008. Pemeriksaan Setempat: Rp. 500.000,009.
109 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hanindyopoetro Sosropranoto S.H, Palti Radja Siregar dan SriWidojati Wiratmo Soekito, yang intinya menyatakan bahwa, "ada atau tidaknyaasas nebis in idem tidak sematamata ditentukan oleh Para Pihak saja,melainkan terutama objek dari sengketa sudah diberi status tertentu olehKeputusan Pengadilan Negeri yang lebih dahulu dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dan alasannya adalah sama";Oleh karenaitu gugatan Penggugat dinyatakan nebis in idemdalam perkara aquo adalah cukup
262 — 68
Hanindyopoetro Sosropranoto Sill,Palti Radja Siregar dan Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H. dengan amar:"Ada atau tidaknya azas nebis in idem tidak sematamataditentukan oleh para pihak saja, melainkan terutama bahwaobyek dari sengketa sudah diberi status tertentu oleh keputusanPengadilan Negeri yang lebih dulu dan telah mempunyai kekuatanpasti dan alasannya adalah sama"= Putusan Mahkamah Agung: tgl. 3101973 No. 588 K/Sip/l973dalam Perkara Palem br. Pandia, Kumpul hr. Pandia lawan Rasibr.
279 — 60
DUSUN 2163. 121205001100168M SUWISNO DUSUN 2 DUSUN 2164 = 121205001100169H SALAMAH DUSUN 2 DUSUN 2165. 121205001100170H RUSMAN DUSUN 2 DUSUN 2166 121205001100171H BUYUNG DUSUN 2 DUSUN 2167 121205001100172H DAPIT GINTING DUSUN 2 DUSUN 2168 121205001100173M MAKMUR DUSUN 3 DUSUN 3TARIGAN169 121205001100174M PINET BR DUSUN 3 DUSUN 3GINTING170 121205001100175H TAMPE BR DUSUN 3 DUSUN 3 Pengadilan Negeri Lubuk Pakam 17 SURBAKTI 171 121205001100176H FERONIKA BR DUSUN 3 DUSUN 3MELIALA172 121205001100177M PALTI
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
1.ACHMAD SUGANDI
2.SYAIHUL ARIFIN
124 — 65
UtrAri Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 75 dari 75 halaman Putusan Nomor 722/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr
115 — 29
Palti RadjaSiregar, S.H., 3.
104 — 37
Saksi PALTI M.
PT. SAMPOERNA TELEKOMUNIKASI INDONESIA Diwakili oleh : 1.LARRY RIDWAN 2.EKO BUDIRAHARDJO
Tergugat:
MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
212 — 186
Nama : Joanes Palti SaragihJabatan :Kasubag. Penelaahan dan Bantuan Hukum,Sekretariat Direktorat Jenderal Sumber Daya danPerangkat Pos dan Informatika;7. Nama : Eri lrawanJabatan : Kepala Seksi Penanganan Seleksi dan Evaluasi,Direktorat Penataan Sumber Daya8. Nama : Heri SunartoJabatan : Kasubag.
Faisal Agita Firmansyah
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
623 — 1382
BRIGTUTAR EXAUDIO PALTI RAJA HASIBUAN NO.AK 15.087 pada tanggal 11 April 2018 dilakukan sidangDewan Akademik dalam perkara asusila, adapuntuntutanya diberhentikan dari Lembaga Pendidikan namunputusan sidang turun tingkat dan pangkat satu tingkatlebih rendah dari Tingkat Ill Pangkat BRIGTUTAR menjadiTingkat Il Pangkat BRIGDATAR, selanjutnya mengikutiprogram pendidikan Tingkat II Angkatan 51 DetasemenAdnyanaYuddhaga.3) Adanya kasus tindak pidana berupa Penganiayaan berat yang mengakibatkan meninggalnya
Pembanding/Tergugat II : PAIMAN SIDAURUK Diwakili Oleh : Judika Atma Togi Manik, S.H,.M.H,
Terbanding/Penggugat I : RAHEL SIDAURUK
Terbanding/Penggugat II : ASNI SIDAURUK
86 — 50
., M.H. masingmasing Advokat Legal Consultantpada Kantor Hukum Goarta Palti Sinaga & Partners yangberkedudukan di JI.
Terbanding/Penggugat : JOSEP SIPANGKAR
55 — 40
., M.H. masingmasing Advokat Legal Consultantpada Kantor Hukum Goarta Palti Sinaga & Partners yangberkedudukan di JI.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
JUNIAR alias VERO
185 — 112
., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk Umum pada hariRabu, tanggal 06 Mei 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang dihadiri olehSwartin Polembi, S.H., M.H. Penuntut Umum, dan dihadiri oleh Terdakwa yangdidampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Tugiyanto, Bc.lp., S.H., M.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 164 dari 163 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr
PT. PRANATA REJEKI SUKSES
Tergugat:
1.PT SERE TRINITATIS PRATAMA
2.Sdr SAM HWAT
3.Sdr HENDRA NG
4.PT MARDHATILLAH INDO PERSADA
5.Sdr HADI SUYITNO
6.YAYASAN DARUSSALAM
7.NOTARIS PPAT MARDIAH RASYID SH MKn
83 — 37
PALTI SIRINGO RINGO, SH.,Advokat yang beralamat Komplek Bumi Riau Makmur,Blok B, No. 07, Sei Panas, Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi, tanggal 07 November 2017,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;Halaman 1 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Padt.G/2017/PN Btm2. Sdr.
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
SUHAWIR ARIF Alias AWI Bin MUHAMAD ARIF
207 — 141
., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 108 dari 108 Putusan Nomor 301/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt.Utr
154 — 45
., Palti Hutagaol,S.H., Elvis Djusly Katawu,S.H., Swardi Aritonang, S.H.,Sudirman Jabir,S.H.MH., Ruth Paulina Cristine Sitorus,SH., F. Tyas Padmawati,S.H.,Fernando Raimen. Sitompul, S.H., Dewa Sukma Kelana,S.H., Sahrullah,S.H., Nuril AnwarRimta, S.H., Herawaty, S.H., Rusdianto M. Gaya, S.H., Sulaiman, S.H., Bastianon, S.H.
78 — 36
Palti Raja Siregar, SH karena ia sebagai KasiKependudukan Kecamatan Sukakarya Kab. Bekasi;.Bahwa dalam keterangan saksi dalam B.A.P. Penyidik point no. 6, 7 dan 8 saksimerasa tidak pernah memberikan keterangan seperti tertera dalam B.A.P. tersebut ;Bahwa saksi menyatakan mencabut keterangan dalam B.A.P.
96 — 38
Palti Hutagaol, SH.,3. Silvester Manis, SH.