Ditemukan 836 data
151 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indien de rechter eene beslissing neemt, als in het eerste lidbedoeld, zal hij bij zijne uitspraak in het geding tevens de gevolgenvoor beide partijen naar billijkheid regelen, met dien verstande dat,ingeval van nietigverklaring van de overeenkomst partijen zoveelmogelijk zullen moeten worden hersteld in den Staat, waarin zij ziehvoor het aangaan van de verbintenis bevonden "Yang terjemahannya adalah :"Pasal 2(1).
116 — 138
Dalam tataran politik hukum tanahpada wakiu itu Tanah Negara adalah tanah milik Negara (Raja/Ratu) diterapkandi Indonesia melalui produk hukum dalam peraturan agrarisch besluit yangdiundangkan dalam lembaran Negara Staatblad no. 118 tahun 1870 ( S. 1870118); Bahwa dalam pasal 1, disebutkan: behoudens opvolging van de tweede enderde bepaling der voormelde wet blijft het beginsel gehandhaafd, dat allegrond, waarop niet door anderen regt van eigendom wordt bewezen, domeinvan de Staat is.
415 — 270 — Berkekuatan Hukum Tetap
,menyatakan apabila gugatan didasarkan pada Pasal 6 Ayat (3) UndangUndang Merek menyangkut simbol suatu negara, maka harus diwakili olehpejabat negara yang memiliki Kewenangan penuh sebagai pejabat negarayang berdaulat dan mampu menunjukan identitas kenegaraan yang jelas(legitimate staat bewi/s);Kapasitas Penggugat vide Pasal 6 Ayat (3) Undang Undang Merek haruslahpejabat negara yang berdaulat sebagai: state officer one who hold electiveor appointive position in state government (pejabat negara adalahseseorang
Terbanding/Terdakwa : OMAN SUPRATMAN NASUTION.,STP
73 — 25
/A BandungNomor 06/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg. tanggal 7 Juni 2016, memori banding dariPenuntut Umum dan Kontra Memori Banding dari Penasehat Hukum TerdakwaOMAN SUPRATMAN NASUTION ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : Staat macth dalam amar putusannya kurang dari 2/3 dari tuntutanpidana pemuntut umum yang dibacakan dalam tuntutan pidana yang dibacakan pada hari rabu tanggal 18 Mei 2016 ; Bahwa penerapan pasal dalam amar putusan Majelis Hakim
142 — 30
duniapembangunan tidak dilanjutkan, yang mengakibatkan SCS merugi, makaasset dijual ke SS (SaatsSpoor) dengan status SS yang otomatis menjadibagian pembicaraan dalam Konperensi Meja Bundar pada tanggal 27Desember 1949 dan semua asset SS diserahkan ke Pemerintah RI yangberdaulat melalui UndangUndang Nasionalisasi, sedangkan tanah keratonyang di Kesunean ( Cangkol ) telah di kembalikan ke keraton sekitar tahun1932;Bahwa pada waktu dulu Pemerintah tidak membedakan antara tanahPemerintah dengan tanah Negara ( staat
154 — 65
Bahwa tanah hak milik Para Pengintervensitersebut di atas tidak pernah / belum pernahdialihkan atau dipindah tangankan kepada pihaklain, baik kepada Terintervensi I / PenggugatAwal, maupun kepada Terintervensi II / TergugatI Awal, Terintervensi III / Tergugat If Awal DanTerintervensi IV / Tergugat III Awal, makadengan demikian Para Pengintervensi sesuaidengan ketentuan Reglemen Acara Perdata(Reglement op de Rechtsvordering, Staat blat184752 jo 184963) antara lain sebagai dimaksuddalam Pasal 279 yang
128 — 30
duniapembangunan tidak dilanjutkan, yang mengakibatkan SCS merugi, makaasset dijual ke SS (SaatsSpoor) dengan status SS yang otomatis menjadibagian pembicaraan dalam Konperensi Meja Bundar pada tanggal 27Desember 1949 dan semua asset SS diserahkan ke Pemerintah RI yangberdaulat melalui UndangUndang Nasionalisasi, sedangkan tanah keratonyang di Kesunean ( Cangkol ) telah di kembalikan ke keraton sekitar tahun1932;Bahwa pada wakitu dulu Pemerintah tidak membedakan antara tanahPemerintah dengan tanah Negara ( staat
176 — 540 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam buku: Dasardasar IImu Hukum, PenerbitSinar Grafika, halaman 97 108, antara lain menegaskan sebagaiberikut:Hukum Publik mengatur tata negara, yaitu mengatur cara badanbadannegara (staat sorganen) menjalankan tugasnya dan mengatur pulaHalaman 26 dari 148 hal. Put. Nomor 1620 K/Pdt/2016hubungan hukum (rechtsbetrek king) yang diadakan di antara negarasebagi pemerintah dengan para individu atau yang diadakan antaramasingmasing badan negara itu.
148 — 48
Reasonable Doubt)102bahwa tindak pidana benar benar terjadi dan bahwa terdakwalah yangbersalah melakukanya ; Menimbang, bahwa kesemuanya ini penting dikemukakan, dalam rangka untukmenjamin tegaknya kepastian hukum, keadilan dan kebenaran serta perlindunganterhadap Hak Hak Asasi Manusia (Human Rights), tentu saja dengan tetap menjunjungtinggi asas praduga tak bersalah (Presumption Of Innocense ) di Negara kita, yang notabene telah menobatkan dirinya sebagai negara yang berdasar atas hukum (Rechts staat
1.PAULUS DEMON KOTAN
2.MATHEUS MALENG URANG
3.YOHANES EVENSIUS DJANO
Tergugat:
1.NIKOLAUS LADI, S.H., M.M.,
2.PETRUS TALU HURINT
3.MARIA BERNADETHE BUDI GAPUN
4.MARIA WALENG MAKIN
171 — 93
melahirkan hak bagi PARA PENGGUGAT untuk menuntut segalaganti kerugian, bunga dan biaya yang diakibatkan oleh Perbuatan MelawanHukum sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1365KUH Perdata yangberbunyi:tiap perbuatan melawan hukum, yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut;sehingga karenanya cukup alasan bagi PARA PENGGUGAT untuk mangajukanGugatan dalam perkara ini;Bahwa dalam suatu Negara Hukum Republik Indonesia (Recht Staat
2578 — 2113
Bahwa Pasal 1 ayat (3) UUD 1945, mengatakan, negara Indonesiaadalah negara hukum. yang artinya status negara hukum bagi negaraIndonesia itu diatur dalam konstitusi, diatur di dalam UUD 1945sehingga negara hukum yang diatur di dalam konsitusi itu namanyakonsitusionil recht staat, namanya negara hukum konstitusional. suatunegara hukum, status negara hukum diatur dalam konstitusi, di atur didalam UUD 1945, maka status negara hukum itu. merupakanconstitutional given, merupakan jaminan konstitusi, artinya
1.I Putu Bayu Pinarta, SH.
2.I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Ni Putu Dewi Wirastini Binti I Wayan Warsa
169 — 95
Hoge Raad dalam putusannya tanggal 7 April 1919: N.J.1919 525menyatakan : Een Bykbare Schryffout ini de dagvaarding(onjuistevormaldigingin de dagvaarding van de tyd van het misdryf)Staat een veroordeling niet in de weg sesuatu yang rupanyaadalah kesalahan menulis tidak menjadi halangan untukmenghukum.2. Majelis Hakim dalam Putusan Mahkamah Agung No. 1162K/Pid/1986 yang menyatakan kekeliruan pengetikan yang tidakmengubah materi, tidak membawa akibat hukum.4.
67 — 14
berasal dari APBN , maka tidak adaKPA yang ada hanya Pengguna Anggaran) tidak pernah mengidentifikasi masalah88Bahwa Saksi tidak melakukan pengukuran, namun diwakilkan kepada PengawasLapangan bersama Konsultan Pengawas dan Kontraktor ;Bahwa dalam kegiatan peningkatan Jalan Badami Pangkalan yang bersumberpada dana APBN hanya 1 (satu) segmen yang ada adendumnya yakni segmen B,mengenai pekerjaan tambahan yaitu turap (pasangan batu) penahan badan jalankarena longsor dan saksi tidak membuat materil staat
88 — 67
dana berasal dari APBN , maka tidak ada KPA yang adahanya Pengguna Anggaran) tidak pernah mengidentifikasi masalah ;Bahwa Saksi tidak melakukan pengukuran, namun diwakilkan kepada Pengawas Lapanganbersama Konsultan Pengawas dan Kontraktor ;Bahwa dalam kegiatan peningkatan Jalan Badami Pangkalan yang bersumber pada dana APBNhanya (satu) segmen yang ada adendumnya yakni segmen B, mengenai pekerjaan tambahanyaitu turap (pasangan batu) penahan badan jalan karena longsor dan saksi tidak membuatmateril staat
77 — 15
berasal dari APBN , maka tidak adaKPA yang ada hanya Pengguna Anggaran) tidak pernah mengidentifikasi masalah ;51Bahwa Saksi tidak melakukan pengukuran, namun diwakilkan kepada PengawasLapangan bersama Konsultan Pengawas dan Kontraktor ;Bahwa dalam kegiatan peningkatan Jalan Badami Pangkalan yang bersumberpada dana APBN hanya 1 (satu) segmen yang ada adendumnya yakni segmen B,mengenai pekerjaan tambahan yaitu turap (pasangan batu) penahan badan jalankarena longsor dan saksi tidak membuat materil staat
Terbanding/Penggugat : Raminten
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. KANTOR TATA USAHA VERSLUIS
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KEPALA STAFF ANGKATAN DARAT
Turut Terbanding/Tergugat III : PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER III SILIWANGI
108 — 75
Il, Il28 : Akte Van 19 September 1935Leges f10.50 No. 877 Nieuwe EjigenaresGabrielle Estella Martina Plynaer.Lampiran : Terjemahan bahasa Belanda ke BahasaIndonesia.Ket : Sebagai bukti bahwa Gabrielle Estella MartinaPlynaer telah membeli dan mendaftarkan tanahyang tertera dalam surat ukur tanggal 16 Juni1934 Nomor 202 Nomor Kadastral 13003/Oedjoengbroengkoelon seluas 6025 M2.Bukti T.l, ll, 1l29 : UITTREKSEL uit het Besluit vanden GouverneurGeneraal van NederlandschIndieNo. 19, Bogor 22 Mei 1939, STAAT
261 — 85
Baik PerushaanKereta Api Swasta Belanda maupun Perusahaan Kereta ApiPemerintah (Staat Spoor Wegen en Verenigde Spoorweg Beadri/f)diserahkan kepada satu badan pemerintah Republik Indonesia yangdisebut Djawatan Kereta Api Republik Indonesia disingkat DKARI,yang kemudian bentuk hukumnya berubah menjadi PerusahaanNegara Kereta Api disingkat PNKA, kemudian berubah lagi menjadiPerusahaan Jawatan Kereta Api disingkat PUKA, selanjutnya berubahmenjadi Perusahaan Umum Kereta Api disingkat PERUMKA dansejak
153 — 102
pajakdokumen cq Bea Meterai cq benda Meterai dalam dokumen lembarpenagihan kartu kredit adalah termasuk dalam ranah Hukum Pajak yangtermasuk dalam Hukum Administrasi Negara cq Hukum Publik yang bersifatmemaksa (imperatif) ;Bahwa hal itu sejalan dan sesuai dengan Doktrin Ahli Ilmu Hukum, PROFCHAINUR ARRASJID SH, dalam buku : Dasardasar Ilmu Hukum,penerbit Sinar Grafika, halaman 97 108, antara lain menegaskan sebagaiberikut :Hukum Publik mengatur tata negara, yaitu mengatur cara badanbadannegara (staat
MAT YASIN
Terdakwa:
LIM YANDI JOHANES
85 — 35
Utr.betrekking hebben zowel op de ondertekening als op den inhoud van hetgeschrift en allereerst daarin bestaan, dal het geschrift hetzij geheel, hetzijallen wat betreft ondertekening of indoud valselijk wordt woorgesteld alsofkomstig van dengene, wiens naam onder het geschrift vermeld staat).Katakata membuat secara palsu atau memalsukan dalam ketentuan Pasal263 ayat (1) KUHP juga dilakukan oleh pelaku Tersangka sdr.
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat
Merdeka Barat No.6, Jakarta 10110, Telp. (021) 23529000, Fax (021) 3520177, Email: sekretariat@mahkamahkonstitusi.go.id48berdaulat, yaitu melalui para wakilnya di lembaga perwakilan rakyat.Tidak satu orang rakyatpun yang dapat dikurangi haknya dan dibebanidengan kewajiban tanpa disetujui sendiri oleh rakyat yang berdaulat itumenurut prosedur demokrasi berdasarkan konstitusi yang berlaku (theprinciple of constitutional democracy).Jika suatu lembaga atau pejabat publik tertentu (staat organ, publicoffice