Tergugat:
PT YUDISTIRA ALFIAN SANJAYA cq. DIREKTUR UTAMA PT YUDISTIRA ALFIAN SANJAYA

Supaino Sanjaya Alias Sanjaya Bin Mustofa tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;3. Membebaskan Terdakwa II. Supaino Sanjaya Alias Sanjaya Bin Mustofa, dari dakwaan Primer tersebut;4. Menyatakan Terdakwa II.

Supaino Sanjaya Alias Sanjaya Bin Mustofa, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Subsider;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (Dua puluh) tahun, Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun;6.

-ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, SH -IRFAN YULIANTO PUTRO als DIMAS WAHYU SEJATI BIN TOTOK HARIYANTO -SUPAINO SANJAYA als SANJAYA BIN MUSTOFA

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), VS RUDY SANJAYA, DKK

RUDY SANJAYA, bertempat tinggal Jalan Malabar Nomor18 RT 04 RW 04 Kelurahan Malabar, Kecamatan Lengkong,Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada SoniWasita, S.H.,M.H., dan kawan, Advokat pada Kantor HukumSoni Wasita, S.H & Rekan, beralamat di Jalan NatunaNomor 19, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus padatanggal 15 April 2015;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG,berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Nomor 586Bandung,3.

Bahwa, Penggugat menjadi pemenang lelang berdasarkan risalahlelang Nomor 902/2011 tanggal 15 Agustus 2011, maka Sertifikat HakMilik Nomor 1574/Kelurahan Sukarasa melalui Tergugat II dibaliknamakan ke atas nama Rudy Sanjaya (Penggugat) sehinggaPenggugat menjadi pemilik sebidang tanah (objek sengketa) yangterletak di Jalan Setra Sari Kulon Nomor 7 Bandung, KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;4.

(tiga ratus enam puluh lima meter persegi) menjadiatas nama Penggugat (Rudy Sanjaya) sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);15. Bahwa, selain itu Tergugat harus dihukum untuk membayar kerugianimmaterial;1. Karena Tergugat nyatanyata secara moril telah merugikanPenggugat dengan menimbulkan beban pikiran akibat harusberperkara di Pengadilan Negeri Bandung, Pengadilan Tata UsahaHal. 14 dari 37 hal.

Bahwa dalam amar putusannya, Majelis Hakim pada Judex Factipada butir 5, menyebutkan "menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor1574 Kelurahan Sukarasa atas nama Rudy Sanjaya tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat." Dengan amar putusan yangdemikian, tidak dijelaskan lebih lanjut terhadap status hukum dariSHM Nomor 1574 Kelurahan Sukarasa dimaksud, sehinggamenyebabkan status dari SHM Nomor 1574 Kelurahan Sukarasatidak jelas status hukumnva.

Apabila SHMNomor 1574 Kelurahan Sukarasa atas nama Rudy Sanjaya tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat, maka sudah sepatutnyaHal. 33 dari 37 hal. Putusan Nomor 1519 K/Pdt/201519.20.21.dalam putusan dimaksud ditambah dengan "mengembalikan SHMNomor 1574 Kelurahan Sukarasa ke keadaan semula sebelumadanya lelang parate eksekusi hak tanggungan atas objek sengketa,yaitu. menjadi atas nama H. Bukhori bin Tosin Kadir, danpembebanan hak tanggungan atas SHM dimaksud kepada PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (MARGANI SANJAYA bin MUSTAQIM) terhadap Penggugat (SISNARI TRI WAHYUNI binti SUPANGAT);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah atas seorang anak yang bernama Nadin Cahya Kinanti, lahir tanggal 23 Januari 2009, dengan memberi hak kepada Tergugat untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan dan memberikan kasih sayang sebagaimana layaknya seorang ayah terhadap anak dengan sepengetahuan Penggugat;4.

SISNARI TRI WAHYUNI binti SUPANGATMARGANI SANJAYA bin MUSTAQIM

TATA SANJAYA, DKK

TATA SANJAYA, bertempat tinggal di Kp.Lubang Buaya, RT 001/RW 004, Desa Setu,Bekasi;2. NURDIN DODI AFANDI, bertempat tinggal diKp. Sasak Bakar, RT 003/RW 002, DesaKertamukti, Kecamatan Cibitung, Bekasi;3. DEWI SRI BT SALMAN, bertempat tinggal diJalan Musyawarah, RT 003/RW 001, DesaRagunan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan;4. YUSMAN, bertempat tinggal di Perum SerangBaru Blok B16 Nomor 11, RT 025/RW 019,Kecamatan Serang Baru, Bekasi;Halaman 1 dari 18 hal. Put.

Tergugat Rekonvensi 1 (Tata Sanjaya):Uang pesangon: 9 x Rp3.772.000,00 = Rp33.948.000,00;Masa kerja: 4 x Rp3.772.000,00 = Rp15.088.000,00;Ganti rugi: Rp49.036.000,00 x 15% =Rp 7.355.400,00:Total = Rp56.391.400,00;2. Tergugat Rekonvensi 2 (Nurdin Dodi Afandi):Uang pesangon: 9 x Rp3.772.000,00 = Rp33.948.000,00;Masa kerja: 4 x Rp3.772.000,00 = Rp15.088.000,00;Ganti rugi: Rp49.036.000,00 x 15% =Rp 7.355.400,00:Total = Rp56.391.400,00;3.

gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum surat pernyataan bersediamengundurkan diri yang dibuat oleh: Yusman pada tanggal 7 Juli 2017; Febriyanto pada tanggal 11 April 2017; Dani Mardiansyah pada tanggal Juli 2017;Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan ParaPenggugat atas nama Yusman, Febriyanto dan Dani Mardiansyahdengan alasan mengundurkan diri sejak tanggal 3 Agustus 2017;Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan ParaPenggugat atas nama: Tata Sanjaya

- APRI DIONO Bin SAMINO (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpinang, pada hari : Selasa, tanggal 17 Juni 2014, olehkami JARIHAT SIMARMATA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis IWANIRAWAN, SH, dan SUGENG SUDRAJAT, SH.MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh SULAIMAN sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehREBULI SANJAYA

INDAGRO
Termohon:
ANDREW SANJAYA

Menyatakan Terdakwa HERWIN SANJAYA Alias WIN Bin SAAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Pemerasan Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HERWIN SANJAYA Alias WIN Bin SAAD

PUTUSANNomor : 148/Pid.B/2015/PN.MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HERWIN SANJAYA Alias WIN Bin SAAD ;Tempat Lahir : Jelutin Bathin XXIV, Batanghari ;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ Tahun 1988 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT. 09 Desa Jelutih Kecamatan Bathin

Menyatakan terdakwa HERWIN SANJAYA Alias WIN Bin SAAD bersalahtelah melakukan tindak pidana Pemerasan dan Pengancaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERWIN SANJAYA AliasWIN Bin SAAD selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Menghukum terdakwa HERWIN SANJAYA Alias WIN Bin SAAD membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah tuntutan dibacakan, terdakwa secara lisanmengajukan pembelaan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pledoi terdakwa, Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa secara lisan melaluimenyatakan tetap pada pledoinya ;Menimbang, bahwa

terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum nomor PDM37/M.BULI.1/12/2015 tanggal 14Desember 2015 sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERWIN SANJAYA Alias WIN Bin SAAD bersamasamadengan RADIUS SUPRAWIRO Bin SUHAIMI (berkas penuntutan terpisah) pada hariJumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya padabulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015bertempat di Jalan Baru Simpang Tiga Desa Jelutih Kecamatan Bathin XXIVKabupaten

Menyatakan Terdakwa HERWIN SANJAYA Alias WIN Bin SAADtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara BersamaSama Melakukan Pemerasan DenganKekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2004/PJ/2018tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENA SANJAYA

MAKMUR SEJAHTERA, beralamat diJalan Rungkut Mejoyo Utara X Blok AA/17A, Kalirungkut,Surabaya, yang diwakili oleh Sena Sanjaya Tanata Kusuma,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Drs.

Pengadilan Pajak NomorPut108211.16/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00199/KEB/WP.VJ.11/2016tanggal 30 Agustus 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00022/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa PajakJuni 2012 atas nama PT Sena Sanjaya

Putusan Nomor 2646/B/PK/Pjk/2018tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00022/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa Pajak Juni2012 atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera, NPWP01.510.727.9615.000, beralamat di Jalan Rungkut Mejoyo Utara XBlok AA/17A, Kalirungkut Surabaya, Jawa Timur, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK,VSPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA,

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2003/PJ/2018tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENA SANJAYA

MAKMUR SEJAHTERA, beralamat diJalan Rungkut Mejoyo Utara X Blok AA/17A, Kalirungkut,Surabaya, yang diwakili oleh Sena Sanjaya Tanata Kusuma,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh oleh Drs.

Pengadilan Pajak NomorPut108214.16/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00195/KEB/WPJ.11/2016tanggal 30 Agustus 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00019/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa PajakSeptember 2012 atas nama PT Sena Sanjaya

Putusan Nomor 2647/B/PK/Pjk/2018Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00019/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa PajakSeptember 2012 atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera,NPWP 01.510.727.9615.000, beralamat di Jalan Rungkut MejoyoUtara X Blok AA/17A, Kalirungkut Surabaya, Jawa Timur, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

NURUL ARIFAH binti ARIFIN Vs RUDI SANJAYA bin LAJUARDI

CITOS dan terdakwa II ARIS SANJAYA Als. KOPRAL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dakwaan alternatif ke tiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3.

CITOS2.ARIS SANJAYA ALIAS KOPRAL

Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als. Kopral untuk mengkonsumsisabu;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ahmad Tohir;Bahwa waktu itu terdakwa Haryanto Als. Citos dan terdakwa Aris SanjayaAls. Kopral mengaku baru kenal dengan terdakwa Ahmad Tohir;Bahwa terdakwa Haryanto Als. Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.Kopral biasanya mengambil sabu dari Budi, tapi pada waktu itu terdakwaHaryanto Als. Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.

Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.Kopral membeli sabu kepada terdakwa Ahmad Tohir, kemudian terdakwaHaryanto Als. Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als. Kopral numpang untukmenggunakan sabu di ruang tamu terdakwa Ahmad Tohir; Bahwa ketika petugas Kepolisian datang, terdakwa Ahmad Tohir yangmembukakan pintunya, kemudian terdakwa Haryanto Als. Citos dan terdakwaAris Sanjaya Als.

Citos serta terdakwa Aris Sanjaya Als. Kopralmembeli sabu dari terdakwa Ahmad Tohir seharga Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa benar alat yang digunakan oleh terdakwa Haryanto Als. Citos sertaterdakwa Aris Sanjaya Als.

Citos serta terdakwa Aris Sanjaya Als. Kopralsekalian numpang mengkonsumsi sabu tersebut di rumah terdakwa AhmadTohir; Bahwa benar terdakwa Haryanto Als. Citos serta terdakwa Aris Sanjaya Als.Kopral membeli sabu dari terdakwa Ahmad Tohir dengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar alat yang digunakan oleh terdakwa Haryanto Als. Citos sertaterdakwa Aris Sanjaya Als.

Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.Kopral ada di rumah terdakwa Ahmad Tohir (dalam perkara lain), karenadisuruh oleh Budi menemui terdakwa Ahmad Tohir di rumahnya untuk membelisabu, setelah terdakwa Haryanto Als. Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.Kopral membeli sabu kepada terdakwa Ahmad Tohir, kemudian terdakwaHaryanto Als. Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.

SANJAYA SUNDJOTO VS KOPERASI SERBA USAHA KARYA MANDIRI, DKK

- DODDY ISKANDARDINATA Bin JUMADI (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

Penuntut Umum:
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
RAHMAD

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh Wisnu Sanjaya, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.. Maria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.Sapri Tarigan, S.H.. M.HumPanitera Pengganti,Tati Puryanti, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 608/Pid.B/2019/PN Stb

GANESHA NUR SANJAYA alias GANES bin ASIH MARGONO; dk;

Pemohon:
1.INDRA SANJAYA
2.DESSY ARISKA

Pemohon:
1.Atang Sanjaya
2.Yuli Mulyani

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2021/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :ATANG SANJAYA, Tempat Tanggal Lahir, Bogor 21 Oktober 1968, Jens KelaminLakilaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dusun Pilangsari RT/RW 004/001, DesaMilangsari, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, dalam hal

Fotokopi KartuTanda Penduduk dengan NIK 3578082110680004 atas nama Pemohon nama Atang Sanjaya selanjutnya diberi tanda P. 1;2. Fotokopi Akta KenalLahir Nomor 3365/IV/Kel./1973 atas nama Atang Sanjaya Sanjayaselanjutnya diberi tanda P. 2;3. Fotokopi AkteKelahiran Nomor 5539/1981 atas nama Yuli Mulyani (PEMOHON Il) tertanggal20 Agustus 1981 selanjutnya diberi tanda P. 3;4.

Saksi BAIRI Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah tetangga daripemohon; Bahwa nama para Pemohon adalah Bapak Atang Sanjaya dan IbuYuli Mulyani; Bahwa orang tua Pemohon bernama Udjang Muana; Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri yaitu Almarhum Udjang Muana atau Ujang Muana dan Erlu Aisari; Bahwa saksi dihadirkan ke muka persidangan Untuk memberiketerangan dalam permohonan Penetapan Persamaan Nama/Nama SatuOrang Yang Sama; Bahwa kemudian orang tua Pemohon Udjang

Saksi MATTULI Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah tetangga daripemohon; Bahwa nama para Pemohon adalah Bapak Atang Sanjaya dan IbuYuli Mulyani; Bahwa orang tua Pemohon bernama Udjang Muana; Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri yaitu Almarhum Udjang Muana atau Ujang Muana dan Erlu Aisari; Bahwa saksi dihadirkan ke muka persidangan Untuk memberiketerangan dalam permohonan Penetapan Persamaan Nama/Nama SatuOrang Yang Sama; Bahwa kemudian orang tua Pemohon Udjang

Penuntut Umum:
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
ISNAWAN

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh Wisnu Sanjaya SH, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Edy Siong, S.H..,M.Hum. Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2019/PN StbSafwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rusli Pinem, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2019/PN Stb