Ditemukan 897 data
14 — 9
Mkstersebut dan dengan melihat usia ketiganya yang masih di bawah umuratau belum mampu mengatur kehidupannya sendiri, sehingga Majelisberpendapat adalah lebih patut menentukan pemberian nafkah tersebutdengan memerintahkan kepada tergugat untuk memberikannya kepadapenggugat;Menimbang, bahwa petitum gugatan penggugat selanjutnya adalahmengenai nafkah hidup penggugat sejak Pebruari 2015 sampai sekarang.Bahwa ketentuan hukum tentang nafkah isteri adalah menjadi kewajibansuami sesuai dengan penghasilannya
100 — 49
diserahkan ke kantor Polsek Pugung;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) helai baju panjang warna biru dongker bermotif burung danbunga; 1 (satu) helai BH warna putih; 1 (satu) helai celana dalam warna pink; 1 (satu) helaicelana jeans % warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencabulan terhadap anak dibawah umuratau
94 — 25
Misalnya anak di bawah umuratau orang yang di bawah pemalian. b. Bahwa berdasarkan Doktrin hukum tersebut jelas bahwa dalam halGugatan diajukan oleh orang yang tidak berhak sehingga orang tersebuttidak mempunyai kapasitas untuk menggugat, maka Gugatan yang diajukantersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard).c. Bahwa dalam perkara a quo Pelawan menyatakan adalah pemilik atas 10(sepuluh) sertifikat hak milik yang dijadikan jaminan pelunasan hutang padaTerlawan NV.
86 — 13
Tidakseperti yang disyaratkan dalam surat dakwaan dalam perkara pidana yang diatur dalamPasal 143 ayat (2) huruf a KUHAP (meliputi nama lengkap, agama, tempat lahir, umuratau tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaantersangka). Bertitik tolak dari ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR, identitas yang harusdicantumkan cukup memadai sebagai dasar untuk menyampaikan panggilan, ataumenyampaikan pemberitahuan.
70 — 21
setengah dari mahar Penggugat yakni emasseberat 2 gram atau setidaktidaknya jika dikonfersikan dalam harga emassaat ini yakni satu juta rupiah per gramnya, maka jumlah mutah untukPenggugat adalah senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sebagaimanayang akan dituangkan dalam amar putusan ini;TENTANG NAFKAH ANAKMenimbang, bahwa atas perkawinan Penggugat dan Tergugat,keduanya telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK 1(11tahun) danANAK 2 (3tahun) atau keduanya dapat dikategorikan masih dibawah umuratau
25 — 3
5000.000, (lima juta rupiah), sebagaimana yangtercantum pada amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan pengasuhan (hadhanah)terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK , umur 3 tahun dannafkah/biaya pendidikan terhadap satu orang anak tersebut sampai dewasa setiap bulansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK , sekarang ini berada pada Tergugat dan masih berada dibawah umuratau
15 — 9
Tidak seperti yang disyaratkandalam surat dakwaan dalam perkara pidana yang diatur dalam Pasal 143ayat (2) huruf a KUHAP (meliputi nama lengkap, agama, tempat lahir, umuratau tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan, tempat tinggal, agama danpekerjaan tersangka). Tidak seluas itu syarat identitas yang harusdisebut dalam surat gugatan.
Christian David Talahatu
Termohon:
Kepala Kapolsek Tambun
65 — 33
Bahwa dari keterangaan sdri ABIGAIL als ABI (dibawah umuratau umur 11 tahun ) menerangkan bahwa saat kejadian melihatSdr CRISTIAN TAHATU Als KRISTAL yang mendekati korban sdrYOSTAKAKOBI hingga sdr YOS TAKAKOBI masuk kedalamwarung AGEL dan saksi mengenal bahwa pelaku yang melakukanpenganiayaan terhadap sdr YOSTAKAKOBI tersebut adalah SdrCRISTIAN DAVIT TALAHATU als KRISTAL dan saat itu maskeratau sebo yang di gunakan oleh Sdr CHRISTIAN terbuka sehinggasaksi ABIGAIL Als ABI mengenali pelaku yang melakukanpenganiayaan
46 — 9
Bahwa oleh karena itu, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini kiranyamenetapkan penguasaan atas hak asuh dan pemeliharaan kedua anakPenggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama XXXXXXXXXberumur 4 tahun dan XXXXXXXXX berumur 9 bulan diberikan kepadaPenggugat dengan alasan bahwa oleh karena masih dibawah umuratau belum mumayyiz yang masih memerlukan belaian kasih sayang,perhatian serta bimbingan dari Penggugat sebagai ibunya demi masadepan kedua
41 — 30
selama ini anak tersebut berada pada PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi merasa berhak atas hak asuh anakPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi bernama XXXXXXXXXX TergugatRekonvensi mengajukan alat bukti P.2 dan saksi 3 orang;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi kutipan akta kelahiranyang membuktikan bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimempunyai anak satu orang yang bernama XXXXXXXXXxX, lahir di PekanBaru pada tanggal 13 Oktober 2016 (berumur + 2,9 tahun) masih dibawah umuratau
185 — 109
mempertimbangkaneksepsi tersebut sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat dan II yang menyatakangugatan yang diajukan penggugat adalah gugatan error in persona, MajelisHakim berpendapat bahwa: penyebutan identitas dalam surat gugatanmerupakan syarat formil keabsahan gugatan, tentang penyebutan identitasdalam gugatan sangat sederhana sekali tidak seperti yang disyaratkan dalamsurat dakwaan perkara pidana yang meliputi nama lengkap, tempat lahir, umuratau
40 — 8
IVONNIE HERDA Als GADIS Binti HERMAN yangditawarinya untuk melakukan hubungan seksual, masih dibawah umuratau anakanak yang mana Sdr. REDHO TRI WANDA memperkirakanumur dari Sdri. IWONIE HERDA las GADIS Binti HERMAN adalah sekitar16 (enam belas) tahun dan sdri.
29 — 20
Dalamhukum pengampuan apabila seorang anak yang belum cukup umuratau belum dewasa kepemilikan sesuatu hak tetap atas nama anaktersebut akan tetapi penguasaannya diurus oleh pengampuh atauWAI INA; 222 2 enon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn6. Bahwa dalil Penggugat No.10 membuktikan Penggugat yangmaling tetapl dianya berteriak maling,Bahwa dalil Penggugat No.10 baris keempat ada katakata, karenaselama ini tanah yang dimaksud diusahakan oleh Siswandi.
21 — 14
dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Neesa Al Fatih Zahra, perempuan lahir tanggal 7 Oktober2018 dan sekarang dalam asuhan Tergugat Bahwa anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat sejak berumurlebih 1 bulan dan sampai sekarang keadaan anak tersebut sehat; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan anak tersebut tanpa adaizin dari Tergugat; Bahwa Penggugat tidak pernah mengunjungi anak tersebut selamadalam asuhan Tergugat;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umuratau
21 — 2
Bahwa benar perkawinan antara Tergugat Rekonvensi denganPenggugat Rekonvensi telah dilahirkan seorang anak bernama QhyaraJuvenia Tisananu berumur 1,5 Tahun pada saat ini ikut kepadaPenggugat Rekonvensi selaku ibu, oleh karena itu mengenai hak asuhanak Termohon Rekonvensi tidak mempermasalahkan, mengingat umuratau usia anak dari Termohon Rekonvensi dan Pemohon Rekonvensimasih mempunyai kebutuhan atas Air Susu lbu (ASI);2.
66 — 22
Selain itudapat juga terjadi salah sasaran, apabila yang digugat anak di bawah umuratau di bawah perwalian, tanpa mengikutsertakan orang tua atau walinya.Gugatan kurang pihak (p/urium litis consortium).Bentuk error in persona yang lain disebut plurium litis consortium(gugatan kurang pihak), yakni pihak yang bertindak sebagai penggugatatau yang ditarik sebagai tergugat: Tidak lengkap, masih ada orang yang harus bertindak sebagaipenggugat atau ditarik tergugat.
55 — 23
H.A.K Moch Anwar,SH/Dadinghal 125) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud wanita/perempuan yang belum cukup umuratau belum dewasa artinya wanita/perempuan ini belum berumur 21 tahun dan belumpernah menikah (vide pasal 330 KUH Perdata);Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Reg.
24 — 8
a) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi, bahwaanak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dariMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti bahwa anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiyang bernama Muhammad Afdhal Firdaus,lakilaki, lahir 16 Juli 2003, AbdulRasyid,lakilaki, lahir 17 Mei 2005, memilih Penggugat Rekonpensi yangmemelihara keduanya dan anak yang bernama Arsyad Ramadhan,lakilakilahir 20 Agustus 2011 atau berumur 7 tahun 5 bulan masih dibawah umuratau
175 — 87
tersebut ditetapkandan/atau dilakukan;Bahwa, Penjelasan Pasal 10 ayat (1) huruf d UU a quo apabiladihubungkan dengan Objek Sengketa sepanjang mengenaiSistem Merit, maka pelaksanaan promosi jabatan didasarkanHalaman 37 dari 73 halaman Putusan Nomor : 37/G/2020/PTUN JPR.pada kebijakan dan Manajemen ASN yang dilakukan sesualkualifikasi, kKompetensi, dan kinerja secara adil dan wajardengan tanpa membedakan latar belakang politik, ras, warnakulit, agama, asal usul, jenis kelamin, status pernikahan, umuratau
Emelia Raski,SH
Terdakwa:
1.SRI MULYATI BINTI AS EFENDI
2.HERNI BINTI HAMID
152 — 170
AKBAR:Bahwa Saksi pernah membuat laporan Polisi Nomor : LPA / 14 /1/2018/ JABAR, tanggal 5 Januari 2018 dan kemudian saksi diperiksaoleh penyidik Dit Reskrim Um Polda Jabar dalam perkara tindakpidana pencabulan atau eksploitasi terhadap anak dibawah umuratau menyediakan pornografi;Bahwa saksi mengetahui adanya video porno antara perempuandewasa dengan anak lakilaki dibawah umur dari Media sosial atauinternet karena video tersebut sudah menjadi viral atau terkenal;Bahwa dalam adegan video porno tersebut