Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/PDT.G/2008/PN.DPS
Tanggal 14 Mei 2009 — LIE THIEN PING MELAWAN SOEHARDJO GONDO, DKK.
191 — 85
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat I membeli tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyaangka sampat dengan angka 4 tersebut diatas dengan harga Rp. 23.766.000.000, (duapuluh tiga milliar tujuh ratus enam puluh enam juta rupiah) tidak seluruhnyamenggunakan uang Penggugat dan Tergugat I, akan tetapi sebagian menggunakan uangdari Pihak Tergugat II, adapun uang Tergugat II yang dipergunakan untuk membeli 2(dua) bidang tanah dan hotel serta 5 (lima) mobil Mitsubishi L 300 sebagaimana dalamrisalah lelang No.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 382/PDT/2018/PT SMG
Tanggal 31 Oktober 2018 — PT. JAYA PERKASA INVESTAMA lawan PT. MERDEKA GRAHA INDO dkk
116 — 68
  • perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT III yang mendesak dan/ atau menuntut PENGGUGAT selaku pemilik sah untuk melakukan serahterima;Bahwa dari alasan tersebut di atas menunjukkan ketidakjelasan mengenaiPerbuatan Melawan Hukum yang dihubungkan antara adanya sifatmendesak dan / atau menuntut yang dilakukan TERGUGAT Ill yang tidakdisebutkan secara rinci oleh PENGGUGAT di dalam gugatannya;Bahwa berikutnya berkaitan dengan alasan PENGGUGAT mengenaiPENGGUGAT belum ada menerima pembayaran atau penyerahan uangdari
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2488/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
Terdakwa:
JULHAM als.IJUL
34 — 3
  • 45 Putusan Nomor 2488/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa lakukan ke adek kandung Terdakwa Siti Aisyah dan Rp.24.700.000,00 (dua puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) benarbahwa uang tersebut Terdakwa yang mengirim namun Terdakwa tidakmengetahui siapa orangnya karena semuanya Ismael Alias Mael yangmenyuruh Terdakwa; Bahwa Anggi Pramana adalah orang yang sering menyerahkan uangkepada Terdakwa yaitu hasil penjualan shabushabu, kemudian SitiAisyah adalah adek kandung Terdakwa yaitu orang yang menerima uangdari
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Putus : 02-08-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 71/Pid.Sus/2012/PN.KLB
Tanggal 2 Agustus 2012 — - SURIYA MAU
140 — 107
  • sebagai pembantu rumah tangga di Kupang dan setelahdilakukan pencarian oleh keluarganya sampai sekarang tidakdiketahui keberadaannya, sehingga saksi Sabdi Bela dan SopiaBela merasa telah dibohongi oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan perekrutan Friskila Bela dariKabupaten Alor kemudian mengirimkan ke Kupang kepada Girsan(belum tertangkap/DPO) adalah dengan tujuan untuk dimanfaatkantenaganya sebagai pembantu rumah tangga dan atas keberhasilanpengiriman tersebut terdakwa telah mendapatkan imbalan uangdari
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 42 / Pid.B / 2013 /PN-PMS
Tanggal 7 Mei 2013 — INDRA ADITYA
69 — 19
  • (seratus empat puluh Sembilan jutatiga ratus delapan ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa benar saksi ada menerima tanda terima penyerahan uangdari terdakwa;Atas keterangan saksi REYVANCIUS SITIO, terdakwamembenarkannya; Bahwa benar Kantor Pemasaran Harapan Surya Permai terletak di Jalan Jendral SudirmanNo. 29 Kel. Teladan Kec.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 125/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 15 September 2015 — WAHYUDIN SUTIONO bin KAMUN Sebagai Terdakwa
61 — 12
  • hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja di Koperasi Wahana Mitra Kencana cabangSumedang sebagai Marketing Office (MO) mendapatkan upah/gajisebesar Rp. 1.500.000, ditambah uang operasional yang diterima 1(satu) bulan sekali sebesar Rp.200.000, dan uang bonus yangdiberikan per 3 (tiga) bulan sekali sebesar RP. 500.000, dimanaterdakwa mempunyai tugas dan bertanggung jawab menerima uangdari
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 396/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Riski Ramahdani
91 — 11
  • PancaPilar Tangguh, Terdakwa selalu mendapatkan upah atau gaji berupa uangdari PT.
Pengadilan PN POSO Perdata Wanprestasi
Register : 14-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN POSO Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pso
Tanggal 11 Juni 2020 — SW VS HS
166 — 36
  • perkara1.Bahwa seluruh dalildalil yang telah dikemukan dalam eksepsi di atas, mohondianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini;Bahwa Tergugat menyangkal semua dalildalil yang dikemukakan Penggugatdalam gugatannya kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh TergugatIBahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan; bahwa pada tahun 2010,tepatnya tanggat 31 Mei 2010, Tergugat meminjam uang kepada Tergugat Il,dan Tergugat melalui perintah lisan kepada Penggugat untuk menerima uangdari
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 30-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 14-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
H. ASMAWI, S. Ag,. M.H Bin M. HATTA
248 — 160
  • perwakilan masingmasinguntuk mengantarkan sejumlah uang kepada HASANUDDIN denganperwakilan desa masingmasing yaitu saksi (perwakilan perangkat desaMuara Sahung), MIRPAN (perangkat desa Cinta Makmur), DASIR(sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selaku sekdes desa Bukit Makmursekaligus ketua PPDI kecamatan Muara Sahung;Bahwa, Setelah saksi, MIRPAN (perangkat desa Cinta Makmur), DASIR(sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selaku sekdes desa Bukit Makmursekaligus ketua PPDI kecamatan Muara Sahung mengumpulkan uangdari
    menunjukperwakilan masingmasing untuk mengantarkan sejumlah uang kepadaHASANUDDIN dengan perwakilan desa masingmasing yaitu saksi(perwakilan perangkat desa Cinta Makmur), DESI (perangkat desaCinta Makmur), DASIR (sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selakusekdes desa Bukit Makmur sekaligus ketua PPDI kecamatan MuaraSahung;Bahwa, setelah saksi, DESI (perangkat desa Muara Sahung), DASIR(sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selaku sekdes desa Bukit Makmursekaligus ketua PPDI kecamatan Muara Sahung mengumpulkan uangdari
    perangkat desa sekecamatan Muara Sahung Kemudian uangtersebut kami serahkan kepada HASANUDDIN untuk Pengurusanpenetapan Nomor Induk Perangkat Desa (NIPD) dan Surat PetikanKeputusan Tentang Penerbitan Nomor Induk Perangkat DesaKabupaten Kaur;Bahwa, saksi bersama DESI (perangkat desa Muara Sahung), DASIR(sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selaku sekdes desa Bukit Makmursekaligus ketua PPDI kecamatan Muara Sahung mengumpulkan uangdari perangkat desa sekecamatan Muara Sahung Kemudian diserahkankepada
    2020/PN Bol.rumahnya yang beralamat di Desa Tanjung Pandan Kecamatan KaurTengah;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2021 saksi bersamaRAHANUDIN mendatangi kediaman HASANUDDIN di Desa TanjungPandan Kecamatan Kaur Tengah Kabupaten Kaur, pada saat ituHASANUDDIN mengatakan adanya permintaan sejumlah uangmendapatkan NIPD dari kantor PMD sebesar Rp.2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk dikumpulkan ke Kantor Dinas PMD melaluiHASANUDDIN, dengan kalimat sebagai berikut ada permintaan uangdari
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 19 Juni 2013 — Drs. ADHY SOETARJO, ML, S.H., M.M., M.Min. Bin RONO DIKROMO
97 — 34
  • );Bahwa diSPBU Tingkir tidak ada SOP ( standard Operacie Productie)semuanya terserah Direkturnya ;Bahwa sejak jaman Walikota Totok, uang di setor ke bank, pihak Banknyadatang ke SPBU.62Bahwa saksi tidak tahu atas nama siapakah rekening di bank setelah adaPDAU ;Bahwa saksi tidak tahu , apakah ada buktinya setoran ke Bank karenapenanggung jawab SPBU adalah Mahmudi, saksi hanya mencatat dalambuku kas , yang setor ke Bank adalah Mahmudi.Bahwa saksi hanya terima kertas bon , sedang yang menyerahkan uangdari
    Bahwa saksi menemukan surat pernyataan bahwa Adhy Soetarjomenerima uang Rp. 300.000.000.( tiga ratus juta rupiah ) dari DinasSosial ( Pemkot Salatiga ) untuk mengembalikan uang yang dipinjam dariuang PDAU. ( ditunjukkan surat pernyataan Terdakwa menerima uangdari Dinsos Salatiga ).surat pernyataan tersebut untuk bukti PSISa sudah mengembalikanhutang pada PDAU di unit perbengkelan , surat dari pak Sutejo ,uang dari BKD tembusan dari Dinas Sosial Bahwa tidak ada permohonan untuk pinjam uang pada PDAUkarena
    dengan rencanaanggaran dan belanja PDAU Kota Salatiga;Bahwa pengeluaran uang dari PDAU Kota Salatiga melanggaraturan;Bahwa aturan yang dilanggar adalah :Perda Kota Salatiga No. 2 Tahun 2004168Perwali Salatiga No. 61 Tahun 2005 dibah dan ditambahdengan Perwali Salatiga No.68 Tahun 2007;Permendagri No.1 Tahun 1984;Permendagri No. 13 Tahun 2006;Bahwa Terdakwa dalam mengeluarkan uang PDAU KotaSalatiga tidak ada izin dari Walikota dan Badan Pengawas .Bahwa cara memenuhi permintaan untuk mengeluarkan uangdari
    HENDRIANUS untuk mengambil uangdari Bagian Keuangan SPBU (Sdri RISA RISJANTI alias SARI) danmenyerahkan kepada Sdr JOHN M MANOPPO, SH.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas terbukti di persidanganbahwa dalam menggunakan uang PDAU Kota Salatiga (kas bon atau bon sementara ataubon pinjam keuangan milk PDAU Kota Salatiga) tersebut tidak dilakukan sendiri olehterdakwa melainkan melibatkan peran serta pihak lain, yakni JOHN M MANOPPO, SHselaku Wakil Wali Kota Salatiga dan juga Wali Kota
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 17 Desember 2015 — Pidana Korupsi - HUSKE DWI GUSTIAN
140 — 29
  • Bahwa uang untuk penerbitan sertipikat kadang dikirim melalui rekeningsaksi kemudian resi di faksimili;Bahwa uang untuk pengurusan sertipikat dari diklat terkadang saksiserahkan kepada Sri Hayati, namun ada pula yang saksi serahkan kepadaIndra Priatna;Bahwa penggunaan dana kelebihan biaya sertipikasi keahlian pelautdipergunakan untuk insentif pegawai di Subdit Kelautan dan Perkapalanyang diberikan tanggal 10 dan 20 pada setiap bulannya;Bahwa ada rekening khusus yang dipergunakan untuk menampung uangdari
    Pajak (PNBP)tetap dilanjutkan, hingga tahun Bulan Agustus 2012, uang kelebihan pembayaransertipikat pelaut di Ditkapel yang dikumpulkan oleh terdakwa dari lembagapendidikan dan pelatihan adalah sebesar Rp 5.207.540.000.00, (lima miliar duaratus tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbanganpertimbangan hukum diatas, jika dinubungkan dengan pengertian menerima hadiah atau janji, makamenurut pendapat Majelis, terdakwa telah terbukti menerima hadiah berupa uangdari
    keterangan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa selaku Kepala Seksi Standarisasi danSertipikasi Pelaut mempunyai tugas pokok dan fungsi antara lain memeriksadokumen kelengkapan penerbitan sertipikat COC, COE dan COP hinggamencetak blanko sertipikatsertipikat tersebut, sedangkan terdakwa telahmengetahui bahwa biaya penerbitan sertipikat COC, COE dan COP adalahsebesar Rp 10.000.00, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar pemohon sebagaiPenerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP), namun terdakwa tetap memungut uangdari
    Mr.Roeslan Saleh, op.cit hlm. 8283).Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan hukum di atas,telah terbukti bahwa terdakwa telah menerima pemberian hadian berupa uangdari lembagalembaga pendidikan dan pelatihan pelaut untuk perngurusanpenerbitan sertipikat COC, COE dan COP sebesar antara Rp 30.000.00, (tigapuluh ribu rupiah) hingga Rp.45.000.00, (empat puluh ribu rupiah), padahalseseuai ketentuan biaya penerbitan sertipikat tersebut hanya Rp 10.000.00,(sepuluh ribu rupiah), sehingga terdapat
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
HENDRI Alias HEN Bin Alm SAMSUDIN
32 — 9
  • alias Indah binti Sarno pergi keRengat untuk menjumpai Saksi Ronalistiawan alias Ronal bin Ismardidengan tujuan mengambil pil ekstasi tersebut, sesampainya di Rengat kamilangsung menjumpai Saksi Ronalistiawan alias Ronal bin Ismardi;Bahwa pada saat berjumapa dengan Saksi Ronalistiawan alias Ronalbin Ismardi, ia memberitahukan kalau pil ekstasinya belum diambil, laluSaksi Dwi Indah Wulandari alias Indah binti Sarno menyerahkan uangsebanyak Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), setelah mengambil uangdari
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 204/Pid.B/2015/PN Skb
Tanggal 24 Nopember 2015 — HENDRY DAVID, SE alias RYAN bin ARIEF MAMU SALEH
65 — 9
  • perbuatan berkelanjutan memiliki karakteristikdimulai dari niat yang sama, perbuatan yang dilakukan adalah perbuatan yangsama dan dilakukan dengan tenggang wakiu yang tidak berjarak lama;Halaman 45 dari 49 Putusan Nomor 204/Pid.B/2015/PN SkbMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa 2 (dua) lembarrekening koran Bank Mandiri, dikaitkan dengan keterangan para Saksidiketahui bahwa Terdakwa melakukan rangkaian tipu muslihat dankebohongan untuk mendapatkan keuntungan material berupas sejumlah uangdari
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Mgg
Tanggal 19 Juli 2016 — NURUL HUNAFA Alias EVA Alias IVA Binti BAMBANG SETIYAWAN sebagai TERDAKWA ;
57 — 9
  • PersonalIdentification Number) dari kartu tersebut, maka Terdakwa juga dapatmelakukan penarikan uang dari rekening Taplus BNI milik MINARTI nomorrekening 0378042190 dengan menggunakan kartu ATM tersebut, pada waktusebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari seluruh rangkaian perbuatan yang telahdilakukan Terdakwa tersebut maka Majelis Hakim berpendapat telah adamaksud dari diri Terdakwa untuk menguntungkan dirinya sendiri yaituperbuatan Terdakwa bertujuan agar Terdakwa dapat menerima sejumlah uangdari
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
FHAREL LINDO Pgl. FHAREL
309 — 255
  • Pada saat itu Saksi mengatakankepada Terdakwa FHAREL LINDO Pgl FHAREL bahwa Saksi tidak punyauang lalu Terdakwa FHAREL LINDO Pgl FHAREL menangis danmengatakan ingin pulang karena beralasan takut Saksi diambil orang, laluSaksi mengatakan kepada Terdakwa FHAREL LINDO Pgl FHAREL opense Devi baliak nyo (devi open saja kembali) lalu Terdakwa FHARELLINDO Pgl FHAREL iya open aja dan setelah Saksi mendapatkan uangdari hasil melayani nafsu seksual pria hidung belang lalu Saksi kirimkankepada Terdakwa FHAREL
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 133/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
GEDE PANCA ARIASA
90 — 42
  • maupun uang yangsudah disimpan pada kotak kaset ATM tersebut karena salah satu tugasseorang Wakil Pimpinan/Asisten Manager adalah memastikan semuaoperasional berjalan lancar sehingga seorang Wakil Pimpinan/Asisten Managermemiliki akses masuk keruang manapun diarea Kantor PT.SSI dan seorangWakil Pimpinan apabila mengeluarkan uang dalam brangkas dan saatpengisian uang kedalam Bos/kaset kasir ATM wajib di damping oleh Staf kasirdan adapun tindakan lain terkait pengeluaran, masuk ataupun penyortiran uangdari
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 493/Pid.Sus/2017/PN Plp
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Muhammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Alias SYARIF Alias BAPAK REZA Bin ABD. KADIR
94 — 57
  • Setelah menerima uangdari Saksi Hasrul alias Pilu bin Sukma, Saksi Darusman R. alias Ummang binMardjani pergi ke rumah Terdakwa yang teletak di Kelurahan Noling,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu untuk membayar dan mengambil shabuseharga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Saksi Darusman R. aliasUmmang bin Mardjani, kemudian dilakukan pengembangan dengan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Suaib bin Alla pada hari Jum/at,tanggal 15 September
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 58-K/PMI-02/AD/IV/2011
Tanggal 18 Mei 2011 — Pratu Hadi Syahfuddin
90 — 40
  • Bahwa dalam lingkungan INI AD tidak diatur persyaratanpernikahan sebagaimana yang dikemukakan Terdakwa berupa uangtabungan di bank Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), padahal alasantersebut hanyalah akal akalan Terdakwa saja untuk memiliki uangdari Saksi 1.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2482 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2013 — MUKHTAR EFFENDI VS SARTIN, DKK
41 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bisa juga sebagai tindakan balas dendam(revenge) kepada salah satu pihak atau barangkali mendapat imbalan uangdari salah satu pihak.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 103/Pid.B/2012/PN.KB
Tanggal 6 September 2012 — HARMONIS SIAGA PUTRA, S.Sos., Bin BAHUDIN M
55 — 8
  • RCI didistribusikankepada pemilik lahan sebagai uang/ pengamananpengamanan lahan akan tetapi masyarakat menyatakan tidak pernah menerima uangdari terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak tahu dan akanmenanggapi keterangan saksi dalam nota pembelaan; Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa mengajukan saksi yang meringankanbagi Terdakwa (a de charge) yaitu: SAKSI VII: H. F.