merupakan Agen Pembayaran Resmi dariwww.Binary.me dan www.Binary.com yang bertugas menerima laporankeuangan masuk dan keluar dari Admin yang dilaporkan setiap hari; Bahwa sebelum Terdakwa bekerja dengan RIZKA NIKA SAMSUDINARIZAL, berawal sekira bulan sekitar bula November 2016, Terdakwadatang kerumah RIZKA NIKA SAMSUDIN ARIZAL untuk memintakerjaan kepada RIZKA NIKA SAMSUDIN ARIZAL sehubungan denganyang Terdakwa ketahui bahwa RIZKA NIKA SAMSUDIN ARIZAL adalahowner di Universal Exchanger Agen Pembayaran Resmidi

Kim Mandiri Abadisampai sekarang kedua Perusahaan tersebut masih menjadi agen resmidi perusahaan tempat saksi bekerja;Bahwa saksi tahu dengan PT. Johan Sentosa, PT. Kencana Abadi, PT.Palma Satu, dan PT.

saksi, terdakwa dan istri saksi sedangkan ada tidaknya saksi HariPurnama saat itu saksi tidak tahu.Halaman 21 dari 41 Putusan No. 233/Pid.B/2015/PN Mrbe Bahwa saksi dan terdakwa bertemu dengan notaris Agus Sutrisno sebanyak 2 (dua)kali sampai dengan penandatangan oper alih kredit.e Bahwa yang bertanggungjawab terhadap angsuran rumah di bank BTN MuaraBungo yang berada di BTN ViUa Bungo Lestari Candika Kec.Rimbo Tengah Kab.Bungo adalah terdakwa karena kredit rumah sudah saksi oper atihkan secara resmidi

Unit 19079, 19135of 19/F, 2201, 22107 of 22/F, 2526/F and 27062714 of 27/F, two international Finance Center, 8Finance Street, Central, Hong Kong, or itsAffiliate , or such other lender(S) as LehmanBrothers Commercial Corporation Asia Limited orits Affiliate may arrange in itS capacity asprovider of the Senior Loan;Terjemahan bebasnya :Kreditur Senior adalah Lehman BrothersCommercia Corporation Asia Limited, suatuperseroan yang didirikan dan ada berdasarkanhukum Hong Kong dan yang mempunyai kantor resmidi

pada tanggal 10 Juni 2003 dengan Wali Bapak Kandung saksi ;e Bahwa ketika itu terdakwa memiliki isteri sah, ia mengatakan bahwadidalam rumah tangga telah terjadi ketidak harmonisan antara terdakwadengan istrinya dan sudah pisah ranjang selama tiga tahun, sehinggaterdakwa berencana untuk menceraikan istrinya ;e Bahwa terdakwa membujuk saksi agar mau dinikah siri terlebihdahulu, karena terdakwa menjanjikan setelah selesai mengurus prosesperceraian dengan istrinya, terdakwa akan menikahi saksi secara resmidi

PCI(Tergugat Il) yang pada tanggal 15 Juli2009 telah menyatakan dengan tegas danmemerintahkan dengan tegas bahwa Penggugattelah di PHK dan agar Penggugat tidak masukbekerja lagi sama sekali karena telah resmidi PHK (Vide Bukti : P4) ;Anjuran Yang Dikeluarkan Mediator Adalah Tidak Sah DanCacat Hukum (Error In Subject), Tergugat !

Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2014, Terdakwa dan Saksi1 menikah resmidi rumah orang tua Saksi1 yaitu di Jl. Mbah Kasiron Rt.12, Rw.03Ds.Cemandi, Kec. Sedati Kab. Sidoarjo dengan dihadiri keluarga keduamempelai dan para kerabat berdasarkan kutipan akta nikah KUA SedatiSidoarjo Nomor : 0314/001/VIII/2014 tanggal 2 Agustus 2014.10.

Dan bahkan Pemohon dr tetap minta agar diceraikan secara resmidi Pengadilan; Bahwa hingga sampai pada saat Permohonan Talak ini dimajukan kePengadilan Agama Kisaran ini Pemohon dr tetap bertempat tinggaldirumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas; Bahwa oleh karena Pemohon dr sudah tidak mau lagi hidup dalam saturumah dengan Termohon dr yaitu telah selama 9 (Sembilan) bulan secarateruSs meneruS yang mana Pemohon dr tidak mau melaksanakankewajibannya sebagai istri, maka adalah wajar Pemohon dr

Nomor 542/TMBL/VII/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTembal Djafar Abdjan tanggal 18 Juli 2018, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya;Bukti surat T.113, berupa fotokopi Surat Pernyataan Samsul Salehatas laporan Umar Mahu tentang pencurian kelapa di lokasi objeksengketa yang dibuat di Kepolisian Sektor Pulau Bacan di DesaMandaong pada tanggal 30 Agustus 2007 yang disaksikan oleh HasimSaleh, bermaterai cukup fotokopi dari fotokopi;Bukti surat T.114, berupa fotokopi Surat Permohonan Putusan Resmidi

Berapa lama karyawan akan di rumahkan, dimana perusahaanmenyatakan sampai pandemi covid 19 berakhir;Bahwa Saksi menyatakan pada tanggal 2 April 2020 perusahaan resmidi tutup karena pada tanggal tersebut tanggal terakhir tamu checkouthotel;Bahwa Saksi menyatakan bahwa masingmasing karyawan diberi suratpemberitahuan penutupan pengoperasionalan hotel oleh perusahaan;Bahwa Saksi menyatakan pada saat itu, ada beberapa karyawan yangmenanyakan kepada Manager Front Office mengenai statuskaryawannya, apakah

dansaksi SAMSUL BAHRI kalau mereka disuruh oleh orang tua terdakwa ABDULRAHMAN sedangkan pemilik benih tersebut menurut terdakwa ABDUL RAHMANadalah MUSTOFA;Bahwa saksi tidak tahu asal baby lobster yang dibawa oleh para terdakwa itu,hanya saja saat ditemukan didalam boxbox Styrofoam yang memuat babylobster itu ada Korankoran terbitan provinsi Lampung; ;Bahwa menurut keterangan dari para terdakwa kalau terhadap benih lobstertersebut selanjutnya akan dikirimkan ke Singapura melalui pelabuhan tidak resmidi

Keberadaan ataupun data data yang menyangkutsertifikat sertifikat tersebut diatas, sepanjang initidak diketahui, sebab belum didaftarkan secara resmidi Kantor Kelurahan Sario Utara.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makaTergugat II Intervensi berpendapat bahwa dalilmengenai waktu diketahuinya objek objek in litis olehPara Penggugat adalah sangat diragukan dan tidakpasti, sehingga selanjutnya dirasakan perlu = ipsojure untuk diteliti dan dibuktikan agar dapatmemastikantelah ww...telah terpenuhinya

SHAhanya boleh menyalurkan BBM yang diambil dari Terminal BBM milikPertamina kemudian menyalurkan kepada customer yang terdaftar resmidi Pertamina dan tidak diperbolehkan melakukan penjualan sendirikepada customer selain yang terdaftar di Pertamina.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2019 PT. SHA Solo melakukan pembelianbio solar sebanyak 56.000 L di Pertamina Terminal BBM Cepu denganrincian sebanyak 32.000 KI dengan SO 4011240965 menggunakan truktangki No.Pol.

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2010 Saksi 8 SERTULUKAS RADJA TUKA (Danru Terdakwa) dan Terdakwadatang ke rumah Saksi bermaksud untuk menyelesaikanpermasalahan secara kekeluargaan dengan memberiganti rugi sesuai kesepakatan Saksi dengan Terdakwasebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) atau tunjangan anak sebesar 30% dari jumlahgaji mamun Saksi tidak memilin karena yang Saksiinginkan dari Terdakwa hanya dinikahi secara resmidi Batalyon, karena tidak menemukan kesepakatanSaksi 8 SERTU LUKAS

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2013, PEMOHON membuatPengumuman di Koran AlKhairat sebagai Media Cetak yang resmidi Sulawesi Tengah, tentang Rencana Kegiatan Studi AMDALPenambangan, Pengolahan dan Pemurnian Bijih Nikel di DesaKorowou, Kec.Lembo, Kab.Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;7.

kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga.Bahwa Saksi merupakan petugas ahli dibagian Patologidan Imunologi Laboratorium Toksikologi Forensik BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta yang bertanggungjawab atas semua hasil pemeriksaan dibagian patologiklinik dan imunologi serta laboratorium pemeriksaantoksikologi forensik knususnya Napza pro juSticia.Bahwa Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakartaberdasarkan Keputusan Menteri Kesehatan No 194 /Menkes / SK / VI / 2012 merupakan laboratorium resmidi

Menghukum Tergugat untuk membuat surat permintaan maaf secara resmidi 2 (dua) Media Massa yang berskala Nasional, yaitu Surat Kabar HarianKompas dan Suara Pembaruan, masingmasing dengan ukuran %(seperempat) halaman, dan dimuat dalam 1 (satu) hari penerbitan, di sertawebsitemilik Tergugat yang beralamat di hittp://peradin.com/danhttp://peradin.id/, yang berisikan pernyataan permintaan maaf danpernyataan Tergugat untuk berjanji tidak melakukan lagi tindakannya dalammenggunakan Merek berupa nama dan

Perkawinan itu dilaksanakan secara resmidi hadapan Petugas Pencatat Nikah ( PPN ) Kecamatan Subang, dariperkawinan dengan almarhum itu telah memperoleh hidup yang layakseperti kecukupan hidup lahir dan bathin terpenuhi, sandang pangandan papan, bahkan merasa bahagia karena dikaruniai seorang anak.Hal ini mohon catatan bagi Yang Mulya Majelis Hakim untuk bahanpertimbangan selanjutnya ;bahwa Tergugat telah dicerai itu benar, namun Tergugat sampai saat inibelum menerima Akta Cerai dari pihak Pengadilan

Indonesia dihadapan penghulu dari KUAMajasari.Halaman 19 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN PdlBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah menikahkan Terdakwa denganSdri RINA SULISTIYANI dari KUA Majasari.Bahwa sepengetahuan saksi saat Terdakwa menikahi Sdri.RINA SULISTIYANIberstatus Jejaka.Bahwa saksi mencari informasi ke kantor Kelurahan Pager Batu karenasebelumnya Terdakwa mengaku nikah siri dengan Sdri.RINA SULISTIYANI akantetapi setelah dilakukan pengecekan ternyata melakukan pernikahn secara resmidi

ketigayang berasal dari Perguruan Tinggi yang memiliki kapasitas memadai danprofessional dalam seleksi sumber daya manusia sebagai berikut: Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T28 berupa SuratKeputusan Rektor Universitas Indonesia Nomor 1320/SK/R/UI/2009Tentang Pusat Riset di Universitas Indonesia dan berkesesuaian denganketerangan Saksi Sofyan Cholid yang menerangkan PUSKA KESSOSberada dibawah naungan FISIP UI didapatkan fakta hukum bahwa PUSKAKESSOS FISP UI adalah Lembaga yang tercatat sebagai Lembaga Resmidi