Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIANTO Bin ASRORI
172 — 43
  • BKK Cabang Belik mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.3.559.247.825, (tiga milyar lima ratus lima puluh sembilan juta dua ratus empatpuluh tujuh ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah). dengan perhitungan uangdari kredit fiktif sebesar Rp. 2.824.747.825, (dua milyar delapan ratus dua puluhempat juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah)ditambah uang dari kredit domplengan sebesar Rp. 734.500.000, (tujuh ratus tigapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 118/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 3 Maret 2016 — - ROSTIKA Alias ROS Binti H. AMBO ANGKA - SITTI FARIDA Binti JUMADI
84 — 43
  • )dengan jangka waktu selama 3 (tiga) tahun lamanya ;Bahwa benar Terdakwa Il atas nama yang mengajukan permohonan kreditke pihak PT.PNM ( Persero Unit Masamba ) dengan jaminan rumah milik Pr.JUHARNI karena terdakwa tidak bisa atas nama mengajukan permohonankredit karena sebelumnya Terdakwa sudah pernah mengajukanpermohonan kredit di Bank Mega dan pembayarannya sudah menunggaksehingga nama Terdakwa tidak dipercaya lagi oleh pihak Bank ;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il yang menerima uangdari
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-10-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 152/Pid.B/2011/PN-Mbo
Tanggal 19 Oktober 2011 — ISMAIL Bin. Alm. IBRAHIM, ASROEL BACHTIAR Bin BACHTIAR
58 — 16
  • Meulaboh di bagianloket yaitu loket bagian menerima tagihan Angsuran kredit, menerima dan membayarwesel;Bahwa setiap terjadinya transaksi dalam tiap hari dikantor Pos, saksi memperoleh uangdari kasir dan Kasir memperoleh uang dari Bendahara;Bahwa jika uang kurang saksi minta lagi ke Kasir dan bila lebih saksi kembalikan ataustor kemabali kepada kasir;Bahwa yang saksi ketahui terhadap masalah ini adalah masalah uang kantor Pos yangdibawa lari oleh saksi Boy;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 444/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 24 Maret 2016 — WAHYU SENO AJI, SH
111 — 57
  • JULAIKAHternyata dirinya mengatakan kalau tidak pernah melakukan penarikan uangdari pencairan 2 rekening deposito yakni deposito pertama senilai Rp1.300.000.000, cair ke tabungan Bank Danamon atas nama JULAIKAHtanggal 2 Juli 2015 dan deposito kedua senilai Rp 230.000.000.000, cair ketabungan Bank Danamon lagi dan Sdri.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD KHALIL Als KHALIL Bin SELADIN
184 — 75
  • BAMBANG S pada tahap kedua yaitu padatanggal 24 April 2019 sekira pukul 20.00 wib;Bahwa saksi tidak tahu kapan Sdr AHMAD KHALIL mengumpulkan uangdari Tim Relawan Calon Legislatif DPRD Kab.
    Ptkadalah uang saudara SAIFUL alias SEI; Bahwa yang mengumpulkan uang darirelawan relawan untuk diserahkankepada sdr MALRI dan sdr BAMBANGadalah saya sendiri; Bahwa terdakwa mengumpulkan uangdari relawan relawan untuk diserahkankepada sdr MARLI dan sdr BAMBANGdengan cara menghubungi melaluitelephone yaitu saudara AHMADI dansaudara SAIFUL, dan saya mengatakankepada saudara AHMADI BOS SAYAADA PERLU dan saudara AHMADImengatakan ADA PERLU APA BOSdan saya menjawab SAYA PERLUUANG BOS, ADA NDAK dan AHMADImengetakan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 273/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HARIMURTI . H.HASKORO, S.Kom.SH
Terdakwa:
RUDY BASTOMI, SPd MM. Bin Alm SLAMET DAROINI
205 — 26
  • SUPRAPTININGSIH, S.Pd,M.Pd dari teman guru yang sama mengajar di SMPN 2 Tulungagung.Bahwa saksi tidak mengetahul siapakah yang menerima penyerahan sejumlah uangdari orang tua/ wali murid berkaitan dengan PPDB SMPN 2 Tulungagung tahunpelajaran 2017/2018.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan tujuan apa orang tua/ wali muridmenyerahkan sejumlah uang kepada panitia PPDB SMPN 2 Tulungagung dan jugatidak mengetahui berapa jumlah uang per orang tua/ wali peserta didik yang melaluites kompetensi menyerahkan
    (titik) tidak ada keahlian kelebihan dibidang sesuatuBahwa saksi tidak mengetahui apakah pada hari sebelumnya yaitu hari Kamistanggal 15 Juni 2017 terdakwa RUDY BASTOMI, S.Pd, M.M juga menerima uangdari calon orang tua peserta didik.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan adanya calon wali murid memberikan uang,calon peserta didik tersebut pasti diterima sebagai peserta didik di SMPN 2Tulungagung dan juga tidak mengetahui siapakah yang menentukan lolos dantidaknya PPDB melalui jalur tes kompetensi SMPN
    pelajaran 2017/2018 melalui jalur tes kompetensiitu nantinya.Bahwa uang yang diterima oleh panitia Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB)SMPN 2 Tulungagung tahun pelajaran 2017/2018 melalui jalur tes Kompetensi tidakdiserahkan kepada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KabupatenTulungagung.Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang bertanggungjawab denganpelaksanaan Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) melalui jalur tes Kompetensi diSMPN 2 Tulungagung tahun pelajaran 2017/2018 panitia menerima sejumlah uangdari
    terkait dengan program PPDB tahunpelajaran 2017 / 2018 adalah untuk tahun pelajaran 2017/2018 SMPN 2Tulungagung untuk peserta didik masuk pagi semua dan Dalam program PPDB bagicalon peserta didik yang mendaftar dan rumahnya tidak jauh dari SMPN 2Tulungagung akan diprioritaskan.Bahwa dalam rapat antara pihak komite dengan pihak sekolah pada Bulan Mei 2017tersebut tidak ada materi yang pembahasan terkait dengan pengadaan mebeleruntuk kelas baru dan Tidak ada materi pembahasan terkait dengan penerimaan uangdari
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 953/Pid.B/2011/PN.Kis (LATIHAN)
Tanggal 4 April 2012 — JONRI NATALIS NAIBAHO
43 — 6
  • yangmelakukan penarikan tanpa membawa buku akan tetapi dalamprakteknya sering kami berikan kepada anggota yang membawakwitansi tanpa membawa kartu dan pada saat itu MESTI Br.NAINGGOLAN berjanji akan menitipkan bukunya melaluiSIBURIAN;Bahwa pada saat di bulan Maret 2011, saat saksi Mesti BrNainggolan datang kantor CU Harapan Jaya Kisaran, terdakwabertemu dengan saksi Mesti Br Nainggolan saat itu terdakwaada menjelaskan kepada saksi Mesti Br Nainggolan bahwasaksi Mesti Br Nainggolan telah melakukan penarikan uangdari
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Skt.
Tanggal 8 Oktober 2015 — AGUS BELOPADANG alias AGUS Bin PITER BELOPADANG
88 — 18
  • Yang padakenyataannya uang tersebut tidak ada terdakwa serahkanBahwa uang dari saksi SRI DURYATINAH tersebut, terdakwa pergunakanuntuk keperluan sendiri disamping untuk membayar sewa hotel, membeliobat kuat untuk memenuhi hasrat SRI DURYATINAH dan sebagian untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ;Bahwa sebelum terjadinya perkara ini antara terdakwa dan saksi terlibathubungan perselingkuhan ;Bahwa terdakwa menerangkan sudah tidak ingat berapa kali terima uangdari SRI DURYATINAH dan tidak tahu berapa
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 27-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 202/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 10 Nopember 2014 — Anwar Effendi Als Aan Bin Achmad Effendi (Alm) ;
68 — 20
  • Serta terdakwa AAN juga menjanjikan kepada saksiSagita untuk pembayaran tukang per satu. minggu dan ada pergantianongkos transportasi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per minggulalu setelah terjadi kesepakatan kemudian pada hari selasa tanggal 13 Mei2014 sekitar jam 14.00 wita saksi Sagita mengajak 11 (sebelas) orang anakbuah / tukang saksi untuk mengerjakan pembangunan rumah tersebut, danselama saksi mengerjakan rumah tersebut saksi belum ada menerima uangdari terdakwa AAN sama sekali, serta
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 03-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 170/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 14 Juni 2016 —
136 — 333
  • Penggugat mengatakanbahwa membangun lahan sebelum perjanjian ditandatangani yangsebetulnya Penggugat lakukan karena ingin agar lahannya disewaTergugat dan sudah barang tentu Tergugat tidak mau menyewalahan mentah; mengemukakan menyediakan dan memeliharafasilitas yang tentu saja harus dilakukan karena menerima uangdari Tergugat untuk itu; mengemukakan telah menjaga danmemelihara keamanan yang tentu saja harus dilakukan karenamenerima uang dari Tergugat untuk itu; mengemukakan akan tidakpernah timbul
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 132/Pid.B/2011/PN.Pbg
Tanggal 24 Agustus 2011 — NUR AKHMAD MUKOROBUN SANI al.NUR, AKHMAD MUKOROBIN SANI al. NGADIRO al.ABAH NUR bin SUWARDI ;
40 — 4
  • Kemudian dirumah saksiSulaiman berkumpul saksi Sulaiman, saksi Nunung Tri Supriatin dan saksiAnik Sutarmi serta terdakwa, terdakwa menyampaikan kepada saksi AnikSutarmi ini hanya meneruskan misi bisa menarik uang dari alam goib selanjutnya terdakwa meminta uang kepada saksi Anik SutarmiRp.4.000.000, Selanjutnya sekira jam 24.00 wib proses ritual menarik uangdari alam goib dilaksanakan dengan cara terdakwa berada didalam kamardan terdakwa menyuruh saksi Sulaiman, saksi Anik Sutarmi dan SaksiNunung
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 03-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 19-K/PM.III-13/AD/V/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — Oditur:
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Marzuki
71 — 23
  • Dimas Budi Prasetyo untuk menjadiBintara Polisi yang dibuat tanggal 22 November 2018.1 (dua) lembar fotokopi bukti setoran uang sebesarRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kenomor rekening 6825197021 Bank BCA atas namaFerry Syahputra Hasibuan tanggal 3 Desember 2018.1 (dua) lembar fotokopi kuitansi penyerahan uangdari Sdr. Suradi kepada Sdr. M. Maghfur Syafi!
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 557/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : KARNEN
Terbanding/Penggugat : HENRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat II : TJONG MIE KHIM
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
400 — 225
  • sehingga segalasesuatu yang menyakut hakhak yang ada dan melekat pada polis asuransiTerbanding II/Tergugat Ill tersebut sSecara FAKTA adalah Para Pembanding,demikian juga sejak menikah dengan Terbanding IHenriyani pada tahun 2010sampai meninggal dunia, Kien Njen tidak pernah menyinggung danmengalihkan hakhaknya yang ada dan melekat pada jaminan asuransiTerbanding II/Tergugat III kepada Terbanding Henriyani dan Shellyna Evelyn,karena Kien Njen sendiri sudah mengetahui bahwa uang tersebut adalah uangdari
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN CURUP Nomor 69/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
AMIRUDIN BIN ALM H. AHMAD YUNUS
98 — 45
  • oleh karena tidak ada kejelasan dari Budiman mengenaiHalaman 35 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Crp.pengembalian uang saksiSaksi tersebut kemudian, Terdakwa maupun saksi Rahmattelah melakukan pengembalian uang sebagai mana fakta hukum terkonstatir bahwasaksi Hermanto telah mendapatkan pengembalian uang deposit dari Terdakwa sejumlahRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) yang sudah disetorkannya, saksi Suheri Ssudah menerima pengembalian uangdari
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 59
  • Bahkan buktibukti surat yang diajukan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiyaitu. bukti P3 sampai dengan P13 bersesuaian dengan bukti TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mengenai bukti penerimaan sejumlah uangdari Tergugat yang telah diterima oleh Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi sebagai pembayaran tanah sengketa (vide bukti T1 sampai denganT19, T24 sampai dengan T39), hal tersebut sesuai dengan keterangan saksiHAMDI yang menerangkan bahwa uang yang diterima Para PenggugatKonvensi
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN Unr
Tanggal 15 Maret 2016 — TERDAKWA : AGUS WAHYU ANDRIAN Als. KENTUS Bin TOHARI KASROMY, DKK
32 — 7
  • Kemudian Saksimenghubungi Terdakwa dan menanyakan apakah sudah menerima uangdari Sdr. ANTON SUSILO serta dijawab oleh Terdakwa , Sudah, sudah.*;Bahwa Saksi tidak ada menghubungi Sdr. ADI dan memesan narkotikajenis Sabusabu sesuai dengan pesanan Sdr. ANTON SUSILO karenaHalaman 32 dari 54 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN UnrSdr.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
DYTIA VIVERONICA Binti JUNIADI
28 — 3
  • Halimi(penuntutan terpisah) ya lah kemudian Terdakwa Dytia Viveronica bintiJuniadi pun langsung menuju ke PDAM Broni untuk mengambil uangdari Saksi Ramijo bin. Halimi (penuntutan terpisah) sesampai di PDAMHalaman 44 dari 54 Putusan Nomor : 679/ Pid. Sus /2020/ PN. Jmb;Broni, Terdakwa Dytia Viveronica binti Juniadi menelephone Saksi Ramijobin. Halimi (penuntutan terpisah) kembali dan berkata dimana pak jo dijawab Saksi Ramijo bin.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Ayi Deddy Syarief Huddin,DKK LAWAN Bernard Silaen, DKK
110 — 36
  • Bahwa, selanjutnya pada bulan Juni 1999 Para Penggugat meminjam uangdari Tergugat Dan yang baru dipenuhi Rp.140.000.000, ( seratus empatpuluh juta rupiah ) dari yang dijanjikan Rp.200.000.000, ( Dua ratus jutarupiah ), sebagai jaminan Pinjam Meminjam uang = antara Para Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tanah seluas 420 M2 ( empat ratus duapuluh meter persegi ) yang merupakan sebagian dari Tanah seluas 822 M2( delapan ratus dua puluh dua meter persegi ) yang tercantum di dalam SHMNo.1519/Kelurahan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pdg
Tanggal 5 Mei 2017 — Terdakwa Farizal
245 — 314
  • Yang benar, Saksi pernah menerima uangdari saya (Terdakwa) di ruangan saya setelah saya panggil;Terhadap bantahan Terdakwa tersebut Saksi tetap pada keterangan semula;9.Saksi SOFIA ELFIE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa dalam perkara Xaveriandy Sutanto, Saksi adalah anggota tim Jaksayang ditunjuk P16, pada saat penunjukan pertama bersama Ujang Suryanadan Rusmin.
    Yang benar, Saksi pernah menerima uangdari saya di ruangan saya setelah saya panggil;Terhadap bantahan Terdakwa tersebut Saksi tetap pada keterangan semula;10.Saksi RIKHI BENINDO MAGHAZ, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi masuk dalam P16A perkara atas nama Xaveriandy Sutanto;Bahwa Saksi tahu keesokan hari setelah tahap Il, tanggal 22 Juni 2016.Tahap Il tanggal 21 Juni 2016;Bahwa Jaksa P16A,Terdakwa Farizal selaku Ketua Tim, Ujang Suryana,Sofia Elfi, Rusmin Kasi Pidum
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 25
  • Kemudian adikadik Tergugatpatungan untuk membeli mobil, sedangkan uang Tergugat hanya sejumlahRp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah) dan ditambah dengan uangdari adik adik Tergugat sehingga berjumlah Rp110.000.000,00 (seratussepuluh juta rupiah); Bahwa uang Taspen Tergugat untuk membeli alat bantu dengan senilaiRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);Halaman 60 dari 65 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.MinMenimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya