., AdvokatKonsultanHukum pada Law Office Rozi & Partners, beralamat diApertemen Kebagusan City, Tower Chrysant IKC 27A, @Tb.Simatupang, Jl.

PUTUSANNomor 0854/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di semula Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diNew Taipei City, 22068, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaWASONO NUGROHADI, SH.,MH.

New Taipe City 231. Taiwan (ROC), yang dalam hal inidikuasakan kepada FERY YANUAR PURBYANTORO, SH., Advokat,beralamat Dusun Krajan RT. 01 RW. 01 No. 53 Desa KipingKecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun .. RT.0O05 RW. 003 Desa .. Kecamatan ..

KETUHANAN YANG MAHA ESAhs7 rePengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Lampung, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenLampung Timur, sekarang berada di No. 4 Lane 204, YinxingRoad, Yongkan District, Tainan City

bertentangan dengan kewajiban YESAYA SOMBUKselaku Bupati Kabupaten Biak Numfor sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 28 huruf d dan f Undangundang RI Nomor 32 Tahun 2004 tentangPemerintahan Daerah sebagaimana diubah dengan Undangundang RINomor 12 Tahun 2008 tentang Perubahan Kedua Undangundang RINomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Awal perkenalan Terdakwa dengan YESAYA SOMBUK terjadi padasekitar bulan Maret 2014 di Lobby Cafe Thamrin City

anggaran2015 dengan alokasi anggaran sebesar Rp 30.000.000.000.000,00sampai dengan Rp 40.000.000.000.000,00 dan saksi sudah membawaproposal tersebut ke Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB).Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2008, akan tetapihubungan saksi dengan Terdakwa tidak akrab.Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa berprofesi sebagai seorangkontraktor.Bahwa Saksi membenarkan bahwa pada awal bulan Maret 2014 saksipernah bertemu dengan Terdakwa di kantor Terdakwa yang berada diThamrin City

melanjutkan surat tersebut keKementerian PDT.Halaman 54 dari 120 Putusan No. 73/Pid.SusTPK/2014/PN Jkt.Pst.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membantu mengawal proyekpembangunan Talud tersebut di Kementerian PDT, namun seingatsaksiYunus menyampaikan bahwa proposal pembangunan Talud tersebutsudah disampaikan ke Kementerian PDT.Bahwa seingat saksi, saksi bertemu dengan Terdakwa kurang lebihsebanyak 4 (empat) kali yakni pertama pada sekitar penghujung Tahun2013 atau di awal Tahun 2014 di Thamrin City

Yunus Saflembolo sebagai Kepala BPBD diKabupaten Biak Numfor, perkenalan antara Terdakwa dengan YunusSaflembolo terjadi sejak sebelum Yesaya Sombuk dilantik sebagai BupatiKabupaten Biak Numfor, pernah komunikasi pada waktu Yunus Saflembolodi Sorong Selatan, tapi kemudian tidak berkomunikasi lagi, baruberkomunikasi lagi setelah Yesaya Sombuk menjadi Bupati Kabupaten BiakNumfor.Bahwa seingat Terdakwa, Yunus Saflembolo tidak ikut hadir padapertemuan antara Terdakwa dengan Yesaya Sombuk di Thamrin City

Rum Riviani Warsito,SH, Jalan Jenderal Anmad Yani Ruko Nomor 6 HBM Sorong, danpemegang kendali perusahaan atas CV Mega Buana Putra, CV PapuaAbadi, CV Bisma Parama Persada, CV Balimus Jaya, CV Zeus MitraSarana dan PT Odissey Papua Perkasa;Bahwa pada sekitar bulan Maret 2014, Terdakwa berkenalan dengan SaksiYESAYA SOMBUK di Lobby Cafe Thamrin City Mall Jakarta Pusat;Bahwa saat itu Saksi YESAYA SOMBUK hadir bersama Saksi YUNUSSAFLEMBOLO yang sudah dikenal oleh Terdakwa;Bahwa Saksi YESAYA SOMBUK adalah

., Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara, pada Law Office Batubara &Bels, beralamat di Apartemen Kebagusan City, Tower C, Lantai Dasar,No. KC30, Jalan Baung, Kebagusan, Jakarta Selatan 12520.Selanjutnya disebut PENGGUGAT,;MelawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Gatot Subroto Kav. 4042,Jakarta. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU3553/P.J/2019, tanggal 15 Agustus 2019 memberikan Kuasa kepada :1. Yunirwansyah, S.E., Ak., DESS. CAAE. (DirekturPerpajakan II);2.

Bahwa sekitar 2 (dua) tahun kemudian, Penggugat telah pindahalamat ke Apartemen Kebagusan City sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas, dan telah melaporkan pula kepindahan tersebut keKantor Pajak Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Pasar Minggu (KPPPasar Minggu), sehingga dilakukan perubahan Nomor Wajib Pajakdengan Nomor 02.699.195.0.017.000;5.

Baru setelahPenggugat menanyakan kepada Tergugat tentang respons atas suratPenggugat, Tergugat akhirnya menyerahkan fotocopy surat objeksengketa a quo kepada Penggugat pada tanggal 15 April 2019, dansetelah barulah pada tanggal 17 April 2019 Penggugat menerimaaslinya dari receptionis Apartment Kebagusan City, itupun karena padatanggal 15 April 2019 tersebut, Penggugat secara tegas memintakepada Tergugat untuk mengirimkan aslinya, mengingat Penggugatakan melakukan upaya hukum formil terhadap Tergugat

Hak Tanggungan ini kemudiantelah dinyatakan ROYA PARSIAL berdasarkan surat dari PT BankMandiri (Persero) k Medan City Operation No.

Bumi Berkat Mandiri di Bank CentralAsia KCU City Tower Nomor 3193059445.Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan kepada buktibukti yang kuatmaka kami mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ccMajelis Perkara Perkara yang memutus dan memeriksa perkara a quo untukmenyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya verzet, banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya(uit voerbar bij voorad).Bahwa oleh karena Para Tergugat telan melakukan wanprestasi maka

Bumi Berkat Mandiri di Bank CentralAsia KCU City Tower Nomor 3193059445;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya verzet, banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya (uit voerbar bijvoorad);Menghukum Tergugat dan II untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim Perkara ini berpendapat lain maka Penggugatmohon agar mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo etbono).Hal. 7 Putusan Nomor 405/PDT/2020/PT DKIMenimbang

Bumi Berkat mandiri di BankCentral Asia KCU City Tower Nomor 3193059445 ;6.

ItrchfcsObinsrsid13914627charrsid165 15097par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid16515097 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid9389275 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor.348/Pdt.G/2010/PA.Skg. tanggal 21 Oktober 2010 M. bertepatan Tanggal 13 Zulkaidah 1431 H. rtlchfcs1afO ItrchfcsO insrsid 16588135par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid16515097 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid 16588135 Membebankan pembanding untuk membayar biaya perkara pada TingkatBanding sebesar Rp.150.000, (seratus *xmlopenxmIns2 factoidname City

2 factoidname City *xmlopenxmlIns2factoidname place surat*xmlclose *xmlclose yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ;parpar pard ltrparqc li360ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin360itapOpararsid4484588 rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO binsrsid4484588 TENTANG DUDUK PERKARANYApar pard Itrparqj fi7201i0ri0s1360sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid4484588 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid4484588Mengutip uraian sebagaimana

bangunan / rumah setengah permanen yangterletak di Dare Bunga Bungae, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, seluas kurang lebih 300 M'b2 dengan batas batas sebagai berikut :parpar pard Itrparqj li360ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin360itapOpararsid4484588 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid4484588 Sebelah Utara : tanah H.Tunrengpar Sebelah Timur : tanah H.Tunrengpar Sebelah Selatan : jalananpar Sebelah Barat : tanah *xmlopenxmIns2 factoidname City

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada penggugat /pembanding I / terbanding II pada tingkat pertama sebesar Rp. 8.181.000 ( delapan jutaseratus delapan puluh satu ribu rupiah ) dan pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000 (seratus *xmlopenxmIns2 factoidname City *xmlopenxmlns?

CINDELFIA GLORITY, bertempat tinggal di Jalan PalemPutri VII atau (07) Nomor 11 Taman Beverly Lippo City, RT/RW001/010 Desa Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAtmajaya Salim, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Gedung SME TOWER Lt. 16 Jalan Jendral Gatot Subroto Kav.94, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Januari 2014;Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II dahulu Penggugat/Pembanding I juga Terbanding

Dan pada bukti P23, Laporan Penilaian Jaminan AtasTanah dan Bangunan oleh Bank Artha Graha tertanggal 16 Februari 2001disebutkan pada huruf C, Jenis dan lokasi jaminan tanah dan bangunan terletakdi Jalan Palem Putri 7 Nomor 11 Taman Beverly Lippo City Cikarang, dan padahuruf D disebutkan status kepemilikan SHGB Nomor 3094/Cibatu an. GunawanSusilo.

Dan pada bukti P23, LaporanPenilaian Jaminan Atas Tanah dan Bangunan oleh Bank Artha Grahatertanggal 16 Februari 2001 disebutkan pada huruf C, Jenis dan LokasiJaminan Tanah dan bangunan terletak di Jalan Palem Putri 7 Nomor 11Taman Beverly Lippo City Cikarang, dan pada huruf D disebutkanstatus kepemilikan SHGB Nomor 3094/Cibatu an. Gunawan Susilo.Akan tetapi ternyata dalam bukti P13, Surat tertanggal 20 April 2004dari PT.

Rindang Sejahtera Finance, maka dapatdiketahui bahwa per tanggal 24 Januari 2002 dokumen jaminan a/nGunawan Susilo telah diserahkan kembali oleh Bank Artha Grahakepada BPPN, sehingga dokumen jaminan a/n Gunawan Susilo sudahtidak lagi berada di tangan Bank Artha Graha, maka keberadaan buktiP9 Pemberitahuan, Koran Suara Pembaharuan, hari Jumat, tanggal 30Januari 2004 khusus yang menyebut alamat barang jaminan Jalan PalemPutri 7 Nomor 11 Taman Beverly, Lippo City Cikarang, Cibatu,Lemahabang, Bekasi

HIJAS, terletak diJI.A.TonroMakassar; 1 (Satu) unit Mobil beserta kunci dan STNK Honda City Civic a n. Ansar No.Pol B 1052 CAB; 1 (satu) rangkap BPKB Asli mobil Honda Freed No.Pol DD 41 DI an.Muh. Arsyad berdasarkan perjanjian pembiayaan an.HijasZainuddin;e 1 (satu) lembar Fotocopy kuitansi cicilan mobil Honda City Civic an.Hijas;e 2 (dua) rangkap foto copy sertifikat tanah dan bangunan Rumah diJalan Borong Raya No. A1 masingmasing Nomor : 530 dan Nomor : 529 an.H.

Tonro Makassar; 4. 1 (satu) unit Mobil beserta kunci dan STNK Honda City Civic atas nama Ansar No.Pol B 1052 CAB;Hal 59 dari 140 halaman putusan perkara No.18 /PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS..,5. 1 (Satu) rangkap BPKB Asli mobil Honda Freed No.Pol DD 41 DI atasnama Muh.

Arsyad berdasarkan perjanjian pembiayaan atas nama HijazZainuddin; 6. 1 (Satu) lembar F otocopy kuitansi cicilan mobil Honda City Civic atasnama Hijaz;7. 2 (dua) rangkap foto copy sertifikat tanah dan bangunan Rumah diJalan Borong Raya No. A1 masingmasing Nomor : 530 dan Nomor : 529atas nama H. AnwarRauf; Dikembalikan kepada Terdakwa Drs. H. Andi Hijaz Zainuddin, S.Sos.80.

Satu) Unit Tanah dan Bangunan Rumah besertal (Satu) rangkap sertifikatasli tanah dan bangunan rumah nomor 531 di Kompleks Graha Janna Land 1No.A1 Makassar an HijazZainuddin; e 1 (satu) Unit Tanah dan Bangunan Rumah beserta 2 (dua) rangkap fotocopy sertifikat tanah dan bangunan rumah masingmasing Nomor 530 danNomor 529 an .HAnwar Rauf di jalan Borong Raya No.A1Makassar;e 1 (Satu) Unit Tanah dan Bangunan Rumah An.Hijaz ,terletak di JI.A TonroMakassar; 1 (Satu) unit Mobil beserta kunci dan STNK Honda City

HIJAS, terletak diJalanA.Tonro Makassar; 1 (Satu) unit Mobil beserta kunci dan STNK Honda City Civic a n.Ansar No.Pol B 1052CAB; 1 (Satu) rangkap BPKB Asli mobil Honda Freed No.Pol DD 41 DIan. Muh. Arsyad berdasarkan perjanjian pembiayaan an.HijasZainuddin;Hal 79 dari 140 halaman putusan perkara No.18 /PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS., 1 (Satu) lembar Fotocopy kuitansi cicilan mobil Honda City Civican.Hijas; e 2 (dua) rangkap foto copy sertifikat tanah dan bangunan Rumahdi Jalan Borong Raya No.

Menetapkan Pemegang hak dan tanggung jawab Hadhanah anak dari hasilperkawinan anatar Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi /Penggugat Rekonvensi yang bernama Anak Pemohon danTermohonLahir di MUNTINLUPA CITY Negara FILIPINA pada tanggal 11Juni 2015 berada dibawah pengasuhan dan pengawasan penuh kepadaTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;.

Potokopi sertipikat Akta Kelahiran anak Pemohon dan Termohon AustinColins Johnsons Nomor 20151678, dikeluarkan di Muntinlupa City, Pilipina,bukti tersebut tidak dapat dicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelisdiberi tanda (T.3);4. Fotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon = dan Termohon Austin ColinsJohnsons Nomor 0351023 yang dikeluarkan oleh Pemerintaah UnitedHal 24 dari 53 hal.

seluruh biaya perkara ini kepada PemohonDALAM REKONVENSI :10.Mengabulkan Gugatan Balik (Rekonvensi) Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya11.Menyatakan bahwa dalil diatas secara mutatis mutandis merupakan bagianyang takterpisahkan dari kesimpulan ini;12.Menetapkan Pemegang hak dan tanggung jawab Hadhanah anak dari hasilperkawinan anatar Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi yang bernama AUSTIN COLLINS JOHNSON BINWAYLON NEAL JOHNSON Lahir di MUNTINLUPA CITY

Ltd. 6F1, No 33, Sec.2, JianguoN,Rd, Zhongshan Dist, Taipe City, 104, Taiwan.

PUTUSANNomor 5877/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507325606760004, tempat/tanggal lahir Malang, 16 Juni1976, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTenaga Kerja Wanita / Buruh Migrant, tempat kediaman diKabupaten Malang Alamat sekarang Taichung City dalam hal inidiwakili

bahwa oleh sebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:Q) = 04 J ,) city

., para Advokat yang tergabung dalam Kantor HukumAlbone, Darwin & Associates yang beralamat di Greenlake City,Rukan CBD Blok G. 9, Cipondoh, Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Swasta, beralamat di JalanGedung Hijau VI No.UC 15, Kel. Pondok Pinang, Kec.

Haryono Batu 3 Perumahan Vila Medit O. 5, Kelurahan Tanjung Pinang Timur, Kecamatan Tanjung Pinang , KotaTanjung Pinang dan JL Gajah Mada Tiban City Square Blo . 6, TibanSekupang, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, 05 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan geri Batam dibawahNomor 343/SK/2017/PN.

Bahwa dalil PENGGUGAT pada butir 5 Gugatannya yangmenyatakan pemicu pertengkaran PENGGUGAT dan TERGUGAT adalahsemata permintaan uang sebesar Rp. 500.000, (LIMA RATUS RIBURUPIAH) tersebut menjadi BUKTI BETAPA KIKIRNYA PENGGGUGATsementara itu PENGGUGAT sangat royal kepada keluarganya misalnya:sebelum TERGUGAT hamil, TERGUGAT masih bekerja sebagai marketing diSenayan City dengan kisaran gaji 3 (tiga) juta per bulan dan PENGGUGATtidak pernah memberi nafkah kepada TERGUGAT.

PRICOL SURYA INDONESIA, berkedudukan di JalanPermata Raya, Karawang International Industrial City, Lot FF2,Kil C, Sirnabaya, Telukjambe Timur, Karawang, Jawa Barat41361 Indonesia, diwakili oleh Jose Varghese, selaku Direktur,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Salahudin Gaffar,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SalahudinGaffar & Associates, berkantor di Rodeo Drive, JalanHollywood Boulevard, Blok B6/17, Kota Jababeka, CikarangUtara

Taipe City Taiwan, yang dalam hal ini dikuasakankepada PURHADI S.H, alamat Dusun Bakah Desa MergayuKecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun .............4 Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya