Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Pemohon yang bernama: Mita Aslianibinti Anwar, umur 19 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di RT.0O9 RW.005 Desa Nggelu Kecamatan LambuKabupaten Bima dengan seorang lakilaki yang bernama : Sahlan bin M.Landa, umur 20 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ndano Lembo RT.007 RW.003 Desa NggeluKecamatan Lambu Kabupaten Bima;2.

:pos Sil ep jana. soll slip aldSy Sor9 20 99 Le jisJY wolal aye al VY ty Jad aplol polos ySlusJ bola al ij uy Lembo(Y wll are al I 9 Jad arbol ( glo tipeisww .91ag 0Artinya: Diterima dari 'Amru ibn Awf al Muzniy fa.,bahwa Rasulullah SAW. pernah bersabda: Perdamainitu. dibolehkan terjadi antara orang orang Islamkecuali perdamaian dengan mengharamkan yang telahdihalalkan Allah SWT. atau menghalalkan yangtelah diharamkan Allah SWT.

PETRUS LEMBO Alias METUS, Umur 62 Tahun, Jlahir diSangir tanggal 16 Mei 1950, Kelamin lakilaki, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Tani disamping sebagai144Ketua RT, Pendidikan SMP (TidakTamat), Warga NegaraIndonesia, sudah Menikah, Alamat Ling Talaut DesaLifofa Kec Oba Selatan.

Lim Mustafa 300.000 O 300.000(Ketua RT 03)4. letrus Lembo 300.000 0 300.000(Ketua RT 06)5. jewi Pallas 300.000 O 300.000(Ketua RT 07)6. jet Halim (Ketua 300.000 0 300.000RT 08)Jumlah yang tidak dibayarkan .800.000 Tabel 12Pembayaran Insentif Ketua RW Triwulan I Tahun 2012 Pembayaran Yangyang dibayark Sisalo. Nama / Jabatanseharusnya an (Rp. )(Rp. ) (Rp. )1. Jae Odelei (Ketua 300.000 0 300.000RW O01)2. jasim Hi.

(Rp. )1. jodrat Hi Hasan 300.000 0 300.000(Ketua RT 02)2. jetrus Lembo (Ketua 300.000 0 300.000RT 06)3. Jewi Pallas (Ketua 300.000 0 300.000RT 07)4. let Halim (Ketua RT 300.000 0 300.00008)Jumlah yang tidak dibayarkan .200.000Tabel 16Pembayaran Insentif Ketua RW Triwulan II Tahun2012Pembayaran Yangyang dibayark Sisalo. Nama / Jabatanseharusnya an (Rp. )(Rp.) (Rp.)1. jae Odelei (Ketua 300.000 0 300.000RW 01)2. Jasim Hi.

Lim Mustafa 300.000 O 300.000(Ketua RT 03)4. letrus Lembo 300.000 0 300.000(Ketua RT 06)5. jewi Pallas 300.000 O 300.000(Ketua RT 07)6. jet Halim (Ketua 300.000 O 300.000RT 08)Jumlah yang tidak dibayarkan.800.000 Tabel 12Pembayaran Insentif Ketua RW Triwulan I Tahun 2012 Pembayaran Yangyang dibayark Sisalo. Nama / Jabatanseharusnya an (Rp. )(Rp. ) (Rp. )1. Jae Odelei (Ketua 300.000 0 300.000RW 01)2. jasim Hi.

(Rp. )1. jodrat Hi Hasan 300.000 0 300.000(Ketua RT 02)2. jetrus Lembo (Ketua 300.000 0 300.000RT 06)3. Jewi Pallas (Ketua 300.000 0 300.000RT 07)4. let Halim (Ketua RT 300.000 0 300.00008)Jumlah yang tidak dibayarkan .200.000 215 Tabel 16 Pembayaran Insentif Ketua RW Triwulan II Tahun2012Pembayaran Yangyang dibayark Sisalo. Nama / Jabatanseharusnya an (Rp. )(Rp.) (Rp.)1. Jae Odelei (Ketua 300.000 0 300.000RW 01)2. Jasim Hi.

Lembo Jaya Dondo 25 Hektar Rp250.000.000,0019. KT.

PUTUSANNomor:46/PID/2015/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:NamaLengkapTempatLahirUmur/tanggallahirJenisKelaminKebangsaan/sukuTempatTinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUSTAKIM alias KIN bin BURHAN;: Genting Tanah;: 38 tahun / 5 Agustus 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Lembo Raya Rt 09 Desa Genting Tanah,Kecamatan Kembang Janggut

Bila kita simak satu persatu nama nama yang disebut dalam gugatan dapat kita lihat, sebagai berikut:** Point 2 sebut Rega Lembo;* Point 2 sebut Kaki Kabu;* Point 6 sebut Kola Kaki;** Penggugat I/Martinus Tolo;* Penggugat II/H.M.Said Hamid;* Penggugat III/Wilhelmus Ngaku;Bila kita bandingkan dan telusuri Bukti P.1 terkait Silsilah maka semuanama nama yang disebut disunat habis.

Disamping itu, keturunan dari Dadi yaitu:Mede, Resi, dan Beke dan anak anaknya tidak sebagai Penggugatpadahal sesuai dengan bukti P.1 mereka seketurunan dalam konteksyang besar;+ Bahwa mengenai pernyataan Penggugat bahwa ketiga Penggugattersebut seketurunan berhubungan darah, dapat dipertanyakan olehTergugat, apakah keturunan Rega Lembo sampai saat ini hanya ketigaPenggugat tersebut?

, terhadap pertanyaan tersebut Para Penggugattidak menjawabnya sehingga berdasarkan Bukti P.1 yang diajukanPara Penggugat diketahui keturunan dari Rega Lembo adalah banyakdan mereka tidak mengajukan tuntutan hak atas tanah obyek sengketadan Para Penggugat juga tidak memberikan alasan mengapaketurunan dari Rega Lembo yang lain tidak berkedudukan sebagaiPenggugat dalam perkara ini;+ Bahwa dengan adanya bukti P. 1 tersebut Majelis Hakim dalam AmarPutusan Nomor: 2 menyatakan bahwa: Para penggugat adalah

Begitupun surat keterangan tanggal25 Febuari 2018 (Bukti P.5) tidak menjelaskan siapa yang memohonsurat tersebut;** Khusus untuk bukti P.3 (Surat Pernyataan Rofinus Dala) dimana isisurat tersebut menerangkan bahwa Rega Lembo yang adalahGenerasi ke tujuh ke atas bisa meriwayatkan perolehan tanah olehRega Lembo melalui Surat Keterangan tahun 2018 benar benarsebuah kebohongan besar karena yang ada adalah penyesuaiankebohongan satu dengan kebohongan lain berlanjut dengankepansuan dilanjutkan kepalsuan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu dan Adat Istiadat yang dilaksanakan di Desa Betalemba, Kecamatan Lembo, Kabupaten Poso, Propinsi Sulawesi Tengah , dan selanjutnya perkawinan

Bahwa satu hal bukti fisik yang tidak bisa dipungkiri bahkan diketahui secaraumum oleh orangorang yang memiliki kebun disekitar Tanah Obyek Sengketaadalah adanya DANAU kecil dan SUMUR ditengahtengah tanah obyek sengketadan oleh orangorang setempat menyebutnya dengan nama LEMBO WA ELA,dahulu orang sekitarnya mempergunakan atau mengambil air di Danau dan diSumur tersebut;.

, maka sangatlah tidak beralasan Jika Para Pengguggat dalamPosita gugatannya mengatakan bahwa Para Tergugat menyerobot tanahtersebut;13.Bahwa selanjutnya adalah tidak benar dan Para Tergugat membantah secarategas dalil Penggugat dalam Posita Gugatannya pada poin (7) yang antaralain mendalilkan, bahwa Pada Tanah Sengketa a quo konon terdapat danaukecil dan sumur yang oleh para Penggugat disebut dengan LEMBOWA ELA,Dalil tersebut secara tegas dibantah oleh Para Tergugat juga mengenai ceritadongeng LEMBO

LA IKA (para tergugat) tidak ada hubungankeluarga dengan WA ELA;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa ada lembo/telaga yang biasa disebutlembo WA ELA. Saksi mengetahuinya karena saat saksi kecil seringmengambil air di tempat tersebut, dan orang menyebutnya dengan sebutanLembo WA ELA;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung WA ELA berkebun diatastanah obyek sengketa.

menetap di LowuLowu sudah lebih dari 40 (empatpuluh) tahun, dimana sebelumnya saksi merupakan pendatang di Desa LowuLowu;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa tersebut kepunyaan/milik LAKOLONO;Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa tersebut milik/kepunyaan LA KOLONO,karena saksi pernah bekerja diatas tanah obyek sengketa dengandisewa/digaji oleh LA KOLONO hampir 20 (dua puluh) tahun;Bahwa saksi bekerja di atas tanah obyek sengketa untuk membuat pagar daribatu, ikut menggali sumur air disamping lembo

Lembo No. 308, Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;5.Darussalam, bertempat tinggal di JI. Pelita Raya II No. 9, KelurahanBallaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Hal. 1 dari 28 halaman Pts.

DEWANTO, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi LorongGaruda, Desa Tinompo, Kecamatan Lembo, Kabupaten Morowali;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telah mengajukan perlawananterhadapsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan di muka persidangan PengadilanNegeri Poso pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Pelawan/dahulu

Bapak mertua Saksi menggarap lahan padatahun 1970; Bahwa mertua Saksi tersebut sudah meninggal tahun 1980; Bahwa Saksi menikah tahun 2007; Bahwa kebiasaan di pedalaman legalitas hanya secara lisan; Bahwa Saksi pernah melakukan verifikasi untuk memastikankebenaran bahwa tanah tersebut adalah milik Bapak mertua Saksi, danyang membawa Saksi ke tanah tersebut adalah sepupu dari isteriSaksi, bukan Saksi yang jalan sendiri ke lokasi tanah tersebut karenamereka yang lebih tua daripada Saksi; Bahwa untuk lembo

, disebelah selatan dan disebelah timur,yang terletak kurang lebih 200 (dua ratus) meter dari pohon nagak; Bahwa Saksi saat masih Sekolah Dasar (SD), tahun 1974bersekolah di SD Jengan Danum, dan berangkat sekolah dari lembo ditanah tersebut; Bahwa pada tahun 2008 bapak Saksi yang merasa sudah tua,berinisiatif meminta anakanak untuk membantu supaya tanah amanuntuk diukur dulu, kemudian Saksi bersama dengan bapak datang keKepala Kampung minta surat keterangan tanah.

Bahwa Surat keterangan kepemilikan dulu, kemudian pengantarpengukuran; Bahwa surat milik Saksi tersebut dibuat dengan bantuanperusahaan yang membantu memfasilitasi mengirimkan ke Camat,karena Saksi yang merupakan seorang petani kesulitan mendatangiCamat, dan Perusahaan mau membantu karena ingin cepatmendapatkan tanah Saksi tersebut; Bahwa surat dari kecamatan tersebut baru diurus tahun 2018karena memang pemikiran orang di Kampung jauh beda denganpemikiran orang di Kota, kalau pemikiran di Kampung, lembo

disitu dan perusahaan mempunyai Humas untukCari Siapa yang punya tanah disitu kepada petinggi; Bahwa Saksi tidak pernah datang ke perusahaan untuk memberitahu; Bahwa Saksi mengajukan permohonan kepada perusahaan untukmengukur melalui petinggi Jengan Danum; Bahwa surat permohonannya minta ke petingg; Bahwa Saksi meminta rekomendasi kepada petinggi untuk diukur,sesudah perusahaan datang; Bahwa Saksi mengenal dengan seseorang bernama Andilala, tetapiorangnya tidak terlalu kenal; Bahwa bukti berupa lembo

Setelah adakegiatan perusahaan minta lokasi Saksi, dan Saksi bilang itu tidak dijualkarena ada lembo, kemudian mereka berkepentingan langsungmengukur bersamasama dari Kampung sampai kecamatan dan Saksihanya mengisi formulir saja.

, Kuasa Hukum pembandingsemula Penggugat yang ditanda tangani oleh HIKMAWATI, SH, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar, menerangkan bahwa pada tanggal 9 Mei 2017, telahmemberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Palopo tersebut dan kepadaTerbanding Ill semula Tergugat Ill pada tanggal 24 Mei 2017, akan tetapi tidakHalaman 13 dari 17 Putusan No.288/PDT/2017/PT.Ms.berada di alamat tersebut, sehingga relas pemberitahuan putusan Pengadilan NegeriPalopo disampaikan melalui Kepala Kelurahan Lembo

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX XXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi .rumah oarngf tua Pemohon di Jalan Pannampu Lorong 2 No.197,Kelurahan Lembo

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama kadangkadang diDususn Lembo, Desa Patani atau di Dusun Balang Datu, Desa Maccini Baji,Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar sampai pada tanggal 7 Pebruari 2009dan belum dikaruniai anak.3.

Lembo Kec.

., yang dikeluarkan oleh Lurah Panaikang, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, telah diberi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya serta diberi kode P.10;11.Fotokopi Surat Kematian Nomor 12/IM/KLB/I/2021 atas nama AYAH danFotokopi Surat Kematian Nomor 13/IM/KLB/I/2021 atas nama IBU yangdikeluarkan oleh Lurah Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, tanggal 22Januari 2021, telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya serta diberi kode P.11;Halaman 5 dari 13 hlm.

Saksi Termohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lembo,Kecamatan Kontukowuna, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Termohon sebagai sepupu satu kalisedangkan Pemohon adalah suami Termohon ;Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon kemudian pindah di rumah nenekPemohon sebagai tempat kediaman berama terakhir ;Bahwa sepengetahuan

Saksi Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lembo,Kecamatan Kontukowuna, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2015, Tergugat sendiri yang mengantar Penggugatke rumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu apakah selama Penggugat danTergugat berpisah, Tergugat masih memberikan nafkah untukPenggugat

Lembo Jaya Dondo 25 Hektar Rp. 250.000.000,19. KT.

peraturan Perundangundangan, karena itu berdasar hukumuntuk diajukannya permohonan perceraian oleh Pemohon:Bahwa Bukti Surat berupa Surat Permohonan Izin tertanggal 20September 2018 dan Surat Penyataan bersedia menanggung resikotertanggal 13 Agustus 2019, telah membuktikan secara meyakinkan permohonan perceraian yang diajukan oleh Pemohon,sesungguhnya merupakan keinginan kuat dari Termohon sendiri.Hal ini sangatlah relevan dan bersesuaian dengan keterangansaksisaksi yakni Saksi Hasbi bin Amdul Lembo

Bahwa selain bukti surat tersebut, keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon, keseluruhannya relevan dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon yakni dengan membuktikan bahwahubungan Pemohon dengan Termohon tidak lagi rukun dan telahpisah timpat tinggal selama 2 (dua) tahun lebih lamanya, hal tesebutdiakibatkan dari sikap marahmarah dan ketidakpedulian Termohonkepada Pemohon sebagaimana diungkapkan Saksi Hasbi binAmdul Lembo bahwa Termohon tidak ada kepedualian kepadaPemohon sebagai isteri sah

Lembo, Kab. Morowali Utara Prov. Sulawesi Tengah, sebagaimana SHM No. 483/Tinompo Tahun 2006 atas nama R. Lasani dengan batas batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan Slamet Dimijo sekarang Jibrael;
• Sebelah Selatan : dahulu berbatasan dengan L. Sabudu sekarang R. Arumpone;
• Sebelah Barat : Jl. Trans Sulawesi;
• Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan T. Malatundu-BA sekarang Jibrael.

Robertus Lasani melalui jual beli dengan Mokolinso Galela sebagaimana Akta Jual Beli No. 24/594.4/Lembo tertanggal 14 November 2000 dan belum dibalik nama oleh Alm. Robertus Lasani yang terletak di Jl. Siswa (samping Hotel Anugrah), Desa Beteleme, Kec. Lembo, Kab. Morowali Utara Prov.

Lasani dan asli surat bukti kepemilikan objek sengketa angka 4 (empat) huruf d yakni SHM No. 89/Beteleme atas nama Mokolinso Galela dan Akta Jual Beli No. 24/594.4/Lembo tertanggal 14 November 2000 antara Alm. Robertus Lasani dengan Mokolinso Galela tersebut kepada ahli waris Alm.