Menyatakan terdakwa TERDAKWA ANAKsecara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu "Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri" sebagaimana tercantum dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan AltematifKedua Jaksa Penuntut Umum ;2.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika :Menimbang, bahwa di dalam persidangan juga telah diperlihatkan barang buktiberupa : (satu) lembar kertas timah rokok didalamnya terdapat Vi butir tabletwarna merah muda diduga Narkotika jenis Ecstasy berat bersih 0,16 gram , danTerdakwa membenarkan keberadaan barang bukti tersebut ; Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan para saksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan tentang halhal sebagai berikut :1

melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika:; Menimbang, bahwa untuk dapat dikenakannya pasal tersebut pada seseorangmaka terlebih dahulu haruslah dipenuhi beberapa ketentuan yang merupakan unsur unsurdari tindak pidana yang didakwakan tersebut yaitu:1.

127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, ketentuan perundangundangan yang bersangkutan; MENGADILI:21.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 04 September 2013 No. 783 / Tah.Ket /Pen.Pid.Sus / 2013 /PN.Dps dalam tahanan Rumah Denpasar, sejak tanggal 04 September2013 s/d tanggal 18 September 2013 ;Pengadilan Negeritersebut ;Telah membaca dan sebagainya ;Telah mendengar dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,pasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Subsidair melanggar : Pasal 127 ayat (1) UU.

127 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadengan unsurunsur sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya memilih danmempertimbangkan dakwaan Penuntut umum tentang dakwaan lebih subsidairyaitu terdakwa didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancamdalam Pasal 127 ayat (1) UU.

127 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadengan unsurunsur besagai berikut : setiap orang.; Tanpa hakdan melawan hukum.

127 ayat(1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka dengansendirinya pula unsurr ke1 "betiap orang" dimuka telah terpenuhi pula bahwa terdakwaadalah pelaku dan perbouatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai " orang yangmengunakan Narkotika Golongan , tanpa hak dan melawan hukum" ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebutmenurut undangundang ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah teroukti becara sahmenurut hukum dan meyakinkan, maka

127 ayat (1) UU.

Menyatakan Terdakwa ALBERTUS MARIO HANDOJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaipenyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangnarkotika.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALBERTUS MARIOHANOOJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada didalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.4.

127 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas suratdakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi kepersidangan yangketerangannya telah didengar dibawah sumpah menurut agamayang dianutnya yaitu sebagai berikut1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut1.

Unsur penyalahguna Narkotika golongan I bagi dirisendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkanperbuatan Terdakwa sesuai dengan unsurunsur pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 adalah sepertitersebut dibawah ini ;Ad. 1.

127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)serta Peraturan Perundangundangan lainnya yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1.

127 ayat (1), huruf (a)Undang undang RI No.35 Tahun 2009, tentang NarkotikaJo.

127 Ayat (1)huruf a.

127 ayat (1), huruf (a) Undangundang RINo.35 Tahun 2009, tentang Narkotika Jo.

127 Ayat (1) huruf a.

RUBIANTO, dengan hasilpemeriksaan urine terdakwa (+) Golongan Metamfetamina.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1.

127 ayat (1)huruf a undangundang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.

127 ayat (1) huruf aundangundang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ke tiga PAsal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari

127 ayat (1) huruf a undangundang RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Kng tanggal 18 Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan sebagainya :Memperhatikan, Pasal Pasal 127 ayat (1) huruf a undangundang RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa SANTOSA TARIGAN Als TUSO bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna narkotika golongan jenis shabu bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANTOSA TARIGAN Als TUSOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.

UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yangberwenang dan Terdakwa juga bukan merupakan orang yang berhak baikkarena pekerjaannya maupaun karena jabatannya terkait dengan narkotikagolongan (Satu) jenis sabu tersebut.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 942/Pid.Sus/2020/PN StbPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan

127 ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang atausubjek hukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif maka Majelis Hakim akan memilin dakwaan yang palingrelevan dengan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa, dan dari faktafakta yang terungkap di persidangan

, maka Dakwaan alternatif Ketiga lebihrelevan diterapkan kepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,adalah sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia.

MOH.INDRO BIN ASMUNI telah terbukti secara sah melakukan tindak pidana Bersamasama penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Subsidair pasal 127 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomar 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55ayat (1) ke14. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . . ANDI RIBUT BIN SUYONO danterdakwa Il. MOH.

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, Subsidair : Melanggar Pasal pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo. PasalBS ayant (1) kee. UH P geeereerecee sere ecm een ener rene reeeenesMenimbang, bahwa untuk selanjutnya terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

127 ayat (1) huruf a Undangundang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Menyatakan terdakwa GABAN SYAHRIZAL Bin YAN SUJANA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotikagolongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Ketiga pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GABAN SYAHRIZAL Bin IYANSUJANA berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3.

TUTIHASTUT, SKM .Perbuatan terdakwa GABAN SYAHRIZAL Bin IYAN SUJANA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP..Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN.Mjl1.

127 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN.MjlMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif, makaMajelis Hakim akan memilih langsung dakwaan yang dianggap terbukti sesuai denganfaktafakta hukum tersebut diatas, yaitu melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

Unsur Setiap penyalahguna :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap penyalahguna adalah siapaSaja termasuk terdakwa dapat menjadi subjek atau pelaku tindak pidana telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana di maksuddalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sepanjangyang bersangkutan berstatus sebagai orang dalam arti manusia (Natuurleijke Person)dan bukan dalam artian badan hukum (Rechts Persoon) yang memenuhi syarat unsurunsur tindak

127 Ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke tiga;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang,

Menyatakan terdakwa Febri Bhakti Wirawan Bin Maman Suhermanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum mengunakan Narkotika Golongan berupa tanaman bagi dirisendiri Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan kamiyang kedua yaitu pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang Undang No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menghukum terdakwa Febri Bhakti Wirawan Bin Maman Suhermanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun dikurang!

R/05/X/2020/Urdokkes tanggal 08 Oktober 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ratning Titissari.Perbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalam pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undang Undang No 35 Tahun2009 Tentang Narkotikajo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta yang terungkap dipersidangan dapat memilih langsung denganmempertimbangkan salah satu dakwaan tersebut yang paling tepat sesuaidengan perbuatan Terdakwa, Majelis Hakim langsung mempertimbangkandakwaan Ketiga AtauKetiga Melanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang unsur unsurnya sebagai berikut:i.

127 ayat (1) huruf (a) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas seluruh unsur dari dakwaan alternatif ketiga jaksa Penuntut Umumtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi dan oleh karenanyaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak

127 Ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa ABDI NEGARA dan terdakwa CANDRAKIRANA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sebagai mana diaturdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UNDANG UNDANG R.I No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, dalam dakwaanKetiga;2.

Apt , selaku pemeriksa, yang menyimpulkan bahwa barang buktiA, B dan C tersebut adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.1I No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UNDANG UNDANG R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan tersebut diatas,Para Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan

yang palingrelevan dengan perbuatan yang didakwakan kepada Para Terdakwa, dan darifaktafakta yang terungkap di persidangan, maka Dakwaan alternatif Ketigalebih relevan diterapkan kepada Para Terdakwa yaitu melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Junto Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana;;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang

127 ayat (1)huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Junto Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum telahterpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan Para Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga PenuntutHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2018/PN StbUmum, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

127 ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Junto Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, UndangUndang R.I.

127 Ayat 1 sub a UU No35 Tahun 2009;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa T Zulkarnaini Bin T Bakhri dengan pidanapenjara seama 10 ( sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan di LAPAS Kota BandaAceh;.3 Menyatakan Barang bukti Berupa :1 (satu) bungkusan kertas TTS yang didalamnya berisikan daun dan biji ganja seberat 2(dua) gram dan l(satu) buah celana jeans warna biru merek Levis dirampas untukdimusnahkan;4.

127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi KAMARUZZAMAN BIN M HASAN Bahwa saksi ada menyerahkan sabu satu paket kecil seharga Rp 100.000, ( seratus

127 ayat (1) huruf a UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan unsurunsurnya sbb:1.

127 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka terdakwa harusdihukum yang setimpal dengan kesalahannya tersebut dan sepanjang pemeriksaan majelis selamapersidangan majelis tidak ada menemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar bagi perbuatanterdakwa tersebut sehingga dapat melepaskan terdakwa dari pertanggung jawaban pidananya:Menimbang bahwa mengenai hukuman yang akan dijatuhkan majelis berpedoman padatujuan pemidanaan yang

127 ayat (1) huruf a UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UU No8 tahun 1981 tentang KUHAP dan ketentuanketentuan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

MAMBO BIN KIDE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna: Narkotika Golongan I bagi diri dendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tentang Narkotika, dalam Surat DakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum:;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMBO TANG Als.

memakai (satu)e bahwa, terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menggunakanNarkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansecara ALTERNATIF yakni PERTAMA: Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009, ATAU KEDUA : Pasal

127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dakwaan yang bersifat Alternatif adalahdakwaan yang paling mendekati unsur dan dapat langsung dipertimbangkan oleh MajelisMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memilih dakwaan KEDUAyaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, karena Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa memiliki11Narkotika jenis sabusabu tersebut hanya

untuk digunakan sendiri, bukan untuk dijual atauuntuk mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinan bahwa dakwaanKEDUA adalah dakwaan yang paling mendekati faktafakta yang terungkap dipersidangan, yakni sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Penyalah guna narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Ad.1.

127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana,UndangUndang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndangNo.49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986Tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa AMBO TANG ALIAS MAMBO BIN KIDE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN

Menyatakan Terdakwa ANDIKA SYAHPUTRA alias DIKA danTerdakwa DIKI PRATAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana secara bersamasama menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman bagi dirinya sendiri; sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.

127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2240/Pid.

Sus/2020/PN Mdnalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap Orang;2. Tanpa hak atau melawan Hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

127 Ayat (1)huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana telahterpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Patma Terdakwa

127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPldana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZULHAM LUBIS secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3087/Pid.

127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternatif,sehingga setelah memperhatikan faktafakta hukum maka Majelis Hakim akan langsungmemilih dan mempertimbangkan dakwaan Ketiga melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, dengan unsurunsur sebagaiberikut :1 Setiap orang.2 Tanpa hak atau melawan hukum secara bersamasama menyalahgunakan

127 ayat (1) huruf a UUNo.35 tahun 2009 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaSecara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Ketiga;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 3087/Pid.Sus/2015/PN.MdnMENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZULHAM LUBIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan

Menyatakan terdakwa NGADIMIN alias PETOT telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanoa hak atau melawanhukum menggunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam surat dakwaan atau ketiga ;2.

/PN MdnSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka Majelis akan mempertimbangkan salah satu dakwaanyang sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan yaitudakwaan alternatif yang ketiga yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf UU RI No.35tahun 2009 tentangNarkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

/PN Mdndipertimbangkan di atas, adalah untuk dirinya sendiri, oleh karena itu unsurkedua ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan ketigayaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika telah terbukti secara sah dan menurut hukum danmajelis telah pula mempunyai keyakinan, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan ketiga Penuntut

peredaran dan penyalahgunaan Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa putusan yang akan dijatuhnkan menurut Majelis telahmemenuhi rasa keadilan hukum, terdakwa dan keadilan bagi masyarakatsebagai prefentif agar masyarakat tidak melakukan hal yang sama;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN CAHYADINATA Alias DIR terbuktimelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi DiriSendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN CAHYADINATA AliasDIR dengan pidana penjara selama (satu) Tahun 6 (enam) bulan dikurangimasa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

tanggal 27 Mei 2013, yang ditandatangani oleh Dr.A.Rerung, dengan hasil pemeriksaan terhadap terdakwa ;Tanggal penerimaan Specimen : 27 Mei 2013 ;Tanggal pengujian Specimen: 27 Mei 2013 ;Deskripsi Specimen ;Jenis Specimen : Urine segar ; Jumlah Specimen :+ 20M; Warna Specimen: Kuning ; PH Specimen e703Parameter Pemeriksaan Hasil Pemeriksaan ; Morphine Negatif ()e Methamphetamine Negatif () Ganja Positif (+)e Benzodiasephine Negatif ()Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal

127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum terdakwa mengatakantelah mengerti akan isi surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsiterhadap dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya di bawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara persidangan perkara ini, yang untuk menyingkat uraian putusan

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yang berbentukAlternatif sehingga dengan demikian Majelis Hakim dapat memilih dakwaan yang tepat dansesuai dengan fakta yang terungkap dan terbukti dipersidangan yaitu dakwaan Ketiga melakukantindak pidana sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1.

telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa denganDakwaan yang disusun dalam bentuk Alternatif yaitu :Dakwaan Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1 ) Undang undang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Dakwaan Subsidair :Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal

127 ayat (1 ) huruf a Undang UndangNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanprimair terlebih dahulu, apabila dakwaan primair tidak terbukti maka akandipertimbangkan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dalam dakwaan oprimair perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsur unsurnya sebagai berikut

UnsurTanpa hak ataumelawanhukummemiliki, menyimpan,menquasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa pasal ini sering menjadi perdebatan khususnya diantara para Penegak Hukum karena dilihat dari pemahaman kata kata dalampasal ini, terdapat pengertian yang tumpang tindih dengan isi dari pasal 127khususnya yang terkait dengan pasal 112 yaitu pasal 127 ayat ( 1 ) huruf aUndang Undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a Undang

127 ayat (1 ) huruf a Undang undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsur unsurnya sebagai berikut :1.

127 ayat (1 ) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa oleh karena selama di persidangan tidak diketemukanadanya alasan Pembenar maupun alasan Pemaaf yang dapat menghapus pidanabagi Terdakwa, maka berdasarkan Pasal 193 ayat ( 1 ) KUHAP, kepadaTerdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa selama proses

2018/PN Tjk tanggal 15November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.BeMenyatakan Terdakwa Mulkan Yusuf Bin Herman bersalah melakukanTindak Pidana Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam pasal

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa Mulkan Yusuf Bin Hermanselama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa , 1 (Satu) bungkus plastik bening bekas berisikan Kristal warna putihdengan berat keseluruhan 0,0024 gram yang habis tak bersisa setelahdiperiksa; 1(satu) buah pipa kaca, seperangkat alat

127 ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif, maka Hakim akan mempertimbangkan/ memilin Dakwaan yangsesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan terlebihdahulu yaitu dakwaan Kedua : melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagaiberikut;1.

127 ayat (1)huruf a Undangundang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri(Pasal 127 ayat 1 huruf a UU Narkotika);7.

Tindak pidana berkaitan dengan Prokusor (Pasal 129 UU Narkotika);Menimbang, bahwa kebijakan pemidanaan terhadap tindak pidananarkotika Golongan membedakan antara tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I (Pasal112 ayat 1 UU Narkotika) yang khusus bukan untuk digunakan, denganPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagai pengguna(Pasal 127 ayat 1 huruf a UU Narkotika);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang

ini jugadikuatkan keterangan terdakwa;e Bahwa Terdakwa membenarkan sebenarnya ada alat bong penghisapyang tidak dimasukkan dalam barang sitaan;e Bahwa dari hasil pemeriksaan penyidik maupun persidangan ditemukanfakta, terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urin;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas apabiladiperhatikan adanya kebijakan tindak pidana narkotika yang membedakanantara tindak pidana menguasai dll (Pasal 112 ayat 1 UU Markotika) denganmenyalahgunakan narkotika (Pasal

127 ayat 1 UU Narkotika), maka dari beratnarkotika yang hanya Narkotika jenis shabushabu seberat % gram dannarkotika tersebut hanya untuk digunakan terdakwa, maka dengan demikianTerdakwa tidak dapat dinyatakan telah menguasai narkotika yang berkonotasibukan untuk digunakan, akan tetapi lebin tepat penyalahgunaan narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat 1 UU Narkotika, untuk itu dakwaanjaksa penuntut umum harus dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan dan membebaskan terdakwa dari

127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang mempunyai unsurunsur:1.

.:6689/NNF/2013 tanggal 09 Oktober 2013 menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milikAvbdl Rahim Als.Rahim adalah benar mengandung Metamfemina dan terdaftar dalam golongan INo,urut 61 lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 ayat 1 huruf a UU.RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa/Penasehathukum terdakwa menyatakan mengerti dan tidak

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternativesehingga Hakim bebas untuk menentukan ke dakwaan manakah lebih cenderung tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa dapat dipertanggungjawabkan yang dihubungkan dengan fakta hukumyang terungkap di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa dihubungkan dengan

barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbuktimelanggar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu dalam dakwaan alternatife kedua Jaksa PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:setiap penyalahguna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri dipidana penjara paling lama 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa dengan demikian keseluruhan unsur dalam dakwaan alternativekedua

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempertimbangkan segala sesuatunya dari pemeriksaanperkara ini sebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim sependapat dengan kualifikasikesalahan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa sedangkan terhadaplamanya pemidanaan tersebut Majelis Hakim tidak sependapat karena Majelis Hakim akanmemberikan pidana yang lebih meringankan dengan didasarkan

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan, terdakwa ABDUL RAHIM ALS.RAHIM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan Tindak Pidana*Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAHIM ALS.RAHIM terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;e Menetapkan, lamanya masa penahanan yang telah dijalani