Perbuatan tersebut dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUJILAN JARWO SUMARTO menjual judi togel jenissingapor pada pukul 13.00 WIB hingga pukul 18.00 WIB dan judi togel jenishongkong pada pukul19.00 WIB hingga puku121.30 WIB tiap harinya denganmenggunakan Handphone merk Nokia tipe N1208 wama hitam; Bahwa peran terdakwa dalam judi togel ini adalah menerima sms berisi tebakandari peserta judi berikut uang yang dipertaruhkan kemudian terdakwa mengirimsms berisi tebakan

dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUJILAN JARWO SUMARTO menjualjudi togeljenissingapor pada pukul 13.00 WIB hingga pukul 18.00 WIB dan judi togeljenis hongkong pada pukul 19.00 WIB hingga pukul 21.30 WIB tiap harinyadengan menggunakan Handphone merk Nokia tipe N1208 warna hitam ;Bahwa peran

barang bukti berupa: (satu)unit Handphone merk Nokia Tipe N 1280 warna hitam, uang tunai Rp 107.000,17(seratus tujuh ribu Rupiah) barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksimaupunTerdakwa ; Menimbang, berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa memberi kesempatan kepada umum untuk bermain juditogel dan dapat dibuka melalui internet dan Terdakwa bertindak selakupengecer ;e Bahwa peran

motornyabagus dan dijawab oleh saksi ya, kalau bagus ambillah kamu kantidak ada honda dirumah lalu terdakwa bersama dengan saksimendekati sepeda motor tersebut untuk melihat pemiliknya apakah adaatau tidak kemudian terdakwa mengambil kunci busi berbentuk T daridalam jok sepeda motor saksi lalu terdakwa memasukkan kunci busiberbentuk T tersebut kedalam lubang kunci motor tersebut danmemutarnya hingga bisa dinyalakan dengan cara diengkol lalu terdakwamembawa sepeda motor tersebut kerumah terdakwa;Bahwa peran

dan rekan terdakwa yaitu saksi Alam Hermawan Siregar Als AlamBin Hermawan Siregar duduk dekat sepeda motor tersebut untuk melihatpemiliknya apakah ada atau tidak lalu terdakwa mengambil kunci busiberbentuk T dari dalam jok sepeda motor rekan terdakwalalumemasukkannya kedalam lubang kunci sepeda motor tersebut lalumemutar paksanya hingga sepada motor tersebut bisa diengkol dan hiduplalu terdakwa bersamasama dengan rekan terdakwa membawa motortersebut kerumah terdakwa ke Desa Sako Margasari;Bahwa peran

terdakwadan rekan terdakwa yaitu saksi Alam Hermawan Siregar Als Alam BinHermawan Siregar duduk dekat sepeda motor tersebut untuk melihatpemiliknya apakah ada atau tidak lalu terdakwa mengambil kunci busiberbentuk T dari dalam jok sepeda motor rekan terdakwalalumemasukkannya kedalam lubang kunci sepeda motor tersebut lalumemutar paksanya hingga sepada motor tersebut bisa diengkol dan hiduplalu terdakwa bersamasama dengan rekan terdakwa membawa motortersebut kerumah terdakwa ke Desa Sako Margasari;Bahwa peran

dan saksi Misriadimelihat ada cahaya lampu senter didalam lokasi perkebunan lalu saksiMuhammad Ali Sadikin memberitahukan kepada saya melaluihandphone dan dibantu oleh petugas BKO bergabung dan melakukanpemantauan dan ternyata benar ada pelaku sedang melakukanpencurian buah sawitBahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Tedakwa telahditemukan barang bukti berupa 13 (tiga belas) tandan buah kelapasawit, 1 (Satu) unit sepeda motor RX King BK 6046 CL dan 1 (satu)buah keranjang alongalong.Bahwa peran

Bahwa peran Terdakwa adalah melangsir atau pengangkut buah hasilyang diambil oleh tedakwa. Bahwa Terdakwa melakukannya bersama dengan temannya yangbernama Dedi PeranginAngin dan Joni Als Jenggot (masingmasingDPO). Bahwa pihak PT.LNK Kebun Marike mengalami kerugian sebesar Rp.487.500,00 (empat ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah). Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak PT.LNK Kebun Marike untukmengambil buah sawit milik PT.

Bahwa peran Terdakwa adalah melangsir atau pengangkut buah hasilyang diambil oleh tedakwa Bahwa Terdakwa melakukannya bersama dengan temannya yangbernama Dedi PeranginAngin dan Joni Als Jenggot (masingmasingDPO).Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 398/Pid. Sus/2018/PN StbBahwa Pihak PT.LNK Kebun Marike mengalami kerugian sebesar Rp.487.500,00 (empat ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak PT.LNK Kebun Marike untukmengambil buah sawit milik PT.

ditemukan 1 (satu) unit handphone Nokia 1280warna hitam yang berisikan pesanan judi jenis KIM dan uang tunai sebanyak Rp107.000, (seratus tujuh ribu rupiah) yang digunakan Terdakwa dalam permainan judi KIM,setelah diinterogasi Terdakwa mengaku telah menawarkan atau memberikan kesempatankepada umum untuk bermain judi jenis KIM atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu di warung tuak milik saksi ROBERT SIAGIAN denganmenggunakan barangbarang yang dimiliki oleh Terdakwa tersebut dengan peran

Nomor 121/PID.B/2016/PN Psppasangan para pemasang beserta jumlah uang taruhannya melalui HP nya selanjutnyaapabila nomor tebakan tersebut keluar maka pemasangpemasang nomor tersebutakan memperoleh uang hadiah, untuk tebakan 2 angka akan memperoleh uang hadiahsebesar Rp.70.000, dan untuk tebakan 3 angka akan memperoleh uang hadiahsebesar Rp.500.000, dan 3 angka akan memperoleh uang hadiah sebesarRp.2.500.000, dan juga selanjutnya hadiah akan dikalikan sebesar berapa uang yangdipertaruhkan Bahwa peran

beserta jumlah uang taruhannya melalui HP nya selanjutnyaapabila nomor tebakan tersebut keluar maka pemasangpemasang nomor tersebutakan memperoleh uang hadiah, untuk tebakan 2 angka akan memperoleh uang hadiahHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 121/PID.B/2016/PN Pspsebesar Rp.70.000, dan untuk tebakan 3 angka akan memperoleh uang hadiahsebesar Rp.500.000, dan 3 angka akan memperoleh uang hadiah sebesarRp.2.500.000, dan juga selanjutnya hadiah akan dikalikan sebesar berapa uang yangdipertaruhkan Bahwa peran

58/Pid.B/2018/PN Pctmelakukan perjudian jenis judi bola online bersama terdakwa Agus SusiloAls Doblob bin Misgiman; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa ; Bahwa bermula dari Terdakwa menghubungi saksi melalui handphonedan mengatakan ada yang ingin bermain judi bola ; Bahwa kemudian terdakwa menyetorkan uang tombokan atau taruhanjudi bola kepada saksi dengan cara sms ke nomer telpon saksi denganmenuliskan team bola yang dipilin dan besar taruhan; Bahwa dalam perjudian jenis bola tersebut peran

saksi adalah pengepuldan peran terdakwa adalah sebagai pengecer yang mana terdakwamenyetorkan uang hasil pembelian para penombok kepada saksi; Bahwa saksi juga menerima tombokan atau taruhan dari penombok yangmemasang taruhan langsung kepada saksi dan yang menjadi bandardalam perjudian jenis judi bola tersebut adalah sdr.

Pacitan;Bahwa selain menangkap terdakwa juga mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) Buah Hand hand phone merk Samsung type GTC3322(Lakota) warna silver putih dan Uang tunai Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah);Bahwa peran terdakwa sebagai pengecer yang mana terdakwamenyetorkan uang hasil pembelian para penombok kepada saksiTriatmoko;Bahwa yang menjadi bandar dalam perjudian jenis judi bola tersebutadalah sdr.

Junrejo Kota Batu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanatas laporan dari masyarakat bahwa di SPBU Pendem sering terjaditransaksi narkotika ;Bahwa peran terdakwa adalah telah mengantarkan ROPIK untukmengambil ranjauan shabu ;Bahwa ketika ditangkap yang dilakukan ROPIK adalah sedangmengambil ranjauan shabu sedangkan terdakwa sedang keluar darikamar mandi toilet SPBU ;Bahwa dari terdakwa tidak ditemukan barang bukti shabu karenaterdakwa hanya disuruh mengantarkan ROPIK dan

Junrejo Kota Batu ; Bahwa tidak ada barang bukti yang ditemukan pada terdakwa ; Bahwa peran terdakwa adalah mengantar ROPIK untuk mengambilranjauan shabu milik ABAH (DPO) ; Bahwa sebelumnya terdakwa telah diberitahu oleh ROPIK dan maudisuruh mengantar ROPIK karena terdakwa sedang tidak ada pekerjaan danada upah dari ROPIK ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN MIg Bahwa Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorikkriminalistik nomor LAB.02140/NNF/2021 tanggal 16 Maret 2021

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi karena masalah juditogel pada hari Sabtu, Tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar jam 14.00WIB di rumah Terdakwa di Dusun Karangmulyo, Desa Branggahan,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap polisi baru saja menerimatitipan tombokan dari Para Penombok yang kemudian direkap danditulis di buku rekapan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN GprBahwa peran

riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi karena masalah juditogel pada hari Sabtu, Tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar jam 14.00WIB di rumah Terdakwa di Dusun Karangmulyo, Desa Branggahan,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap polisi baru saja menerimatitipan tombokan dari Para Penombok yang kemudian direkap danditulis di buku rekapan;Bahwa peran

Peran Terdakwa dalam perjudian tersebut sebagaipengecer/penerima titipan tombokan pemasangan nomor togel dan kemudiandisetorkan kepada seseorang bernama Intamah;Menimbang, bahwa cara melakukan permainan judi togel tersebut,penombok memasang tombokan minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4(empat) angka, penombok dikatakan menang bila nomor yang dipasangnyacocok dan yang tidak cocok kalah, selanjutnya yang menang 2 (dua) angkabayarannya Rp.65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), cocok 3 (tiga) angkadapat

Marga Situmeang dan kemudianpada pukul 16.30 Wib saksi bersama dengan Bripol Gunawan dan Aiptu TP.Silaban melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan selanjutnyaditemukan berupa 1 (satu) buah pulpen, 1 (Satu) buah block notes, 1 (Satu)buah HP Merk Asus warna hitam dan uang sebanyak Rp.710.000, (Tujuhratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa peran terdakwa dalam permain judi jenis Togel tersebut adalah sebagaiTukang tulis dan Korlp (Kordinator Lapangan);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang

Marga Situmeang dan kemudianpada pukul 16.30 Wib saksi bersama dengan Bripol Gunawan dan Bripda AriWijaya melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan selanjutnyaditemukan berupa 1 (Satu) buah pulpen, 1 (Satu) buah block notes, 1 (Satu)Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 494/Pid.B/2020/PN Rapbuah HP Merk Asus warna hitam dan uang sebanyak Rp.710.000, (Tujuhratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa peran terdakwa dalam permain judi jenis Togel tersebut adalah sebagaiTukang tulis dan Korlp (Kordinator Lapangan);

Marga Situmeangyang biasanya selalu ramai pada saat musim panen padi, terdakwa duduksambil menunggu pesanan kemudian saksi bersama dengan rekan rekansaksi yang merupakan anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan selanjutnya ditemukan berupa 1 (Satu) buah pulpen, 1 (Satu)buah block notes, 1 (Satu) buah HP Merk Asus warna hitam dan uangsebanyak Rp.710.000, (Tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa peran terdakwa dalam permain judi jenis Togel tersebut adalah sebagaiTukang tulis dan

Lonsum SeiKepayang Estate tersebut.Halaman 12 dari 50 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN LigBahwa peran para terdakwa bersama dengan temantemannya dalammelakukan perusakan dan pembakaran Pos Security dan Kantor Divisi PT.Lonsum Sei Kepayang Estate adalah sebagai berikut:Terdakwa . Dewata Dora Als Atot Bin Mansur berperan membakarPos Security dan Kantor Divisi PT.

Lonsum Sei Kepayang Estate danlangsung melakukan pembakaran dan pengerusakan di Kantor Divisi PT.Lonsum Sei Kepayang Estate tersebut.Bahwa peran saksi bersama dengan temantemannya dalam melakukanperusakan dan pembakaran Pos Security dan Kantor Divisi PT. Lonsum SeiKepayang Estate adalah sebagai berikut :e Terdakwa Dewata Dora Als Atot Bin Mansur berperan membakar PosSecurity dan Kantor Divisi PT.

Lonsum Sei Kepayang Estate tersebut.Bahwa peran terdakwa bersama dengan temantemannya dalam melakukanperusakan dan pembakaran Pos Security dan Kantor Divisi PT. Lonsum SeiKepayang Estate adalah sebagai berikut :e Terdakwa Dewata Dora Als Atot Bin Mansur berperan membakar PosSecurity dan Kantor Divisi PT.

masingmasing saksi dan Para Terdakwa mempunyai peran,yaitu saksi Zulkifli (berkas terpisah) sebagai sopir truck yang akan membawa734 (tujuh ratus tiga puluh empat) bata/bungkus yang dilakoan warna coklatyang masingmasing beratnya + 1000 gr dari Aceh menuju Jawa.

TerdakwaIl Abdul Mukhlis dan Terdakwa Ill Sukma membantu terdakwa Arif Hidayatyang akan mengambil ganja;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Zulkifli peran dari BOS adalah pihakyang menyuruh saksi Zulkifli membawa ganja dari Aceh ke Jawa, peran sdr.lwan (DPO) adalah menunggu di Jakarta dan mengarahkan saksi Zulkifli, danperan sdr.

membawa truck tersebut ke arah gudang Cikalong Ciberes dengantujuaan membongkar muatan ganja yang diletakan dilantai truck, namun belumsampai ke gudang saksi Zulkifli, saksi Winarto dan saksi Dadam telahditangkap petugas;Bahwa saksi Zulkifli dijanjikan oleh BOS apabila barang yang dikirim sampai keJawa akan mendapat upah Rp.45.000.000, kemudian saksi Zulkiflimenjanjikan uang untuk saksi Winarto sebesar Rp.10.000.000, namun barudiberikan Rp.1.000.000,Bahwa ganja tersebut akan dikirim ke Jawa;Bahwa peran

TerdakwaIl Abdul Muklis dan Terdakwa Ill Sukma membantu Terdakwa Arif Hidayatyang akan mengambil ganja;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Zulkifli peran dari BOS adalah pihakyang menyuruh saksi Zulkifli membawa ganja dari Aceh ke Jawa, peran sdr.lwan (DPO) adalah menunggu di Jakarta dan mengarahkan saksi Zulkifli, danperan sdr.

/Kota dlm rangka Pemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Tahun 2012 di Jakarta pada tanggal 06-08 Maret 2012 Atas Nama Drs.H.M.Arifin Arpan,MM ,DKK ;12. 24 Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Propinsi Kalsel bagi Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Tapin dlm rangka mengikuti Workshop Penguatan Fungsi dan Peran Badan Kehormatan (BK) serta strategis membangun Citra DPRD melalui penegakan kode etik di Bandung Prop.

Tapin dalam rangka Mengikuti Seminar Peran DPR dalam Program Kependudukan dan KB di Banjarmasin pada tanggal 21 Juni 2012 Atas Nama MUHAMMAD FADELY,SE ,DKK ;32. 37 Lembar SPJ Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Prov. Kalsel bagi Komisi I DPRD Kab.

Tapin dalam mengikuti Workshop Penguatan Fungsi dan Peran badan Kehormatan (BK) serta Strategi membangun Citra DPRD melalui penegakan Kode Etik, di Bandung Prop. Jawa Barat pada tanggal 07 s.d 10 Maret 2012 atas nama Drs. H. SARMANI. Pengesahan bulan April 2012.78. 5 (lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalam rangka mengantar dan menjemput Ketua DPRD Kab.

Tapin dalam rangka mengikuti Workshop Nasional Sosialisasi Peraturan Presiden No.70 Tahun 2012 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahan serta peran serta Set. DPRD dalam menfasilitasi pembahasan LKPJ Kepala Daerah di Palembang tanggal 21 s.d 24 Nopember 2012 atas nama Drs. H. FAHMI SABERI, M.AP. pengesahan tanggal 22 Nopember 2012.109. 10 (sepuluh) lembar lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab.

Bantul Propinsi DIY dalam rangka mempelajari tentang Peran serta dan pemberdayaan Masyarakat Desa dalam elaksanaan Program KB dan KIR, pada tangal 28 s.d 31 Oktober 2012 atas nama Dra RAUDAH dan Hj. LATIFAH, S.IP. pengesahan tanggal 22 Nopember 2012.114. 14 (empat belas) lembar lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalam rangka Mendampingi Kunjungan Kerja Komisi III DPRD Kab.

Tapin dalam rangka Mengikuti Seminar Peran DPR dalam ProgramPutusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 5 dari 13432.33.34,35.36.37.38.39Kependudukan dan KB di Banjarmasin pada tanggal 21 Jum 2012 Atas NamaMUHAMMAD FADELY,SE ,DKK ;37 Lembar SPJ Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Prov.Kalsel bagi Komisi I DPRD Kab.

Tapin dalam rangka Mengikuti Seminar Peran DPR dalam ProgramKependudukan dan KB di Banjarmasin pada tanggal 21 Jum 2012 Atas NamaMUHAMMAD FADELY,SE ,DKK ;37 Lembar SPJ Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Prov.Kalsel bagi Komisi I DPRD Kab.

Tapin dalam mengikuti Workshop PenguatanFungsi dan Peran badan Kehormatan (BK) serta Strategi membangun Citra DPRDmelalui penegakan Kode Etik, di Bandung Prop. Jawa Barat pada tanggal 07 s.d 10Maret 2012 atas nama Drs. H. SARMANI. Pengesahan bulan April 2012.5 (lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapinbagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalam rangka mengantar dan menjemput KetuaDPRD Kab.

Tapin dalam rangka Mengikuti Seminar Peran DPR dalam ProgramKependudukan dan KB di Banjarmasin pada tanggal 21 Juni 2012 Atas NamaMUHAMMAD FADELY,SE ,DKK ;37 Lembar SPJ Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas Keluar DaerahProv. Kalsel bagi Komisi I DPRD Kab.

Lembar SPJ Perjalanan Dinas Luar Daerah Bagi PNS Sekertariat DPRDDalam Rangka Mengikuti Workshop Nasional Perspektif Pemeriksaan danAkuntabilitas penilaian serta hasil audit BPK serta Peran Setwen dalamPembuatan Produk Hukum DPRD di Semarang Tanggal 2730 September 2012Atas Nama Drs.H.FAHMI SABERI,M.AP ;27 Lembar SPJ Belanja Kontribusi Pimpinan dan Anggota DPRD Kab.

dalam kekuasaan terdakwa oleh karena mobil diserahkankepada terdakwa oleh saksi korban dengan dasar percaya kepada terdakwa, sehinggabarang tersebut berada dalam kekuasaan terdakwa bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsure ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan ;A.d.4.Dilakukan Secara bersamasamaMenimbang, bahwa yang dimaksud dilakukan secara bersamasama adalah suatuperbuatan yang dilakukan oleh lebih dari satu orang, dimana masingmasing pelakumempunyai peran

yang sama atau peran yang berbeda, namun peran tersebut bagian daripelaksanaan perbuatan pidana tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalam unsure sebelumnya yangtelah terbukti bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana ini dilakukan bersamasamadengan Iwan dan Darwis, dimana peran dari terdakwa adalah yang membuat saksi korbanmenyerahkan mobilnya, sedangkan Iwan dan Darwis yang menjualkan mobil tersebut,sehingga dari kerjasama ketiga orang tersebut mobil saksi korban menjadi tidak

Sunarsih;= Bahwa benar, Terdakwa Sunarsih selaku karyawan dari saksi korbankemudian mengajak Terdakwa Il Siti Maria yang merupakan adikkandungnya untuk ikut menjual Hp dari saksi korban;= Bahwa benar, peran dari Terdakwa II adalah mencari nasabah danmenagih kepada nasabahnasabah tersebut setiap bulannya, sehingga padaakhirnya sekira bulan Agustus Tahun 2020 total 31 (tiga puluh satu)Handphone yang di kreditkan secara bertahap melalui Terdakwa . Sunarsihdan Terdakwa Il.

Sunarsih;Menimbang, bahwa Terdakwa Sunarsih selaku karyawan dari saksikorban kemudian mengajak Terdakwa II Siti Maria yang merupakan adikkandungnya untuk ikut menjual Hp dari saksi korban;Menimbang, bahwa peran dari Terdakwa II adalah mencari nasabah danmenagih kepada nasabahnasabah tersebut setiap bulannya, sehingga padaakhirnya sekira bulan Agustus Tahun 2020 total 31 (tiga puluh satu) Handphoneyang di kreditkan secara bertahap melalui Terdakwa . Sunarsih dan TerdakwaIl.

Sunarsih;Menimbang, bahwa Terdakwa Sunarsih selaku karyawan dari saksikorban kemudian mengajak Terdakwa Il Siti Maria yang merupakan adikkandungnya untuk ikut menjual Hp dari saksi korban;Menimbang, bahwa peran dari Terdakwa II adalah mencari nasabah danmenagih kepada nasabahnasabah tersebut setiap bulannya, sehingga padaakhirnya sekira bulan Agustus Tahun 2020 total 31 (tiga puluh satu) Handphoneyang di kreditkan secara bertahap melalui Terdakwa . Sunarsih dan TerdakwaIl.

dijual oleh Terdakwa I.Sunarsih dengan diketahui menggunakan identitas palsu/fiktif terkait orang yangmengkredit Hp sehingga saksi korban percaya dan mau menyerahkan Hpkepada Para Terdakwa yang dimana selanjutnya Hp tersebut dijual kepadaorang lain, dan 13 (tiga belas) Hp Macet dalam kredit yang mana uangpembayaran dari nasabah tidak diserahkan kepada saksi korban melainkanPara Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi;Menimbang, bahwa dari fakta hokum tersebut diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa peran

turun dari mobil dan mengangkat motor tersebut naik kedalammobil avanza, kemudian saksi Rosmadi bersama saksi mengangkatban depan motor tersebut dan menaikkan ke dalam mobil melalui pintubelakang mobil yang sudah terbuka; Bahwa pada saat kejadian, sepeda motor dalam keadaan terkuncileher; Bahwa selanjutya Terdakwa bersama saksi Rosmadi membawamotor tersebut untuk dijual, sedangkan saksi diantar pulang ke rumah;E Bahwa saksi memperoleh keuntungan Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah); Bahwa adapun peran

tersebut dibagi oleh saksi dan diserahkankepada saksi Burhanuddin sebesar Rp500.000, (lima ratus ribuHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Wnsrupiah), bayar sewa mobil rental Rp250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)diserahkan kepada Terdakwa, dan sisanya sebesar Rp1.750.000, (Satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) saksi ambil dan telah habisdipergunakan untuk biaya hidup, membeli rokok, makan, dan foyafoya; Bahwa adapun peran

TanaToraja seharga Rp3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) yang diberikan oleh saksi Rosmadi; Bahwa adapun peran Terdakwa yaitu memerhatikan keadaansekitar lokasi dan memberikan kode jika ada orang yang datang, sertamembukakan pintu mobil bagian belakang ketika saksi Rosmadi dansaksi Burhanuddin sudah berhasil membawa motor tersebut; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin terlebin dahulu sebelummengambil motor tersebut; Bahwa Terdakwa

rupiah); Bahwa benar selanjutnya uang tersebut dibagi oleh saksi Rosmadi dandiserahkan kepada saksi Burhanuddin sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah), bayar sewa mobil rental Rp250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) diserahkankepada Terdakwa, dan sisanya sebesar Rp1.750.000, (Satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) saksi ambil dan telah habis dipergunakan untuk biayahidup, membeli rokok, makan, dan foya foya; Bahwa benar adapun peran

Asahan ada seorangperempuan sedang melakukan permainan judi jenis kim setelahsaksi dan rekan saksi mendapat informasi tersebut selanjutnya saksidan rekan saksi melakukan penyelidikan dan setelah sampai dilokasitersebut tepat nya dirumah sekaligus warung indomie milik terdakwasaksi dan rekan saksi melihat terdakwa sedang menulis lalu saksidan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis kim tersebutadalah sebagai tukang tulis sedangkan bandarnya

diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa juga telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 22 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat dirumahsekaligus warung indomie milik terdakwa di Dusun Sidotimbul,Desa Perkebunan Sukaraja, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenAsahan karena terdakwa telah menulis nomor togel jenis kim ;e Bahwa peran

roulette,bakarat, kemping keles, kocok, keplek, tombolla, pacuan kuda, tebak skorpermainan bola, dsb ; 2000 20020Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa ditangkapoleh Anggota Polisi pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekitar pukul20.00 Wib bertempat dirumah sekaligus warung indomie milik terdakwa diDusun Sidotimbul, Desa Perkebunan Sukaraja, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Asahan 'Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa ditangkapoleh karena terdakwa melakukan perjudian dengan peran

dengan tebakan 2 ( dua ) angka untukpembelian Rp.1.000,00 memperoleh hadiah Rp.70.000,00, untuktebakan 3 ( tiga ) angka dengan pembelian Rp.1.000,00 memperolehhadiah sejumlah Rp.500.000,00, untuk tebakan 4 (empat) angkadengan pembelian Rp.1.000,00 memperoleh hadiah sejumlahRp.2.500.000,00 jika dibeli lebin dari Rp.1.000,00 maka apabilatebakan tepat memperoleh hadiah sesuai dengan kelipatanuang pembelian; Bahwa dalam perjudian tersebut sifatnya untunguntungan dan tidakmemerlukan keahlian; Bahwa peran

.1.000,00 memperoleh hadiah Rp.70.000,00, untuktebakan 3 ( tiga ) angka dengan pembelian Rp.1.000,00 memperolehhadiah sejumlah Rp.500.000,00, untuk tebakan 4 (empat) angkadengan pembelian Rp.1.000,00 memperoleh hadiah sejumlahRp.2.500.000,00 jika dibeli lebin dari Rp.1.000,00 maka apabilatebakan tepat memperoleh hadiah sesuai dengan kelipatanuang pembelian; Bahwa dalam perjudian tersebut sifatnya untunguntungan dan tidakmemerlukan keahlian;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 2316/Pid.B/2020/PN MdnBahwa peran

.1.000,00 memperoleh hadiah Rp.70.000,00, untukHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 2316/Pid.B/2020/PN Mdntebakan 3 ( tiga ) angka dengan pembelian Rp.1.000,00 memperolehhadiah sejumlah Rp.500.000,00, untuk tebakan 4 (empat) angkadengan pembelian Rp.1.000,00 memperoleh hadiah sejumlahRp.2.500.000,00 jika dibeli lebin dari Rp.1.000,00 maka apabilatebakan tepat memperoleh hadiah sesuai dengan kelipatanuang pembelian; Bahwa dalam perjudian tersebut sifatnya untunguntungan dan tidakmemerlukan keahlian; Bahwa peran

memperoleh hadiah Rp.70.000,00, untuk tebakan 3 ( tiga ) angkadengan pembelian Rp.1.000,00 memperoleh hadiah sejumlah Rp.500.000,00,untuk tebakan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000,00 memperolehhadiah sejumlah Rp.2.500.000,00 jika dibeli lebin dari Rp.1.000,00 maka apabilatebakan tepat memperoleh hadiah sesuai dengan kelipatan uang pembelian;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 2316/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa dalam perjudian tersebut sifatnya untunguntungandan tidak memerlukan keahlian dan peran

Terdakwa menjelaskan peran Terdakwa adalah yangmencungkil pintu rumah tersebut sendirian dengan menggunakanobeng , dan setelah pintu terbuka terdakwa langsung masuk danmengambil barang berupa 2 buah speaker ( salon ) dan 1 ( satu ) unithandphone nokia , dan setelah itu peran sdr.BENI adalah saat yangmengambil barang berupa 1 buah kipas angin dan 1 buah mesin air . Terdakwa menjelaskan bahwa yang memiliki inisiatif awaladalah terdakwa.

Terdakwa menjelaskan bahwa saat itu sarana terdakwa dansdr.ERWIN melakukan pencurian dengan menggunakan sepeda motorsatria warna putih milik sdr.ERWIN Terdakwa menjelaskan peran terdakwa adalah terdakwamengangkat kipas angin dari rumah yang sudah dalam keadaan terbukatersebut , dimana rumah tersebut terdakwa ketahui bukan miliksdr.ERWIN dan rumah tersebut merupakan rumah yang sebelumnyasudah dicuri oleh sdr.ERWIN , sedangkan peran sdr.ERWIN adalahyang mencungkil terlebin dahulu rumah tersebut setelah

permainan judi jenis Kim yang Terdakwa lakukan;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah dihukum atau tersangkut suatutindak pidana;Bahwa Terdakwa tidak akan didampingi olen Penasihat Hukum dan akanmenghadapi persidangan sendin;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekirapukul 21.00 WIB diwarung kopi milik Terdakwa dan saat itu Terdakwasedang menulis nomor judi yang hendak Terdakwa pindahkan dari kuponkekertas rekap;Bahwa Terdakwa ditangkap sendiri tidak berteman;Bahwa adapun peran

keterangan Terdakwaadanya barang bukti yang diajukan keruang persidangan yang salingberhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkap fakta fakta sebagaiberikut:> Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polres KotaPadangsidimpuan pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul21.00 WIB diwarung kopi milik Terdakwa dan saat itu Terdakwa sedangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 354/Pid.B/2020/PN Pspmenulis nomor judi yang hendak Terdakwa pindahkan dari kupon ke kertasrekap;> Bahwa adapun peran

pasangannya namun uang nya belum dibayar kepadaTerdakwa dan setelah itu nomor pasangan Terdakwa pindahkan kekertasrekapan dan apabila uang yang akan Terdakwa bayarkan krang maka Terdakwaakan menghubungi sub agen untuk mengantarkan uang kekurangannya danapabila nomor pemasan tidak ada yang keluar/menang maka uang pasananpemasang tetap Terdakwa pegang sampai dilakukan perhitungan menang ataukalah antara Terdakwa dengan sub agen yang dilakukan perhitungan setiap hariSelasa dan Jumat;Menimbang, bahwa adapun peran

melihat 1(satu) unit lori yang keluar dari hutan, mengetahui hal tersebut saksibersama dengan rekan saksi melakukan pemeriksaan dan menemukankayu broti serta mesin pemotong kayu dibagian bak truck tersebut.Bahwa benar kendaraan yang digunakan oleh mereka terdakwa untukmengangkut kayu dari hutan lindung tersebut yaitu 1 (satu) unit truckMitsubishi Canter warna putih BP 9654 ZB.Bahwa benar alat yang digunakan untuk memotong kayu hutan tersebutyaitu 1 (satu) buah mesin Singso merk MSTIHL.Bahwa benar peran

tidak ditemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahanmereka terdakwa, setelah semua unsur dapat di buktikan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti sah dan menuruthukum.Ad.2.Sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan:;Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yang berdasarkanketerangan para saksi, keterangan ahli, petunjuk, keterangan merekaterdakwa dan adanya barang bukti, bahwa mereka terdakwa bersamasamadengan peran

Nomor. 281/PID.B/2020/PN Gns. hal 8 Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil kabel tersebut denganmenggunakan alat bantu berupa 1 (Satu) tang kawat, sepeda motor warna htammerk revo, karung warna putin, memakai tas ransel warna merah; Bahwa ada pembagian tugas dalam mengambil kabel tersebut dimanaperan Saudara Wawan (DPO) dan Saudara Heri (DPO) bertugas memanjattiang dan memotong kable dan peran Terdakwa mengumpulkan barang hasilcurian tersebut; Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan di persidangan

meminta izin dan Terdakwameyakini pimpinan perusahaan tidak akan memberikan izin kepada Terdakwadan rekan lainnya untuk mengambil kabel tersebut; Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil kabel tersebut denganmenggunakan alat bantu berupa 1 (Satu) tang kawat, sepeda motor warna htammerk revo, karung warna putin, memakai tas ransel warna merah; Bahwa ada pembagian tugas dalam mengambil kabel tersebut dimanaperan Saudara Wawan (DPO) dan Saudara Heri (DPO) bertugas memanjattiang dan memotong kable dan peran

Nomor. 281/PID.B/2020/PN Gns. hal 14Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannyaadalah PT GMP tanpa seijin PT GMP sebagai pemilik kabel tersebut dimanaperbuatan tersebut Terdakwa lakukan bersama dengan Saudara Wawan(DPO) dan Saudara Heri (DPO) berhasil melarikan diri pada saatpenangkapan;Menimbang, bahwa ada pembagian tugas dalam mengambil kabeltersebut dimana peran Saudara Wawan (DPO) dan Saudara Heri (DPO)bertugas memanjat tiang dan memotong kable dan peran Terdakwamengumpulkan