Surjit Singh, MBBS, Sp.F, DFM dengan mengingatsumpah jabatan dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap korbanNURHIDAYAH, telah dilakukan pemeriksaan sesosok mayat perempuan atasnama Nurhidayah umur 39 tahun panjang badan seratus enam puluh enamsentimeter, lebar bahu tiga puluh delapan sentimeter perawakan kurus dijumpairambut berwarna pirang dan tidak mudah dicabut dengna panjang rambutdepan dua puluh lima centimeter dijumpai rambut palsu berwarna hitam denganpanjang tiga puluh tiga centimeter

Surjit Singh, MBBS, Sp.F, DFM dengan mengingatSumpah jabatan dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap korbanNURHIDAYAH, telah dilakukan pemeriksaan sesosok mayat perempuan atasnama Nurhidayah umur 39 tahun panjang badan seratus enam puluh enamsentimeter, lebar bahu tiga puluh delapan sentimeter perawakan kurus dijumpairambut berwarna pirang dan tidak mudah dicabut dengna panjang rambutdepan dua puluh lima centimeter dijumpai rambut palsu berwarna hitam denganpanjang tiga puluh tiga centimeter

Surjit Singh, MBBS, Sp.F, DFM, diketahui bahwa darihasil pemeriksaan luar dan dalam, diperoleh kesimpulan penyebab kematiankorban adalah mati lemas (asfiksia) oleh karena gagalnya pernapasan akibatadanya penekanan pada leher;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terkait sikap Terdakwa yang menyangkal seluruh isi BeritaAcara Pemeriksaan pada tahapan Penyidikan dan

Thamrin,Kav. 2830, Jakarta Pusat, 10350, diwakili oleh Nata Singh Gurdev Singhselaku Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan Banding;3.

Surjit Singh, MBBS, Sp.F, DFM dengan mengingatSsumpah jabatan dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap korbanNURHIDAYAH, telah dilakukan pemeriksaan sesosok mayat perempuan atasnama Nurhidayah umur 39 tahun panjang badan seratus enam puluh enamsentimeter, lebar bahu tiga puluh delapan sentimeter perawakan kurus dijumpairambut berwarna pirang dan tidak mudah dicabut dengna panjang rambutdepan dua puluh lima centimeter dijumpai rambut palsu berwarna hitam denganpanjang tiga puluh tiga centimeter

Surjit Singh, MBBS, Sp.F, DFM, diketahui bahwa darihasil pemeriksaan luar dan dalam, diperoleh kesimpulan penyebab kematiankorban adalah mati lemas (asfiksia) oleh karena gagalnya pernapasan akibatadanya penekanan pada leher;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja menghilangkan jiwa oranglain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terkait sikap Terdakwa yang menyangkal seluruh isi BeritaAcara

30,000,00020 Surya Adibuana Rp 110,000,00021 Ilvenna Carissa Rp 20,000,00022 Kusnadi Gultom Rp 46,000,00023 Laura Fransisca Chang Rp 443,612,50024 Jordan Adrian Rp 313,000,00025 Memey Mulyawati Rp 1,714,500,00026 Ongky Daniel Rp 744,329,00027 Eka Suryani Safira, Rp 401,451,00028 Duhani Tjung, Rp 6,629,829,00029 Zam Zam Edy Rp 2,138,825,00030 Leonardo Sanggra, Rp 724,000,00031 Tommy Hendrawan, Rp 119,000,00032 Stephany Sugianto Rp 68,000,00033 Yeogi Rp 1,070,000,00034 Odie Rp 1,189,575,00035 Harkirthen Singh

Akibat perbuatan TerdakwaTerdakwatersebut, mengakibatkan korban TUPPAK SIMANJUNTAK meninggaldunia, sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 07/ X/ 2020/ RSBMtanggal 26 September 2020, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SURJIT SINGH, DFM, SP F (kK), dokter pada Departemen IlmuKedokteran Forensik dan Medikologi Rumah Sakit Umum BhayangkaraTK.

Surjit Singh, DFM, SpF(K) selaku dokteryang memeriksa, yang pada kesimpulan pemeriksaan atas nama korbanTuppak Simanjuntak menerangkan bahwa dari pemeriksaan luar dan dalamdisimpulkan, penyebab kematian korban adalah perdarahan pada ronggakepala akibat trauma tumpul pada kepala disertai adanya perdarahan dirongga dada dan patahnya tulang iga dada kiri dan kanan akibat traumatumpul pada dada;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Surjit Singh, DFM,SpF(K) selaku dokter yang memeriksa, yang pada kesimpulan pemeriksaanatas nama korban Tuppak Simanjuntak menerangkan bahwa dari pemeriksaanluar dan dalam disimpulkan, penyebab kematian korban adalah perdarahanpada rongga kepala akibat trauma tumpul pada kepala disertai adanyaperdarahan di rongga dada dan patahnya tulang iga dada kiri dan kanan akibattrauma tumpul pada dada;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di atas dikaitkan denganteori unsur penganiayaan dikaitkan dengan

Surjit Singh, DFM,SpF(K) selaku dokter yang memeriksa, yang pada kesimpulan pemeriksaanHalaman 96 dari 102 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Srhatas nama korban Tuppak Simanjuntak menerangkan bahwa dari pemeriksaanluar dan dalam disimpulkan, penyebab kematian korban adalah perdarahanpada rongga kepala akibat trauma tumpul pada kepala disertai adanyaperdarahan di rongga dada dan patahnya tulang iga dada kiri dan kanan akibattrauma tumpul pada dada;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

., Drs.Agus Komara, S.H. dan Siti Aminah Singh, S.H. para Advokat / PenasihatHukum pada Lembaga Bantuan Hukum Presidium Profesilndonesia (LBHPPI),yang berkantor dan berkedudukan di JI. D.

'& SINGH) % FSI KT C)HEE SIS HSH ) DTH CHEM+# 5S ) #HES #!

daripenggeledahan yang dilakukan di rumah Terdakwa didapatkan 2(dua)plastik shabushabu seberat 0,7 gram dan timbangan elektrik, 1 (satu)bungkus klip kosong, 1 (satu) sendok serta catatan penjualan shabu, hal inimembuktikan bahwa selain Terdakwa menggunakan shabu juga memilikiatau menguasai narkotika jenis shabushabu oleh karena itu untukdilakukan pengobatan terhadap diri Terdakwa tidak harus ditentukansecara tegas dalam putusan karena dari fakta di persidangan Terdakwadinyatakan dalam keterangan dokter Hamek Singh

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan atas dirinya, terdakwa DODILEO ANGGARA SIHOMBING mengajukan permohonan di persidangan, yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dan mengajukan SuratKeterangan atas nama DODI LEO ANGGARA SIHOMBING di persidanganbertanggal Medan, 04 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KLINIKKETERGANTUNGAN NAPZA SETIA BUDI yang ditanda tangani oleh Dr.HARNEK SINGH (SP. NO.

telah mengenal Narkotika Jenis Shabu selama 2 (dua) tahun danTerdakwa DODI LEO ANGGARA pernah menggunakan Narkotika Jenis Shabubersama dengan SRI MARGONO, sedangkan untuk membeli Narkotika Jenisshabu Terdakwa DODI LEO ANGGARA SIHOMBING hanya 1 (satu) kali sajamembeli dari ARGANTA SITUMORANG atas suruhan SRI MARGONO ;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan Surat Keteranganbertanggal 04 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KLINIKKETERGANTUNGAN NAPZA SETIA BUDI yang ditanda tangani oleh Dr.HARNEK SINGH

SuryadiBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi bekerja dim T.Ocean Legend selama 9 ( sembilan ) bulan sejaktanggal 05 Nopember 2012, saksi melamar di perusahaan PT.Sukma Ocean diJakarta Pusat kemudian di terima dan diangkat bekerja di MT.Ocean Legenddengan jabatan mualim dan dan dilakukan singh o on PKL oleh perusahaanPT.Bahtera di Bitung.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah mengatur dan menganganinavigasi serta membantu mualim mengurus muatan sesuai kepasitas kapal

54AEP INL G16 RK SaADA Aa fiz tT AzG AzarCAN AR ZO) GA SINGH ibs YARIS! EG HUZAArtinya: "/slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiHal. 15 dari 19 Hal. Putusan Nomor 134/Pdt.G/2019/PA. TgtSALINANnasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Harnek Singh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:= Bahwa Ahli adalah penanggung jawab Klinik Ketergantungan NAZPASetia Budi Medan;= Bahwa Ahli mengenal Terdakwa karena Terdakwa adalah pasien Ahliyang pernah berobat dengan cara terapi di Klinik Ketergantungan NAZPASetia Budi Medan sejak bulan Desember 2018 dengan cara rawat jalan;= Bahwa Terdakwa berobat dengan cara terapi di Klinik KetergantunganNAZPA Setia Budi Medan karena Terdakwa ketergantungan Narkotikajenis Methamphetamin

SURJIT SINGH, DFM, Sp.F(K), dokter padaDepartemen Ilmu Kedokteran Forensik dan Medikologi Rumah SakitUmum Bhayangkara TK.

SURJIT SINGH, DFM, Sp.F(K), dokter padaDepartemen Ilmu Kedokteran Forensik dan Medikologi Rumah SakitUmum Bhayangkara TK. II Kota Medan. menerangkan hasilpemeriksaan dengan Kesimpulan : penyebab kematian korban adalahpendarahan pada rongga kepala akibat trauma tumpul pada kepaladisertai adanya pendarahan dirongga dada dan patahnya tulang igadada kiri dan kanan akibat trauma tumpul pada dada.nn Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (3) Jo.

Surjit Singh, DFM, SpF(K) selaku dokter yangmemeriksa, yang pada kesimpulan pemeriksaan atas nama korban TuppakSimanjuntak menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah diperiksa sesosok jenazah lakilaki, tidak berkhitan dikenal,panjang badan seratus enam puluh tiga sentimeter, kulit sSawo matang,rambut hitam bercampur uban, lurus.Dari hasil pemeriksaan luar dijumpai luka memar pada dahi sebelah kanan,pipi kanan dan kiri, bibir atas bagian dalam, dada dan anggota gerak atas,dijumpai luka lecet pada pipi

Surjit Singh, DFM, SpF(K) selaku dokteryang memeriksa, yang pada kesimpulan pemeriksaan atas nama korbanTuppak Simanjuntak menerangkan bahwa dari pemeriksaan luar dan dalamdisimpulkan, penyebab kematian korban adalah perdarahan pada ronggakepala akibat trauma tumpul pada kepala disertai adanya perdarahan dirongga dada dan patahnya tulang iga dada kiri dan kanan akibat traumatumpul pada dada;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Surjit Singh, DFM,SpF(K) selaku dokter yang memeriksa, yang pada kesimpulan pemeriksaanatas nama korban Tuppak Simanjuntak menerangkan bahwa dari pemeriksaanluar dan dalam disimpulkan, penyebab kematian korban adalah perdarahanpada rongga kepala akibat trauma tumpul pada kepala disertai adanyaperdarahan di rongga dada dan patahnya tulang iga dada kiri dan kanan akibattrauma tumpul pada dada;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di atas dikaitkan denganteori unsur penganiayaan dikaitkan dengan

., dan Mahareksha Singh Dilon, SH.LL.M.,Advokat yang berkantor di Jl. H. Achmad R. No. 26, Pondok Bambu,Duren Sawit Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Desember 2014; Terdakwa ditahan berdasarkan perintah Penetapan/Penahanan, 1. Penyidik tanggal 26 April 2014 No. SP.Han/385/IV/2014/Dit. Reskrimum,sejak tanggal 26 April 2014 sampai dengan tanggal 15 Mei 2014;2.

RAJENDAR SINGH, S.H., 2. HARAFUDDIN SIHOMBING, S.H., CPL., CPCLE.,masing-masing Advokat / Konsultan Hukum pada Law Office Singh & Associates, beralamat di Jalan Ir. H. Juanda Baru No. 65 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2-U4/227/HKM 00/V/2018, tanggal 02 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq.

RAJENDAR SINGH, S.H., 2.HARAFUDDIN SIHOMBING, S.H., CPL.,CPCLE.,masingmasing Advokat / Konsultan Hukumpada Law Office Singh & Associates, beralamat diJalan Ir. H. Juanda Baru No. 65 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2018, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor : W2U4/227/HKM 00/V/2018, tanggal 02Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERT ANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA Qq.

Karnail Singh M.H.A., selaku Direktur Rumah Sakit PuriMedika, beralamat di Jalan Sungai Bambu Raya No. 5, TanjungPriok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada : JuliusA.

Thamrin,Kav. 2830, Jakarta Pusat, 10350, diwakili oleh Nata Singh Gurdev Singhselaku Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan Banding;3.

DR.Tommy Singh Bhail, S.H.,LLM.Para Advokat dan Penasihat Hukum dari Kantor Law Office Herman Ginting &Partners beralamat di Ruko Pinangsia, Karawaci Office Park Blok A No.23, LippoKarawaci Tangerang dalam hal ini bertindak secara sendirisendiri maupun secaraHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 418/PID/2020/PT.DKIbersamasama mewakili Pemberi Kuasa terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 725/Pid.B/2020/PN.Jkt.Pst tanggal 2 September 2020PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca:1.

memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Hendrawan, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Kesemuanya pegawai pada Direktorat Jenderal Pajak, berkantordi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1094/PJ/2015bertanggal 13 Maret 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT AMP PLANTATION, beralamat di Gedung B&G Tower Lantai8 Jalan Puri Hijau Nomor 10, Medan 20111, diwakili olehGurcharan Singh Sardar Singh selaku Presiden