Ditemukan 1054 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suplemen suprime supermen supredi suprima supermi
Penelusuran terkait : Independent supreme audit watch (isea watch) vs i. presiden republik indonesia. 2. dr. pius lustrilanang S.ip. M.si. Csfa. Dkk;
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN BATAM Nomor 547/Pid.Sus/2022/PN Btm
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
FAWWAZ AHMAD Als PAWAS Bin MUHAMMAD YANI
63 — 21
  • Netto 87 gram;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal bening jenis Narkotika jenis sabu dengan berat Netto 46 gram;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal bening jenis Narkotika jenis sabu dengan berat Netto 43 gram;
    • 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal bening jenis Narkotika jenis sabu dengan berat Netto 1,5 gram;
    • 2 (dua) kotak kondom merk SUTRA warna Merah;
    • 2 (dua) buah lakban merk SUPREME
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN WATES Nomor 142/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
2.DIAN NATALIA, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
KASIONO
112 — 23
  • 1 (satu) HP Oppo A37 dengan IMEI 1: 864442035448767 IMEI 2: 864442035440747 dengan softcase motif tentara bertuliskan supreme.
  • 1 (satu) HP Oppo Warna putih.
  • 1 (satu) HP Oppo warna gold dengan softcase bening.
  • 1 (satu) HP Oppo warna gold dengan softcase hitam bertali hitam.
  • 1 (satu) HP Oppo warna hitam dengan IMEI 1: 869680045352597 IMEI 2: 869680045352589.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN BATAM Nomor 549/Pid.Sus/2022/PN Btm
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
VIELDA SUGIANSAH alias ELDA binti SUGIANSAH
55 — 16
  • Netto 87 gram;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal bening jenis Narkotika jenis sabu dengan berat Netto 46 gram;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal bening jenis Narkotika jenis sabu dengan berat Netto 43 gram;
    • 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal bening jenis Narkotika jenis sabu dengan berat Netto 1,5 gram;
    • 2 (dua) kotak kondom merk SUTRA warna Merah;
    • 2 (dua) buah lakban merk SUPREME
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN WATES Nomor 139/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
2.DIAN NATALIA, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
IRUL IRIYANTO Als IRUL.
98 — 13
  • 1 (satu) HP Oppo A37 dengan IMEI 1: 864442035448767 IMEI 2: 864442035440747 dengan softcase motif tentara bertuliskan supreme.
  • 1 (satu) HP Oppo Warna putih.
  • 1 (satu) HP Oppo warna gold dengan softcase bening.
  • 1 (satu) HP Oppo warna gold dengan softcase hitam bertali hitam.
  • 1 (satu) HP Oppo warna hitam dengan IMEI 1: 869680045352597 IMEI 2: 869680045352589.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 September 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang ; H. MUH. HUSAIN ZAIN bin ZAIN;
879 — 522 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar membebaskan Terdakwa dari Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor karena menilai perbuatan Terdakwa bukanlah sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) tersebut. Menurut Majelis ... [Selengkapnya]
  • No. 390 K/PID.SUS/2017Oleh karena due process dalam tindakan penegakan hukum adalahbersumber dari citacita negara hukum yang menjunjung tinggi supermasihukum (the law is supreme) yang menegaskan, bahwa Kita diperintah olehhukum dan bukan oleh orang (government of law and not of men).
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 25/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.Widha Sinulingga
Terdakwa:
MOHAMMAD ARIEF WIBOWO Als SUPRENG Bin BOWO AGUS SETIAWAN
270 — 0
  • 1 (Satu) buah kaos supreme warna hitam dengan gambar cewek berkacamata.
  • 1 (satu) buah celana pendek warna biru muda kombinasi putih.
  • 1 (satu) pasang sepatu abu-abu merk converse chuck taylor ukuran 9 beserta kaos kaki.
  • 1 (satu) buah jaket dua sisi warna hitam dan biru dongker lengan kanan kiri sobek.
  • 1 (satu) buah celana jeans merk levis.
  • 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan My trip my adventure.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Tka
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
1.UTOMO MANDALA PUTRA DG SEWANG Alias MANDO Bin MAKKARAENG DG JARUNG
2.BENNI DG RANI Bin NURDIN DG SITUJU
76 — 0

  • - 1 (satu) lembar jaket warna hitam merk supreme.

    - 1 (satu) unit handphone merk LG warna dengan nomor kartu perdana telkomsel 085244764596.

    - 1 (satu) unit handphone Samsung J2 Prime warna hitam.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/PID.SUS/2016
Tanggal 30 Mei 2016 — WONG CHI PING alias SURYA WIJAYA
86 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • "Hak untuk hidup"adalah hak asasi yang sangat penting (the supreme right) sehingga digolongkan ke dalam "Hak asasi manusia yang tidak dapat dikurangi dalamkeadaan apapun", sebagaimana diatur dalam Pasal 281 Ayat (1) UUD1945. Bahkan, penempatan "Hak untuk hidup" di urutan pertama dari 7(tujuh) hak yang di golongkan dalam "Hak asasi manusia yang tidak dapatdikurangi dalam keadaan apapun" merupakan suatu bukti pentingnya "Hakuntuk hidup".
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — CHEUNG HON MING;
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hak untuk hidup adalah hakasasi yang sangat penting (the supreme right) sehingga digolongkan kedalam hak asasi manusia yang tidak dapat dikurangi dalam keadaanapapun, sebagaimana diatur dalam Pasal 281 ayat (1) UUD 1945.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.ML
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
  • Penggugat) ketempat kerja di XXXXX Muaralabuh, dansaya bertemu dengan suami saya PEMOHON (Penggugat) sayamenanyakan suami saya langsung emosi dan mengeluarkan kata kata kasar kepada saya, saya berusaha untuk tenang, sabar dan sayaajak suami saya PEMOHON (Penggugat) untuk berbicara baik baiktapi tidak ada solusi dan suami saya PEMOHON (Penggugat) tetapHalaman 10 dari 71 putusan Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.ML101520253021.22.emosi dan mengatai saya dengan kata kata yang sangat kasar danmengusir saya dari Supreme
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 948/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.Pande Putu Gede Wijaya, SH
2.Pande Putu Gede Wijana
3.Pande Gede Winaya
Tergugat:
1.Ni Ketut Nigeg
2.I Putu Gede Semadi
3.I Made Surasta, SH
4.I Ketut Gede Arta, SH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
184 — 130
  • ., M.H, JANINDRA KURNIAWAN, SH, yang kesemuanyaadalah Advokat dari Kantor Advokat SUPREME LAW FIRM yang beralamat di :Jalan Candi Trowulan Ruko Kav. 1 Kota Malang., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Nopember 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dengan nomor 2800 pada tanggal 18 November2020 ,dan untuk Tergugat II datang menghadap kuasanya R.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 10/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 23 Desember 2015 — -YAYASAN ADVOKASI RAKYAT ACEH – PERWAKILAN ACEH SINGKIL, MELAWAN TATO HALIM, Dk.;
347 — 178
  • individu) atau organisasi harusdiatur dan ditentukan sesuai dengan norma any person (siapapun) atau anycitizen (setiap warga negara) yang ada di dalam peraturan perundangundangan yang memberikan pengaturan tentang citizen lawsuit, secara khususharus dirumuskan adanya hak any person (siapapun) untuk melakukangugatan terhadap pelanggar;Bahwa bila mengacu pada perkembangan hukum standing di AmerikaSerikat, pengajuan gugatan citizen lawsuit terjadi didasarkan pada pendapatyang bersumber dari Putusan The Supreme
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN WATES Nomor 140/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
2.DIAN NATALIA, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
RIZKY MAULANA bin FAUZAN
72 — 9
  • 1 (satu) telepon genggam merk Oppo A37 dengan IMEI 1: 864442035448767 IMEI 2: 864442035440747 dengan softcase motif tentara bertuliskan supreme.
  • 1 (satu) telepon genggam merk Oppo Warna putih.
  • 1 (satu) telepon genggam merk Oppo warna gold dengan softcase bening.
  • 1 (satu) telepon genggam merk Oppo warna gold dengan softcase hitam bertali hitam.
  • 1 (satu) telepon genggam merk Oppo warna hitam dengan IMEI 1: 869680045352597 IMEI 2: 869680045352589.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/PDT/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — I. CREDIT SUISSE INTERNATIONAL, II. 1. ASIAN CREDIT HEDGE FUND, dkk., III. 1. UBS LIMITED, dk. IV. 1.HONG KONG SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED, dk. VS 1. DICK HERMANTO ENDRO, dkk. dan 1. SURYAINTI PERMATA TBK., dkk.
296 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat XIV/ ADMGFL;Pada angka 6 huruf (e) tentang Pembatasan dan Pemeriksaan(Qualification and Observations), kantor hukum yangmengeluarkan Pendapat Hukum jelasjelas telahmemberitahukan, memperingati dan menjelaskan adanyapembatasan dan konsekuensi yuridis dari Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 9381/2006 yang harusdipertimbangkan jika Transaksi llegal SIIP akan tetap dipaksakanuntuk dilaksanakan oleh Para Tergugat, yaitu sebagai berikut(kutipan) (vide Bukti P29a) :(e) An Indonesian Supreme
    2014pembuat skenario rekayasa Transaksi Illegal SIIP, mau begitusaja melakukan rekayasa dan perbuatan melawan hukumdengan membuat Pasal 6 dari Akta Notaris IrrevocableAcknowledgement and Undertakings (vide Bukti P22a), yangberisi pernyataan sebagai berikut (kutipan dengan tambahankursif):Each of the Issuer and the Listco Guarantor convenants that itwill not rely on, or use the arguments used in any claims to thesimilar transaction previously submitted before the court,including the most recent Indonesian Supreme
Pengadilan PN CILACAP
Register : 12-06-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 41/Pdt.G/2012/PN Clp
Tanggal 3 April 2013 —
280 — 171
  • thirty thousand two hundred fifty three United StatesDollar) in cash and lumpsum not later than 7 (seven) calendar days from thepronouncing of court decision;28 Whereas furthermore, Plaintiff shall be entitled to claim for indemnity fordefault by Defendants of the guarantee for cost overrun, namely loss ofpotential profit due to failure by Defendants of obligations to guarantee thecost overrun the amount of which, according to the law and justice, is 10%45(ten percent) per annum in accordance with Supreme
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 217/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 7 Maret 2012 — 1.Ahmad Hafiz Zawawi,2.Bobby Satrio Hardiwibowo Suhardiman,DKK;Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
239 — 212
  • The Supreme Courtsaid it was common knowledge that powerful people would use everyavenue open to them at all stages to avoid punishment ;Terjemahannya :Para reviewer/evaluator merekomendasikan bahwa harus dipastikanberat atau kecilnya kejahatan korupsi ketika mempertimbangkanpemberian pembebasan bersyarat atau remisi kepada narapidana.Beberapa kalangan di Indonesia menganggap hal ini sebagai sebuahpermasalahan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/Pdt.Sus-Arbt/2013
Tanggal 7 Nopember 2013 — PT. WIJAYA KARYA (Persero), Tbk, DK VS PT. BUKIT DARMO PROPERTY, Tbk
429 — 301 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • It has been the practice of the Supreme Court to upheld this viewthat art 70 and its elucidation should be read as such. In most cases practicinglawyers would advocate other interpretations, lately not successful anymore.";Dalam terjemahan bebas kurang lebih sebagai berikut:.. Akan tetapi dalam hal ini harus dicatat bahwa Pasal 70 harus dibaca denganmengaitkannya dengan penjelasan dari pasal tersebut, yang menyatakan bahwaketiga alasan pembatalan tersebut harus dibuktikan di Pengadilan.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 108/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
ZENDY ALDO PRATAMA BIN SULARNO
98 — 20
  • Dari saksi PARYONO Als JAROT Bin (Alm ) HARSO (disita dalam berkas lain)1 ( satu ) buah helm warna merah cabe merk INK.1 ( Satu ) potong Jaket bergarisgaris hitam putih merk SUPREME.1 ( Satu ) potong celana panjang warna hitam merk BALENO.1 ( Satu ) potong kaos pendek warna hitam bertuliskan TERATE.1 ( Satu ) Buah HP REDMI NOTE 3 warna emas No. Imei 1 (Satu)861735035678696 No.Imei 2 (dua) 861735035678696 No HP088216502979.Halaman 39 dari 60 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Wnge.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 06-06-2014 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 241/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Nopember 2012 — SUPARMAN,Cs >< NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI KEUANGAN RI AGUS MARTOWARDOJO,Cs
351 — 124
  • Dengan mengacu pada perkembangan hukum Standing di AmerikaSerikat pengajuan gugatan Citizen law suit terjadi didasarkan pada pendapat yangbersumber dari Putusan The Supreme Court dalam kasus Administrasi Procedure Act,yang menentukan bahwa siapapun yang dirugikan (Aggrived) dengan tindakanlembaga negara dapat mengajukan gugatan (Judicial Review) melawan para agenpemerintah untuk pelanggaran kewajiban yang telah ditentukan oleh kongres ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian, dasar tujuan, dan batasan
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 04-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN SINGKEL Nomor 66/Pid.B/2022/PN Skl
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD SYAHRONI RAMBE SH MH
2.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
3.ALFIAN, SH
Terdakwa:
SURATMAN Bin NGATEMIN
61 — 7
  • Serpihan pecahan cermin kaca;

    - Seutas tali tambang yang berukuran 110 cm;

    - 1 (satu) potong celana jeans warna abu-abu;

    - 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam tipe Nokia 150;

    - 1 (satu) buah kacamata;

    - 1 (satu) buah dompet denga nisi uang tunai Rp 797.000,-;

    - 1 (satu) buah sandal Supreme