nomor 6939/Thehok seluas 140 m2untuk luas bidang tanah dan 2 lantai bangunan dengan luas lantai seluas96,60 m2 dan lantai Il seluas 106,90 m2, yang didasarkan dengan AktaSurat Kuasa Untuk Menjual nomor 80 tertanggal 17 November 2015 yangdibuat oleh Notaris Muhammad Zen, SH. dengan nomor : 80 tertanggal 17November 2015 maka Penggugat harus menarik notaris dan PPAT tersebutsebagai pihak dalam perkara a quo.Bahwa dengan demikian maka jelas dan nyata menurut hukum berdasarkanfaktafakta yang terjadi peran

dari Notaris/PPAT Muhammad Zen, SH begitupenting dan nyata dalam perkara aquo, disamping itu adanya permintaanPenggugat untuk menyatakan tidak sah produk yang dihasilkan oleh PPATMuhammad Zen,SH yakni Akta Jual Beli nomor 1627/2016 tertanggal 9November 2016 sesuai dengan petitum angka 3, oleh karenanya secarahukum begitu urgen dan pentingnya peran yang dilakukan Notaris/PPATMuhammad Zen, SH maka seharusnya beliau ditarik dalam perkara a quo.Bahwa dengan tidak ditariknya Notaris dan PPAT Muhammad

pada point 5posita gugatan maka dapat disimpulkan Penggugat telah mengetahuiSertifikat Hak Milik nomor 6939/Thehok sudah beralih ke atas nama TurutTergugat.Bahwa Badan Pertanahan Kota Jambi adalah institusi yang telahmemproses dan membalik nama Sertifikat Hak Milik nomor 6939/Thehokyang dijadikan obyek sengketa dari atas nama Penggugat menjadi namaTurut Tergugat.Bahwa dengan telah berbalik nama Sertifikat Hak Milik nomor 6939/Thehokyang dilakukan oleh Badan Pertanahan Kota Jambi, maka terlinat peran

dariBadan Pertanahan Kota Jambi, dimana peran tersebut sangat urgen ataupenting dalam perkara a quo yang seharusnya Penggugat juga menarikBadan Pertanahan Kota Jambi sebagai pihak Tergugat.Bahwa dengan tidak ditariknya Badan Pertanahan Kota Jambi dalamperkara a quo, maka gugatan Penggugat mengandung cacat formil dalambentuk Plurium Litis Consourtium (kurang pihak atau para pihak Tergugattidak lengkap).Bahwa kaedah hukum Yurisprudensi MARI nomor 1566 K/Pdt/1983 tanggal13 September 1984 menyatakan

dariBadan Pertanahan Kota Jambi, dimana peran tersebut sangat urgen ataupenting dalam perkara a quo yang seharusnya Penggugat juga menarikBadan Pertanahan Kota Jambi sebagai pihak Tergugat.2.

Terdakwa menerangkan bahwa dalam permainan judi togel kudalari terdakwa berperan sebagai pengecer yaitu orang yang bertugas untuk menjualkupon nomor togel kuda lari kepada para pembeli, dalam peran terdakwa sebagaipengecer terdakwa bekerja sama dengan saudara ROMADONA Als. ADON,terdakwa bertugas untuk menyetorkan hasil penjualan sedangkan saudara ADONberkeliling mencari pembeli togel.

Purbalingga;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian tersebut sebagai pengecer yaituorang yang bertugas untuk menjual kupon nomor togel kuda lari kepadapara pembeli dan ROMADONA Als.

barang bukti tersebut telah disitasesuai dengan peraturan yang berlaku sehingga dapat dipergunakan untukpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusun faktayuridis sebagai berikut :2d,Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013sekira pukul 20.00 wib di rumahnya sendiri Kelurahan Bancar Rt.001Rw.006 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga;Bahwa peran

gunakan pada saat itu adalahberupa (satu) buah pisau belati, 1 (satu) buah senjata api mainan (Pistol mancis)yang bertujuan untuk menakutnakuti saksi Herianto Alias Gondrong, dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro yang Terdakwa gunakan sebagaikendaraan untuk menuju pondok tempat tinggal saksi Herianto Alias Gondrongyang selanjutnya Terdakwa menyembunyikan sepeda motor tersebut disemaksemak yang jaraknya sekitar (satu) kilo meter dari pondok tempat tinggal saksiHerianto Alias Gondrong ;Bahwa peran

Terdakwa pada saat itu adalah mengajak Terdakwa Iwan untukmelakukan pencurian tersebut dan Terdakwa juga ada mengancam saksi HeriantoAlias Gondrong dengan menggunakan pisau, sedangkan peran Terdakwa Iwanadalah menggedor pintu rumah saksi Herianto Alias Gondrong dan jugamenodong saksi Herianto Alias Gondrong dengan senjata api mainan danmenarik cincin emas milik istri saksi Herianto Alias Gondrong ;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Iwan juga adamelakukan kekerasan terhadap

dan TerdakwaSupriadi Alias Adi gunakan pada saatitu adalah berupa (satu) buah pisau belati, 1 (satu) buah senjata api mainan(Pistol mancis) yang bertujuan untuk menakutnakuti saksi Herianto AliasGondrong, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro yang Terdakwagunakan sebagai kendaraan untuk menuju pondok tempat tinggal saksi HeriantoAlias Gondrong yang selanjutnya di sembunyikan disemaksemak yang jaraknyasekitar (satu) kilo meter dari pondok tempat tinggal saksi Herianto AliasGondrong ;Bahwa peran

TerdakwaSupriadi Alias Adi pada saat itu adalah mengajakTerdakwa untuk melakukan pencurian tersebut dan TerdakwaSupriadi Alias Adijuga ada mengancam saksi Herianto Alias Gondrong dengan menggunakan pisau,sedangkan peran Terdakwa sendiri adalah menggedor pintu rumah saksi HeriantoAlias Gondrong dan juga menodong saksi Herianto Alias Gondrong dengansenjata api mainan dan menarik cincin emas milik istri saksi Herianto AliasGondrong ; Bahwa pada saat itu Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Supriadi

merasa kesakitandan karena ketakutan saksi SitiHafsah membuka cincin emas tersebut dan menyerahkan cincin emastersebut;e Bahwa benar pencurian tersebut sudah terlebih dahulu direncanakan olehParaTerdakwa;e Bahwa benar dalam melakukan pencurian tersebut Para Terdakwa memilikiperanan yang berbedabeda, yang mana Terdakwa Supriadi Alias Adiberperan merencanakan dan mengajak Terdakwa Iwan untuk melakukanpencurian tersebut dan mengancam saksi Herianto Alias Gondrong denganmenggunakan pisau, sedangkan peran

Mangaran Kab.Situbondo *Bahwa selanjutnya sekira pukul02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran masingmasing pelaku berbedabeda dengan terangterangan dan denganHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Sit tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang dilakukandengan cara ada yang membakar kios bensin, ada yang memukuldan/atau melempar menggunakan batu dan bambu serta kayu terhadaptoko/warung/kios, dan/atau rumah warga, dan/atau mobil yang

*Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran masingmasing pelaku berbedabeda ada yang membakar kios bensin, ada yangmemukul dan/atau melempar menggunakan batu dan bambu serta kayuterhadap toko/warung/kios, dan/atau rumah warga, dan/atau mobil yangberada di sekitar tempat kejadian di jalan raya diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo.

Situbondo, lalu gabungananggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah Situbondo dandari luar wilayah Situbondo yang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus)Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Sitorang tersebut menuju ke tempat kejadian di sekitar jalan raya diantaraDesa Kayuputih Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan DesaTrebungan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo;Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran

dari wilayah luar Situbondo tiba di Situbondo; Bahwa setelah itu gabungan anggota Persatuan Setia HatiTerate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dari luar wilayahSitubondo yang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus) orang tersebutmenuju ke tempat kejadian di sekitar jalan raya diantara DesaKayuputih Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan DesaTrebungan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo; Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran

dari wilayah luar Situbondo tiba di Situbondo; Bahwa setelah itu gabungan anggota Persatuan Setia HatiTerate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dari luar wilayah Situbondoyang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus) orang tersebut menuju ketempat kejadian di sekitar jalan raya diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa TrebunganKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo; Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran

Ganyong (DPO) melakukan pencurian sepeda motor milik korban tersebuttidak ada orang yang mengetahui kejadian tersebut.Bahwa saksi menerangkan peran saksi pada saat melakukan pencuriansepeda motor Yamaha RX King bersama dengan terdakwa dan Sdr. Ganyong(DPO) yaitu saksi berperan memantau keadaan sekitar sedangkan terdakwamenunggu di atas sepeda motor kemudian Sdr.

Ganyong (DPO).Bahwa terdakwa menerangkan peran terdakwa pada saat melakukan pencuriantersebut yaitu menunggu di atas sepeda motor milik terdakwa di pinggir jalandan peran Sdr.

SAYUTI seharga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) kemudian uang hasil penjualan sepeda motor dibagibagi masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa keesokan harinya Terdakwa mengajak saksi untuk menjualsenapan angin di daerah Dam Siambang dan senapan angin terjualseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian uang hasilpenjualan senapan angin dibagi oleh saksi dengan Terdakwa masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa peran

(empat juta rupiah) kemudian uang hasil penjualan sepeda motor dibagibagi masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa peran saksi INDRA GUNAWAN bin MARZUK (alm) adalahmengantar Terdakwa dan saksi ke rumah sdr. SAYUTI kemudian saksiINDRA GUNAWAN bin MARZUK (alm) memantau situasi sekitar rumahsdr. SAYUTI pada saat Terdakwa dan saksi masuk ke dalam rumah sar.SAYUTI, sedangkan sdr. OTO (belum tertangkap) berperan memantaukeadaan di depan rumah sdr.

kemudian uang hasil penjualan sepeda motor dibagibagi masingmasingmendapat bagian sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa keesokan harinya Terdakwa mengajak saksi INDRA GUNAWAN binMARZUK (alm) untuk menjual senapan angin di daerah Dam Siambang dansenapan angin terjual seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudianuang hasil penjualan senapan angin Terdakwa bagi dengan saksi INDRAGUNAWAN bin MARZUK (alm) masingmasing mendapat bagian sejumlahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa peran

penjualan sepedamotor dibagibagi masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa benar keesokan harinya Terdakwa mengajak saksi INDRAGUNAWAN bin MARZUK (alm) untuk menjual senapan angin di daerah DamSiambang dan senapan angin terjual seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), kKemudian uang hasil penjualan senapan angin dibagi oleh Terdakwadengan saksi INDRA GUNAWAN bin MARZUK (alm) masingmasingmendapat bagian sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar peran

OTO (belumtertangkap) mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamdengan nomor polisi BH 3138 QT, 1 (satu) buah senapan angin warna hitam,sepasang sandal jepit merk Yumedia warna coklat dan 1 (satu) buah topi warnahitam tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya, dimana peran saksiINDRA GUNAWAN binn MARZUK (alm) adalah mengantar Terdakwa dan saksiM. SYARIFUIN als. FUDIN bin AZWAR ke rumah sdr.

Hanujaya Hutanindo dengan menggunakan chainsaw;Bahwa Peran Terdakwa yaitu bersama Terdakwa Il melakukanpenebangan dan pemotongan kayu sedangkan peran Terdakwa Ill yaitumembantu untuk mengangkut kayu yang sudah ditebang dan sudah jadi(kayu olahan) di areal hutan PT.

Hanujaya Hutanindo dengan menggunakan chainsaw;Bahwa benar Peran Terdakwa yaitu bersama Terdakwa Il melakukanpenebangan dan pemotongan kayu sedangkan peran Terdakwa Ill yaitumembantu untuk mengangkut kayu yang sudah ditebang dan sudah jadi(kayu olahan) di areal hutan PT.

Ilmelakukan penebangan dan pemotongan kayu sedangkan peran Terdakwa Illyaitu membantu untuk mengangkut kayu yang sudah ditebang dan sudah jadi(kayu olahan) di areal hutan PT.

Nomor 1269 K/Pid.Sus/2015Bahwa peran Terdakwa sangat jelas, yaitu berperan ganda yaitu sebagaiperantara untuk jual beli Narkoba, sebagai pemakai dan yang paling utamaadalah sebagai orang yang membiarkan suatu kejahatan Narkoba terjadisedangkan kejahatan Narkoba tidak mungkin dapat diberantas tanpa peranserta masyarakat termasuk peran serta Terdakwa ;7.1.7.2.Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan Judex Factitersebut, karena peran Pemohon Kasasi yang dituduhkan sebagaiperantara jual beli

HASBI mau memberikan shabushabu untuk dijual kepada sar.AKBAR atas spengetahuan Terdakwa ;Bahwa selain peran tersebut, peran lain yang dilakukan Terdakwa dalamkaitannya dengan perkara aquo adalah Terdakwa bertindak sebagai personalgaransi/penjamin terhadap sdr. AKBAR yang berperan menjalankan tugassebagai kurir atau penjual Narkotika milik sdr. HASBI (Bandar Narkotika) ;Bahwa sdr. AKBAR telah menjalankan tugas dan perannya sebagaipenjual atau perantara dalam jual beli Narkotika, bahwa sdr.

Serengan, Kota Surakarta tepatnya di pinggirjalan kampung.Bahwa Perjudian yang saksi ikuti pada saat itu adalah perjudian jenisdadu, dan peran saksi dalam perjudian tersebut adalah sebagaiPemain, dan yang ikut dalam perjudian tersebut sertaberhasiltertangkap antara lain:Bahwa saksi TEDY TRI HERMAWAN, berperan sebagai Pemain.Bahwa saksi NANA PRIHASTARA, berperan sebagai Pemainterdakwa SUPARNO alias BRINTIK bin KARSO KROMO ( Alm ),berperan sebagai BandarBahwa alat yang digunakan berjudi saksi bersama

Serengan, Kota Surakarta tepatnya di pinggir jalankampung.Bahwa Perjudian yang saksi ikuti pada saat itu adalah perjudian jenisdadu, dan peran saksi dalam perjudian tersebut adalah sebagai Pemain,dan yang ikut dalam perjudian serta berhasil tertangkap antara lain : JOKO SRIYANTO alias MELOK bin MARTO berperan sebagai pemain.

Serengan, Kota Surakarta tepatnya di pinggir jalankampung.Bahwa Perjudian yang saksi ikuti pada saat itu adalah perjudian jenisdadu, dan peran saksi dalam perjudian tersebut adalah sebagai Pemain,dan yang ikut dalam perjudian serta berhasil tertangkap antara lain : Saksi JOKO SRIYANTO alias MELOK bin MARTO berperan sebagaipemain.

dilokasitersebut yaitu berupa 1 (satu) unit handphone Merk Xiomi warna abuabu,Uang tunai senilai Rp62.000 (enam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu sedang beradadidalam warung milik Terdakwa ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dariPemerintah untuk menyelenggarakan perjudian jenis Togel (Toto Gelap)Singapore KIM Hongkong tersebut ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa peran

dilokasitersebut yaitu berupa 1 (satu) unit handphone Merk Xiomi warna abuabu,Uang tunai senilai Rp62.000 (enam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu sedang beradadidalam warung milik Terdakwa ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dariPemerintah untuk menyelenggarakan perjudian jenis Togel (Toto Gelap)Singapore dan KIM Hongkong tersebut;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa peran

Xiomi warna abuabu,Uang tunai senilai Rp62.000 (enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN TrtBahwadapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu sedang beradadidalam warung milik Terdakwa;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dariPemerintah untuk menyelenggarakan perjudian jenis Togel (Toto Gelap)Singapore dan KIM Hongkong tersebut;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa peran

Achmad Bastari Jembatan Ampera tetahterjadi tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwaIsmail Bin Qolubi bersama dengan saksi dan saksi Yuda, Tony (OPO).Bahwa benar saksi menerangkan yang merencana perbuatan tersebut adalahRahmad Hidayat Bin MS Mujahidin.Bahwa benar saksi menerangkan adalah peran saksi membekap mulut/mukakorban dengan baju kaos supaya korban tidak berteriak, mengambil tas sandangkorban warna hitam dan menerima HP milik korban dari Yuda (DPO) kemudianmenjualkannnya

kepada orang lain , menyeret, menarik korban kebagianbelakang mobil dan membagi uang hasil penjualan HP kepada Yuda, Toni danterdakwa, peran Yuda (DPO) menarik, menikam tubuh korban berkaliOkalidengan menggunakan pisau dan merampas HP korban, peran terdakwa sebagaisopir Bus Kota menmabah kecepatan mibil dan mengeraskan sura volume musikdidalam Bus kota pada saat saksi dan Yuda (DPO) mengambil HP dan tas miliksaksi korban.e Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti saksi membenarkannya.Menimbang

ribu rupiah), untuk 4 (empat) angka berhadiah Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi Kim buka mulai hari Minggu, Senin, Selasa, Rabu,Kamis, Jumat dan Sabtu setiap pukul 21.00 wib hingga pukul 22.00 wib danangka keluar sekira pukul 23.00 wib setiap malamnya melalui SMS;Bahwa uang setoran pembelian angka judi Kim diberikan kepada Rijal (DPO));Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa permainan judi Kim tersebutbersifat untunguntungan dan tidak dibutuhkan keahlian;Bahwa peran

Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi Kim buka mulai hari Minggu, Senin, Selasa, Rabu,Kamis, Jumat dan Sabtu setiap pukul 21.00 wib hingga pukul 22.00 wib danangka keluar sekira pukul 23.00 wib setiap malamnya melalui SMS;Halaman 6 Putusan Nomor 302/Pid.B/2017/PNRAP Bahwa uang setoran pembelian angka judi Kim diberikan kepada Rijal (DPO)); Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa permainan judi Kim tersebutbersifat untunguntungan dan tidak dibutuhkan keahlian; Bahwa peran

Kepolisian pada hari Rabu tanggal 08Februari 2017 sekira pukul 21.00 wib di warung yang berada di Jalan JendralAhmad Yani Kelurahan Kartini Kecamatan Rantau Utara Kabupaten LabuhanBatu ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita Anggota Kepolisian dari Terdakwaadalah 1 (satu) buah handphone merek Mito warna hitam silver, (satu) blokbuku notes yang bertuliskan angkaangka tebakan judi Kim, (satu) buah balpoinwarna hitam merek Pilot BPTP dan uang kontan sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;Bahwa peran

Setelah itu saksi korban terpeleset posisi jatuh terlentang, laluterdakwa berada di atas tubuh saksi korban sambil memukul lagi berkalikalikearah bagian wajah saksi korban, kemudian peran orang yang tidak dikenaltersebut ikut membacok pada saksi korban dengan menggunakan sebilah celuritberkalikali hingga mengenai bagian tangan kanan, paha serta lutut kanan ;Bahwa yang mengetahui kejadian pada waktu itu adalah sdr.

WAHYUDI yaitumamakai helm standart warna ungu, jaket warna hitam, menggunakan sepedamotor laki , nopol tidak tahu. ; Bahwa tedakwa melakukan pemukulan dengan cara memukul sebanyak 3 kalipada bagian muka hingga jatuh ke tanah, lalu saksi korban NUR WAHYUDIlari kearah barat tetapi dengan terdakwa dikejar dan terpeleset jatuh, kemudianketika NUR WAHYUDI masih posisi jatuh terlentang, terdakwa berdiri posisiada diatas tubuh NUR WAHYUDI sambil memukul lagi sebanyak 3 kali kearahpada bagian wajah, kemudian peran

ataubarangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa di persidangandiperleh fakta bahwa terdakwa KOSMAS HANDOKO melakukan pemukulan dengan caramemukul sebanyak 3 kali pada bagian muka hingga jatuh ke tanah, lalu saksi korban NURWAHYUDI lari kearah barat tetapi dengan terdakwa dikejar dan terpeleset jatuh, kemudian11ketika NUR WAHYUDI masih posisi jatuh terlentang, terdakwa berdiri posisi ada diatastubuh NUR WAHYUDI sambil memukul lagi sebanyak 3 kali kearah pada bagian wajah,kemudian peran

SYAFRIZAL dengan NIK. 1207262904940003; 1 (satu) buah SIM B Il atas nama SYAFRIZAL dengan Nomor SIM.900406290133; 1 (satu) buah handphone Samsung Duos warna hitam berikut dengan SimCard; Uang tunai sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) denganrincian: 1 (satu) lembar pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah Dompet warna coklat merek Levis; Peran

nama SYAFRIZAL dengan NIK. 1207262904940003;1 (satu) buah SIM B II atas nama SYAFRIZAL dengan Nomor SIM.900406290133;1 (satu) buah handphone Samsung Duos warna hitam berikut dengan SimCard;Uang tunai sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) denganrincian: 1 (satu) lembar Pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah Dompet warna coklat merek Levis;Peran

Terhadap permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum;Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena Judex Facti telahmempertimbangkan dengan tepat dan seksama seluruh aspek pemidanaandihubungkan dengan peran dan keterlibatan Terdakwa yang baru pertamakali terlibat dalam tindak pidana Narkotika, karena diajak oleh temannyadengan janji akan diberikan imbalan Rp50.000.000,00

keterangan kepada Penyidik,keterangannya dibuat dalam bentuk BAP Saksi, telah dibaca, dipahami,ditandatangani dan tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WIB,Tim Opsnal Polsek Mandau di Jalan Lintas DuriDumai Km. 17 Kulim DesaBoncah Mahang berhasil mengamankan terdakwa bersama dua orangrekannya sehubungan penguasaan narkotika;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai;Bahwa peran

bentuk BAP Saksi, telah dibaca, dipahami,ditandatangani dan tidak ada perubahan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WIB,Tim Opsnal Polsek Mandau di Jalan Lintas DuriDumai Km. 17 Kulim DesaBoncah Mahang berhasil mengamankan terdalwa bersama dua orangrekannya sehubungan penguasaan narkotika; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai; Bahwa peran

padaLaboratorium Forensik Cabang Medan dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt.selaku Pemeriksa Forensik Muda Laboratorium Forensik pada LaboratoriumForensik Cabang Medan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) plastik beningberisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,12 (nol koma dua belas)gram milik terdakwa SUHENDRA BIN KEMIRIN, dengan hasil positifmengandung Metamfetamina yang termasuk jenis narkotika Golongan sesuai lampiran Daftar Narkotika Golongan Nomor urut 61.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat peran

Marha Muhamad Dzikri dan langsung merebut atau mengambil sepedamotor milik saksi Marha Muhamad Dzikri, walaupun saat itu saksi MarhaMuhamad Dzikri berusaha mempertahankan sepeda motor miliknya namuntidak lama kemudian datang Yana Herdiana Alias Ujang Taryana Alias Beatleturun dari sepeda motor menghampiri saksi Marha Muhamad Dzikri sambilmembawa sebilah golok sedangkan Nugie bertugas mengawasi keadaansekitar, dalam melakukan perbuatan tersebut Para Terdakwa melakukannyabersama sama dengan berbagi peran

, dengan demikian unsur inipun telahterbukti dan terpenuhi.Ad.4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan baik berupa keterangan para saksi, keterangan Para Terdakwasendiri dimuka persidangan bahwa benar, didalam melakukan perbuatannyaPara Terdakwa secara bersama sama dan berbagi peran yaitu sepeda motoryang dikendarai oleh Alvin dari arah sebelah kiri langsung memeped danmenghadang kemudian menendang sepeda

Marha Muhamad Dzikri dan langsungmerebut atau mengambil sepeda motor milik saksi Marha Muhamad Dzikri,13walaupun saat itu saksi Marha Muhamad Dzikri berusaha mempertahankansepeda motor miliknya namun tidak lama kemudian datang Yana HerdianaAlias Ujang Taryana Alias Beatle turun dari sepeda motor menghampiri saksiMarha Muhamad Dzikri sambil membawa sebilah golok sedangkan Nugiebertugas mengawasi keadaan sekitar, dalam melakukan perbuatan tersebutPara Terdakwa melakukannya bersama sama dengan berbagi peran

pemiliknya);Bahwa terdakwa tidak tahu berapa harga mesin baru perahu tersebutdan mesin di perahu tersebut sudah lama;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik perahu tersebut;Bahwa kami mengambil barangbarang tersebut dengan menggunakanlinggis dan kuncikunci tetapi sebelum membongkarnya, JUHERDIpulang ke rumah untuk mengambil linggis dan kuncikunci;Bahwa cara mencuri barangbarang di dalam perahu tersebut dengancara mur dan baut dibuka dengan menggunakan linggis dan kuncisekitar 2 (dua) jam;Bahwa peran

mesin, as gir bok, as panjangserta (satu) set stir perahu (lodeng) yang berada di dalam perahubersama dengan terdakwa II BUDI dan JUHERDI.Perahutersebuttidak tertutup dan terbuka begitu saja tidak terkunci;Bahwa benar, para terdakwa mengambil barangbarang tersebutdengan menggunakan linggis dan kuncikunci tetapi sebelummembongkarnya, JUHERDI pulang ke rumah untuk mengambillinggis dan kuncikunci untuk mur dan baut mesin dan stir perahulodeng tersebut, yang dikerjakan sekitar 2 (dua) jam;Bahwa benar, peran

Putusan Nomor 51/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yang mandiri,dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT. Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPP PK PPN DPPPM DPP PK PPN Palak.

TidakPupuk 100 eee dapatdikreditkanTidakTBS 400 Dibebaskan 400 dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Urai PT X Perkebunan Kelapa Sawit PT

Kelapa Sawit Bebanraian ;DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN PajakPupuk 100 10 10TidakTBS 400 Dibebaskan 400 dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Bahwa membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak PertambahanNilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakan ketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 23 dari 30 halaman.

Bahwa saksi, dkk mengambil sepeda motor milik saksi SUNGKONOAlias PAK JAYA yaitu dengan cara saksi duduk di atas sepeda motor miliksaksi SUNGKONO, lalu saksi memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalamstop kontak sepeda motor, lalu saksi memutar kunci T tersebut untukmenghidupkan sepeda motor, setelah sepeda motor hidup saksi langsungmembawa sepeda motor tersebut pergi dan menyembunyikan sepedamotor tersebut di perladangan Sungai Renah Bahwa saksi menerangkan peran saksi yang mengajak terdakwaSALTIKA

benar terdakwa, dkk mengambil sepeda motor milik saksiSUNGKONO Alias PAK JAYA (orangtua WIJAYA ANGGARA) yaitu dengancara RIZA duduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO, lalu RIZAmemasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stop kontak sepeda motor,lalu RIZA memutar kunci T tersebut untuk menghidupkan sepeda motor,setelah sepeda motor hidup RIZA langsung membawa sepeda motortersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motor tersebut diperladangan Sungai Renah Bahwa benar terdakwa SANTIKA menerangkan peran

milik saksiSUNGKONO Alias PAK JAYA (orangtua WIJAYA ANGGARA) yaitu dengan caraterdakwa RIZA MAHALDA duduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO,lalu terdakwa RIZA MAHALDA memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stopkontak sepeda motor, lalu terdakwa RIZA memutar kunci T tersebut untukmenghidupkan sepeda motor, setelah sepeda motor hidup terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motortersebut di perladangan Sungai Renah;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran terdakwa yangdiajak oleh RIZA MAHALDA, terdakwa TONI AFRIZAL dan DPO RUDImengambil sepeda motor saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA masingmasingadalah terdakwa RIZA MAHALDA yang mengambil langsung sepeda motorHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Spnsaksi SUNGKONO Alias PAK JAYA, yang memantau situasi pada saat terdakwamengambil sepeda motor saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA (orangtua WIJAYAANGGARA

milik saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA yaitu dengancara terdakwa duduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO, laluterdakwa memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stop kontak sepedaHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Spnmotor, lalu terdakwa memutar kunci T tersebut untuk menghidupkan sepedamotor, setelah sepeda motor hidup terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motor tersebut di perladanganSungai Renah;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran

sebagaimana jugadiamanatkan dalam Pasal 27 ayat (1) UndangUndangDasar 1945 Segala warga negara bersamaankedudukannya dalam hukum dan pemerintahan dan wajibmenjunjung hukum dan pemerintahan itu dengan tidak adakecualinya;Bahwa perlakuan perpajakan sebagaimana diuraikan diatas merupakan perwujudan keadilan pembebanan pajaksebagaimana dinyatakan dalam penjelasan umum UndangUndang PPN;Bahwa sebagai ilustrasi dapat disampaikan sebagai berikut: DPP Pupuk RP 100 DPPTBS RP 400 DPP CPO RP 9001) Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukanoleh PT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahanHalaman 18 dari 32 halaman.

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/20172)TBS oleh PT X (perkebunan TBS) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Pemohon Banding BebanUraian PT X (Perkebuman TBS) PT (Pabrik CPO) =Pajak DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Tidak Dapatos 0 Dikreditkan Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 Rikeeddion cPO 300 30 30 Netto oO 30 30 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan penghasil TBSdan peran unit pabrik CPO dilakukan oleh perusahaanyang sama (sebagaimana kondisi Pemohon Banding),dan Pajak Masukan atas

DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 (10) (10) Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan cPO 300 30 30 Netto (10) 90 80 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1) danbutir 2) di atas terlinat jelas ada ketidakadilan dalambeban pajak yang ditanggung antara perkebunanpenghasil TBS dan pabrik CPO pada 2 (dua) badanusaha terpisah, dengan apabila perkebunan penghasilTBS dan pabrik CPO merupakan bagian dari unit usahadalam 1 badan usaha seperti yang terjadi padaTermohon Peninjauan Kembali;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan penghasil TBSdan peran unit pabrik CPO dilakukan oleh perusahaanyang sama (sebagaimana kondisi Termohon PeninjauanKembali)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:Halaman 19 dari 32 halaman.