Ditemukan 11278 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan harislan heruslan hamuslan haruslah harusian haruskan
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Rudi Hartono
Terbanding/Tergugat : Tris Agustian Pandjaitan
Terbanding/Turut Tergugat I : Margono
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI cq Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum
251 — 188
  • Bahwa dari seluruh jenis perkara yang disebutkan sesuai denganSEMA tersebut di atas, maka secara jelas Gugatan Penggugat dalamperkara aquo tidak memenuhi kriteria yang disebutkan dalam SEMA,oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangHalaman 29 dari 48 hal PutusanNomor 11PDT/2022/PT BTN.memeriksa perkara aquo haruslan menolak permohonan Penggugattersebut.DALAM REKONPENSI83.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
RAHEDY PRIHATONO, S.E, M.M.
Tergugat:
1.ALEXANDER WONG AGUNG TUNGGUL NEGORO
2.PT. SHAKTI TOP FINANCE
Intervensi:
Arief Nurachmad
213 — 39
  • Oleh karena itu dalil gugatan intervensi PenggugatIntervensi haruslan DITOLAK.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat dilihat dari sisi formil dan materiil, dan darisisi alasan menggugat, gugatan intervensi Penggugat Intervensi tidak mempunyalalasan hukum (legal reasoning) yang kuat, maka gugatan intervensi PenggugatIntervensi harus ditolak seluruhnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugatmohon agar Majelis Hakim PemeriksaPerkara pada Pengadilan Negeri Sleman menjatuhkan putusan sebagai berikut
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 22
  • jelas ditetapkan oleh LembagaMasyaratkat Adat Tehit bahwa pemilik Das Wermit adalah Marga Karsaudiwakili Elkena Karsau (Kadid), Marga Thesia Wamblesa diwakili oleh YohanisThesia dan Marga Lohok diwakili oleh Marthina dan Lohok;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa ParaPenggugat dalam hal ini yang bermarga Karsau haruslah terlebin dahulumembuktikan hubungan hukumnya dengan Elkena Karsau dan yangHalaman 43 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Sonbermarga Thesia Wamblesa haruslan
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 48/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 10 September 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
3.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
1.YUS TAMAMILANG
2.MERI TIMPUA
98 — 40
  • menurut alatalat buktiyang dianggap sah menurut hukum pidana formil tanpa didukung suatukeyakinan yang kuat, hanya akan mewujudkan penegakan hukum yangmengejar kebenaran formal semata, jauh dari upaya mewujudkan kebenarandan keadilan yang sesungguhnya, sehingga dapat menimbulkan tekanan batinbagi aparat penegakan hukum yang bersangkutan;Menimbang, bahwa disamping itu untuk dapat menyatakan seseorangtelah terbukti melakukan suatu tindak pidana, maka semua unsur dari tindakpidana yang didakwakan haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1975 K/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH vs SISWANTO, dkk
87 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :...Menimbang bahwa terhadap petitum yang kedua dari ParaPemohon yang menuntut untuk membatalkan Penetapan PenilaianGanti Kerugian Termohon dalam perkara, menurut pertimbanganMajelis Hakim haruslan dikabulkan karena sebagaimanapertimbangan Majelis Hakim di atas, telan dapat diketahui bahwapenilaian asset yang dilakukan oleh KJPP Ayon Suherman & Rekan,telah dilakukan secara tidak tepat dengan tidak mempertimbangkanpenilaian terhadap karakteristik bidangbidang tanah in casu bidangtanah yang telah dimanfaatkan
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 14-09-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 16/G/2020/PTUN.YK
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
1.Ir.I MADE SUARDANA
2.widyo seno SH
3.Sugeng Pangestowo. SH
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota yogyakarta
2.paniti kismo keraton yogyakarta
580 — 378
  • Putusan Perkara No. 16/G/2020/PTUN YK.dari nomenklatur hukum diatas terlihat jelas bahwa Keputusan Tata UsahaNegara itu salah satunya haruslan menimbulkan akibat hukum bagiseseorang, namun terhadap Surat yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota Yogyakarta/TERGUGAT yang menjadi objek gugatan perkara inibukanlah suatu penetapan atau keputusan yang menimbulkan akibat hukumatau menghilangkan hak dari PENGGUGAT karena surat tersebut hanyalahjawaban atas permohonan informasi yang diajukan oleh PENGGUGAT
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 176/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Mohamad Isa Ansyori, SH
2.ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
3.PARMANTO, S.H.
Terdakwa:
1.EARLY YUSTIKAWATI
2.DODI ADMIRAL WIRABUANA
3.ANGGUN KHUSNUL KHOTIMAH
183 — 60
  • AAMAR SURIADI.15.1 (satu) lembar IZASAH SD asli an AKMAR SURIADIMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar bagioa F Ww((((Hakim untuk memeriksa perkara adalah Surat Dakwaan dan dalammenjatunkan Putusan haruslan berdasarkan atas fakta yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangHalaman 31 dari 46 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Dpudiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa salinan Akta Jual Beli (AJB) tanah Nomor: 03/ Jan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Kdl
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
HERI YADI Bin MUHAMAD YASID
30 — 4
  • dalam hal apa dikatakan berhak, sehingga apabila seseorang telahmendapatkan hak maka seseorang baru diijinkan untuk menawarkan supayadijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal dalam UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dapat disimpulkan hak untuk menawarkanSupaya dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan haruslan
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BREBES Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Bbs
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
EKO DIAN MULYANI Alias KODOK Bin JABIDI ABAS
74 — 5
  • IlmuPengetahuan dan tekhnologi dan untuk reagensia diagnostik serta reagensialaboratoriaum setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi BPOM.Berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) menawarkanuntuk dijual berarti mengunjukkan sesuatu kepada orang lain dengan maksudorang lain membeli.Menawarkan untuk dijual dapat dilakukan langsung kepada calonpembeli baik secara lisan maupun menggunakan sarana telekomunikasi ataulainnya, baik ditunjukkan barangnya atau tidak, yang penting prosesmenawarkan ini haruslan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1025/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
YOSI FIRDAUS.
106 — 55
  • putusan ini, maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum atau malah tidak terbuktisebaliknya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah bersalah melakukan tindakpidana maka perbuatan Terdakwa haruslan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 14-01-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 4-K/PM.II-11/AU/I/2020
Tanggal 24 April 2020 — Oditur:
DEWI KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
Rahmad Iswahyudi
158 — 88
  • perbuatannya yaitu, Setiap Penyalahguna menunjukkan perbuatan/tindakan tersebut harusdipahami sebagai tindakan yang dilakukan dengansengaja, yang berarti Terdakwa/Pelaku = harusmenghendaki serta menginsyafi tindakannya tersebutbeserta akibatnya (willen en weten Veroorzaken van eengevolg).Bahwa dalam hal pembuktian terhadap perbuatan yangdilakukan dengan sengaja, Terdakwa/Pelaku tersebutharuslah memenuhi willen atau haruslah menghendakiapa yang Terdakwa/Pelaku perbuat dan memenuhi unsurwettens atau haruslan
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Kka
Tanggal 24 Juli 2019 — Terdakwa
145 — 71
  • korban 20222 nnn en nnn nnn nee nn nee ne nnn nne nn enenennew Menimbang, bahwa Anak dalam keterangannya, menyatakan bahwa Anaktidak pernah mengancam atau memaksa anak korban sebelum Anak setubuhi anakkorban, dan Anak menyetubuhi anak korban karena suka sama suka, dan tidakada pakSaan); 222 anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenwenn ncnee Menimbang, bahwa terhadap bantahan Anak tersebut, telah Majelis Hakimpertimbangkan dalam uraian unsur tersebut di atas, sehingga bantahan Anaktersebut haruslan
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 70
  • Tentang siapa yang harus membuktikanHalaman 44 dari 53 halaman, Putusan Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Sakdan apa yang harus dibuktikan haruslan mengacu pada pasal Pasal 283 R.Bgjuncto 1865 KUH Perdata yang memberikan beban pembuktian secaraberimbang kepada para pihak, baik Penggugat maupun Tergugat haruslahdibebani pembuktian.Menimbang, bahwa apa yang harus dibuktikan, karena yangdisengketakan adalah harta benda dalam perkawinan, maka acuannya adalahpasal 35 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Dengan memperhatikan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 24
  • jelas ditetapkan oleh LembagaMasyaratkat Adat Tehit bahwa pemilik Das Wermit adalah Marga Karsaudiwakili Elkena Karsau (Kadid), Marga Thesia Wamblesa diwakili oleh YohanisThesia dan Marga Lohok diwakili oleh Marthina dan Lohok;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa ParaPenggugat dalam hal ini yang bermarga Karsau haruslah terlebin dahulumembuktikan hubungan hukumnya dengan Elkena Karsau dan yangHalaman 43 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Sonbermarga Thesia Wamblesa haruslan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
Budhi Yulianor
Tergugat:
Kepala Pengelola Jalan Tol Jakarta-Cikampek (PT. Jasa Marga Persero,Tbk)
91 — 27
  • Apabila ada pernyataanpernyataan yang seolaholah bertentangan, ataudibuat sedemikian rupa agar terlihat bertentangan, misalnya dengan caramengkanibalisasi atau memotongmotong pernyataan TERGUGAT secarasekehendak hati dan mencoba menyatukannya seolaholah terlihat utuh,maka hal tersebut haruslan dianggap ditolak oleh TERGUGAT, kecualidinyatakan sebaliknya.Lebih lanjut, TERGUGAT terlebih dahulu akan menjelaskan kronologis dalam perkara a quosebagai berikut: KRONOLOGIS PERKARA Halaman 4 dari 52 Putusan
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 11/P/FP/2021/PTUN.PL
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon:
PT. Trisuma Atika Jaya
Termohon:
Bupati Morowali
168 — 101
  • Pemohon yang mengajukan Permohonan ke Pengadilan TataUsaha Negara haruslan Pemohon yang telah mengajukan Permohonankepada Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan untuk penerbitan sebuahkeputusan dan/atau dilakukannya suatu tindakan, namun Permohonantersebut tidak ditindaklanjuti dengan sebuah keputusan dan/atautindakan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati Bukti P1,Bukti P2, Bukti P5, Bukti P6, Bukti P7, Bukti P8, Bukti P14, BuktiT1, Bukti T2, Bukti T3, dan Bukti T4 maka terdapat fakta hukum
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 872/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
Louise Marie France Sumadi
Tergugat:
Desak Nyoman Kartini
Turut Tergugat:
1.PT BPR PADMA
2.Alfred Victor Weiss
3.Notaris Ida Ayu Trisna Winarti Kusuma, SH
4.BPN Kabupaten Badung
697 — 476
  • menggadaikan atau meletakkan hak tanggungan diatas tanahbersertifikat Hak Milik Nomor 5030/Kelurahan Jimbaran atas nama Tergugat padahaldiketahui oleh Tergugat bahwa tanah itu adalah milik Penggugat yang diatasnamakanTergugat berdasarkan nominee agreement adalah perbuatan melawan hukumnyaTergugat;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa karena dalam Jawaban Tergugat Intervensi termuat pulaeksepsi yang merupakan sarana untuk membantah pemenuhan syarat formilnya gugatan,maka agar putusan ini tidak siasia nantinya, haruslan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 374/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ir. HALIM SANTOSO
Terbanding/Penggugat : IRWAN SANTOSO MULYONO
Turut Terbanding/Tergugat II : LUSI INDRIANI, S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat III : INDRA GUSTIA, S.H., PPAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
112 — 63
  • ;Perbuatan tersebut melawan hukum;Perbuatan yang dilakukan tersebut haruslan melawan hukum, dengan unsursebagai berikut:(a) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku.;hal 32 dari 49 halaman putusan No 374/Pdt/2019/PT.DKI.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MUH HADI bin ASOK DG SIKKI alm
53 — 19
  • pihak yang berwenang, tidaksedang dalam penelitian ataupun sedang pengobatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalamPutusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebegaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah termuat bagian yangtak terpisahkan, serta dianggap turut termuat dipertimbangkan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar bagiHakim untuk memeriksa perkara adalah Surat Dakwaan dan dalammenjatuhkan Putusan haruslan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 14-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 150/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat:
1.DEDE SUDRAJAT
2.ENGKOS KOSASIH
3.GINANJAR
4.AHMAD TAOPIK
5.EDI SURYADI
Tergugat:
PT. INDOPLAT PERKASA PURNAMA
129 — 18
  • DALAM EKSEPSIGugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas (obscuur libel)Bahwa tentang bentuk Surat Gugatan dalam HIR maupun RBG, ataupunperaturan hokum keperdataan lainnya, tidaklan diatur secara jelas, namundemikian agar Surat Gugatan memenuhi dan dapat diterima sebagai gugatan,maka haruslan memenuhi syarat formil, maupun syarat materiel.