Ditemukan 898317 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kesalahan atau kurang hati-hati
Ikatan jual beli
Akta perdamaian
Proses balik nama
Azas kecermatan dan kurang hati-hati
Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya
menyebabkan luka berat
Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang
Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa
Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo
Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri.
Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta
Dk;
12/pdt/2019/pt tte
Perdata
Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo
Dkk
36/pdt.g/2018/pn tte
I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri.
Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan
S.si.m.t.
2. sudirman
S.sos.
3. benu wiryono;
96/pdt/2011/ptk
Warisan
Kuat
Ny. maria suy lette
Benyamin suy
Naema suy
Arnolus suy
Marthinus atabui
Spd alias john
Nixon selly
Herry suy
Agustina suy
Ny. verinika y. wei
Ny. henderina agohan-umpenawani
Gereja katholik / kapela hati kudus y
Register : 03-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0068/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
lagiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1310/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Mei 2013 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvni lvpA tnU aO @zcU uYSI a2aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang
Register : 08-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0152/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvni lvpA tnU aO @zcU uYSI a2aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang
Register : 07-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1570/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr. Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikianmaka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama bersama keluarga Pemohon unutukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatHal. 5 dari 8 hal.
dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut :qvni IvpA tnU> aO @zcU ~uYSI a2aArtinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0814/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian maka permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untukdisatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk berceraikarena sudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohonuntuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertasejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak (istrinya)maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain memberikan
Register : 01-11-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3160/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 1
7 — 1
lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian maka permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo pasal 116 b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (broken marriage), sulit untukdisatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karenasudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat permohonanPemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 serta sejalandengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak (istrinya) makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Him. 5 dari 7 hlm.Put.
Register : 30-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 972/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 4 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Hal. 3 dari 8 hal.Tergugat sakit hati dan marah hingga memukul Penggugat hingga mengalamiluka memar. ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama3 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.
;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama 3 bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat ingin hubungan suami istrisedangkan Penggugat menolak karena Penggugat sedang berhalangan sehinggaTergugat sakit hati dan marah hingga memukul Penggugat hingga mengalamiluka memar.
Hal. 5 dari 8 hal.sehingga Tergugat sakit hati dan marah hingga memukul Penggugat hinggamengalami luka memar. ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan.
Register : 10-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2781/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Januari 2013 —
4 — 0
4 — 0
lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai denganpasal 19 b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 bKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat AlBaqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudahberalaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnyaantara lain memberikan
Register : 13-05-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 407/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 14 Juli 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan~ kata katayang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernahpula menyatakan akan menceraikan Penggugat;.
Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Palembang;Vs Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat :1. lakilaki, umur 12 tahun dan 2. laki laki, umur 10 tahun,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembangdalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya dapat menetapkan
telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 407/Pdt.G/2008/PA.Plgperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugatadalah menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanbahwa~ diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaantara lain karena Tergugat telah menuduh Penggugatberselingkuh dengan orang lain, Tergugat juga seringmengatakan kata kata kasar yang menyakitkan hati
Register : 27-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 558/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 3 Juni 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
4 — 1
4 — 1
Bahwa setiap kali terjadi pertengaran Termohon sering mengucapkan katakata kasaryang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon juga sering melakukantindakantindakan kasar terhadap Pemohon;7.
pada saat itu Termohon mengemasi semuapakaian Termohon dan juga sebagian pakaian Pemohon, saat itu Termohonmengatakan kalau Termohon ingin kembali ke rumah orang tua Termohon di alamatTermohon di atas dengan alasan kalau Termohon tidak di senangi oleh anakanakPemohon, sehingga Termohon tidak tahan dengan keadaan demikian, mendengar haltersebut Pemohon berusaha menahan supaya Termohon tidak pergi dari rumah, akantetapi Termohon masih tetap pergi sambil mengucapkan katakata kasar yangmenyakitkan hati
Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidakakan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya
Register : 04-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1806/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat selalumarah jika ada hal yang kurang cocok di hati Tergugat, bahkan jika sudah demikianTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat hingga bermingguminggu, terakhirketika Tergugat bekerja mendapat ikan banyak, Tergugat membagi ikan tersebutkepada tetangga tanpa menghiraukan saudarasaudara Penggugat, waktu Penggugatmengingatkan akan hal tersebut, Tergugat malah marah dan memukuli Penggugat;5.
Bahwa sekitar bulan april 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat selalu marahjika ada hal yang kurang cocok di hati Tergugat, bahkan jika sudah demikianTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat hingga bermingguminggu,terakhir ketika Tergugat bekerja mendapat ikan banyak, Tergugat membagiikan tersebut kepada tetangga tanpa menghiraukan saudarasaudara Penggugat,waktu Penggugat mengingatkan akan hal tersebut, Tergugat malah marah
Bahwa sekitar bulan April 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat selalu marahjika ada hal yang kurang cocok di hati Tergugat, terakhir ketika Tergugatbekerja mendapat ikan banyak, Tergugat membagi ikan tersebut kepadatetangga tanpa menghiraukan saudarasaudara Penggugat, waktu Penggugatmengingatkan akan hal tersebut, Tergugat malah marah dan memukuliPenggugat;d.
Register : 18-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1502/Pdt.G/2014/PA.Im. Tanggal 16 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dari SerangBanten yang membuat Penggugat sakit hati
berdasarkan surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak Desember 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain dari Serang Banten yang membuat Penggugat menjadi sakit hati
Register : 08-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0762/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 1
8 — 1
rumahlagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian maka permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untukdisatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk berceraikarena sudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohonuntuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertasejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak (istrinya)maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain memberikan
Register : 03-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2644/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai denganpasal 19 b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 bKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Him. 6 dari 9 hlm.Put.
Kar.Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat AlBaqarah ayat 227 sebagai berikut;qvni IlvpA tnU aO @zcU uYSI a2aArtinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa
Register : 10-08-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2220/Pdt.G/2011/PA .Kab.Kdr Tanggal 10 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai denganpasal 19 f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan
Register : 22-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1666/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Juni 2012 —
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian maka permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untukdisatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk berceraikarena sudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohonuntuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertasejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak (istrinya)maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain memberikan
Register : 23-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2942/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
5 — 0
lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai denganpasal 19 b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 bKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
Kar.Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudahberalaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnyaantara lain memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketadibidang perkawinan, maka
Register : 19-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2929/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Januari 2013 —
5 — 0
5 — 0
rumah lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai denganpasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat AlBaqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudahberalaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnyaantara lain memberikan
Putus : 23-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 291/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 23 Oktober 2014 — USWATUN HASANAH LAWAN ERWIN SOLIHIN
25 — 4
25 — 4
Penggugat langsung menegur Tergugat danTergugat berjanji untuk tidak melakukannya lagi;Akan tetapi kejadian itu berlangsung cukup lama sehingga akhirnya Penggugatmelakukan pendekatan dan berbicara dari hati ke hati ke Tergugat.
dariperkawinan Penggugat dan Tergugat tidak ada keturunan/anak, dan sesuai pengakuan Penggugatbahwa Tergugat tidak mampu melakukan kewajibannya sebagai suami untuk memberikankebutuhan biologis kepada Penggugat selaku istrinya, dikarenakan kebiasaan buruk dariTergugat yang puas dengan melihat/menonton film/video porno; Menimbang, bahwa sikap Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah membuatPenggugat tidak lagi merasa nyaman untuk tetap hidup berdampingan dengan Tergugat karenaitu Penggugat dengan bulat hati
Register : 15-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 236/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
19 — 9
19 — 9
Dan ternyata hal itu terjadi dalamrumah tangga Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding dimanaTergugat/Pembanding berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa selama bulan Desamber 2015 mereka berpisah tempattinggal, masingmasing pihak sudah tidak lagi melaksanakan kewajiban dantanggung jawabnya, dengan demikian dapat diduga bahwa antara mereka sudahtidak ada ikatan batin dan rasa cinta satu sama lain sebagai syarat mutlak dalamsuatu perkawinan berarti hati mereka sudah
pecah, pecahnya hati suami isteriberarti pula rumah tangga mereka sudah pecah.
Tetapi kalau Pengadilan telah yakin (denganalasanalasan yang diperoleh dalam proses perkara) bahwe pernikahantersebut telah pecah dan tidak mungkin dapat diperbaiki kembali untukterwujudnya rumah tangga yang sakinah maweddah we rahmah, itu berartibahwa hati kedua belah pihak telah pecah pula.