Ditemukan 812511 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laka lima laba lasa laia
Penelusuran terkait : Perhitungan lama waktu Tindak pidana desersi Penyelewengan Meninggalkan kediaman dengan waktu lama Perceraian 19/pid.sus/2013/pn.ltk Petrus lama ile alias rus Pemerkosaan Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai Lebih lama dari satu hari dan tidak lebih lama tiga puluh hari 47/pid.b/2013/pn.rut Pn ruteng Judi Fredisius lama seong alias edis Ketidakhadiran dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari. Ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal 1 hari dan tidak lebih lama dari 30 hari Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai tidak lebih lama dari tiga puluh hari Ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari Melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-03-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2021
Tanggal 29 Maret 2022 — MATLAWAN HASIBUAN
377 — 172
  • dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ; Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa sebesar Rp. 35.000.000.000,00; (tiga puluh lima miliar rupiah), jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 89/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO
Terdakwa:
1.TRI PUJIARTO Als.PUJEK Bin ALM DARMANTO
2.DARDI SUTRISNO Als AAR Bin SUTRISNO
3.RUDY MEIYANTO Bin AGUS RIYANTO
4.DIAN SETIAWAN Bin BEJO BASUKI
54 — 5
  • Boom Lama Rt. 05 Rw. 03 Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang;

Dikembalikan kepada saksi SUMARDI bin SUHARDI;

  1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
Boom Lama Rt. 05 Rw. 03 KecamatanSemarang Timur Kota Semarang.Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi SUMARDI bin SUHARDI;Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramaisngmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan secara lisan dari para Terdakwa yangdisampaikan dipersidangan pada pokoknya agar dijatuhi hukuman seringanringannya dengan alasan para Terdakwa adalah tulang punggung keluarga,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya
Boom Lama Rt. 05 Rw. 03 KecamatanSemarang Timur Kota Semarang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitar pukul 03.00 WIB,petugas kepolisian dari tim Resmob Salatiga telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa II. Dardi Sutrisno alias Aar bin Sutrisnodan terdakwa IV.
Boom Lama Rt. 05 Rw. 03 KecamatanSemarang Timur Kota Semarang;Merupakan barang bukti milik saksi SUMARDI bin SUHARDI makaperlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi SUMARDI bin SUHARDI ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi para Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa
Boom Lama Rt. 05 Rw. 03 KecamatanSemarang Timur Kota Semarang;Dikembalikan kepada saksi SUMARDI bin SUHARDI;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-09-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Nopember 2023 — SUKARMAN LOKE
98 — 74
  • Terdakwa SUKARMAN LOKE dengan Pidana Tambahan berupa membayar Uang Pengganti kepada negara sebesar Rp1.730.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah) dikurangi dengan uang yang telah disetor ke rekening penampung KPK seluruhnya sebesar Rp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) sehingga Terdakwa masih harus membayar uang pengganti sebesar Rp1.180.000.000,00 (satu miliar seratus delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN MALANG Nomor 261/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
NONIK MAS ULA
23 — 3
  • >M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
    • Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3514/TIb/2004 tanggal 20 Agustus 2004, disitu tertulis nama telah lahir NONIK MASULA yang dilahirkan dari pasangan sah antara MULYADI dan RIF ATUN (*nama yang lama
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-08-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 29/PID.TPK/2023/PT MKS
Tanggal 12 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUSYAWWIR NURTAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. KUSMAHADI SETYA JAYA, MM Diwakili Oleh : HARMIN, S.H.
97 — 0
  • ., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dan menghukum pula Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 813.110.000,- (delapan ratus tiga belas juta seratus sepuluh ribu rupiah) jika terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 11-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN KOTABARU Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Ktb
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 7
  • Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Adat Kepercayaan pada tanggal 15 Februari 2000 di Desa Manunggul Lama juga tercatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru pada tanggal 18 April 2011 sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor 6302-KW-18042011-0008 tanggal 18 April 2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Skw
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon:
kin liung
21 — 10
  • tertera didalam AktaKelahiran Pemohon Nomor : 1915/DKCS/2010dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Singkawang Tanggal 8 Pebruari 2010atas nama KIN LIUNG selanjutnya berubah menjadi NICKY LIVARDO;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Perubahan nama Pemohon tersebut kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang dalam jangka waktu paling lama
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PenetapanPerubahan nama Pemohon tersebut kepada Pejabat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang dalam jangka waktupaling lama 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima PenetapanPerubahan nama dan didalam Kutipan Akta Kelahiran ini untuk dibuatCatatan Pinggir pada Register Akta pencatatan Sipil dan Kutipan AktaKelahiran Pemohon oleh Petugas Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang;
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 12/PID.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 12 Juli 2013 — Hj. Nilma Sari A.Kep, AM.Kes Pgl. Nilma
63 — 9
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 261.907.000,-(dua ratus enam puluh satu juta sembilan ratus tujuh ribu rupiah), jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama 1(satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 10 (
    Dan ketika saat pelantikan Klien kami senagai DirekturAkper Bupati Kabupaten Padang Pariaman dalam pidato pelantikannya menegaskan,bahwa salah satu tugas utama Klien kami disamping tugas pokok lainnya adalahmengurus akreditasi AKPER tersebut dalam jangka waktu paling lama 6 (enam) bulan.4 Bahwa AKPER Pemda Padang Pariaman sebagai badan/lembaga yangmenyelenggarakan Pendidikan tinggi adalah berdasarkan Pasal 3 ayat (2) huruf aPeraturan Bupati Kabupaten Padang Pariaman Nomor : 03 Tahun 2009 (foto copyterlampir
    rekening UPT termasuk AKPER;Setelah uang tersebut dipergunakan oleh masing masing UPT maka UPT membuatsurat pertanggung jawaban (SPJ) sebanyak dana yang terpakai minimal 60% dari uangyang terpakai;e Bahwa Direktur AKPER adalah selaku PPTK;137Bahwa jumlah keseluruhannya baik jumlah mahasiswa yang mendaftar baru, jumlahmahasiswa yang sudah ada serta jumlah dana yang diperoleh dari uang pendaftaranmahasiswa baru ataupun jumlah uang yang diperoleh dari SPP, uang pembangunan danuang praktek bagi mahasiswa lama
    diperlihatkan terdakwa dalamPersidangan ( ternyata surat dari BPKP tidak resmi,karena tidak pakai kop surat danstempel BPKP ), terdakwa mengaku memang secara pribadi ,bukan institusi dari BPKP:Bahwa uang yang terdakwa gunakan memang harus dipertanggung jawabkan pada DinasKesehatan Padang Pariaman, namun terdakwa belum mengajukan pertanggung jawabankeuangan ke Dinas Kesehatan;Bahwa penerimaan uang dari mahasiswa di tahun 2011, berjumlah Rp 2.60 .915.550,( dua milyar enam puluh juta,Sembilan ratus lama
    Hanif,lama perjalanan ke Jakarta 3hari ,znamun dalam bukti laporan perjalanan dinas dilaporkan selama 4 hari;Bahwa ada nya bukti tanda telah melakukan perjalanan Dinas/ praktek ke Rumahsakit M. jamil padang yang dipalsukan( hal ini diakui sendiri oleh SaksiSyafridawati dan Sri Wahyuni di persidangan selaku Kordinator MahasiswaPraktek lapangan),namun SaksiSaksi dari rumah sakit M. jamil ,yaitu Saksi178INdrawati ,telah membantah menandatangani Surat Perjalanan Dinas, seakanakanada praktek di POLI Anak
    dakwaan Subsidair ;4 Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;5 Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 261.907.000,(duaratus enam puluh satu juta sembilan ratus tujuh ribu rupiah), jika Terdakwa tidakmembayar uang pengganti paling lama
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 345/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara agar perceraian ini dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian ini dengan mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap paling lama
Pengadilan PN Dobo Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN Dobo Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Dob
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 0
  • antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat pada Kantor Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 31/c.u/N/2007 tanggal 15 November tahun 2007, Putus karena perceraian;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk melakukan pendaftaran pencatatan perceraiannya pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Aru dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu untuk paling lama
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Dum
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 11
  • Buddha Pandma Buddhis Center Kota Dumai secara agama Buddha dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Dumai, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.054/2009 tanggal 13 Februari 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh anak kepada Penggugat yaitu anak bernama Angellyta, Perempuan lahir pada tanggal 14 Juli 2009;
  • Memerintahkan kepada Para Pihak melaporkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Dumai paling lama
    dengananak Penggugat dan Tergugat, sekarang Tergugat telah pindah rumah;Bahwa Penggugat bekerja di agen/distributor sembako;Bahwa Tergugat tidak ada pekerjaan dan Penggugat yang bekerjamembiayai rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan anak Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat, Tergugat kadang datang sekalikali melihat istri dananaknya;Bahwa Tergugat tidak pernah menginap ketika Tergugat datang melihat istridan anaknya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah lama
    bersangkutan kepada instansipelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentangperceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dan berdasarkanlaporan tersebut pejabat pencatatan sipil mencatat pada register aktaperceraian dan menerbitkan kutipan akta perceraian, sehingga petitum gugatanPenggugat pada poin 4 adalah dinyatakan dikabulkan dengan perbaikan amarredaksi seperlunya yaitu Memerintahkan kepada Para Pihak melaporkankepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Dumai paling lama
    Memerintahkan kepada Para Pihak melaporkan kepada Pejabat PencatatanSipil Kota Dumai paling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilanyang memperoleh kekuatan hukum tetap dan berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan Sipil Kota Dumai mencatat pada register akta perceraiandan menerbitkan kutipan akta perceraian;6.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 18 Juni 2014 — MUCHTAR,SKM.,M.Si Bin MUHAMMAD
44 — 8
  • korupsi secara bersama-sama;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh juta juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;- Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa membayar uang pengganti sejumlah Rp 68.136.000,00 (enam puluh delapan juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) paling lama
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 10-02-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bna
Tanggal 17 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MOHAMAD RIZKY, SH
Terdakwa:
1.LUKMAN HAKIM BIN H. ABDULLAH
2.Reiza Yunus Bin Moh Yunus
104 — 33
  • Abdullah untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp. 148.032.000,00- (seratus empat puluh delapan juta tiga puluh dua ribu rupiah), paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Terdakwa II Reiza Yunus Bin Moh Yunus
    AN., untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 117.275.663,00- (seratus tujuh belas juta dua ratus tujuh puluh lima ribu enam ratus enam puluh tiga rupiah), dikurang uang titipan sebesar Rp.103.532.900,00- (seratus tiga juta lima ratus tiga puluh dua ribu sembilan ratus rupiah), paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 24-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 153/Pdt.P/2018/PN Bkl
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon:
MOH. HOLI
13 — 0
  • kesatu laki-laki dari Ayah HANAFI dan Ibu SAODAH ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bangkalan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk dicatatkan pembetulan tersebut untuk diberi catatan pinggir pada regester akta pencatatan sipil dan/atau dibuatkan akta pencatatan sipil baru untuk menggantikan akta pencatatan sipil dimana terdapat kesalahan, dan menarik serta mencabut akta pencatatan sipil lama
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 25-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 122/Pdt.P/2023/PN Tpg
Tanggal 8 Nopember 2023 — Pemohon:
NUR AZMI
28 — 23
  • Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau tertanggal 24 Oktober 2023 dan ibu bernama (Nursimah Binti Sutan Muchsin) telah Meninggal dunia sesuai dengan Akta Kematian Nomor 2172-KM-29082016-0002 Pada hari Sabtu, tanggal 21 April 2016 dan yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang, tertanggal 13 Maret 2023, dikarenakan sakit lambung yang sudah di derita sejak lama dan dikebumikan pada Tempat Pemakaman Umum (TPU) Tanjung Lanjut, Kel.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Sgr.
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat: Ni Komang Sri Ayuni Tergugat: Gede Widiantara
16 — 12
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa meterai kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk mendaftarkan/mencatatkan putusan perkara ini dalam register yang diperuntukkan untuk itu paling lama 60 (enam puluh) hari ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa meterai kepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untukmendaftarkan/mencatatkan putusan perkara ini dalam register yangdiperuntukkan untuk itu paling lama 60 (enam puluh) hari ;6.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Kis
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
WAGIMIN
Tergugat:
1.TEMU
2.SUWANDI
23 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat Verstekuntuk sebahagian;
    3. Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II yang diketahui oleh Kepala Desa Mangkai Lama Sardalisyah Purba pada tanggal 8 Agustus 2007;
    4. Menetapkan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan
    Utara, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Alya Keadilan yang beralamat diProvinsi Sumatera Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Mei 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Jenis KelaminPerempuan, bertempat tinggal di Dusun VI Desa Mangkai LamaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;TERGUGAT, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VII DesaMangkai Lama
    Menyatakan sah dan mengikat demi hukum Surat Perjanjian bermateraicukup antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II dihadapan ParaSaksi dan diketahui Oleh Kepala Desa Mangkai Lama SARDALISYAHPURBA pada tanggal 8 Agustus 2007 ;3. Menetapkan bahwa Tergugat dan Tergugat II melakukan perbuatancidera janji (wanprestasi)dengan tidak dilaksanakan prestasi ataskewajibannya sesuai perjanjian;4.
    Foto Copy Surat Keterangan Tanah No. atas namaTemu dengan luas tanah lebih kurang 11,816 M2, yang dikeluarkan olehKepala Desa Mangkai Lama pada tanggal 3 November 1995, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahpula mengajukan SaksiSaksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:1.
    SAKSI I, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui masalah hutang Para Tergugat padaPenggugat sejumlah Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) danatas hutang tersebut Para Tergugat menyerahkan jaminan berbentuk SuratKeterangan Tanah milik iou Temu (Tergugat I) yang berada di Dusun VIMangkai Lama; Bahwa pada bulan Agustus 2007 datang para Tergugat yangmerupakan suami istri untuk meminjam uang pada Penggugat dan uangpinjaman tersebut diserahkan oleh Penggugat
    Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat II yang diketahui oleh Kepala DesaMangkai Lama Sardalisyah Purba pada tanggal 8 Agustus 2007;4. Menetapkan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatancidera janji (wan prestasi);5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar hutangpokok kepada Penggugat sejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah);6.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 17-03-2022 — Putus : 25-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 43/Pdt.P/2022/PN Skw
Tanggal 25 Maret 2022 — Pemohon:
PONDIMAN NAIBAHO
17 — 8
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang dalam jangka waktu paling lama 30 ( tiga puluh ) hari sejak pemohon menerima penetapan perubahan nama dalam Akta Kelahiran ini untuk menerbitkan kembali Akta Kelahiran anak pemohon dengan data yang benar .
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Tab
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
1.I Nyoman Wardana
2.Ni Wayan Darmini
14 — 19
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernama I Made Merta Adhi Putra sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3088/WNI/2013, tertanggal 18 April 2013 menjadi I Made Sumerta Adhi Putra adalah sah menurut hukum;
    3. Mewajibkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan paling lama 30 (tiga puluh)
    Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka Para Pemohonmengajukan permohonan ini kehadapan Ketua Pengadilan TinggiTabanan semoga dalam waktu yang tidak begitu lama dapat ditetapkanhari persidangan dan memeriksa permohonan ini dan memerintahkanuntuk memanggil Para Pemohon untuk datang menghadapkepersidangan Pengadilan Negeri Tabanan yang telah ditentukan dansetelah memeriksa segala sesuatunya Para Pemohon memohonpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.
    Mewajibkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak ParaPemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tabanan paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan ini agar pejabat di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tabanan membuat catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan Kutipan Akte Kelahiran atas nama anak ParaPemohon tentang perubahan nama anak Para Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 3088/WNI/2013,
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 06–K/PM.III-12/AD/I/2016
Tanggal 19 Januari 2016 — -AMAL BALE, Praka NRP 31060426780487
34 — 41
  • Menetapkan lama masa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :a. 6 (enam) lembar daftar absensi Kompi Senapan A Yonif Linud 502/UY sejak bulan Desember 2014 sampai dengan bulan Mei 2015 yang ditandatangani Danton I Kipan A Yonif 502/UY Lettu Inf M.
    delapanbelas bulan Mei tahun 2000 lima belas atau setidaktidak dalambulan Desember tahun 2000 empat belas sampai dengan bulan Meitahun 2000 belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2000 empatbelas s.d. tahun 2000 lima belas bertempat di Yonif Linud502/1 8/2Kostrad atau setidaktidaknya di suatu tempat termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukantindak pidana"Militer, yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama
    Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya sejak tanggal 15 Desember 2014sampai dengan tanggal 18 Mei 2015 atau selama 155 (seratus limapuluh lima) hari secara berturutturut atau lebin lama dari 30 tigapuluh) hari bersesuaian dengan daftar absensi Kompi Senapan AYonif Linud 502/UY sejak bulan Desember 2014 sampai denganbulan Mei 2015 yang ditandatangani Danton Kipan A Yonif 502/UYLettu Inf M. Reza Satria Putra NRP. 11110012830290.I.
    Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dan Dansatnya sejak tanggal 15 Desember 2014sampai dengan tanggal 18 Mei 2015 atau selama 155 (seratus limapuluh lima) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari bersesuaian dengan daftar absensi Kompi Senapan AYonif Linud 502/UY sejak bulan Desember 2014 sampai denganbulan Mei 2015 yang ditandatangani Danton Kipan A Yonif 502/UYLettu Inf M. Reza Satria Putra NRP. 11110012830290.9.
    Sedangkan mengenai pidana yang dimohonkan, Majelis akanmempertimbangkan sendiri dalam penjatuhan pidananya, di bawananti.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamDakwaan yang disusun secara tunggal mengandung unsurunsursebagai berikut :Unsur Ke satu : Militer.Unsur Ke dua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin.Unsur Ke tiga : Dalam waktu damai.Unsur Ke empat : Lebih lama dari tiga puluh hari.: Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim
    dimaksud lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari adalah waktusecara terus menerus lebih dari 30 (tiga puluh) hari.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan olehkarena keterangan para Saksi dibawah sumpah dan alat bukti lainyang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakata sebagai berikut :1.