Ditemukan 274902 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nomura nomor85 nomor35 nomos nomor01 nomor12 nomor6 nomore nomorã nomor8 nomorr nomor14 nomort
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 24-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA KRUI Nomor 180 P/AG/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
  • hendak membela dan mempertahankan hak dankepentingannya, serta patut pula dianggap bahwa Tergugat membenarkan danmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, pengakuan mana menurutketentuan Pasal 311 RBg merupakan bukti sempurna dan menentukan ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai yang diajukanPenggugat mengarah kepada perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
    Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf f Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis menilai Penggugat telah mampu membuktikan dalildalilgugatannya dan untuk itu terdapat cukup alasan bagi majelis untukmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidakhadir
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2180/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Putusan No. 2180/Pdt.G/2019/PA.Slwundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar kKemampuannya;Menimbang, bahwa telah terbukti sejak bulan Juli 2017 Tergugat telahpergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah selama 2 tahun dan selama pisahTergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat ( 3 ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 17-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo, Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauOrangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa memenuhi dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Penggugat telah menghadirkanpihakpihak yang dekat dengan Penggugat
    bahwa meskipun telah dilakukan upaya perdamaian olehpihak keluarga, dan pula upaya perdamaian itu tetap dilakukan selama dalamproses persidangan sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.Mn
Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
  • Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut, akan tetapi Termohon ataukuasanya tidak hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diterima tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya tidakpernah hadir di persidangan, maka proses mediasi sebagaimana yangdikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1
    268/Pat.G/2015/PA.Mn.Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang sudah tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, bahkansejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, tanpa diketahui lagi alamat Termohon;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga yangdemikian Majelis Hakim berpendapat Pemohon dan Termohon sudah tidakbisa mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah mawaddah danrahmah, sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor1
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0829/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Pasal 11 ayat (3) dan Pasal 13 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dan antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai sehinggaHal. 7 dari 13, Put.
    Pasal 19 (huruf) f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Slwpemberian uang nafkah dari Pemohon untuk kebutuhan hidup seharihari, dansekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisah selama kurang lebih 5bulan dan selama berpisah keduanya tidak pernah melaksanakankewajibannya layaknya suami istri ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
    pernikahan sampaidengan bulan Februari 2020, Majelis Hakim berpendapat bahwa kondisi yangdemikian itu sudah termasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaranyang bersifat terusmenerus yang semakin lama semakin memuncak, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon tersebuttidak mungkin lagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian makasyarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0791/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa memenuhi dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Pemohon tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan telah menghadirkanpihakpihak yang dekat dengan Pemohon dan
    Padt.G/2020/PA.SIwbulan Januari 2019, Majelis Hakim berpendapat bahwa kondisi yang demikianitu sudah termasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terusmenerus yang semakin lama semakin memuncak, maka MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon tersebut tidakmungkin lagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syaratperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo, Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa memenuhi dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Penggugat telah menghadirkanpihakpihak yang dekat dengan Penggugat
    bahwa meskipun telah dilakukan upaya perdamaian olehpihak keluarga, dan pula upaya perdamaian itu tetap dilakukan selama dalamproses persidangan sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.Tmk
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya memiliki kKewenangan secaraabsolut untuk menerima dan memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa pemohon dan anak Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kota Tasikmalaya, maka Majelis Hakim berpendapat Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya memiliki kewenangan secara relatif untuk memeriksa perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1
    Sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapai usia 16 (enambelas) tahun, akan tetapi dalam perkara a quo, calon mempelai lakilaki berumur16 tahun, 1 bulan tahun sehingga berdasarkan pasal tersebut di atas,perkawinan calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak dapatdilak sanakan karena umur minimal untuk dapat melaksanakan perkawinancalon mempelai wanita haruslah 16 tahun dan umur calon mempelai lakilakimencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor1
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • yang sah dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci sesuai ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikianpemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
    kembali pesanNabi Muhammad SAW bahwa perceraian itu sesuatu yang halal tetapi dibencioleh Allah, namun Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, makadalam hal ini majelis berkeyakinan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah sulit untuk dirukunkan;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.PkcMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dalipermohonan Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakPemohon dengan memberikan nasehat seperlunya, namun tidak berhasil,dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telah memenuhi maksud pasal154 Rbg, juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor1
    Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa perkawinan bertujuan diantarannya menciptakankedamaian, ketentraman lahir batin pasangan suamiistri sehingga perkawinanHal. 10 dari 12 Hal.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2436/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Putusan No. 2436/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar kemampuannya;Menimbang, bahwa telah terbukti sejak bulan Juli 2019 Tergugat telahpergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah selama 2 tahun dan selama berpisahTergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 54 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan dahulu karyawan PT. BSP, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;
8 — 1
  • sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dantetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dengan demikian telah sesuaidengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor1
    Hal mana telahsesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo. pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dengan demikian telah sesuaidengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor1 tahun 2008;Menimbang,
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN STABAT Nomor 126/Pdt.P/2021/PN Stb
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon:
Edison Tarigan, SPT
25 — 19
  • Menimbang, bahwa namun demikian, apabila anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun tersebut, ternyata belum pernahmelangsungkan perkawinan dan tidak berada di bawah kekuasaan orang tua,maka ia berada di bawah perwalian (vide, Pasal 50 Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 16 tahun 2019 tentang tentang Perubahan atas Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.
    Pasal 48 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 16 tahun 2019 tentang tentang Perubahan atas Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan telah menentukan bahwa sebagaimanaorang tua, wali tidak diperbolehkanmemindahkan hak ataumenggandakanbarangbarang tetap yang dimiliki anaknya yang belum berumur 18 (delapanbelas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, kecuali apabilakepentingan anak itu menghendakinya.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0474/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo, Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa memenuhi dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Penggugat telah menghadirkanpihakpihak yang dekat dengan Penggugat
    bahwa meskipun telah dilakukan upaya perdamaian olehpihak keluarga, dan pula upaya perdamaian itu tetap dilakukan selama dalamproses persidangan sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3600/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo, Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa memenuhi dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Penggugat telah menghadirkanpihakpihak yang dekat dengan Penggugat
    bahwa meskipun telah dilakukan upaya perdamaian olehpihak keluarga, dan pula upaya perdamaian itu tetap dilakukan selama dalamproses persidangan sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3711/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • bahwa meskipun telah dilakukan upaya perdamaian olehpihak keluarga, dan pula upaya perdamaian itu tetap dilakukan selama dalamproses persidangan sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
    tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar kemampuannya;Menimbang, bahwa telah terbukti sejak bulan April 2016 Tergugat telahpergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah selama 3 tahun 7 bulan dan selamapisah Tergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat ( 3 ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 40
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa memenuhi dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Pemohon tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan telah menghadirkanpihakpihak yang dekat dengan Pemohon dan
    2019 sampaidengan bulan Oktober 2019, Majelis Hakim berpendapat bahwa kondisi yangdemikian itu sudah termasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaranyang bersifat terusmenerus yang semakin lama semakin memuncak, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon tersebuttidak mungkin lagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian makasyarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Gsg
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 22
  • Bahwa antara Para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;4. Bahwa sejak Para Pemohon menikah sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam atau murtad;5.
    PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala ketentuan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0245/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon sudah dewasa,berakal sehat dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dandi bawah sumpahnya serta saksi tersebut bukanlah orangorang yang dilaranguntuk menjadi saksi menurut
    ekonomi keluarga, sebab Termohonkurang terima dengan penghasilan Pemohon yang hanya sebagai pekerjaburuh, dan sekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisah selama 3tahun, selama berpisah keduanya tidak pernah melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1