/Padt.P/2018/PN.Srpkedalam buku Register yang telah disediakan untuk keperluan itu akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 35 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menerangkan bahwa Pencatatanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 34 berlaku pula bagiperkawinan yang ditetapkan oleh Pengadilan perkawinan Warga Negara Asingyang dilakukan di Indonesia atas permintaan Warga Negara Asing

Bahwa alasan Pemohon sangat berkeinginan mempunyai namaIndonesia karena nama Pemohon masih berbau asing dan terlalupanjang sehingga Pemohon ingin mengganti nama; Bahwa Pemohon sejak lama sudah berkeinginan untuk merubahnamanya menjadi nama Indonesia menjadi Markus Anggono. Bahwa nama Markus Anggono sudah selalu dipergunakan Pemohonuntuk penyebutan nama seharihari kepada teman, dan kerabat.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dapat diartikansebagai Siapa saja yang menjadi subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukantindak pidana dimaksud yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik WargaNegara Indonesia maupun Warga Negara Asing, yang bersangkutan

sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN SkyAd.1.Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dapat diartikansebagai Siapa saja yang menjadi subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukantindak pidana dimaksud yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik WargaNegara Indonesia maupun Warga Negara Asing

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 21 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik, yang dimaksud dengan orang adalah orang perseorangan, baikwarga negara Indonesia, warga negara asing, maupun badan hukum, sehinggasetiap orang dapat

diartikan orang perseorangan siapa pun baik warga negaraIndonesia, warga negara asing, maupun badan hukum yang diduga melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, PenuntutUmum pada persidangan mengajukan Terdakwa yang telah mengakui sehatjasmani dan rohani bernama MARLON CELEANDO TANIU dimana di dalampersidangan tersebut Terdakwa membenarkan idientitas dirinya sebagaimanatertera dalam surat dakwaan.

orang.Menimbang, bahwa dalam Undangundang R.I No. 35 tahun 2009tentang Narkotika tidak memberi definisi arti kata setiap orang namun katasetiap orang dalam Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikaadalah sama dengan terminologi kata barang siapa, Jadi yang dimaksuddengan setiap orang disini adalah setiap orang atau pribadi yang merupakansubyek hukum yang berada di wilayah Republik Indonesia tanopa membedakanjenis kelamin, agama, suku, kedudukan maupun kebangsaan kecuali orangorang bangsa asing

Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika tidak memberi definisi arti kata setiap orangnamun kata setiap orang dalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika adalah sama dengan terminologi kata barangSiapa, Jadi yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah setiap orang ataupribadi yang merupakan subyek hukum yang berada di wilayah RepublikIndonesia tanpa membedakan jenis kelamin, agama, suku, kedudukan maupunkebangsaan kecuali orangorang bangsa asing

) 1.874.975.554 Menurut Penelaah;a. bahwa dasar hukum yang digunakan dalam menghitung besarnyaPPN Kurang Bayar dalam SKPKB PPN No. 00068/207/08/052/09tanggal 22 Oktober 2009 Masa Pajak Juli 2008 adalah Pasal 13 ayat(1) huruf c, Pasal 13 ayat (3) huruf c, dan Penjelasan Pasal 13 ayat (3)huruf c UU KUP beserta perubahannya;b. bahwa berdasarkan penelitian terhadap Laporan Pemeriksaan Pajakhalaman 24 dan 28 diketahui bahwa pada Masa Pajak Juni 2008 SPTMasa PPN yang dilaporkan ke KPP Penanaman Modal Asing

2007 tentang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan dijabarkan bahwa Direktur JenderalPajak, setelah melakukan pemeriksaan, menerbitkan Surat KetetapanPajak Nihil apabila jumlah kredit pajak atau jumlah pajak yang dibayarsama dengan jumlah pajak yang terutang, atau pajak tidak terutangdan tidak ada kredit pajak atau tidak ada pembayaran pajak;Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak halaman 24 dan 28diketahui bahwa pada Masa Pajak Juni 2008 SPT Masa PPN yangdilaporkan ke KPP Penanaman Modal Asing

membuka Account karena ada Surat Kuasa darinasabah untuk membuka Account nasabah ;e Jumlah taginan PT Danareksa kepada Tergugat dari Tahun 2008 s/d sekarangsudah 35M;e Bahwa sampai dengan sekarang Tergugat belum membayar hutangnyae Bahwa semua nasabah maksimal mendapat pinjaman sebesar 150 MMenimbang , bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksi ahli bernama ProfADLER MANURUNG ,SH,ME .M.Com ,ChFc,RFC,CLU,ERMCP : yang memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ahli hukum asing

dan keuangan ;e Bahwa nasabah bisa perorangan bisa juga badan hukum dan badan hukumbisa Badan Hukum Indonesia bisa juga Badan Hukum asing ;e Bahwa semua transaksi fasilitas Margine Bahwa apabila perusahaan berdomicili di luar negeri bisa digugat di Indonesiatergantung dari awal perjanjiannya sesuai dengan pasal 1320 KUH Perdata;e Bahwa yang berwenang menjual atau memeli efek adalah nasabah yangsetiap saat bertransaksi melalui Sales atau broker yang menangani dan orderbisa melalui telepon Fax atau

DPT/12/63/12/69 joPasal 111 ayat 1 C poin 4 Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun 1997tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor14 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah bahwa untukPenduduk WNI keturunan timur asing yang berwenangmembuat keterangan warisnya adalah Balai HartaPeninggalan.

Bahwa Majelis Hakim berpegang bahwa EigendomVervonding 1090 tertulis atas nama Adelaida Geetriuda Oei adalah bukan wargaNegara Indonesia alias Warga Negara Asing oleh sebab sesuai hukum yangberlaku warga Negara asing tidak boleh memiliki hak atas tanah di Indonesiasesuai undangundang oleh sebab itu pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggiadalah salah;2. Bahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi melanggar hukum dapat dijelaskan seperti berikut:Bahwa objek sengketa seluas 8000 m?

Pengadilan Pajak NomorPUT.53884/PP/M.XIIB/15/2014, Tanggal 7 Juli 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Menimbang, bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PenghasilanNomor : 00015/406/09/058/11 tanggal 22 Maret 2011 Tahun Pajak 2009Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 1270/B/PK/PJK/2015diterbitkan berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Kantor Pelayanan PajakPenanaman Modal Asing

dapat dikreditkan 14.426.811.319,00 14.423.637.176,0018 devrerisdhanushys dek terutang lebin (3 834.881.999,00) (3.050.009.176,00) Surat Keberatan Bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2009 Nomor: 00015/406/09/058/11 tanggal 22 Maret 2011tersebut, Pemohon Banding telah mengajukan Keberatan dengan SuratHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 1270/B/PK/PJK/2015Pemohon Banding Nomor: G.242/2011 tanggal 20 Juni 2011 ke KantorPelayanan Pajak Penanaman Modal Asing

Aditya Landra (dpo) bersama dengantemannya sudah melarikan diri;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) Unit mobil merkdaihatsu xenia BM 1163 JC warna abuabu para saksi yang disaksikan oleh saksiSafrudin Als Udin Bin Komar (Alm) menemukan 1 (satu) buah kardus warnacoklat yang berisikan narkotika jenis ganja;e Bahwa saksi sudah mengenal Terdakwa sebelumnya, sehingga wajah terdakwatidak asing bagi saksi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan atas keterangan saksitersebut

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis ganjakering;Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang adalah siapa saja baik warga negara Indonesia maupunwarga negara asing yang melakukan suatu tindak pidana dan merupakan subyek hukum daripelaku perbuatan dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa di persidangan setelah majelis hakim menanyakan kepada terdakwamengakui dirinya adalah Afdal Alias Adul Bin M.

Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaOditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :Militer, yang dengan sengaja baik dengan melampaui haknya, maupun dalam suatu keadaanyang asing bagi kepentingan dinas, memerintahkan seseorang bawahan untuk melakukansesuatu, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 129 KUHPM.DanKedua :Penganiayaan yang mengakibatkan mati dilakukan

September 2017.Bahwa menurut surat dakwaan tersebut di atas Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagaiberikut :KesatuBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu Sabtutanggal 19 Agustus 2017, setidaktidaknya dalam tahun 2017 di barak Yonarmed 5/105 TarikCipanas, setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIl09 Bandung, telah melakukan tindak pidana : Militer, yang dengan sengaja baik denganmelampaui haknya, maupun dalam suatu keadaan yang asing

dengan sengaja memukul atau menumbuk seseorang bawahan,atau dengan cara lain menyakitinya atau dengan tindakan nyata mengancam dengankekerasan yang mengakibatkan mati yang dilakukan secara bersamasama atau semdirisendiriAtauDakwaan Kedua :Penganiayaan yang mengakibatkan mati yang dilakukan secara bersamasama atausendirisendiriBahwa mengenai dakwaan ke satu unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur ke1: Militer Unsur ke2 : Yang dengan sengaja baik dengan melampaui haknya, maupun dalam suatukeadaan yang asing

Yang dimaksud dalam keadaan asing bagi kepentingan dinas adalah Terdakwa tahu bahwakeadaan itu asing, asing dapat diartikan tidak dikenal atau tidak pernah terjadi keadaan itusebelumnya. Yang dimaksud dengan memerintahkan seseorang bawahan berarti yang memerintahkanitu adalah seorang dengan status sebagai atasan dan bawahan yang diberi perintah tersebutakan melaksanakan apa yang diperintahkan oleh atasan tersebut.

bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan yang mengakibatkan mati yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana yang diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 351 ayat (1) jo. ayat (3) jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Dan tidak terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu :Militer, yang dengan sengaja baik dengan melampaui haknya, maupun dalam suatukeadaan yang asing

Dengan demikian ketentuan tersebut bertentangandengan asas kepatutan dalam jual beli barang import dan nilainilai keadilandalam masyarakat ;Bahwa begitupun tindakan Penggugat yang mencoba mengambilkeuntungan dari selisin kurs pada saat pembayaran dalam mata uangRupiah diuangkan dalam mata uang asing, hal tersebut merupakanperbuatan yang sewenangwenang terhadap konsumen lokal di Indonesia.Dimana pembayaran Penggugat selaku distributor kepada produsen forkliftdi luar negeri belum tentu menggunakan

Adapun PenggugatRekonpensi selaku~ pihak yang berkedudukan lemah selakukonsumen/pembeli (end user) tidak dapat dan tidak kuasa mengubahklausul baku dalam perjanjianperjanjian dimaksud ;Bahwa klausula baku yang terdapat dalam SPJBSPJB tersebut adalahsebagaimana yang tertera dalam Bab IV SPJB pada angka 3 yangmenentukan bahwa dalam hal pembayaran dilakukan dalam mata uangrupiah maka menggunakan konversi kurs mata uang asing (Dollar Amerikadan Yen Jepang) berdasarkan kurs jual resmi Bank Indonesia pada

pada saat kurs mata uang asing menguat,sehingga terdapat selisin kurs yang tinggi dan menjadi keuntungan TergugatRekonpensi dan sebaliknya hal tersebut menimbulkan kerugian yang besarbagi Penggugat Rekonpensi.

Dimana pembayaran yang dilakukan TergugatRekonpensi kepada pihak produsen forklift di luar negeri belum tentudilakukan pada saat kurs mata uang asing tersebut dalam posisi tinggi.Demikian halnya meskipun Penggugat Rekonpensi telah melakukanpembayaran sesuai konversi kurs yang disetujui para pihak, maka TergugatRekonpensi dapat bertindak semenamena dengan tidak menguangkanpembayaran dimaksud sampai pada saat kurs mata uang asing lebih tinggidari yang disepakati, sehingga pembayaran dari Penggugat

Dimana PenggugatRekonpensi dapat sewaktuwaktu dinyatakan kurang bayar atas pembelianforklift dari Tergugat Rekonpensi dengan menunjuk pada waktu tertentusaat kurs mata uang asing sedang tinggi nilai tukarnya. Sehinggapembuatan klausul baku dalam perjanjian tersebut telah bertentangan puladengan asas itikad baik sebagaimana ketentuan Pasal 1338 Ayat 3KUHPerdata, oleh karenanya klausul baku tersebut tidak dapat diberlakukandan harus dibatalkan. Hal mana sesuai pula dengan pendapat Prof.

US#, berita untukpenerima sesuai permintaan via telepon IbuAli Hanafiah No.1020300002232 yangdikeluarkan oleh Bank Mandiri tanggal18/07/01.Aplikasi Transfer Valuta Asing melalui SWIFTnama pengirim M.Ali Hanafiah/Martian Sutni,Bank Penerima BIl Commonwealth Jakarta,Penerima Martian Sutni UmarNo.Rek.890.310.3901, jumlah 10.465,00yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri (Persero)Cabang Puncak Mas tanggal 18/07/01.Transaksi keluar validasi nama pengirimM.Ali Hanafiah, Bank = Pengirim BilCommonwealth Jakarta

T.I.Il1, dokumenAdvis Credit, dan saksi mengetahui bukti tersebut dan di jelaskanoleh saksi kalau melihat dari tulisan Advis Credit ini merupakanpencairan dari Deposito Nasabah Bank Mandiri, dan ada nomorDepositonya yang tertera pada Domumen ini danpencairan iniada tanda validasinya pada bukti T.I.II1 ini, dan Deposito ini tidakdapat diambil secara tunai;Bahwa oleh karena nasabah tidak mempunyai rekening valutaasing maka kita mengirim ke Bank perantara/ penampungan untukmenyimpang pencairan valuta asing

US#, berita untuk penerima sesuaipermintaan via telepon Ibu Ali HanafiahNo.1020300002232 yang dikeluarkan oleh BankMandiri tanggal 18/07/01.Aplikasi Transfer Valuta Asing melalui SWIFT namapengirim M. Ali Hanafiah/Martian Sutni, BankPenerima BIl Commonwealth Jakarta, PenerimaMartian Sutni Umar No.Rek.890.310.3901, jumlah10.465,00 yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri(Persero) Cabang Puncak Mas tanggal 18/07/01.Hal. 55 dari 72.

Penggugat tersebut, dimana berdasarkan penelusurandata besinya tidak ditemukan di dalam data meting pada Bank Mandiri dandi simpulkan bahwa rekening tersebut sudah tutup atau dananya sudah dicairkan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut di dukungoleh saksi Drajat Basuki sebagai karyawan Bank Mandiri yangmenerangkan bahwa bukti T. & T.II1 dengan tulisan Advice Credit adalahmerupakan pencairan dari Deposito Nasabah Bank Mandiri dan adaValidasinya, karena nasabah tidak mempunyai rekening valuta asing

makadi kirim ke Bank perantara/penampungan untuk menyimpan pencairanValuta Asing tersebut, kemudian kalau mau menerbitkan baru lagi, makadari Bank perantara tersebut mendebet lagi di terbitkan baru lagi, bahwa6869dari bukti T. & T.II3 saksi menerangkan bahwa uang USD 105.461 adalahdari USD 100.000, menjadi 105.000, yang 2 setelah termasuk bunga, danselanjutnya diperkuat dengan keterangan saksi Sugiaharto Wata yangmenerangkan saksi adalah Pensiunan Karyawan Bank Mandiri yangmenerangkan bukti T. &

Aman Liman Jaya;Bahwa menurut Ahli, terkait surat pemberian tanah dari PAUL BAKER (Alm)seorang warga Negara Asing kepada ROBERT BAKER PANTOUW (Alm)Hal 46 dari 109 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Armyang terbit pada hari Rabu tanggal 08 Januari 1964 adalah batal demihukum dan tidak dapat dijadikan sebagai alas hak kepemilikan, karenaberdasarkan Undang undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PeraturanDasar Pokok Pokok Agraria dalam pasal 16 Ayat (1) huruf c menyatakanpahwa hak hak atas tanah adalah hak guna

bangunan dan Pasal 21Ayat (3) bunyinya orang asing yang sesudah berlakunya Undang undangini memperoleh hak milik karena pewarisan tanpa wasiat atau percampuranharta karena perkawinan, demikian pula warga Negara Indonesia yangmempunyai hak milik dan setelah berlakunya Undang undang inikehilangan kewarganegaraannya wajib melepaskan hak itu dalam jangkawaktu satu tahun sejak diperolehnya hak tersebut atau hilangnyakewarganegaraan itu, jika sesudah jangka waktu tersebut lampau hak milikitu tidak dilepaskan

menurut ketentuanPasal 6 Ayat (1) Undang undang Nomor 1 Tahun 1958 TentangPenghapusan tanah tanah partikelir menyatakan orang asing yangmempunyai tanah usaha harus melepaskannya kepada seorang wargaNegara Indonesia atau kepada Negara dalam waktu satu tahun terhitungmulai berlakunya undang undang ini;Bahwa menurut Ahli, awalnya objek sengketa Hak Guna Bangunan (HGB)No. 01 Desa Tontalete Kecamatan Kauditan adalah tanah Ex Verponding379 dan sesuai warkah tanah yang memuat Surat Keputusan sebelumnyayaitu

Rodrigo Fernandes Elias, SH,MH yaitu antara lain terkait surat pemberian tanah dari PAUL BAKER (Alm)seorang warga Negara Asing kepada ROBERT BAKER PANTOUW (Alm)yang terbit pada hari Rabu tanggal 08 Januari 1964 adalah batal demi hukumdan tidak dapat dijadikan sebagai alas hak kepemilikan, karena berdasarkanUndang undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria dalam pasal 16 Ayat (1) huruf c menyatakan dan Pasal 21 Ayat(3).

RodrigoFernandes Elias, SH, MH yaitu antara lain terkait surat pemberian tanah dari PAULBAKER (Alm) seorang warga Negara Asing kepada ROBERT BAKER PANTOUW(Alm) yang terbit pada hari Rabu tanggal 08 Januari 1964 adalah batal demihukum dan tidak dapat dijadikan sebagai alas hak kepemilikan, karenaberdasarkan Undang undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokok Pokok Agraria dalam pasal 16 Ayat (1) huruf c menyatakan dan Pasal 21Ayat (3).

SAKSI ll, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan jasa penukaran matauang asing, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo. Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:a.

Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Talang Duku, Kecamatan Taman Rajo, KabupatenMuaro Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 2016 tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan ulah Tergugat yang punyakelainan seksual ketika melakukan hubungan suami istri sukamemasukkan benda asing

Rt. 010 Rw. 003 Desa ..........Putusan Cerai Gugat, nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 15 beseeeees Kabupaten Tulungagung, telan memberikanyawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :ay Saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bertempatmah kontrakan / kos selama 17 tahun;asing bernama: LEVIA AYU VIANITA dan NOFIAN ADITYAFIRMASYAH; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Dokumen pernalanan Republik Indonesia bagi WNI bukan Penduduk atauDokumen Penalanan Bagi Orang Asing;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 169/Pat.P/2021/PN BibMenimbang, bahwa surat kematian sebagaimana disebutkan Pasal 45 ayat(1) diatas harus dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dalamPasal 45 ayat (2) Perpres Nomor 96 Tahun 2018 tersebut, yang menyebutkan:a. Surat kematian dari dokter atau kepala desa/urah atau yang disebut dengannama lain;b.

ROEDIANTO dahulu SIEHOK HO dengan TJIONG GIET OY, bertanggal 19 Juli 1968 dan BuktiTertanda P5 berupa Foto Copy Kutipan Akta Kematian, Nomor 3571KM210120150005 bahwa di Kota Kediri pada tanggal 8 Januari 2015, telahmeninggal dunia seorang yang bernama RUDYANTO, bertanggal 21 Januari2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Surat dan juga keterangansaksisaksi diatas telah ternyata bahwa GIET OY atau TJIONG GIET OY atauTRISNAWATI dan TRISNOWATI adalah orang yang sama dan yang awalnyaberwarga Negara Asing