Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tmkaaah Cyan tl alil eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Xxxx Kecamatan IndihiangKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Xxxx, Advokat/Pengacara yang

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 15Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Rabu, 11 April 2018, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor: : 117/22/IV/2018, diterbitkanoleh KUA Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, tertanggal 11 April2018;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 16Juli 2020 dan 23 Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelisHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1161/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Mt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 21 September 2015, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 14 juni 2012 sebagaimana kutipan buku akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama No. 472/40/VIV/2012

Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Mt.Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Mt.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Lampung Timur tanggal 08Oktober 2012 (P.1);2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Mt.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000, (Lima Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 M. bertepatandengan tanggal 14 Muharam 14387 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari Drs. Ilham Nur sebagai Ketua Majelis danH.

Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd., tanggal 16 Juli2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( XXXXXX) terhadapPenggugat ( XXXXXX ) dengan membayar twadh Rp. 10.000,00( sepuluh ribu)3.

Tertanggal 14April 2014. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang; (bukti P.2);Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Surat Keterangan Ghoib dari Pemerintah Desa Pesidi, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang. Nomor 145/154/25/VII/2019. Tanggal 16Juli 2019. ( bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Menetapkan jatuh talak satu khul Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) dengan iwadl Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

,M.HPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.UMI KHOIRIYAH S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1161/Pdt.G/2015/PA.Bi

sekolah,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di kabupatenBoyolali, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 08September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPerkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 15 halamanBoyolali Nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 08 September

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar dan mengarahkanserta mendidik Termohon namun tidak pernah berhasil ;Perkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 15 halamand. Bahwa pada tanggal 24 April 2015 karena keadaan Termohontersebut diatas kemudian Pemohon memulangkan dan memasrahkanTermohon kepada orang tua Termohon sendiri ;4.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil sebanyak 2 kaliPerkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 15 halamanberdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal15 September 2015 dan tanggal 06 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Ketua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, kabupatenBoyolali dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 15 halamanKecamatan Andong, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

Asrori,SH.MHPanitera PenggantiPerkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 14 dari 15 halamanPerincian Biaya PerkarattdSri Munawar, SH 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang : Rp 270.000.4. Redaksi :Rp = 5.000.5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 361.000,Perkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 15 dari 15 halaman

1161/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Btmaya" nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadi:an Agama Batam yang memeriksa dan mengadili oerkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majeiis telahmenjatuhkan pu!

Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan Perumahan Griya PermaiaBio A No.149 RT.003 RW. 10 Kelurahan SungaiLangkai Kecamatan Sagulung Kata Batam;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon serta telah memperhatikanalat bukti di persdangan;Hal 1 dari 11 hal put No.1161

/Pdt.G/2015/PA..BTY.DUDUK PERKARAMenimbang, Pemohon telah mengajukan surat permohorannyatanggal 26 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam dengan Nomor Register: 1161/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal26 Agustus 2015 dengan dalildalil yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :1.R29 5Bahwa, pada tanggal 26 Februari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang.

disebabkan oleh : Termohon tidak bisamenjadi iobu rumah tangga yang baik, pergi begitu saja tanpa berpamitandengan Pemohon dan menelantarkan anak anak Pemohon denganTermohon;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, kemu.dianPemohon ''llencari keberadaan Termohon namun Pemohon tetap tidakmengetahui keberadaan Termohon sampai sekarang;Bahwa, akibat perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon,Hal 2 dari 11 hat put No.1161

put No.1161/Pdt.G/2015,PA.BTMberdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon ;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Termohon dalampersidangan, maka menurut hukum pembuktian, Termohon telah dianggapmengakui atau sekurangkurangnya tidak membantah terhadap daiildalilyang telah dikemukakan oleh Pemohon dalam persidangan, namun demik:anmeskipun Termohon tidak hadir ke persidangan bukan berarti Secara sertamerta permohonan Pemohon tersebut di

1161 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/2017Pemohon Keberatan mengenai kepentingan hukum/kepemilikan dariobjek pertanggungan/objek sengketa adalah PT Dipo Star Finance;3.

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/2017e.

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/2017yang seharusnya dikemukakan dalam persidangan BPSK.

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/20173.

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/2017

1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bitg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Batang, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Maret1995, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan akta Nikah Nomor : 868/ 65/ Ill / 1995 tanggal 21 Maret 1995Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman Jo Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.02/Pw.01/1152/2009tanggal 15 Desember 2009;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun 2 bulan;Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 28.

telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakPutusan Nomor: 1161

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 12

1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MIFTAKHUL ULUM bin MOH AGUS SALIM , umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP Tidak Tamat, pekerjaan Swasta WarungMakan, bertempat tinggal di Jalan Pesantren RT.001 RW.002 Desa Watugede Kecamatan Singosari KabupatenMalang

halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 13 April 2017 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.01191/Kua.13.35.02/Pw.01/09/2018 tanggal 10 September 2018yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSaksi : MOCH.

LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal08 Agustus 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 08 Agustus 2016 telahmengajukan dalildalil sebagai benkut:1.

Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.

Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.karena masalah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat mempunyai watak keras, mudah marah dan mendiamkanPenggugat.

Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Hakim Anggota,Chamidah.S.Ag.Perincian Biaya:1.Pendaftaran2.Proses3.Panggilan4.Redaksi5.MateraiJumlahHakim Anggota,Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganiti,H. Mustain, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.

1161/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Tambangan Rt/Rw :003/005 Desa Kalianget Timur Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahhalaman 1 dari 5 putusan nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Smppada tanggal 06 Agustus 2014 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/06/VIII/2014 tanggal06 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua pemohonselama kurang lebin 1 (satu) tahun dan setelah

kembali Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sumenepuntuk memanggil Kembali Pemohon dengan Termohon agar menghadiripersidangan;Bahwa, pada hari persidangan selanjutnya, Pemohon dan Termohontidak hadir di persidangan, meskipun menurut berita acara panggilan dariJurusita Pengadilan Agama Sumenep, Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut, untuk menghadap sidang, sedangkan ternyataketidakhadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthalaman 3 dari 5 putusan nomor 1161

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan pada hari tanggal 15 September 2020 Masehi,halaman 4 dari 5 putusan nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Smpbertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Sapuan, S.H.I,M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dan dibantuoleh Drs. H. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 putusan nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Smp

1161/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Thalak satu bain shugra dari Tergugat ( Lukman Bin H.Oping ) terhadap Penggugat ( Lisnawati binti Misbah ) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1161

AgDeni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.CbdPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.Cbd

1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.GsgGunung Sugih, dengan Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 23Oktober 2007;2.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg5. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak pertengahan tahun 2012 sudah tidakharmonis sering berselisin dan bertengkar, disebabkan oleh;a.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsgsebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo. Pasal 21 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsgtempat kediaman Penggugat dan Tergugat setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.GsgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 375.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal. 20 dari 20 halaman Put. No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1161 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1161/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4433/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2021 Pajak pada tanggal 4 November 2020 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 4November 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2021ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2021 Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2021Anggota Majelis:tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241 984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2021

1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk dalam hal inimemberi kuasa kepada IMAM GHOZALI, S.H. Advokatyang beralamatkan di JI.

Mastrip No.18 KelurahanGanungkidul, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 15 Hal Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 15 Hal Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 559.000, (lima ratus limapuluh sembilan ribu rupiah ;Hal. 13 dari 15 Hal Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Demikian dijatunkan putusan ini oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 M bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1434 H oleh kami Dra. Hj. MUNADHIROH,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. SIT! ROHMAH, M.Hum dan Drs.

Redaksi Rp 5.000, Hal. 14 dari 15 Hal Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Materai Rp 6.000, Jumlah = Rp 361,000. Hal. 15 dari 15 Hal Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1161 /Pid.B/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor .1161 /Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

sejakHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.tanggal 09 Oktober 2015 s/d tanggal 07 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokok menuntut :1.

Margono dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa terdakwa tidak berkeberatan atas keterangan saksi.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.5. Saksi : NAZARUDIN bin ABDUS SATAR :Bahwa benar saksi mengenal terdakwa . Paslan dan terdakwa Il. Zazelinamun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa I.Paslan dan terdakwa Ill. Zazeli. Bahwa benar saksi dan terdakwa Il.Paslan dan terdakwa Il.

Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gembok pagar dan 1(satu) buah rumah kunci Dipergunakan dalam perkara atas namaNazarudin als Udin bin Abdus Satar.6.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.

1161/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 24 Desember 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 08 Januari 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA. BppPerincian biaya :Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 04 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1161/Pdt.G/2018/PA.JS

AKTA PERDAMAIANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.JSPada hari ini Senin tanggal dua puluh dua bulan Oktober tahun duaribu delapan belas dalam persidangan terbuka untuk umum, Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah datang menghadap :PENGGUGAT, beralamat di Jakarta Selatan, dalam hal ini didampingi kuasahukumnya Sifra Panggabean, SH. MSi. (Han.), ChristianJ.I.L. Panggabean, SH., Benny Taufan, SH.

Putusan No.1161/Pdt.G/2018/PA.JStertulis dalam Kesepakatan Perdamaian pada tanggal 01 Oktober 2018 yangisinya berbunyi sebagai berikut :KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Senin tanggal 01 Oktober 2018 dalam prosespenyelesaian Perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.JS. antara :. PENGGUGAT bin Fachtur Rachman, tempat tinggal di JI. H.

Putusan No.1161/Pdt.G/2018/PA.JSPasal 3Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat pada saat ini telah putusberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor : 1470/Pdt.G/2015/PA.JS. yang telah berkekuatan hukum tetap dan Akta Cerai Nomor :2254/AC/2015/PA.JS tertanggal 21 Oktober 2015.Pasal 4Kedua belah pihak sepakat, selama masa pernikahan antara Penggugat danTergugat ada harta bersama yang belum dibagi antara kedua belah pihak.Pasal 5Kedua belah pihak sepakat harta bersama yang belum dibagi

Putusan No.1161/Pdt.G/2018/PA.JS(c) Sejumlah uang sebesar Rp. 500.000.000, (Lima Ratus JutaRupiah) telah diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat.(d) Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.

AgamaJakarta Selatan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.JS

1161/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh puluh tigaRupiah);B.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri.................00 Rp 27.808.510,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan..................:.ccccceseeeseeeeeees Rp 27.808.510,00Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayal................cccccccccceeeeeeesseseaeenanenen Rp 0,00Kelebihan Pajak dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya...............

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/20193. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:3. 2.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMichael Renaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019

1161/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membinarumah tangga di Kabupaten Wonogirirumah orang tua Pemohon diHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wngselama 4 tahun 4 bulan dan telah melakukan hubungan suamiisteri (badadukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak,;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogirl;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wng3.

Fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Wonogiri yang bermaterai cukup dan telah dinasegelen dantelah cocok dengan aslinya, P2;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA WngB. Saksisaksi:1.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wng3.2. Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);3.3. Nafkah untuk 1 orang anak minimal Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsampai anak tersebut dewasa (21 tahun atau telah menikah).4.

Nur HabibahHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA WngDrs. H. Makali Panitera PenggantiH. Subagyo Haryanto, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wng

1161/PID/2021/PT SBY

Kademangan Kec.Kademangan Kota Probolinggo;: Islam: SwastaHalaman 1 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.Terdakwa III1.7.8.Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Muhammad Aksal Firmansyah als Aksal BinSuharsono;: Probolinggo: 20/28 Oktober 2000: Lakilaki: Indonesia: JI. Tambora RT 03 RW O3 Kel.

Hasil pemeriksaan ANAMNESE SAAT MRS : fisik : luka robek pada alismata kiri, bebat luka bersih;Halaman 8 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.5.

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Probolinggo tanggal 8 September2021 Nomor 66/Pid.B/2021/PN Pbl yang amarnya berbunyi sebagai beriku:Halaman 10 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriProbolinggo bahwa pada tanggal 15 September 2021 Para PenasihatHukum Terdakwa dan pada tanggal 15 September 2021 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Probolinggo tanggal 8 September 2021 Nomor 66/Pid.B/2021/PNPblHalaman 11 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSurabaya tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum, dan Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.ttd ttdKarel Tuppu,SH.,M.H. Rr Suryowati,SH.,M.H.ttdDina Krisnayati,SH.PaniteraPengganti,ttdSri Wahyuni, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.Halaman 17 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.