1161/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:ee, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci isebagai Penggugat;melawanEE, mur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, tempat tingga!

No.1161/Pdt.G/2021/PA.Tgrs7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku;9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

No.1161/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1161/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, I terhadapPenggugat, ay.4.

No.1161/Pdt.G/2021/PA.TgrsPanggilan TergugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahribu rupiah).: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaHal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1161/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1161/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan ataS NaM: 2222222 eon eee e nee n eeeNama : AMANDA SUSANTO)Tempat/Tanggal lahir : Jakarta, 22 Januari 1991;Umur > 28 tANUN nn nn nnn nn nen nnn nn nen nnn enna nen enenneJenis kelamin : Pere MpUan 20 0n nnn n nnn nnn nn ence ne ncnneeKewarganegaraan : INdONeSIa; $99

Bahwa untuk perubahan nama pemohon tersebut terlebin dahulu harusmendapatkan izin dengan Surat Penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon bermohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut danmengambil PENETAPAN sebagai tersebut:Halaman ke2 dari 10 halaman, Penetapan No.1161/Pdt.P/2019/PN Mlg1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2.

Fotokopi ljazah SMA yang dikeluarkan oleh SMA Kristen KARUNIAJakarta Pusat tanggal 13 Juni 2009 atas nama AMANDA SUSANTO,selanjutnya diberi tanda P3; 220002 nnnnennnnnennenenneeHalaman ke3 dari 10 halaman, Penetapan No.1161/Pdt.P/2019/PN Mlg4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta kelahiran Nomor 1005/JB/1991 tanggal 7Maret tahun 1991 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil diubah /diganti menjadi AMANDA SUSANTO;Halaman ke8 dari 10 halaman, Penetapan No.1161/Pdt.P/2019/PN Mlg3.

MIRA SENDANGSARI, S.H., M.H.Halaman ke9 dari 10 halaman, Penetapan No.1161/Pdt.P/2019/PN MlgPerincian Biaya :1.2.ao Oe Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK >: Rp. 50.000,00PNPB : Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp 130.000,00Jumlah : Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman, Penetapan No.1161/Pdt.P/2019/PN Mlg

1161/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :JUHERI bin MA'AT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek,berkediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 011 Desa SumberjatiKecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;KHOLIPAH binti USI, umur 38 tahun

Nomor 1161 /Pdt.P/2021/PA.Jrakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;2.

Salinan Penetapan Nomor 1161 /Pdt.P/2021/PA.Jr3. Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jember, Kepala Keluarga atas nama Juheri binMa'at (Pemohon ), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.3;4.

Nomor 1161 /Pdt.P/2021/PA.Jrag lty 6188 gi Ss O) aSilaly aSale Cpe Cyalluall y aSie pail gail swale auilg dil Abizad cya, ailArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberian Nyalagi Maha Mengetahui ;2.

Nomor 1161 /Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,AS SEAN Oleh, hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 1161 /Pdt.P/2021/PA.Jr

1161/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528024210870002, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,19Mei 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal10 Agustus 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah Nomor 0368/032/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

HIR. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Abdul Rachman, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk

tinggal di Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 November 2019yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 6 November 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedangbermasalah, sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa adapun yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalahekonomi.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.PtkHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nursima, N, SH Nurjanah, SH., MHHakim Anggota Il,Mahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Nani Indriani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1161/Pdt.G/2019/PA. Ptk

1161/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA. Kis2.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA. KisSWT QS. alRum ayat 21 sebagaimana juga terreduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA. KisPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HRincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 244.000,003. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA. Kis

1161/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skg.NSS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Anas bin Abd.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Anas bin Abd. Latif, untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Indo Dalle binti Takke, didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bgjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Hlm 14 dari 14 hlm Put. No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.

1161/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM, yang beralamat di Kabupaten Tulungagung

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 08 Maret 2018 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo, KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor: 1161 Halaman 1 dari 15Trenggalek, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : tertanggal 08 Maret 2018.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.3.

Bahwa orang tua/keluarga Pemohon sudah pernah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan Cerai Talak, nomor: 1161 Halaman 2 dari 159.

Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1161 Halaman 12 dari 15gf am al Game g Hl Slat!

AHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1161 Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1161Halaman 15 dari 15

1161/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1161/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR. Nama lengkap : Dedek Suriadi;. Tempat lahir : Helvetia;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 16 Maret 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ayung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 1161/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira pukul 10.00 Wibsaksi Elvi Supiati Harahap kehilangan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung Galaxy J7 Pro warna gold didepan kedai milik saksi di JalanBudi Utomo Lk.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit kotak Handphone merk Samsung Galaxy J7 Prowarna gold dengan Nomor IMEI 358796008345334101 dan IMEI35879708345334901;1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J7 Pro warnagold dengan Nomor IMEI 358796008345334101 dan IMEI35879708345334901;Dikembalikan kepada saksi Elvi Supiati Harahap;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 1161/Pid.B/2020/PN Kis6.

Siregar, SH Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaYohana Timora Pangaribuan, SH., MHum Nelson Angkat, SH., MHAhmad Adib, SH., MHPanitera PenggantiSitiurmala Sitorus, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 1161/Pid.B/2020/PN Kis

1161 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1161 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Kediri, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : KRIDHA PRISTIAWANA TISWITANTO;Tempat lahir : Kediri;Umur / Tanggal lahir : 35 tahun/19 September 1982;Jenis kelamin > LakiLakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kawi Nomor 10 A, KelurahanMojoroto, Kecamatan Mojoroto

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Kridha PristiawanaTiswitanto dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor80/Pid.Sus/2018/PN Kdr, tanggal 1 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/20193.

diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 19November 2018 dan Terdakwa mengajukan permohonan kasasi padatanggal 19 November 2018 dan Memori Kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri pada tanggal 30 November 2018dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannyatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secaraformal dapat diterima;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1161

Gazalba Saleh, S.H., M.H.sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 4 Agustus 2020Ketua Mahkamah Agung R.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/2019TtdDr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/2019

1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sulit didamaikan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon denganTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahkurang lebin selama 1 tahun 9 bulan, dimana Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohonsendiri; Bahwa saksi tidak mempunyai kesanggupan untukmendamaikan Pemohon dan Termohon2.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ira Setiyani, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1161/Pdt.G/2018/PA.Stb

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.StbBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Agustus 2016 diKecamatan Pangkalan Susu, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 0264/024/VIII/2016 tanggal 30 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Susu;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.Stb7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.StbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat(1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, sesuaidengan maksud Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.StbLingga, M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Syamsidar, S.H. dan Dra. Hj.Mardiah, M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. H.Mawardi Lingga, M.A. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Dra.Hj.Syamsidar, S.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00Hal.12 dari 13 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.Stb(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.Stb

1161/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Btmaya" nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadi:an Agama Batam yang memeriksa dan mengadili oerkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majeiis telahmenjatuhkan pu!

Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan Perumahan Griya PermaiaBio A No.149 RT.003 RW. 10 Kelurahan SungaiLangkai Kecamatan Sagulung Kata Batam;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon serta telah memperhatikanalat bukti di persdangan;Hal 1 dari 11 hal put No.1161

/Pdt.G/2015/PA..BTY.DUDUK PERKARAMenimbang, Pemohon telah mengajukan surat permohorannyatanggal 26 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam dengan Nomor Register: 1161/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal26 Agustus 2015 dengan dalildalil yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :1.R29 5Bahwa, pada tanggal 26 Februari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang.

disebabkan oleh : Termohon tidak bisamenjadi iobu rumah tangga yang baik, pergi begitu saja tanpa berpamitandengan Pemohon dan menelantarkan anak anak Pemohon denganTermohon;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, kemu.dianPemohon ''llencari keberadaan Termohon namun Pemohon tetap tidakmengetahui keberadaan Termohon sampai sekarang;Bahwa, akibat perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon,Hal 2 dari 11 hat put No.1161

put No.1161/Pdt.G/2015,PA.BTMberdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon ;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Termohon dalampersidangan, maka menurut hukum pembuktian, Termohon telah dianggapmengakui atau sekurangkurangnya tidak membantah terhadap daiildalilyang telah dikemukakan oleh Pemohon dalam persidangan, namun demik:anmeskipun Termohon tidak hadir ke persidangan bukan berarti Secara sertamerta permohonan Pemohon tersebut di

1161/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba.NBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, setelan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nama Anak, 5 tahun.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).3.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak serumah;e Bahwa Perpisahan antara Penggugat dan Tergugat sudah 1 tahun6 bulan;eBahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat;e Bahwa selama Tergugat pergi Penggugat tidak pernah member!

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1161/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor: 1161/Pdt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPAN sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan :1. Junaidi, SE., M.SA, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Malang, 06 Maret 1970,Pekerjaan Dosen, Agama Islam, WNI selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON I;2.

HP. 08123355029,Selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON II;Selanjutnya dapat disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan para saksi yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 September2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 1161/Pdt.P/2018/PN Mlg. tanggal

Membebankan biaya dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp.227.000,( duaratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 1161/Pdt.p/2018/PN.MlgDemikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 112 Oktober 2018 olehMOCHAMMAD FATKUR ROCHMAN.S.H.

Redaksi : Rp. 5.000, Panggilan : Rp.131.000, Jumlah : Rp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1161/Pdt.p/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini: Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 1161/ Pdt.P / 2018 / PN Mlg., tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGLALU PUTRAJAB, SH.MH.NIP. 196212311985031055Bahwa pada hari ini Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor

: 1161/ Pdt.P / 2018/ PN Mlg., tersebut telah diberikan kepada KuasaPemohon dan atas permintaan sendiri .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGLALU PUTRAJAB, SH.MH.NIP. 196212311985031055PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan: Rp. 6.000, JUMLAH: Rp. 11.400, (sebelas ribu empat ratus rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1161/Pdt.p/2018/PN.Mlg

1161/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA Sgm.err SI cpo> SI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan antara:#Pemohon, tempat/ tanggal lahir, Campagaya, tahun 1987 (32 tahun), agamaIslam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN#Termohon, tempat/tanggal lahir, Mandengeng, tahun 1989 (30 tahun), agamaIslam,

pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SD,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan para saksi di hadapanpersidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon tanpa tanggal ditujukan kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa tertanggal 8 November 2019,kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganNomor 1161/Pdt.G/2019/PA Sgm. tanggal 8

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Selasa tanggal 3 Pebruari 2009 M bertepatandengan tanggal 7 Safar 1430 H sebagaimana yang tercatat di KantorHalaman ldari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA SgmUrusan Agama Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar di bawahregister sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B338/21.21.06/PW.01/11/2019, tertanggal Takalar, 7 Oktober 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA Sgm3. Memberi izin kepada Pemohon (#Pemohon) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'i terhadap Termohon (#Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;4.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA Sgm6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA Sgm

1161/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober2016 memberikan kuasa kepada IGN S KUNCORO,S.H., M.H. dan H. HANDYAR RHADITYA, S.H.

Jl.Tangjung No. 8 B Salatiga, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, semulabertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sekarang di,Kabupaten Semarang, Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga, Nomor : 1161

Bahwa pada bulan Juni 2016 Pemohon berusaha membujuk Termohonuntuk pulang ke rumah di Kabupaten Boyolali, tetapi Termohon masihbersikukuh untuk hidup pisah ranjang dan terlebih tidak mengijinkanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 3 dari 15 halamanPemohon untuk melihat dan mengajak anak Fanisa De Rifai untuk melepakangen ;12.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 5 dari 15 halamanBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor xx, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoyolali.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 14 dari 15 halaman

1161/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;USUP bin ANENG, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp. Rancasumur RT.010 RW.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Muhamad Pahruroji (L) tgl lahir 18091995Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Muhamad sopian (L) tgl lahir 14121999d.

Rusman, S.HPanitera PenggantittdMunjid, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ec eeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeen ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2018/PA.Srg

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 28 Februari 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 28 Februari 2018 Nomor1161/Pdt.G/2018/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal 01Maret 2018, Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby, antara :XXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, sebagai Termohon;Menimbang,

pada tahapan pembuktian Pemohon, selanjutnya Pemohon atauKuasa Hukumnya tidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil denganresmi dan patut sehingga biaya perkara Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Panitera MudaPermohonan telah mengirimkan surat tegoran Nomor : W413A.1/3133/HK.05/VI/2018, tanggal 09 Agustus 2018 kepada Pemohon (KuasaHukum Pemohon) agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Panitera PengadilanAgama Surabaya Nomor 1161

/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 18 September 2018yang menerangkan bahwa Pemohon sampai pada batas waktu yang telahditentukan tidak menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganapertimbangan tersebutmaka perkara Pemohon tidak dapat untuk dilanjutkan dan harus dicoret daripendaftaran perkara;Hal. 1 dari 3 Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby.Menimbang, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang

Membatalkan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 28Februari 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M.

NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 2 dari 3 Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby.Drs. WACHID YUNARTO, S.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 800.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 3 dari 3 Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby.

1161/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.BaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 461/02/VIII/2002 tanggal 6Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.BaAe VEb 8H Boll SS SE I prArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Ba