1673/Pdt.G/2021/PA.Mkd

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 September2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal27 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon Yth. Ketua PengadilanAgama Mungkid c.q. Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan menerimadan mengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Talak Pemohon untuk seluruhnya;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SLAMET bin BAROJINomor 3308150205790003 tanggal 01102020, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak sekitar 7 bulan yanglalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

MUFRIDAHRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 675.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1673/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1673/Pdt.P/2017/PA.Sby.see 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatunkan Penetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

surat permohonanPenetapan Ahli Waris secara tertulis yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor:1673/Pdt.P/2017/PA.Sby. tertanggal 25 September 2017, pada pokoknyatelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 30 Nopember 2014, ibu kandung Pemohon, yaituyang bernama XXXX telah meninggal dunia karena sakit, sedangkankedua orang tua kandung dari pada XXXX yaitu masingmasingbernama XXXX dan XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulumasingmasing pada tahun 1974 dan pada tahun 1979;Hal. 1 dari 14 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2017/PA.Sby.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX yang wafat padatanggal 30 Nopember 2014 yaitu :Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2017/PA.Sby2.1. XXXX, selaku suami/ dudanya.2.2. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang wafat pada tanggal23 Oktober 2016 yaitu :3.1. XXXX , selaku anak kandung lakilaki.4.

NURJAYA, M.H.Hal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2017/PA.SbyDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :go fF ON =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2017/PA.Sby

1673/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PEGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta TKW,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada R. MUYAZIN ARIFIN,SH.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dlaksanakan, status Penggugat adalahperawan sedangkan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Kesilir sampaiAgustus tahun 2012 Bahwa, selama dalam pernikahannya, Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 1673/Pdt.G/201 7/PA.Bwi tanggal03 April 2017, dan surat panggilan kKedua Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 19 April 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama kuranglebih 3 tahun 6 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajibserta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1673/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal12 Juli 2019 dan 23 Juli 2019 Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan ketika dinasehatisering marahmarah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Lmjsuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1673/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tmg~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXX RT 004 RW 004 Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

No 1673/Pdt.G/2018/PA.TmgNo. XXXX, tertanggal 28062011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun XXXX RT 004 RW 004 Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 7 (tujuh)tahun;b.

No 1673/Pdt.G/2018/PA.Tmgselama selama 6 (enam) bulan;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 1673/Pdt.G/2018/PA.TmgPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

No 1673/Pdt.G/2018/PA.TmgHakim Anggota,Drs. Sunaryo, MSI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. Moh. MuktiHakim Anggota,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,M. Soim Shodigqin, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,255.000,00,5.000,00,6.000,00,346.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1673/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1673/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 1673/Pat. G/2016/PA.

No. 1673/Pat. G/2016/PA. Jepr.2.

No. 1673/Pat. G/2016/PA. Jepr.lahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

1673010/SPK/DL rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid 15299484charrsid983 1673 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid6388002charrsid983 1673 KS rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid 1529948 4charrsid983 1673 /V rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24expnd 1expndtw8insrsid6388002charrsid983 1673 II/2000 perihalpenyesuaian gaji pengemudi rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid2588523charrsid983 1673 kendaraan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO

Icharrsid983 1673 6 rtlchfesl af1afs24 ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid10703606charrsid983 1673Juli rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid367274 1charrsid9831673 2000 rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid6640495charrsid983 1673 ( rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOif1fs24expnd1expndtw8insrsid6640495charrsid983 1673 copy rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid6640495charrsid983 1673 ) rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid983 1673charrsid983

1673 eks rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24expnd 1expndtw8insrsid6388002charrsid983 1673 i rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid78205 1 9charrsid983 1673PT.

1673 8 Mei 2006 tentangPenunjukan Team Lelang rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid 10703606charrsid983 1673 Kendaraan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid6388002charrsid9831673 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid78205 1 9charrsid9831673 PT.

1expndtw8insrsid6388002charrsid983 1673 bukti penyerahan rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid2588523charrsid983 1673 kendaraan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24expnd 1expndtw8insrsid6388002charrsid9831673 dari rtlchfcesl af1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid14578848charrsid983 1673 PT.

1673/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PenggugatUmur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan WirausahaTempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal 11 Nopember 2012,berdasarkan kutipan akta nikah nomor 151/186/XI/2012 tertanggal 12Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.CbnNopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc,LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Retno SulisSetyani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.CbnH. S. Shalahuddin,S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIdawati, S.Ag., MH. Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPANITERA PENGGANTI,Retno Sulis Setyani, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1673/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Rony Agus Saputra bin Zainal, umur 30 tahun, agama ISlam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Yossudarso gg.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada bulanSeptember tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak bulan September tahun 2018 antara Pemohon danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.PbrTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Menetapkan anak yang bernama Rasyid Arazak, lakilaki, umur 7tahun/lahir tanggal 18 Maret 2013 dan Delisa Maharani , perempuan, umur5 tahun/lahir tanggal 20 April 2015 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.Pbr4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.P br2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Rony Agus Saputra bin Zainal ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Afriza Eka Putri bintiYafati) di depan sidang Pengadilan Agama xxxxxxxxx.4.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantittdErdanita, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 325.000,2: Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Panitera,Hj. Nurhaedah, S.AgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.P br

1673/P/2016

PENETAPANSALINAN Nomor 1673/ Pdt.P/2016/PA.Cjr.eS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Nikah atas nama :Pemohon , Tempat Tanggal Lahir Cianjur 03 Oktober 1972, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Tempat Tanggal Lahir Cianjur 01 Maret 1975, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Saksi dan Saksi , dengan mas kawin berupaHal 1 dari 9 halaman Penetapan 1673/Pdt.P/2016/PA.CjrEmas 2 Gram Dan Seperangkat Alat Sholat Dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganHal 2 dari 9 halaman Penetapan 1673/Pdt.P/2016/PA.CjrPemohon Il (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Oktober1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahankepada KUA kecamatan warungkondang kabupaten cianjur,4.

dengan Pemohon Il dilaksanakanHal 3 dari 9 halaman Penetapan 1673/Pdt.P/2016/PA.Cjrsesuai dengan syariat Agama Islam dengan wali nikahnya kakakkandung Pemohon Il bernama Wali karena bapak kandung Pemohonll telah meninggal dunia, disaksikan 2 orang saksi nikah bernamaSaksi dan Saksi, dengan mas kawin berupa emas 2 gram danseprangkat alat sholat dibayar tunai, terjadi ijab qabul antara wali danPemohon , akan tetapi pernikahannya tidak didaftar di KUAsetempat ;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga

M.HHal 8 dari 9 halaman Penetapan 1673/Pdt.P/2016/PA.CjrPanitera Penganti TtdDra.FAUZIAHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pemohon dan Il 1x Rp. 150.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini telah sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal 9 dari 9 halaman Penetapan 1673/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1673/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Juli 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 1673/Pdt.G/2014/PA.TA, tanggal 18 Juli 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yang bernamaAnak pemohon dan termohon, umur 9 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2014/PA.TA5.

umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Juni 2002; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama11 tahun 8 bulan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1673

Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2014/PA.TADrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :oF ey =Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2014/PA.TA

1673/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.TASSS 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Purhadi SH, Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat Kantor di desa Mergayu Kecamatan Bandungkabupaten Tulungagung

;Putusan Cerai Gugat, Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 149.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempatPutusan Cerai Gugat, Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 14pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya PrOSES ooo... eeeeeceeeeeeeeneeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeneeeeeeeeeeees Ro. 50.000,00Putusan Cerai Gugat, Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 143. Biaya PAngQilan .........eeeeceeeeeeee esses eeeeeee teense eeeeeeeeeeeeeeeeeeee Ro. 295.000,00 A. Materad oo... cece ce eeeccecesseseeeeeeeceeeeseuseaueeseceeeseeaneueeeeeenes Ro. 6.000,005.

ROCakSi) oo... cccccceccececccsceseeeeeseeseueeaeeeeeseseueeseeuueueeueeueeuseaneeees Ro. 5.000,00Jumlah woe Ro. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

1673/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA. Sit.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1673/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.MlgeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Naze Munnisa binti H.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Mlg0495/015/VII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Kabupaten Tegal, tanggal 25 Juli 2017;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat bertempattinggal orang tua Penggugat di Kelurahan Sumbersari KecamatanLowokwaru Kota Malang sedangkan Tergugat tetap tinggal di alamat yangtersebut diatas, namun Tergugat terkadan 2 samapai 3 bulan sekalai pulangke Malang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Mlgkebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa Tergugat tinggal di Samarinda dan kadang pulang keMalang, Tergugat pulang ke Malang hanya 2 hari saja dan Tergugattidak kerasan tinggal di Malang; Bahwa Penggugat tidak keberatan ikut Tergugat tetapi Tergugatyang melarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sudah pisah bulan Maret 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.MIg

1673/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1673/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.NGJternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1673/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1673/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.Sda Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar.

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.Sdayang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal angka37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.SdaTermohon.

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.Sda1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon binPemohon, lahir 08 Maret 2008 berada di bawah hadhanah PenggugatRekonvensi;3.

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.SdaDrs. H. Ramli, M.H Drs. H. Mubarok, M.H.Tid.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag, M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 187.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 278.000.( dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Hlm.26 dari 26 him. Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.Sda

1673/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kdl~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mustofa.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada hari Senin, 29 Oktober 2018 M, di hadapanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. Kal.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWeleri Kabupaten Kendal, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 1487/Kua.11.24.17/PW.01/07/2019, yang diterbitkanoleh KUA tersebut tertanggal 01 Juli 2019;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal Nomor1487/Kua.11.24.17/PW.01/07/2019 tanggal 1 Juli 2019, yang dibuatHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

Untuk itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

Sofingi, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kdl.Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 260.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 376.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. Kd.

1673/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BlawaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :WME oberdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 18November 2020, sebagai Penggugat;Melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 24November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal aGE clangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor Urusansnsebagaimana tertulis dalam buku kutipan akta nikah No. yang diterbitkan di Blora pada tanggal (NM dengan status sebelummenikah Perawan dan Jejaka, mas kawin berupa seperangkat alat sholattunai;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Blapernah pulang kembali kerumah semula;7. Bahwa akibat hal tersebut diatas sekarang Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan dan selama pisahtempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupkumpul dan rukun lagi, selain itu Tergugat tidak meninggalkan harta apapununtuk Penggugat dan juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkahwajib kepada Penggugat;8.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.BlaBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Bla

1673/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal O01 Nopember 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Hal 3 dari10 Hal.2. Menyatakan Perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) Putus karena Perceraian;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(PENGGUGAT) nomor 1871136506670004 tanggal 17 Juni 2012,dikeluarkan oleh Pemerintah Kota bandar Lampung (bermeterai cukup),Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Hal 4 dari10 Hal.kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode(P1);2.

Biaya Panggilan : Rp 445.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Hal 10 dari10 Hal.

1673/Pdt.G/2017/PA.Sby

telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkaraNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal O07 April 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sby.b. XXXX lahirtanggal 22112012;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak November2012, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,disebabkan karena Tergugat meninggalkan rumah tanpa pamit danalasan yang jelas, dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah pulangdan memberi kabar;.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sby.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan GayunganKota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sby.H. Bahrul Hayat, SH. dan Drs. Muhadir, SH., MH., sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota serta Sugiarto, SH. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugattanpa hadir Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Bahrul Hayat, SH. Drs.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sby.Him. 9 dari 9 hlm. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sby.