1822 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1822/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hestu Yoga Saksama,jabatan Plh.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2021Office Tower Lantai 36, Jalan M.H. Thamrin Kav. 2830, RT 009RW 05 Jakarta Pusat adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku, terkaitsengketa a quo, sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum tetap;3.3.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2021dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanKetua Majelis,tid.Dr. H.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2021

1822/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Grt**erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP tempat kediaman di Kp.

Empang RT.002RW. 003 Desa Wangunjaya Kecamatan BanjarwangiKabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 02Agustus 2016 Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1822/Pdt.G/2016/PA.GrtPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.

No 1822/Pdt.G/2016/PA.Grt1.

No 1822/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 1822/Pdt.G/2016/PA.Grt

1822/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 17tahun 3 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat NIK 3516064311850001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 02 Juli 2018 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Buruh Bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.MrPenggugat dan anakanak, Selain itu Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain;6.

Biaya Panggilan Rp 375.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Mr

1822/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, tempatdan tanggal lahir Samarinda, 10 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, i, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawaneeEe, tempat dan tanggal lahirSamarinda

Samarinda, dengan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 27Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

I unr 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman ci iSne Nunukan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Smd2.

Bahwa sejak bulanDesember 2019, antara Penggugat dan Tergugattelan berpisah tempat tinggal dan pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namun tidakberhasil;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;2.

M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Smd

1822/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Kepil, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1822/Pdt.G/2020/PA.WsbPenggugat dan Tergugat kadang tinggal dirumah kediaman milik tuaTergugat di Desa Gondowulan, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobodan kadang tinggal dirumah kediaman milik orang tua Penggugat di DesaKepil, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo kemudian setelah kelahirananaknya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orang tuaPenggugat selama 2 (dua) tahun 1(satu) bulan;3.

No. 1822/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 2 Maret 2017, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1822/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1822/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,M Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilan 1Penggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 375.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1822/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1822/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Gsg> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Sido Harjo RT. 006 RW. 002,Kampung Sido Harjo, Kecamatan Selagai Lingga, KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal21

/Pdt.G/2019/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 4orang anak :Xxx, Umur 29 tahun, dan saat ini anak tersebut telah berumah tanggaXxx, umur 24 tahun, dan saat ini telah bekerjaXxx, umur 15 tahun, dan saat ini dalam asuhan PenggugatXxx, umur 13 tahun dan saat ini dalam asuhan PenggugatHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Gsg6.

Pasal 116 hurufHalaman 4 dari 18, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Gsg(a), (d) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukumuntuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan :12. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.GsgDra. HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Gsg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1822/Pdt.P/2021/PN Sby., harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1822/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,-

1822/Pdt.P/2021/PN Sby

1822 K/Pdt/2018

Nomor 1822 K/Pdt/2018memberi kuasa kepada Mulyono, S.H.

Nomor 1822 K/Pdt/2018Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan tanah Hak Milik Nomor 119 atas nama Hak Milik bersama,yaitu: 1. Ny. Warsi Mento Suwarno, 2. Warsiti, 3. Miati (Resmiyati) dan 4.Dasiyem dengan luas + 1865 m?

Nomor 1822 K/Pdt/2018Smg., tanggal 7 Februari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Tergugat pada tanggal 20 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Tergugat dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 28 Februari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 580/Pdt/2017/PT Smg.

Nomor 1822 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menyatakan secara hukum bahwa gugatan perbuatan melawanhukum tidak terbukti dan selayaknya gugatan Para Penggugat untukditolak;3.

Nomor 1822 K/Pdt/2018

1822/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Mei 1997, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B.869/Kua.11.21.13/PW.01/10/2018, tanggal 10 Oktober2018;Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman1 dari 122.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002, tanggalPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

2018, dan tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati PemohonSupaya bersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Termohon sebagaisuami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:Putusan Nomor 1822

Termohontidak ada masalah, akan tetapi sejak Februari 2017 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Termohon merasa kurang ataspemberian nafkah dari Pemohon; bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal, karena selama kurang lebih 1 tahun, Termohon pergi ke Jakartatetapi tidak pernah kembali kepada Pemohon, tidak kirim kabar berita dantidak diketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia sejak November 2017;Putusan Nomor 1822

Syamsuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman11 dari 121.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. Meterai.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00230.000,005.000,006.000,00321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Dmk.12 dari 12Halaman

1822/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507145412910001, tempat/tanggal lahir Malang, 14Desember 1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan StrataIl, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

19 Juli1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1822

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1822/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1822/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1822/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 414.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 559.000,00(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1822/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1822/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan No. 1822/Pdt.G/2014/PA.Ngj.! $" #% 6 * = (#" #)& #" #" $)S" (#S*! #,#" HH" St, I" & # )l# #5 #"# LH, S& #S'H" S # #)4#,ot/ # #) & # #" 1" & # ! )!& f/f ! & # 1S#, 1"#Ot#" ) ISH # SS)H" (#" S)S"(# *# HO T TNH )L# FS 1 S'S#, O# IH l & # # #S#,)&# S$ I" & # #" & # !"#xt Ht +) tH I"S#, ) # &) !

Putusan No. 1822/Pdt.G/2014/PANgj.)& #, S$ # ,# "S) Po I J Se Blea ? 'S#5" S$ & ! & # &1S#, ! *S)#, *H S" #35 )! #o FEUGH S )# *#S tw eMmau bercerai sekalipun Majelis Hakim pada setiap persidangan dan Mediatortelah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2014/PANgj.kerusakan dan kemudaratan yang lebih besar lagi (altafriq Ii aldlarar), halmana sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:yang artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada dasarnyakeberatan bercerai dan masih ingin mempertahankan perkawinannya denganPenggugat karena telah dikaruniai anak.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2014/PANgj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2014/PANgj.+r) oFANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 361.000, Hal. dari hal. Putusan No. 1822/Pdt.G/2014/PANgj.

1822/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.NgwZAG ;DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Kuli Bangunan,

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1822/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1822 /Pdt.G/2016/PA.Ngw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat di Kabupaten Ngawi.3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1Orang anak bernama. ANAK (lakilaki) umur 3 tahun,Saat ini anaktersebut tinggal bersama Penggugat;4.

Put No. 1822 /Pdt.G/2016/PA.Ngwmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1822 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

penjara selama 1(satu) tahun

1822/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Bekasi, 18 Juni 1989, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Jakarta, 12 Januari 1985, umur 34 tahun

, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangtanggal 15 Juli 2019, dengan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Ckr, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Ckr10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama XXXXXxX, lakilaki, umur 11 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat

lebih sejak 2 tahun laludan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1822

,S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.CkrKetua MajelisDrs. SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag.,M.S.1. Darda Arsito, S.H.I.Panitera Pengganti,Aida Fithria,S.E.,S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Ledeng, terbit tanggal 08062001, surat ukur No.63/Ledeng/2001 tanggal 08062001 Luas 1822 M2, tercatat atas nama :1. Doktorandus PAULUS SUHARJA tgl. 15/02/1960 dan 2.

Ledeng, terbittanggal 08062001, surat ukur No. 63/Ledeng/2001 tanggal 08062001Luas 1822 M2, tercatat atas nama : 1. Doktorandus PAULUS SUHARYA tgl.15/02/1960 dan 2.

Setyabudhi No.264, Surat Ukur tanggal 862001,Luas 1822 M2, terakhir tercatat atas nama 1. Doktorandus PAULUSSUHARJA 2.

Dr.Setyabudhi No.264, Surat Ukur tanggal 862001, Luas 1822 M2, terakhirtercatat atas nama 1. Doktorandus PAULUS SUHARJA 2.

1822/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.JB.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, , Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, , Kota Jakarta Barat, sekarangtidak diketahui keberadaannya (Ghoib), baik

di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia;Selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah melihat suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2016, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 26 Agustus 2016, Register Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.JBmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Put.No.1822/Pdt.G/2016/PA.JB.

Put.No.1822/Pdt.G/2016/PA.JB.( enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 14 dari14 hal. Put.No.1822/Pdt.G/2016/PA.JB.

1822/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

PelabuhanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.MlgKetapang RT 01 RW 05 No. 22 Kelurahan Bakalankrajan KecamatanSukun Kota Malang selama 10 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 10 tahun;b. ANAK II, umur 5 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan adanya perbedaan prinsip dalam berumah tangga danTergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat ketika terjadi pertengkaranHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Mlgantara Penggugat dan Tergugat hingga akhirnya Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 8 bulan danTergugat pergi meninggalkan Penggugat;3.

Munjid LughowiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Mlgdan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 451.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1822/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1822/Pdt.G/2020/PA.NGJPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 04 Desember 2013, Hari Rabo .yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tanjung Anom, Kabupaten Nganjuk.,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1043/01/X11/2013;2.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.NGJmengajukan Permohonan cerai gugat di Pengadilan Agama Nganjuk ini;3.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.NGJdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah oleh ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. sebagaiKetua Majelis, SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1822/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Bms.o> pil cpo> JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antaraSRI SUYATMI binti SICHUN HADI SUWARNO, Tanggal Lahir 9 Juli 1968,agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman RT. 001, RW. 002, Desa Sawangan,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, yang selanjutnyadisebut

No . 1822/Pdt.G/2016/PA.BmsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOorangtua Penggugat di Desa Sawangan, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 1 (Satu) minggu, kemudian tinggal di rumahOrangtua Tergugat di Ungaran, Semarang selama kurang lebih 3 (tiga) tahun,terakhir Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Sawangan, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun, 5 (lima) bulan;Bahwa setelah

No . 1822/Pdt.G/2016/PA.BmsSIT CHOEROTUN binti H.

No . 1822/Pdt.G/2016/PA.BmsDrs. H. Asrori SH.MH. dan Drs. Sutrisno Salamon, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Sudarsono, SH.. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Aliyuddin MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asrori SH.MH. Drs.

No . 1822/Pdt.G/2016/PA.BmsUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Supardi, SH.Hal 10 dari 9 hal. Put. No . 1822/Pdt.G/2016/PA.Bms

1822/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Banatil Khoeriyah binti Ahmad Munajad, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Lemangsari, Desa Kalipurwo RT. 01/ RW. 04, KecamatanKuwarasan, Kabupaten

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, tanggal 17 Juli 2015, sesuaidengan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor049/kua.11.15.15/DN/VIII/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, tertanggal 10Agustus 2017;Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum .Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanApabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentangmediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh mediasi dengan mediator (Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1439 H oleh kami Drs. H.Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman