Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas Tahun 2007;2. Proposal Dana Block Grant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit Sekolah Baru Kecil) SMA Negeri 2 Stmgguminasa Kabupaten Gowa Tahun Anggaran 2007;3. Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa;4. Susunan Panitia Pelalcsana Pembangunan Unit Sekolah Barn Kecil SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008;5. Surat Pernyataan;6. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD;7.

Surat-surat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2 Sungguminasa Tahap I (Pertazna);11. Surat-surat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2 Sungguminasa Tahap 11 (Kedua);12. Laporan Pertanggungiawaban Keuangan Kegiatan Peningkatan Mutu SMU Propinsi Sulawesi Selatan Tahun Anggaran 2007;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;- Menetapkan agar terdakwa-terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas Tahun2007 dari Dire!

Gedunge Bantuan Imbal Swadaya Unit Sekolah Baru (BIS USB)e Bantuan Operasional Manajemen Mutu (BOMM)e Block Grant Sekolah Standart Nasionale Bantuan Khusus Murid (BKM)e Pemberian Beasiswa Prestasi.e 13lock Grant Kabupaten/ Kota untuk penyelenggaraan OlimpiadeSain dan Pekan Olah Raga Pelajar (PON) SMA tingkat Kabupaten; SifatBlock Grant sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Block Grant SekolahMenengah Atas 2007 Dana Blok Grand terdiri dari :e Block Grant MurniLb40 Block Grant Imbal Swadaya;Bahwa benar

Suratsurat PencairanDana Block Grant USBKSMAN 2Sunggtnninasa Tahap I (Pertama);11. Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2SungguminasaTahap II (Kedua);12.

Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2 SungguminasaTahap I (Pertama);10411. Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2 SungguminasaTahap U (Kedua);12.

Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2Sungguminasa Tahap I (Pertazna);11. Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2Sungguminasa Tahap 11 (Kedua);12.

(Juklak ) Bantuan Block Grant Tahun 2006 yangditerbitkan oleh Ditjen Kelembagaan Agama Islam R.I. adalah :Dana Bantuan Langsung / Block Grant dari Dirjen KelembagaanAgama Islam ditransfer langsung oleh Kasubdit Pendidikan AgamaIslam Depag R.I. ke rekening Kepala Sekolah Madrasah PenerimaBantuan Langsung/ Block Grant;Pelaksanaan Bantuan Block Grant dilaksanakan oleh masingmasing Kepala Madrasah penerima dana tersebut denganpengetahuan Komite Sekolah;Untuk Pengadaan Bukubuku Pelajaran dan Perpustakaan

Thayeb, M.Pd.i meminjam rekening Pusat Pengembangan Madrasah (PPM ) yangada Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol Palu Nomor : 151. 0004472731kepada saksi RUSDIN, Bendahara PPM, untuk menerima transfer danaBlock Grant berupa Bantuan Buku Ajar dan Buku Perpustakaan darisaksi Hilmy Muhammadiyah, Kasubdit Bantuan dan Bea Siswa padaDirektorat Pendidikan Madrasah Ditjen Pendidikan Islam Departemenagama R.. sebesar Rp.2.700.000.000, ( dua milyar tujuh ratus jutarupiah ).

Pd.i. yang mengetahui cara pengadaan Bantuan langsung /Block Grant secara swakelola oleh Kepala Madrasah penerimabantuan, tidak menyerahkan dana Pengadaan Buku Ajar dan BukuPerpustakaan sebesar Rp.2.700.000.000, ( dua milyar tujuh ratus jutarupiah ) kepada para Kepala Sekolah / Madrasah penerima danaBantuan Buku Ajar dan Buku Perpustakaan, akan tetapi Drs. SirjuddinM. Thayeb M.

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan denganUndang Undang Nomor : 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan,Lampiran Bab Bagian A point 4 huruf a Ke3 Keppres Nomor : 80Tahun 2003 tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah danPetunjuk Pelaksanaan Bantuan Langsung ( Block Grant ) APBN P Tahun Anggaran 2006.

berdasarkanPetunjuk Pelaksanaan (Juklak ) Bantuan Block Grant Tahun 2006 yangditerbitkan oleh Dirjen Kelembagaan Agama Islam R.I. adalah : Dana Bantuan Langsung / Block Grant dari Dirjen KelembagaanAgama Islam ditransfer langsung oleh Kasubdit Pendidikan AgamaIslam Depag R.I. ke rekening Kepala Sekolah Madrasah PenerimaBantuan Langsung/ Block Grant; Pelaksanaan Bantuan Block Grant dilaksanakan oleh masingmasing Kepala Madrasah penerima dana tersebut denganpengetahuan Komite Sekolah; Untuk Pengadaan

No. 1026 K/Pid/2013Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaladanya informasi dari Ketua BPD Desa Waturai, Ketua LPM dan BendaharaDesa Waturai bahwa Dana Block Grant Tahap Tahun 2010 milik Desa Waturaitidak dipergunakan sesuai peruntukannya yang sesuai RAB.

tahun 2010, yang didalamnya terdapat Rencana Anggaran Biaya(RAB) Tahap tahun 2010 tanpa tanggal yang ditandatangani olehKepala Desa Waturai bernama RUDIN LATUNGGALA dan Ketua LPMselaku penanggungjawab kegiatan bernama ALI SAWAN beserta fotobangunan dalam kondisi nol persen ;e 18 (delapan belas) lembar kwitansi dan 5 (lima) lembar nota toko sebagaipembelian barang untuk kegiatan sarana dan prasarana berupa lanjutpembangunan Balai Desa Waturai yang bersumber dari dana bantuanBlock Grant tahun 2010

;e 1 (satu) rangkap daftar penerima honor pengelola/pendamping pelaksanakegiatan dana Block Grant Desa Waturai ;Dikembalikan pada yang berhak ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor : 197/Pid.B/2011/PN.UNH tanggal 08 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUDIN LATUNGGALA alias RUDIN bin MBAEterbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanyaakan tetapi

No. 1026 K/Pid/2013e 1 (satu) rangkap Proposal Permohonan Bantuan Dana Block GrantProvinsi Sulawesi Tenggara Desa Waturai, Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe tahun 2010 ;e 18 (delapan belas) lembar kwitansi dan 5 (lima) lembar nota toko sebagaipembelian barang untuk kegiatan sarana dan prasarana berupa lanjutpembangunan Balai Desa Waturai yang bersumber dari dana bantuanBlock Grant tahun 2010 ;e 1 (satu) rangkap daftar penerima honor pengelola/pendamping pelaksanakegiatan Dana Block Grant Desa

Bahwa Dana Blok Grant Tahap 2010 yangsalah gunakan oleh Terdakwa sebagai Kepala Desa Waturaisebesar Rp.29.103.000 (dua puluh sembilan juta seratus tiga riburupiah), tahun 2010.

Dokumen Administrasi Proses Pengadaan Peralatan Menurut Keputusan Presiden R.I Nomor 80 Tahun 2003 beserta perubahannya;

10.Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas tahun 2010;

11.Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Pengadaan Peralatan TIK 2011 CV.

BINEKA KARYA - SMA NEGERI 1 TORUE;

12.Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pengadaan Peralatan TIK Melalui Dana APBN-P Tahun 2010 SMAN 1 Parigi;

13.Menu Perangkat Keras TIK Di Sekolah;

14.Berita Acara Hasil Audit SMAN 1 Torue;

15.Pedoman Subsidi/Block Grant Peralatan Laboratorium IPA Dan Peralatan TIK (APBN-P) Tahun Anggaran 2010;

16.Surat Pernyataan Ramli, SS;

17.Revisi Rencana Anggaran Biaya Perubahan Pengadaan Peralatan TIK Tahun 2010 SMAN 1 Torue;

(tujuh milyar tiga ratus enam puluh empat juta lima ratus lima puluh rupiah)dengan perincian sebagai berikut : JENIS BANTUAN BLOCK GRANT BEASISaoe Subsidi WA BRISLKOLA 4 RE ALAT BOMM PRA Sarana PEDULI ANGOANANNO RKB LAB. T).

Workshop Dana Block Grant APBN 2010;Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PT PAL Bahwa Workshop Dana Block Grant APBN 2010 tersebut dihadiri olehpara Kepala Sekolah penerima bantuan selaku Pengguna Anggarandiantaranya yaitu Saksi RAMLI SIADJENG, SS (Kepala SMAN 1 Torue),Saksi Drs.

(tujuh milyar tiga ratus enam puluh empat juta lima ratus lima puluh rupiah)dengan perincian sebagai berikut : JENIS BANTUAN BLOCK GRANT BEASISALAT Subsidi WA BRIEMO RE ALAT BOMM PRA Sarana PEDULI MGGARANNO RKB Lap.

NY RoO Bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Block Grant Fisik SMATahun 2010, pelaksanaan bantuan dana Block Grant Fisik SMA TahunAnggaran 2010 adalah dengan swakelola oleh Pengguna Anggara yaituKepala Sekolah masingmasing sekolah penerima bantuan, sebagiamanatelah disosialisasikan pada tanggal 22 Agustus sampai dengan 25 Agustus2010 pada Workshop Dana Block Grant APBN 2010; Bahwa Workshop Dana Block Grant APBN 2010 tersebut dihadiri olehpara Kepala Sekolah penerima bantuan selaku Pengguna Anggarandiantaranya

Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas tahun 2010;j. Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Pengadaan Peralatan TIK 2011CV. BINEKA KARYA SMA NEGERI 1 TORUE;k. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pengadaan Peralatan TIK MelaluiDana APBNP Tahun 2010 SMAN 13 Parigi;. Menu Perangkat Keras TIK Di Sekolah;m. Berita Acara Hasil Audit SMAN 1 Torue;n. Pedoman Subsidi/Block Grant Peralatan Laboratorium IPA DanPeralatan TIK (APBNP) Tahun Anggaran 2010;0. Surat Pernyataan Ramli, SS;p.

disebutkan mengenai lokasi tanah danbatasbatas tanah dan luas serta tidak ada tanda tangan Sultan Deli.Bahwa Kesultanan Deli tidak pernah menerbitkan Grant Sultan No. 1 tahun1935 an.

Sani Deli oleh karena Grant Sultan No. 1 Tahun1935 an. Tengku Otteman als Sani Deli tidak terdaftar di Kesultanan Deli,karenaGrant Sultan No. 1 telah diterbitkan oleh Sultan Deli an.

Terdakwa dengan sengaja mempergunakanatau memakai Grant Sultn No. 1 Tahun 1935 untuk melakukan perbuatanmenggugat instansi pemerintah RI, Yasau dan PT.

Taman Malibu Indah, bukanlah berada di atas tanah Grant Sultan No. 1 Tahun1935. Dengan demikian, harus dinyatakan dengan tegas bahwa apa yangditerangkan oleh PT. Taman Malibu Indah dalam perkara a quo, tidak mempunyaihubungan hukum sama sekali dengan Grant Sultan No. 1 Tahun 1935, maka patutkiranya buktibukti yang dimiliki oleh PT.

Taman Malibu Indah tersebut adalah tanah bekastanah adat (Grant Sultan No. 1 Th.1935);g. Surat Keterangan ketua YASAU (Letkol PNB.

Jumlah Rp 8.600.000.000,00 Bahwa mekanisme Pelaksanaan Bantuan Block Grant berdasarkanPetunjuk Pelaksanaan ( Juklak ) Bantuan Block Grant Tahun 2006 yangditerbitkan oleh Ditjen Kelembagaan Agama Islam R.I. adalah : Dana Bantuan Langsung / Block Grant dari Dirjen KelembagaanAgama Islam ditransfer langsung oleh Kasubdit Pendidikan AgamaIslam Depag R.I. ke rekening Kepala Sekolah Madrasah PenerimaBantuan Langsung / Block Grant; Pelaksanaan Bantuan Block Grant dilaksanakan oleh masingmasing Kepala Madrasah

Thayeb, M.Pd.i meminjam rekening Pusat Pengembangan Madrasah ( PPM ) yangada Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol Palu Nomor : 151. 0004472731kepada saksi RUSDIN, Bendahara PPM, untuk menerima transfer danaBlock Grant berupa Bantuan Buku Ajar dan Buku Perpustakaan darisaksi Hilmy Muhammadiyah, Kasubdit Bantuan dan Bea Siswa padaDirektorat Pendidikan Madrasah Ditjen Pendidikan Islam Departemenagama R.I. sebesar Rp.2.700.000.000, ( dua milyar tujuh ratus jutarupiah ).

Thayeb, M.Pd.i. menyampaikan bahwa ada dana Bantuan Langsung/ Block Grant sebesar Rp.8.600.000.000, ( delapan milyar enam ratusjuta rupiah ) dari Departemen Agama R.1. ( Depag diperuntukkan bagiSekolah Madrasah se Sulawesi Tengah, yang mana khusus untukpengadaan buku ajar dan buku perpustakaan dianggarkan sebesarRp.2.700.000.000, ( dua milyar tujuh ratus juta ribu rupiah ) dan untukpengadaan Buku Ajar dan Buku Perpustakaan agar bekerjasamadengan terdakwa Muh. Arasy, Kuasa Usaha CV.

Pd.i. yang mengetahui cara pengadaan Bantuan langsung /Block Grant secara swakelola oleh Kepala Madrasah penerimabantuan, tidak menyerahkan dana Pengadaan Buku Ajar dan BukuPerpustakaan sebesar Rp.2.700.000.000, ( dua milyar tujuh ratus jutarupiah ) kepada para Kepala Sekolah / Madrasah penerima danaBantuan Buku Ajar dan Buku Perpustakaan, akan tetapi Drs. SirjuddinM. Thayeb M.

berdasarkanPetunjuk Pelaksanaan ( Juklak ) Bantuan Block Grant Tahun 2006 yangditerbitkan oleh Dirjen Kelembagaan Agama Islam R.I. adalah : Dana Bantuan Langsung / Block Grant dari Dirjen KelembagaanAgama Islam ditransfer langsung oleh Kasubdit Pendidikan AgamaIslam Depag R.I. ke rekening Kepala Sekolah Madrasah PenerimaBantuan Langsung / Block Grant; Pelaksanaan Bantuan Block Grant dilaksanakan oleh masingmasing Kepala Madrasah penerima dana tersebut denganpengetahuan Komite Sekolah; Untuk Pengadaan

No. 516 K/PID.SUS/2011PROGRAM SCHOOL GRANT tahun 2006 : Harga dalam .Harga riil/Jumlah laporan oo , ,No Nama Barang price list Selisih Jumlah SelisihBarang pertanggung .ciptakomjawaban1.

Utara, sebagai berikut:Perhitungan Kerugian Negara atas Penyelewengan Dana KegiatanBantuan School Grant di Sekolah SMK Negeri 2 Bitung Tahun 2006No URAIAN NILAI (Rp)1.

Buku proposal School Grant tahun 2006 SMK Negeri 2 Bitung yangtelah dilegalisir; Buku laporan pertanggungjawaban program Sekolah Standar NasionalSMK Negeri 2 Bitung tahun 2006 yang telah dilegalisir; Surat Keputusan Kadis Diknas Provinsi Sulawesi Utara No.050/KEP/Diknas04/1131/2006 tanggal 4 Agustus 2006 tentang SMKpenerima dana program School Grant; Surat Keputusan Kadis Diknas Provinsi Sulawesi Utara No.050/KEP/Diknas04/1653/2006 tanggal 9 Oktober 2006 tentang SMKpenerima dana program Sekolah Standar

Buku proposal School Grant tahun 2006 SMK Negeri 2 Bitung yangtelah dilegalisir; Buku laporan pertanggungjawaban program Sekolah Standar NasionalSMK Negeri 2 Bitung tahun 2006 yang telah dilegalisir; SuratKeputusan Kadis Diknas Provinsi Sulawesi Utara No.050/KEP/Diknas04/1131/2006 tanggal 4 Agustus 2006 tentang SMKpenerima dana program School Grant; SuratKeputusan Kadis Diknas Provinsi Sulawesi Utara No.050/KEP/Diknas04/1653/2006 tanggal 9 Oktober 2006 tentang SMKpenerima dana program Sekolah Standar

Buku proposal School Grant tahun 2006 SMK Negeri 2 Bitung yangtelah dilegalisir; Buku laporan pertanggungjawaban program Sekolah StandarNasional SMK Negeri 2 Bitung tahun 2006 yang telah dilegalisir; Surat Keputusan Kadis Diknas Provinsi Sulawesi Utara No.050/KEP/Diknas04/1131/2006 tanggal 4 Agustus 2006 tentang SMKpenerima dana program School Grant; Surat Keputusan Kadis Diknas Provinsi Sulawesi Utara No.050/KEP/Diknas04/1653/2006 tanggal 9 Oktober 2006 tentang SMKpenerima dana program Sekolah Standar

,(dua ratus lima juta rupiah;Bahwa terdakwa M.lIlyas,Spd.Bin M.Djuaeni pada tanggal 28 Desember 2010memerintahkan Bendahara Panitia Pengelola Dana Bantuan sosial (Block Grant)Peningkatan Mutu Pembelajaran SD Negeri No.26 Inpres Pakkola untuk mencairkanDana Bantuan sosial (Block Grant) SD Negeri No.26 Inpres Pakkola yang ada direkening Bank BRI Kantor Cabang Majene sekaligus sejumlah Rp205.000.000,(dua ratus lima juta rupiah);Bahwa setelah pencairan Dana Bantuan sosial (Block Grant) Peningkatan MutuPembelajaran

) Peningkatan Mutu Pembelajaran Tahun 2010 sebsesarRp.205.000.000, (dua ratus lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hj.Nurdiah, S.Ag selakuBendahara Dana Bantuan Sosial (Block Grant) Peningkatan Mutu Pembelajaran di SDNegeri No.26 Inpres Pakkola Kabupaten Majene menerangkan pada tanggal 28 Desember2010 saksi bersama terdakwa mencairkan Dana Bantuan Sosial (Block Grant) sebanyak 1(satu) kali sebesar Rp.

(Block Grant) yang ditindak dilanjut dengan menerbitkan Surat Keputusan KepalaSekolah SD Negeri No.26 Inpres Pakkola No.59/1.33.02.I/SD.26/KP/XII/2010;Menimbang, bahwa tugas terdakwa selaku Koordinator dalam pelaksanaanKegiatan Dana Bantuan Sosial (Block Grant) di SD Negeri No.26 Inpres PakkolaKabupaten Majene mengkoordinir pekerjaan panitia yang sudah dibentuk sekaligusbertanggung jawab atas hasil pelaksanaan pekerjaan atau tugas dari anggota PanitiaPelaksana Kegiatan Dana Bantuan Sosial (Block

Grant) Peningkatan Mutu Pembelajaran diSD Negeri No. 26 Inpres Pakkola yang telah dibentuk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi di persidangan saksiHj.Nurdiah, saksi Hj.Andi sundari, saksi Hj.Junaeda, saksi Daswati, saksi Nurhayati, dansaksi Marlyah menerangkan terdakwa tidak pernah mengadakan rapatrapat baik untukmembentuk kepanitian Pelaksana maupun rapatrapat dalam pelaksanaan Kegiatan DanaBantuan Sosial (Block Grant), begitujuga halnya terdakwa sama sekali tidak pernahmemberitahukan

kepada orangorang yang namanya ditugaskan dalam pelaksanaanKegiatan Bantuan Sosial (Block Grant), dimana terdakwa mengambil alih danmelaksanakan sendiri kegiatan pengadaan Peralatan dan Media, Pengadaan Buku danPengadaan KIT Multimedia Interaktif Pembelajaran;Menimbang, bahwa berdasarakan keterangan saksi Hj.Nurdiah selaku BendaharaKegiatan Bantuan Sosial (Block Grant) pada tanggal 28 Desember 2010 saksi dan terdakwamenacairkan Dana Bantuan Sosial (Block Grant) SD Negeri No. 26 Inpres Pakkolasebanyak

Nona MIKCY GRANT atau tertulis juga NYONYAMIKCY GRANT, bertempat tinggal di Jalan MT HaryonoXXI/34 RT 04 RW 06 Kelurahan Dinoyo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang;2. Nyonya ILONA MAGDALENA, bertempat tinggal diPerumahan Delta Sari Indah BF1 RT 01 RW 11 DesaKureksari, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;3. Nyonya HELEN HERLINA, bertempat tinggal di JalanCisadane Nomor 18 RT 04 RW 05 Kelurahan Darmo,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;4.

Sunaan;adalah milik sah Penggugat selaku ahli waris dari Leonard EquindSmith dan Patemah;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Nyonya Tjitra Grant,Nyonya Pommy Grant dan Nyonya Micky Grant (Tergugat I) yang telahmensertifikatkan tanah sengketa (Tanah Verponding Nomor 2683,turunan Nomor 124) adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Menyatakan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 2 Desa Tamansuruh,Surat Ukur tanggal 1881972 Nomor 76/1972 tercatat atas nama NyonyaTjitra Grant, Nyonya

Pommy Grant dan Nyonya Micky Grant di atas TanahVerponding Nomor 263, turunan Nomor 124 adalah cacat hukum danharus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 3 Desa Tamansuruh,Gambar Situasi tanggal 1741988 Nomor 1532 seluas 250.000 meterpersegi (dua ratus lima puluh ribu meter persegi) tertulis atas nama:Halaman 4 dari 15 Hal.

Nomor 817 PK/Padt/201710.11.12.13.14.15.Nyonya Tjitra Grant, Nyonya Pommy Grant dan Nyonya Micky Grant diatas Tanah Verponding Nomor 263, turunan Nomor 124 adalah cacathukum dan harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan hakhak atas tanah yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II diatas Tanah Verponding Nomor 263, turunan Nomor 124 adalah cacathukum dan harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV dan V secara hukum tidak berhakmengalihkan

sengketa dari Tergugat VIkepadaTergugat VII, VIIl, IX dan X adalah bertentangan dengan hukumdan semua suratsurat/akteakte yang terbit karenanya tidak mempunyaikekuatan mengikat;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 2 Desa Taman Suruh,Surat Ukur tanggal 1881972 Nomor 76/1972 atas nama: Nyonya TjitraGrant, Nyonya Pompy Grant, Nyonya Micky Gran dan Sertifikat hakGuna Usaha Nomor 3 Desa Taman Suruh Gambar Situasi tanggal 1741988 Nomor 1532 luas 250.000 meter persegi atas nama NyonyaTjitra Grant

No. 164 PK/Pdt/201228yang sampai saat pemilik tanahnya meninggal dunia belumpernah dibatalkan oleh instansi yang berwenang dan ataudibatalkan atas kesepakatan para pihak, bahkan sampaitanahnya (bekas Grant Contelir No. C 5377) yang setelahberlakunya UndangUndang RI No. 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria, statusnya (tanahhak barat ex grant contelir) yang telah berakhir haknyademi hukum berubah status menjadi tanah langsungdikuasai oleh Negara;b.

Marwansyah Nasution, SH., Notaris diMedan, berhak mewarisi tanah ex Grant Contelir No.

Darmawati alias Oei Beng Giok(obyek tanah ex Grant Contelir No. C 5377 tersebut tidak pernahdikonversi dan tidak pernah terdaftar atas nama Darmawati alias OeiBeng Giok), dan oleh karena hak Grant Contelir No. C 5377 telahberakhir dan setelah berlakunya UndangUndang RI No. 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, maka statusnya (tanahhak barat ex Grant Contelir) yang telah berakhir haknya tersebut demihukum berubah status menjadi tanah langsung dikuasai oleh Negara;c.

No. 164 PK/Pdt/2012tanah Eropa Grant Kontelir No. C 5377menjadi salah satu jenis hak atas tanahsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 16UndangUndang RI No. 5 Tahun 1960;b.

Darmawati) adalah pemegang hakyang sah atas hak bekas Grant Kontelir No. C5377, bahkan sama sekali tidak ada dan tidakdapat menunjukkan alat bukti Grant ContelirNo. C 5877 yang terdaftar atas namaDarmawati (orang tua Termohon PeninjauanKembali) sehingga Darmawati mempunyai alashak yang sah untuk menghibahkan GrantContelir tersebut kepada Termohon PeninjauanKembali;f.

Percetakan Negara DepartemenPenerangan tinggal di Jakarta disebut sebagai Pembeli, dengan Akta ini mengaku telahmenjual dan menyerahkan kepada pembeli, dan pembeli mengaku telah membeli danmenerima penyerahan dari penjual, sebagian dari tamah Hak Bekas Grant Sulthan No. 95B, tanggal 7 Juli 1931 ;Menimbang, .......Menimbang, bahwa surat bukti TII2 adalah Akta Jual Beli No. 45 tahun 1964tanggal 30 Desember 1964 bahwa Tengku Radin umur 54 warga negara Indonesiatinggal di jalan Puri 2G Medan disebut

Bahwa yang mempunyai hubungan hukum dalam Akta jualbeli No. 44 Tahun1964 tanggal 30 Desember 1964 (Videbukti TII1) antara TergugatII (pembeli)dengan Tengku Aisyah (penjual) tanah bekas Grant Sultan No. 95.B tanggal 7 Juli1931, harus bertanggung jawab atas penjualan Grant Sultan tersebut, oleh karenaitu Tengku Aisyah harus ditarik sebagai Tergugat dalam perkara ini ;. Bahwa .........3.

Bahwa yang mempunyai hubungan hukum dalam Akta Jual Beli No. 45 Tahun 1964tanggal 30 Desember 1964 (bukti TH2) antara TergugatII (pembeli) denganTengku Radin sebagai (penjual) tanah berkas Grant Sultan No. 95.C tanggal 7 Juli1931 harus bertanggung jawab atas penjualan Grant Sultan No. 95.C tanggal 7 Juli1931 tersebut, oleh karena itu Tengku Radin harus ditarik sebagai Tergugatdalam perkara ini ;4.

Bahwa yang mempunyai hubungan hukum dalam Akta Jual Beli No. 46 Tahun 1964tanggal 30 Desember 1964 (bukti TII3) antara TergugatII/pembeli dengan TengkuChairul Bariah, Tengku Amir Syamsuddin , Tengku Aida Tengku Naziah, danTengku Syaifuddin sebagai penjual tanah bekas Grant Sultan / Hak Milik No. 50/Tanjung Mulia harus bertanggung jawab atas penjualan bekas Grant Sultatan/Hak Milik No. 50/ Tanjung Mulia tersebut, oleh karena itu Tengku Chairul Bariah,Tengku Amir Syamsuddin, Tengku Aida, Tengku Naziah

, dan Tengku Syaifuddin,harus ditarik sebagai Tergugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa penjual tanah bekas Grant Sultan No. 95.B tanggal 7 Juli 1931yaitu Tengku Aisyah dalam Akte jual beli No. 44 tahun 1964 tanggal 30 Desember 1964(bukti TII1) dan penjualan tanah Grant Sultan No. 95.

Tamin yang merupakan anak ( ahli waris ) dariDt.Rastham dan Dt.Rastham adalah pemilik asal tanah sengketa berdasarkan Grant GL.97 ;Menimbang, bahwa Tergugat I/Terbanding I, mendalilkan bahwa tanah sengketa adalahmiliknya berdasarkan sertifikat hak milik No.361, Surat Ukur No.00124 tanggal 28 Nopember2000, yang sebelumnya diperoleh atas dasar jual beli dari orang yang bernama Encik Rahsiah danEncik Rahsiah mendapatkan tanah sengketa dengan cara membeli dari Hj.

Nursiah danHj.Nursiah memiliki tanah sengketa berdasarkan Grant Sultan No.97/M ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak terbukti adanya Grant Sultan No.97/M,karena Tergugat I/Terbanding I tidak pernah mengajukan suratsurat lain yang ,menunjukkanadanya Grant GL No.97/M tersebut, sedang keberadaan Grant GL No.97 meskipun secara nyatatidak diajukan kepersidangan oleh Penggugat namun dengan adanya bukti P3, ( SuratKeterangan No.83/1959, tanggal. 30 Desember 1959 yang dibuat oleh Kepala Urusan TanahKotapraja

GL No.97 sisa adalah tanah percel Dt.Rastham,yang merupakan bagian dari Dt.Tamin bin Dt.Rastham yang telah diberikan kepada DatukKamal, sedang bukti P4 adalah Surat Keterangan Pendaftaran Tanah atas tanah Grant GL, No.97sisa atas nama Dt.Rastham secara keseluruhan yang luasnya lebih kurang 84346 M2, dengancatatan :1.

Juanda Baru No.19 Medan ....... 8.5m;e Barat berbatas dengan Ruko Jl.Ir.H.Juanda Baru No.15 Medan ... .... 8.5m;Adalah sah milik Penggugat cukup beralasan dan karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari bukti P4 yaitu Surat KeteranganPendaftaran Tanah tanggal 31 Desember 1980 Nomor : 3862/I/SKPT/AKM/1980, ternyata tanahsengketa ( Grant GL/97 sisa ) telah terdaftar dikantor Agraria Kota Medan, maka seyogianyaketika Tergugat II menerima permohonan Tergugat I/Terbanding I,

Sutan GL.97 danbukan Grant GL 97/M ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat II/Terbanding II sebelum mengabulkanpermohonan Sertifikat Tergugat I/Terbanding I, atas tanah sengketa tidak dilakukan pengecekanterhadap Register pendaftaran tanah oleh Tergugat H/Terbanding H, sehingga perbuatan TergugatIl/Terbanding II, yang demikian itu dapat dikwalifikasikan sebagai suatu perbuatan melawanhukum, karena Tergugat II/Terbanding II tidak melakukan apa yang seharusnya dilakukansebagai pejabat Badan Pertanahan

(dua puluh dua ribu tiga ratus limapuluh meter persegi) dilindungi dengan Grant Sultan tahun 1910persil No.26 an.

Grant Sultan tahun1910 No.5 persil 25 atas nama ulung............ dst.Point 3 bahwa berdasarkan surat bukti P4 dan P6.....000000.. Malimemiliki tanah seluas 22.352 M?

yang berasal dari Grant Sultanpersil 26.............. dst.Bahwa akan tetapi pada pertimbangan hukum putusannyahalaman 5 alinea pertama dari bahwa judex facti justru mempertimbangkan :...Menimbang..........00 tanah sengketa adalah merupakan tanahnegara yang tidak bebas, karena sejak tahun 1910 telahdiusahai oleh Mali, berdasarkan /asal dari Grant Sultan tahun1901 No.5.padahal berdasarkan bukti P3 Grant Sultan tahun 1910 No.5adalah kepunyaan Ulung bukan kepunyaan Mali.

Luwu TA. 2007;14. 1 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 05 Tahun 2007 tanggal 2 Januari 2007 tentang Penunjukan Pengelola Kegiatan pada Penyediaan block grant Peningkatan Mutu MI dan MTs (BOMM);15. 1 (satu) Bundel Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Tanggal 05-06-2007 Nomor : 00286 untuk Pembayaran Bantuan Pengadaan Multimedia, Lab. Bahasa, Lab. Komputer dan Lab.

Bahasa Blok Grant Tahun 2007 ;Bahwa terdakwa Drs. SALIM RASYADselaku Pelaksana CV. Bila Utarabersama dengan Dra. TJIPLUK SRIREDJEKI selaku Pelaksana CV. MilleniaPerkasa, CV. Mahkota Abadi, CV. MitraAnda dan Pelaksana PT.

Bahasa Blok Grant Tahun 2007 ;e Bahwa terdakwa Drs. SALIM RASYADselaku Pelaksana CV. Bila Utarabersama dengan Dra. TJIPLUK SRIREDJEKI selaku Pelaksana CV. MilleniaPerkasa, CV. Mahkota Abadi, CV. MitraAnda dan Pelaksana PT.

Sulsel,kemudian berdasar usulan tersebutdilakukan verifikasi bersama PPK dan Timdari Mapenda untuk menilai kelayakan MIdan MTs menerima bantuan;Jumlah anggaran dengan peruntukanpeningkatan mutu pendidikan (block grant)untuk Kanwil Depag Prov.

MUHLIS41YOLANDA yang dipinjamkan kepada saksiuntuk dipergunakan sebagai KantorPerusahaan Travel ZIAR TOUR, tentangbarangbarang / alatalat sehubungandengan dana block grant Tahun 2007 padaKanwil Depag Prov.

Bahasa Blok Grant Tahun 2007 tanpa melalui mekanisme pengadaan barang/jasayang ditentukan dalam Keputusan Presiden No.80 Tahun 2003 tentang PedomanPengadaan Barang/Jasa beserta perubahannya atau tanpa melalui pelelangan umum;Terdakwa Drs. SALIM RASYAD selaku Pelaksana CV.

Bahasa Blok Grant Tahun 2007 ;Bahwa terdakwa Dra. TJIPLUK SRI REDJEKI selaku PelaksanaCV. Millenia Perkasa, CV. Mahkota Abadi, CV. Mitra Anda dan Drs.SALIMRASYAD selaku Pelaksana CV. Bila Utara dan Pelaksana PT.

Sukri, S.Sos selakustaf pengelola kegiatan berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 05 Tahun 2007 tanggal 02Januari 2007 tentang Penunjukan Pengelola Kegiatan padaPenyediaan Blok Grant Peningkatan Mutu MI dan MTS (BOMM);Bahwa selanjutnya berdasar Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan untukTahun 2007 ditetapkan sebanyak 53 (lima puluh tiga) paketbantuan block grant Peningkatan Mutu Madrasah Ibtidaiyah

Peningkatan Mutu MadrasahIbtidaiyah (MI) dan Madarasah Tsanawiyah (MTs)terdsebut, diaman dijelaskan oleh Ka Kanwilbahwa dana Block Grant Peningkatan Mutusekolah tersebut akan langsung ditransfer kesekolahsekolah penerima bantuan dan setelahditerima selanjutnya sekolah penerima danaBlock Grant melaksanakan sendiri pengadaandengan pihak ketiga;e Para Kepala Sekolah MTs kemudianmenandatangani Surat IkatanKerja (SIK) dengan Kepala Bidang MAPENDA;e Bahwa bantuan dana Block Grant tersebutdibelanjakan

Mitra Anda sejak tanggal 17 Mei 2008, saatpelaksanaan pekerjaan dana Block Grant sudah selesai yakni 25Juni 2007), dan dihubungkan dengan ketentuan pasal 19, 20, danpasala 21 Wvk (KUHD), makakesimpulan Sdr.

Dana Block Grant yang dibicarakanmMaupun yang dilakukan di Kantor saksi Drs.

Luwu TA. 2007;14. 1 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 05 Tahun 2007 tanggal 2 Januari 2007 tentang Penunjukan Pengelola Kegiatan pada Penyediaan block grant Peningkatan Mutu MI dan MTs (BOMM);15. 1 (satu) Bundel Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Tanggal 05-06-2007 Nomor : 00286 untuk Pembayaran Bantuan Pengadaan Multimedia, Lab. Bahasa, Lab. Komputer dan Lab.

Bantuan Dana Block Grant Peningkatan MutuMI/MTs Tahun 2007 atau setidaktidaknya menurut Dra.TJIPLUK SRIREDJEKI ada hubungannya dengan jabatan terdakwa selaku KasubagPerencanaan pada Bidang Tata Usaha Kantor Wilayah DepartemenAgama Provinsi Sulawesi Selatan yang sekaligus bertindak selakuPerencana kegiatan Bantuan Dana Block Grant Peningkatan Mutu MI/MTsTahun 2007.Perbuatan terdakwa Drs.

RAPIANCI, S.Ag,M.Ag dan terdakwaDrs.H.AAHMAD RUSYDI.Bahwa Saksi tidak banyakmengetahui bagaimanapelaksanaan bantuan danablock grant Tahun 2007 padaKanwil Depag Prov.

Sulsel dengan membawa profil perusahaan untuk diikutkan dalamkegiatan pengadaan alat kecakapan pendidikan sehubungan dengandana block grant Tahun 2007 ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa menyampaikan bahwa memang ada danablock grant Tahun 2007 yang dikelola Kanwil Depag Prov. Sulsel untuk 4item kegiatan yaitu Lab. Komputer, Lab, IPA, Lab.

Sulsel dengan membawa profil perusahaan untuk diikutkandalam kegiatan pengadaan alat kecakapan pendidikan sehubungandengan dana block grant Tahun 2007 ;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyampaikan bahwa memang adadana block grant Tahun 2007 yang dikelola Kanwil Depag Prov. Sulsel215untuk 4 item kegiatan yaitu Lab. Komputer, Lab, IPA, Lab.

Sulsel dengan membawa profil perusahaan untuk diikutkandalam kegiatan pengadaan alat kecakapan pendidikan sehubungandengan dana block grant Tahun 2007 ;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyampaikan bahwa memang adadana block grant Tahun 2007 yang dikelola Kanwil Depag Prov. Sulseluntuk 4 item kegiatan yaitu Lab. Komputer, Lab, IPA, Lab.

No. 629 K/Pid.Sus/20164) Fotokopi Pencairan Dana Blog Grant Tahap Il Tahun 2011 yangdilegalisir terdiri dari : 1 (satu) Jlembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor760/PPKD/SPPLSIX/2012 tanggal 27 Oktober 2011: Surat Perintah Membayar Nomor 760/PPKD/SPMLS/X/2012 tanggal27 Oktober 2011: $SP2D Nomor 2782/PPKD/SP2DLS/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011; Bonggol Bilyet Giro Nomor : GD 189449 tanggal 1 November 2011:5) 1 (satu) lembar Fotokopi Slip Penarikan Dana Blog Grant Tahap II DesaKoroe Onowa tanggal 7

Perbuatan Terdakwa merampas hakhak ekonomi masyarakat yangmangakibatkan bantuan dan block grant tidak dapat dipergunakanmasyarakat Desa Koroe Onowa, Kecamatan WangiWangi,K.abupaten Wakatobi untuk meningkatkan taraf hidupnya;2.

Kepala Desa Koroe Onowa telahmenyalahgunakan kesempatan, dengan cara Terdakwa mengajukan proposalBantuan Keuangan Desa, Kelurahan, dan Kecamatan (Dana Block Grant)Tahap II pada tanggal 07 November 2011 dan telah mencairkan serta menerimadana Block Grant sebesar Rp49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta rupiah)dari Bank BPD Sulawesi Tenggara Cabang Wakatobi, meskipun jabatanTerdakwa telah berakhir sejak terpilinnya dan dilantiknya Kepala Desa KoroeOnowa yang baru, yaitu Saksi Laode Sahirudin pada

Kepala Desa KoroeOnowa juga berakhir, namun Terdakwa sengaja tidak memberitahukan kepadakepala desa yang baru terpilin untuk mengganti spesimen tanda tangan di BankBPD Sulawesi Tenggara Cabang Wakatobi terkait dengan pengurusan danpencairan dana Block Grant Tahap Il, sehingga Terdakwa bisa mencairkandana Block Grant tersebut.

No. 629 K/Pid.Sus/20162)9)1 (satu) rangkap Dokumen Asli Laporan Pertanggungjawaban BantuanKeuangan Dana Blog Grant Tahap II (dua) Desa Koroe Onowa,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi TA 2011;Fotokopi Rekapitulasi Nomor Rekening Desa Penerima BantuanKeuangan Desa/Kelurahan dan Kecamatan Kabupaten Wakatobi ProvinsiSulawesi Tenggara tahun 2011 untuk tahap II yang dilegalisir;Fotokopi Pencairan Dana Blog Grant Tahap II Tahun 2011 yang dilegalisirterdiri dari : 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran

setelah sekolah yang dipimpin olehTerdakwa dinyatakan lulus dan layak menerima bantuan dana block grant dalam 2 tahapBh 0.00Bh 0.000.00 BhLtryaitu tahap pertama sebesar Rp 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) dan tahap Keduasebesar Rp.70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), setelah sekolah yang dipimpin olehTerdakwa dinyatakan layak kemudian pada bulan Mei 2006 Terdakwa mempersiapkanberkasberkas untuk permohonan pencairan dana block grant untuk diserahkan kepihakDinas Pendidikan Propinsi Sumatera

No.828 K/Pid.Sus/2010aa lLaporan Pertanggungjawaban Pertengahan Pelaksanaan PekerjaanProgram Block Grant Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) tahun 2006SMUN 1 Laubaleng tertanggal 31 Agustus 2006 ;b Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas 2006 ;c Proposal Bantuan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (RKB) Tahun 2006An.

2006 ;f Daftar Usulan Penerima Dana Subsidi Block Grant SMA tahun 2006Kabupaten Karo tertanggal 5 Desember 2005 ;g SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor : 00102/APBN/DISDIKSU/2006tertanggal 19 Mei 2006 ;h SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor : 00344/APBN/DISDIKSU/2006 tertanggal 12 September 2006 ;i Surat Kepala Dinas Propsu Nomor : 421.3/1221.Disdiksu/2008 tertanggal17 April 2008 tentang teguran I Penyampaian Laporan Block Grant BISRKB Tahun Anggaran 2006 ;j Surat Kepala Dinas Pendidikan Provsu perihal

Kelas Baru (RKB) tahun 2006SMUN 1 Laubaleng tertanggal 31 Agustus 2006 ;Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas 2006 ;Proposal Bantuan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (RKB) Tahun 2006An.

No.828 K/Pid.Sus/2010i Surat Kepala Dinas Propsu Nomor : 421.3/1221.Disdiksu/2008 tertanggal17 April 2008 tentang teguran I Penyampaian Laporan Block Grant BISRKB Tahun Anggaran 2006 ;j Surat Kepala Dinas Pendidikan Provsu perihal Permintaan DataPendidikan Persekolahan Kebutuhan Block Grant Tahun 2006 tertanggal03 Oktober 2005 ;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara ;Barang bukti berupa :a Kuitansi penerimaan dana sharing/pendamping untuk pembangunan 2 RKB diSMUN 1 Laubaleng

Arif, sebagai penjual dengan Muhammad Sjarif Bin Kaharuddin sebagai pembeli adalah sah dan berkekuatan hukum ;

No. 135 K/Pdt/2008Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 11 Agustus 1995dari Kepala Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur dan diketahui olehCamat Medan Timur, para Penggugat adalah ahli waris dari almarhnum AbdulDjamil;Bahwa almarhum Abdul Djamil semasa hidupnya ada mempunyaisebidang tanah berdasarkan Grant V No.115, terletak dan batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa sebagian dari persil tanah tersebut seluas 1.047 M?

(seribu empat puluhtujuh meter persegi), yang berbatas sebelah :Utara dengan parit 48,4 m;Selatan dengan rumah No.40 (Grant V No.115), 15,9 m dan 5,6 m;Barat dengan Jalan Adinegoro 36,4 m + 4,5 m dan 2,35 m;Timur dengan tanah kosong (Grant V No.115) 17,5 m dan 6,1 m;yang merupakan sebagian dari persil tanah Grant V No.115 adalahhak/ kepunyaan PenggugatPenggugat;Menghukum TergugatTergugat dan semua orang yang mendapat daripadanya untuk mengosongkan tanah seluas 1.047 M?

(seribu empat puluhtujuh meter) persegi, terletak di Jalan Adinegoro No.42 Medan dahuluJalan Durian Gang Yuki No.20 Medan dengan batasbatas, sebelah :Utara dengan parit ................ 48,4 m;Selatan dengan rumah No.40 milik Mansursyah (Grant V No.115)beceeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeaaees 15,9 m dan 5,6 meter;Timur dengan tanah kosong (Grant V No.115) ............ 17,5 m dan 6,1mM;Barat dengan Jalan Adinegoro 36,4 m, 4,5 m dan 2,35 m;yang merupakan sebagian dari persil tanah Grant V No.115 adalahhak/ kepunyaan

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri yang menyatakan bahwapara Penggugat adalah pemilik sah atas tanah terperkara adalahmerupakan pertimbangan yang keliru, sebab pengabulan gugatanPenggugat sebagai pemilik yang sah atas obyek terperkara adalahdengan Grant V No.115, sementara Grant V No.115 tersebut tertera atasnama Usman bukan Abdul Djamil;3.

Sebelah Timur dengan Jalan Durian + 33 M;Bahwa ternyata batasbatas tanah yang digugat oleh para Penggugatadalah : Sebelah Utara dengan parit besar 36,7 M, Sebelah Selatan dengan Mansyursyah, Sofian dan tanah kosong 24,50 M, Sebelah Timur dengan Jalan Adinegoro 18,75 M, Sebelah Barat dengan jalan gang setapak 36,8 M,yang adalah berbeda dengan tanah yang ditunjuk oleh Penggugat;Bahwa ternyata Tergugat Ill selaku Lurah dari Kelurahan Durian,Kecamatan Medan Timur menyatakan dalam kesaksiannya bahwa Grant