setelah sampai disana Pemohon mengurus pembuatan Kartu Keluarga(KK) Pemohon tanpa melalui proses pindah sesuai prosedur di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga pada tanggal 03 Januari 2000Pemohon melangsungkan pernikahan secara agama Islam dengan seoranglakilaki bernama ABDUL WAHID sebagaimana disebutkan dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 03/I/2000 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan BalikpapanTimur, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut identitas Pemohon tertulis BETYKUMSIYAH, lahir di Sei Rukam

BBahwa awal tahun 2000 Pemohon bekerja di Kalimantan akan tetapi setelahsampai disana Pemohon mengurus pembuatan Kartu Keluarga (KK)Pemohon tanpa melalui proses pindah sesuai prosedur di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa pada tanggal 03 Januari 2000 Pemohon melangsungkan pernikahansecara agama Islam dengan seorang lakilaki bernama ABDUL WAHIDsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/1/2000 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Balikpapan Timur, identitas Pemohon tertulis BETY KUMSIYAH,lahir di Sei Rukam

tetapi setelahsampai disana Pemohon mengurus pembuatan Kartu Keluarga (KK)Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PN BItPemohon tanpa melalui proses pindah sesuai prosedur di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil; Bahwa pada tanggal 03 Januari 2000 Pemohon melangsungkan pernikahansecara agama Islam dengan seorang lakilaki bernama ABDUL WAHIDsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/1/2000 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Balikpapan Timur, identitas Pemohon tertulis BETY KUMSIYAH,lahir di Sei Rukam

pada tanggal 25 Oktober 1985 dengan nama Orang TuaMESIAR; Bahwa sekitar tahun 2015 Pemohon pulang ke Blitar dan mengurus KartuTanda Penduduk selanjutnya setelah terbit Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK: 3505176501810003, identitas Pemohon tertulis LIK ATIN, lahir di Blitarpada tanggal 25 Januari 1981; Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505170610200001, identitasPemohon tertulis LIK ATIN, lahir di Blitar pada tanggal 25 Januari 1981 danBETY KUMSIYAH, lahir di Sei Rukam pada tanggal 25 Oktober 1985

pada tanggal 25 Oktober 1985 dengan nama Orang TuaMESIAR;Bahwa sekitar tahun 2015 Pemohon pulang ke Blitar dan mengurus KartuTanda Penduduk selanjutnya setelah terbit Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK: 3505176501810003, identitas Pemohon tertulis LIK ATIN, lahir di Blitarpada tanggal 25 Januari 1981;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505170610200001, identitasPemohon tertulis LIK ATIN, lahir di Blitar pada tanggal 25 Januari 1981 danBETY KUMSIYAH, lahir di Sei Rukam pada tanggal 25 Oktober 1985

Yuli Yusmarini ditemukan wargaDesa Rukam di sungai Batanghari yang merupakan ilir Sungai Sejinjing diRT.04 Desa Sejinjing Jambi antara lain Saksi Abdul Jalil bersama Saksi Junaidiselaku Sekdes dan Sdr.

Dani selaku Ketua RT.03 Desa Rukam beserta warga setempatmengangkat mayat korban Sdri. Yuli Yusmarini dengan alas tikar dibawa dandikuburkan dalam galian tanah sedalam + 60 cm dipinggir sungai didekat kebunSaksi Abdul Jalil di RT.01 Desa Rukam, Kecamatan Kumpe llir, KabupatenMuara Jambi.18.

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2006 sekira pukul 12.00 wib mayatkorban ditemukan oleh warga Desa Rukam dihilir Sungai SijinjangJambi, namun tidak dilaporkan kepada aparat yang berwenangkarena tidak diketahui identitasnya lalu langsung dikubur dipinggirSungai Sijinjang sedalam 60 cm (halaman 5 angka 15, 16 dan 17putusan Pengadilan Militer Tinggi).f.

PUTUSANNomor : 168/Pdt.G/2011/PA.UTj.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang bersidang di Panipahan, yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHONumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,alamat tempat tinggal di Jalan Tanjung Rukam, RT.04, RW.12,Kepenghuluan KEPENGHULUAN, KecamatanPKECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya

disebutsebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 33 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah tangga, alamat tempat tinggal di Jalan Tanjung Rukam,RT.04, RW.12, Kepenghuluan KEPENGHULUAN, KecamatanPKECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara, telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13

SAKSI I PEMOHONumur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,alamat tempat tinggal di Jalan Tanjung Rukam, RT.04, RW.12,Kepenghuluan KEPENGHULUAN, Kecamatan PKECAMATAN,Kabupaten Rokan Hilir, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara jauh Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang sah dan hingga kini telah dikaruniai seorang anak;Putusan No.168/Pdt.G/2011/PA.UTj.

SAKSI I PEMOHON, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat tempat tinggal di Jalan Tanjung Rukam, RT.04, RW.12,Kepenghuluan KEPENGHULUAN, Kecamatan PKECAMATAN,Kabupaten Rokan Hilir, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenabertetangga sejak tahun 2000;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi karena

Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat, 27 April 2012, di Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxX XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXX, dengan wali nikah Su'ib (ayah kandung Penggugat),dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, dengan Kutipan Akta NikahNomor 55/02/V/2012, tanggal 27 April 2012, tercatat pada Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sampai sekarang belum pernahbercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa Rukam

, xxxxxxxXxxxXxX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Barat, selama 1 (satu) tahun lebih, lalu pindah kerumah pribadi di Desa Rukam, Xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Jebus,XXXXXXXXX XXXXXX Barat, selama 6 (enam) tahun lebih, sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anaksaatini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat (ibu kandung);Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis

cekcok, lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari tempatkediaman bersama, dan sampai sekarang tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Bahwa, setelah Penggugat pergi meninggalkan Penggugat, pada tanggal14 Maret 2020, Tergugat tidak pernah kembali lagi hingga sekarang, dantelah berpisah selama 1(satu) tahun 5 (lima) bulan lebih lamanya;Bahwa, selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat berusaha mencaritahu dimana keberadaan dan tempat tinggal Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, Kepala Desa Rukam

, xXxxxXxxxXxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxX Barattempat tinggal Tergugat dahulu telah memberikan keterangan yangmenyatakan bahwa Tergugat tidak berada di wilayahnya lagi dengan SuratKeterangan Nomor: 000/453/19.05.03.2005/2021, tanggal 24 Agustus 2021dari Kepala Desa Rukam;Bahwa, Penggugat sudah berusaha bersabar, namun tidak berhasil danperceraian adalah jalan yang terbaik yang harus ditempuh;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat

., atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PNRhlIwaktu lain di bulan April 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat Jalan Damai Tanjung Rukam Kepenghuluan Panipahan DaratKecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barangitu dengan

,bertempat Jalan Damai Tanjung Rukam, Kepenghuluan PanipahanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PNRhlIDarat, Kecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir, warungsaksi di masuki Terdakwa dan barangbarang milik saksi diambil olehterdakwa tanpa jinBahwa Terdakwa Khairul Alias llul Alias Irul Bin Ramli masuk kerumahatau warung korban dengan cara merusak kunci pintu belakang rumahkorban dengan mengunakan pahat besi sehingga terlepas atau terbuka;Bahwa setelah itu Terdakwa langsung masuk

,bertempat Jalan Damai Tanjung Rukam Kepenghuluan Panipahan DaratKecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa Khairul Alias lIlul Alias Irul Bin Ramli datang kerumahatau warung korban Hermansyah Alias Herman Bin Khalifan Ahmaddengan membawah satu pahat besi dengan berjalan kaki setelah sampaidirumah korban Terdakwa langsung menunju pintu belakang rumahkorban dan langsung merusak kunci pintu belakang rumah korbandengan

,bertempat Jalan Damai Tanjung Rukam Kepenghuluan Panipahan DaratKecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa Khairul Alias Ilul Alias Irul Bin Ramli datang kerumahatau warung korban Hermansyah Alias Herman Bin Khalifan Ahmaddengan membawah satu pahat besi dengan berjalan kaki setelah sampaidirumah korban Terdakwa langsung menunju pintu belakang rumahkorban dan langsung merusak kunci pintu belakang rumah korbandengan

berbagai merk lebih kurang tiga puluhsloop sehingga Terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, para korban mengalamikerugian lebih Kurang Rp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan dikaitkan dengan barangbukti dikaitkan dengan satu dengan lainnyadiperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Minggu, tanggal 15 April 2018 sekira pukul04.00 Wib., bertempat Jalan Damai Tanjung Rukam

tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD RAJA SIREGAR Bin (Alm) ALI UMARSIREGAR pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 21.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dibulan April tahun 2020, bertempat dipinggir jalan pada Simpang Gampong Lam Rukam

hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja, dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari, tanggal dan waktu sebagaimana tersebutdiatas Terdakwa pergi menjumpai Saksi ASNAWI Bin (Alm) MUDIN(penuntutan dilakukan terpisah) dengan menggunakan sepeda motor milikteman Terdakwa yakni SI HAM (belum tertangkap) di pinggir jalan padaSimpang Gampong Lam Rukam

hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja seberat seberat 22,90 gr (dua puluh dua koma sembilanpuluh gram), dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 21.00wib Terdakwa pergi menjumpai Saksi ASNAWI Bin (Alm) MUDIN(penuntutan dilakukan terpisah) dengan menggunakan sepeda motor milikteman Terdakwa yakni SI HAM (belum tertangkap) di pinggir jalan padaSimpang Gampong Lam Rukam

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 21.00wib Terdakwa pergi menjumpai Saksi ASNAWI Bin (Alm) MUDIN(penuntutan dilakukan terpisah) dengan menggunakan sepeda motor milikteman Terdakwa yakni SI HAM (belum tertangkap) di pinggir jalan padaSimpang Gampong Lam Rukam Kecamatan Peukan Bada Kabupaten AcehBesar, selanjutnya Terdakwa langsung melakukan tranSaksi jual belliNarkotika jenis ganja dengan

ASnawi Bin Alm.Mudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam BAP pada BerkasPerkara; Bahwa Terdakwa membeli 3 (tiga) buah bungkusan yang berisikan daun,ranting dan biji Narkotika jenis ganja dari Saksi yaitu pada hari Rabutanggal 22 April 2020 sekira pukul 21.00 wib di pinggir jalan di simpangGp.Lam Rukam Kec.Peukan Bada Kab.

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Lubuk Rukam, 05 November 1970,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN OGAN ILIRsebagai Pemohon PEMOHON 2, tempat dan tanggal

lahir Lubuk Rukam, 15 November 1969,agama Islam, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN OGAN ILIR sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1) Musdalipa, Perempuan, lahir pada 17 Maret 2003 di LubukRukam;2) Sofia Winata,Segonang;Perempuan, lahir pada 10 Maret 2006 di Lubuk3) Lauya, Perempuan, lahir 02 Mei 1949, di Lubuk Rukam;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II, hendak menikahkan anakkandung para Pemohon yang bernama:NamaTempat /tanggal Lahir :AgamaPekerjaanPendidikanAlamat: Musdalipa Bin SailinLubuk Rukam, 17 Maret 2003: Islam;: Belum Bekerja;: SD;> XX XXX, XXXKX KXXXXK KXKKKKKK, KKXKKKKKKK KOKKKKX,XXXXXXXXX XXXX XXXX, Selanjutnya disebut sebagicalon Isteridengan calon Suaminya,NamaTempat/tanggal LahirAgamaPekerjaanPendidikanNikNo HpAlamat: Muhammad Riyanto Bin Bisri: Palembang, 14 Juli 1999: Islam.: Siraswasta: SD: 1803061503950002

dispensasi nikah anaknya yangbelum cukup umur setelah mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agamasetempat, berdasarkan pertimbangan tersebut, Pemohon memiliki /egalstanding untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimanadiatur pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama MusdalipaBin Sailin. lahir di Lubuk Rukam

PUTUS ANNomor : 04/Pdt.G/2015/PN Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :WAYAN DEDI YASE .Tempat tanggal lahir Lampung Selatan Umur ; 26tahun/12 ~=Juli 1989,Jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Dusun VIDesa Sumber Sari Desa Lubuk Rukam KecamatanPeninjauan, Kab.OKU Agama Hindu, PekerjaanaSelanjutnya

suratsurat dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Surat Gugatannya tanggal 23Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajapada tanggal 25 Februari 2015 Register Perkara Nomor :04/Pdt.G/2015/PN Bta,telah mengajukan Gugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat ( Wayan Dedi Yase) telah menikah secara agama danHukum dengan Tergugat ( Ni Ketut Eva Widiyani) pada hari Jumat tanggal 07Oktober 2011 bertempat di Ds VI Sumber Sari Desa Lubuk Rukam

hadirnyatergugat ( Verstek ) ;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini diputus Verstek namun untukdapat/tidaknya dikabulkan haruslah gugatan tersebut beralasan dan berdasarkanhukum ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya pada pokoknyamohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23Februari 2015 di Pendende/Pendeta/Pemangku Lokapalasraya dan dilaksanakanmenurut tata cara Agama Hindu berdasarkan Surat Keterangan Nikah No.30/SKNPHDILBR/X/2011,tanggal 07 Oktober 2011 di Desa Lubuk Rukam

9 Tahun 1975 dan peraturanperaturan lain yangberkaitan ;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadirdipersidangan ; Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya denganVerstek ; Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan pada tanggal 07 Oktober 2011 diPendende/Pendeta/Pemangku Lokapalasraya dan dilaksanakan menurut tatacara Agama Hindu berdasarkan Surat Keterangan Nikah No.30/SKNPHDILLBR/X/2011, di Desa Lubuk Rukam

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2021/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, Umur 27 Tahun Tempat dan Tanggal Lahir di Parit Karya Baru 01 Agustus1993 Jenis Kelamin Perempuan Agama Islam PekerjaanKaryawan Swasta Pendidikan Terakhir SMP/SederajatKewarganegaraan Indonesia Berkedudukan Beralamat PrtKarya Baru RT/RW Desa Sei Rukam

Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMelawanT Umur 33 Tahun, Tempat dan Tanggal Lahir di Prt Karya Baru 01 Juli 1987Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SMP/Sederajat, KewarganegaraanIndonesia, Berkedudukan Beralamat Prt Jaya BaruRT/RW Desa Sei Rukam Kecamatan Enok KabupatenIndragiri Hilir, selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 14. Putusan No. 10/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggaldi rumah saudara Penggugat Beralamat Prt Karya Baru RT/RWDesa Sei Rukam Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRiau. Dan selama pernikahan sudah dikaruniayi 1 orang anak yang masihdalam Pengasuhan Tergugatbernama:1. Quratu AYYUN bin BUDIANA, Perempuan lahir di Jaya Baru24Desember 20093.

Rukam Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau. Untukdimediasi keluarga agar rujuk kembali dengan Tergugat dan menikahulang kembali.6. Bahwa setelah rujukan ulang itu berjalan selama kurang lebihsetengah bulan dan penggugat meninggalkan rumah orang tua tergugatlagi dengan alasan tidak ada kecocokan dan hingga samapi saat ini sudahberpisah tidak ada nafkah lahir batin lagi dan sudah berpisah selama 5tahun lamanya .7.

Abdurrahman RT.011 RW.004 KelurahanTempuling Kecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKakak Kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2008 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggaldi rumah saudara Penggugat Beralamat Prt Karya BaruRT/RW Desa Sei Rukam Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri

Acan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan Rahmadi (DPO) dan Ewin (DPO)telah mencuri kurang lebih 1 (Satu) Kilogram sarang burung walet milikSaksi, pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira jam 02.00 Wibbertempat ruko sarang walet milik Saksi yang beralamat di Dusun IVTanjung Rukam Kepenghuluan Panipahan Darat Kecamatan Pasir LimauKapas Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Sukino yangmerupakan penjaga wallet

Sukino Alias Gondrong Bin (Alm) Untung yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan Rahmadi (DPO) dan Ewin (DPO)telah mencuri kurang lebih 1 (Satu) Kilogram sarang burung walet miliksaksi Acan, pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira jam 02.00Wib bertempat ruko sarang walet milik saksi Acan yang beralamat diDusun IV Tanjung Rukam Kepenghuluan Panipahan Darat KecamatanPasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut

Setelah kejadian tesebut, Saksi tidak adamelihat Terdakwa dan Rahmadi (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan Rahmadi (DPO) dan Ewin (DPO)telah mencuri kurang lebih 1 (Satu) Kilogram sarang burung walet miliksaksi Acan, pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira jam 02.00Wib bertempat ruko sarang walet milik saksi Acan yang beralamat diDusun IV Tanjung Rukam Kepenghuluan Panipahan Darat KecamatanPasir

ada pemiliknya baik selurunnya atau hanyasebagian saja milik si petindak/pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan,diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa bersama dengan Rahmadi (DPO) danEwin (DPO) telah mencuri kurang lebih 1 (Satu) Kilogram sarang burung waletmilik saksi Acan, pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira jam 02.00Wib bertempat ruko sarang walet milik saksi Acan yang beralamat di Dusun IVTanjung Rukam

pengertian bahwa memperoleh atau mengambilsesuatu barang sengaja tanpa izin dan tanpa sepengetahuan atau bukan atasperintah dari pemiliknya serta dengan cara bertentangan dengan undangundang dan/atau etika pergaulan;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Rahmadi (DPO) danEwin (DPO) telah mencuri Kurang lebih 1 (Satu) Kilogram sarang burung waletmilik saksi Acan, pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira jam 02.00Wib bertempat ruko sarang walet milik saksi Acan yang beralamat di Dusun IVTanjung Rukam

tanggapan tersebutPenasehat hukum terdakwa telah mengajukan tanggapan yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ALIAMAN bin AIM bersarnasama dengan pelakuERDIANSYAH bin ALIAMAN (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam22.00 WB atau setidakidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat didesa Lubuk Rukam

Saksi SAPIK BIN ZABIDI Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2014 sekira jam 22.00 WIB bertempat di desalubuk rukam kecamatan Kandis Kabupaten Ogan llr terdakwa bersama denganpelaku Ledi Ardiansyah bin Aliman dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan penganiayaan terhadap saksi sehingga saksi mengalamibempan Bermula dari saksi bersama dengan sdr Solehsdr Akmaludin dan terdakwa sedangbermain remi jenis song dengan mengunakan uang sebagai taruan ,kemudian umaiarnpermaman Jjuci tersebut

Saksi JAUHARI BIN M.MUSA Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2014 sekira jam 22.00 WIB bertempat di desalubuk rukam kecamatan Kandis Kabupaten Ogan llr terdakwa bersama denganpelaku Ledi Ardiansyah bin Aliman dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan penganiayaan terhadap saksi sehingga saksi mengalamibempan Bahwa benar terjadinya pengroyokan tersebut bermula dari korban dan terdakwasedang bermain judi sehingga terjadi keributan Bahwa benar saksi tidak melihat dengan jelas sipaya yang

Saksi SOLEH BIN MURNIBahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2014 sekira jam 22.00 WIB bertempat di desalubuk rukam kecamatan Kandis Kabupaten Ogan llr terdakwa bersama denganpelaku Ledi Ardiansyah bin Aliman dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan penganiayaan terhadap saksi sehingga saksi mengalamibempanBermula dari saksi bersama dengan sdr Solehsdr Akmaludin dan terdakwa sedangbermain remi jenis song dengan mengunakan uang sebagai taruan ,kemudian umaiarnpermaman juci tersebut aua

2013. 2 Oktober 2013 yang ditandatanggani olehdr.Hj.Oka Kurnia Hayati dari puskesmas Simpang Timbangandengan hasil pemeriksaan :Koroan menderita luka ringan akibat benda tumpu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa suratsuratyang dihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaankeadaan yangterungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2014 sekira jam 22.00 WIB bertempat di desalubuk rukam

PENETAPANNomor :52/Pdt.P/2019/PN Tjg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan;Nama : STSALEHATempat/tanggal lahir : Sei Rukam 1,07031985Umur : 34tahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Desa Sei Rukam 1,Rt.004,Kec.Pugaan,KabupatenTabalong.selanjutnya disebut sebagai .............

dokumen tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut diatas,semuanya dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon, mohon Penetapan dariPengadilan Negeri Tanjung ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu Fotocopy KTP atas nama Pemohonyang menyatakan bahwa Pemohon adalah benarbenar sebagai warga NegaraIndonesia atau penduduk yang berdomisili di Desa Sei Rukam

PUTUSANNOMOR 276/Pdt.G/2019/MS.JthotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Musawir bin Nurdin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Gampong Lam Rukam Kecamatan Peukan Bada,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon;MelawanIdawati binti Usman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

tinggal Gampong Lam Rukam Kecamatan PeukanBada,, Kabupaten Aceh Besar sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Agustus 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho dengan Nomor276/Pdt.G/2019/MS.Sgi tanggal 01 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Istri diGampong Lam Rukam Kecamatan Peukan Bada Kabupaten Aceh BesarLebih Kurang 5 (Lima) Tahun.. Bahwa Rumah Tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonisdan rukun selama lebih kurang 5 Tahun, kemudian sering terjadiperselisihan dan percekcokan karena :4.1. Saya bertanya pada istri, Apa ada lebih uang Rp. 20.000.4.2. Lalu Istri jawab, Uang Sudah Habis4.3.

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN TjgBahwa Terdakwa SAMSUL Als ANCUNG Bin REDDY (Alm) bersamasamadengan saksi BUKHARI RIDHUAN Als BOHARI Bin MUHAMMAD RASYID(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 09 Oktober2018 sekitar pukul 13.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2018 atau setidak tidaknya pada tahun 2018, bertempat di Jalan Rayadi Desa Sungai Rukam

SABRAN. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekirapukul 13.00 wita Saksi waktu itu sedang melaksanakan Sholat Djuhurdi langgar Pusaka Desa Sungai Rukam Rt.01 Kec Pugaan KabTabalong setelah sholat Saksi pulang kerumah dan sempatberkomunikasi sepulangnya menanyakan makan siang dengan istriSaksi yang waktu itu masih berada di sekolah bekerja sebagaiKepala Sekolah SMPN Pematang Kec.

desasei rukam Kec.

KH2988 KH, Nomor Rangka : MH33C1205CK057625 dan Nomor Mesin :3C11057128 Beserta kunci kontak.1 (Satu) unit sepeda motor Dinas Merk Honda Scopy warna merah hitamNo Pol DA 546 HV beserta kunci kontak.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitar pukul 13.30 wita,bertempat di Jalan Raya di Desa Sungai Rukam I, RT. 01, KecamatanPugaan, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan

Sedangkan pengertian barang adalah suatubenda bergerak maupun tidak bergerak, baik itu merupakan benda berwujudmaupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitar pukul 13.30 wita,bertempat di Jalan Raya di Desa Sungai Rukam , RT. 01, Kecamatan Pugaan,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, Terdakwa mengambil tasmilik Hj.

Yani Desa Sei Rukam Rt. 02 Kec.Pugaan Kab.

UMBRI / NETAMPIN / 04 / 2018, kemudian Saksi melanjutkanperjalanan dengan mengemudikan Truck yang berisi kayu tersebutmenuju Banjarmasin; Bahwa dalam perjalanan Saksi sempat berhenti dan istirahat di halamanmasjid Masjid Nurul Yagin Desa Sei Rukam kec.

Wahyudin;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Tjg Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 wita sekitar pukul 10.00wita Terdakwa diamankan pihak Polisi di halaman masjid Masjid NurulYagin Desa Sei Rukam kec.

Wahyudin;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 wita sekitar pukul 10.00wita Terdakwa diamankan pihak Polisi di halaman masjid Masjid NurulYagin Desa Sei Rukam kec.

Barito TengahProvinsi Kalimantan Tengah menuju Banjarmasin, Saksi Ajied dan Terdakwaistirahat dan makan dimasjid Nurul Yaqin di Desa Sei Rukam dan ketika keduaSaksi tersebut sedang istirahat, datang petugas Kepolisian dari Sektor Pugaanyaitu Sdr.

Rukam KecamatanPugaan Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 6 bulan, kemudian pindahke rumah orangtua Penggugat di Desa Pudak Setegal selama kurang lebih1 tahun kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Sei. HanyarKecamatan Banua Lawas selama kurang lebih 2 tahun kemudian pindah keSamarinda selama kurang lebih 4 tahun kemudian kembali ke Desa PudakSetegal di rumah kontrakan selama kurang lebih 2 tahun terakhir kumpul dirumah kontrakan di Desa Sei.

Rukam selama kurang lebih 5 bulan sampaipisah; .3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang berusia 12 tahun,b. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang berusia 1 tahun 9bulan, sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama denganPenggugat;4.

Rukam KecamatanPugaan Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah ke Samarinda selama kurang lebih 3 tahun kemudian karena adamasalah pada akhir tahun 2005 Tergugat pulang sendiri ke Desa SungaiRukam selama kurang lebih 3 bulan kemudian tahun 2006 Penggugatpulang ke Desa Sungai Rukam dan kumpul selama 1 minggu selanjutnyaPenggugat dan Tergugat mengontrak rumah di Desa Pudak SetegalKecamatan Kelua selama 4 tahun, oleh karena rumahnya kebakaranmaka pindah lagi ke Desa Sungai Rukam

Bahwa Tergugat keberatan bercerai karena masih sayang denganPenggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmemberikan tanggapan dalam repliknya secara lisan yang pada pokoknyasebagiannya Penggugat tetap sebagaimana gugatan semula dan sebagiannyaPenggugat mengakuinya sebagai berikut ;e Bahwa benar tahun 2005 mulai tidak harmonis;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2014 /PA.Tjge Benar dulu Tergugat saja memberi nafkah namun sejak tinggal di rumahkontrakan di Desa Sungai Rukam

Rukam Lingkungan. V Kelurahan. Kedai Ledang;

KUMUYAH BINTI SELAN (istri Alm ABIZAR ACHMAD),jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Lubuk Rukam Kec. Peninjauan Kab. OKU ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;2. NELLY ZAMIL BINTI ABIZAR ACHMAD, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam,tempat tinggal Desa Lubuk Rukam Kec. Peninjauan Kab.OKU ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

IHZOR ULLAN BIN ABIZAR ACHAMAD, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, tempattinggal Desa Lubuk Rukam Kec. Peninjauan Kab. OKU ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill;4, NEDES ARDIANSYAH BIN ABIZAR ACHMAD, #jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agama Islam,tempat tinggal Desa Lubuk Rukam Kec. Peninjauan Kab.OKU ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV :5. M.

AZMIR BIN ABIZAR ACHMAD, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, agama Islam, tempat tinggal DesaLubuk Rukam Kec. Peninjauan Kab. OKU ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V :6. AZIM BIN ELYAS, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, agama Islam, tempat tinggal Desa Darmo Kec.Peninjauan Kab.

Bahwa dalil gugatan Penggugat posita butir 2 tidak berdasarkanhukum, karena berdasarkan letak wilayah tanah tersebut, objeksengketa terletak dalam wilayah Desa Lubuk Rukam, persisnyaletak/lokasi tanah di Pematang Air Darmo lingkungan Espe TigaDesa Lubuk Rukam, kecamatan Peninjauan, bukan berlokasi diPematang Air Selading Desa Durian sebagaimana di dalilkanpenggugat ;5.

tidak mengetahui tanah siapa saja yang ada disana ;Bahwa tanah milik Kumuyah tersebut masuk dalam wilayah DesaLubuk Rukam ;al. 17 dari 29 hal.Bahwa dalam surat jual beli tanah tergugat, saksisalah satu sebagaisaksi, karena waktu itu saksi sebagai Kadus Espetiga, Desa LubukRukam ;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan tanah milik H. Salim(Penggugat) dan saksi pernah mendengar mengenai tanah milik H.Salim, menurut informasi tanah H. Salim berbatasan dengan tanahmilik H.

Bahwa terdakwamendapatkan narkotika dari Saksi ENDRA SANTOSO Bin RUKAM. Bahwa Kemudian pada hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2020pada sekira pukul 17.30 wib terdakwa ditangkap oleh Saksi SAIDAR,Saksi BANGUN dan Saksi WIDYO AGUNG dirumahnyadidapati 2(dua) poket Narkotika Gol jenis sabu, 1 (Satu)poket plastip klipwarna bening., 1 (Satu) hp samsung warna putih dengan nomorsimcard 082350026487, 1 (Satu) pipet, 3 (tiga) korek api, 1 (Satu)sekrup modifikasi, 2 (dua) alat hisat / boong.

ENDRA ( ENDRASANTOSO bin (alm) RUKAM ) yang beralamat di Kab. Lumajang,selanjutnya Anggota Sat Narkoba Polres Probolinggo menuju Kab.Lumajang. Pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2020 sekira jam04.00 WIB anggota Sat Narkoba Polres Probolinggo melakukanpenangkapan terhadap Sdr. ENDRA SANTOSO bin (alm) RUKAM didalam rumah masuk Dusun curah kates Rt. 10 Rw. 03 Desa WatesKulon Kec. Ranuyoso Kab. Lumajang.

ENDRA ( ENDRA SANTOSO bin (alm) RUKAM ) yang beralamatdi Kab. LUMAJANG. Bahwa Benar menurut pengakuan Sdr. IMAM SAFII al PI! binSUROSO bahwa Sdr. IMAM SAFI! al PIl bin SUROSO mendapatkanNarkotika Gol I jneis sabhu tersebut dari Sdr. ENDRA ( ENDRASANTOSO bin (lam) RUKAM ) yang beralamat di Kab. Lumajang. Bahwa Benar menurut pengakuan Sdr. IMAM SAFII al PI! binSUROSO hanya melayani pembelian / pemesanan narkotika Gol jenis sabhu dari Sdr. lYYEK. Bahwa Benar menurut pengakuan Sdr.

ENDRA ( ENDRASANTOSO bin (alm) RUKAM ) yang beralamat di Kab. Lumajang,Putusan 167/Pid.Sus/2020/PN Krs 10selanjutnya Anggota Sat Narkoba Polres Probolinggo menuju Kab.Lumajang. Pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2020 sekira jam04.00 WIB anggota Sat Narkoba Polres Probolinggo melakukanpenangkapan terhadap Sdr. ENDRA SANTOSO bin (alm) RUKAM didalam rumah masuk Dusun curah kates Rt. 10 Rw. 03 Desa WatesKulon Kec. Ranuyoso Kab. Lumajang.

ENDRA ( ENDRA SANTOSO bin (alm) RUKAM ) yang beralamatdi Kab. LUMAJANG.Putusan 167/Pid.Sus/2020/PN Krs 11 Bahwa Benar menurut pengakuan Sdr. IMAM SAFII al PI! binSUROSO bahwa Sdr. IMAM SAFI! al PIl bin SUROSO mendapatkanNarkotika Gol jneis sabhu tersebut dari Sdr. ENDRA ( ENDRASANTOSO bin (lam) RUKAM ) yang beralamat di Kab. Lumajang. Bahwa Benar menurut pengakuan Sdr. IMAM SAFII al PI! binSUROSO hanya melayani pembelian / pemesanan narkotika Gol jenis sabhu dari Sdr. IYEK.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpul bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Rukam selama lebih kurang 1 tahun, dan terakhir Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah sendiri di Desa Rukam sampai Pemohon dan Termohon berpisah;5.

SAKSI 1 PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekapasangan suamiisteri, dan telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon, kemudian pindah kerumah sendiri diDesa Rukam Jebus sampai mereka berpisah; Bahwa

2 PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga; Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon denganTermohon, mereka pasangan suamiisteri menikah pada tanggal15 Februari 1998, dan telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon, kemudian pindah kerumah sendiri diDesa Rukam