Sebidang tanah Sawah Hak Milik Pipil No. 263, persil nomor 13,terletak di Subag Dlod Sema 69, Desa Sading, Kec. Mengwi,Kabupaten Badung, seluas 2050 M2 atas nama MADE CATRI (Alm)dengan batasbatas : (bukti P ) ; Utara : Pak Warka/Pak Dewi ; Timur : Pak Tonder /Perumahan ; Selatan : Pan Sami : Barat Paarifl 2eeeeeeeeeeeeseeneseneeeeeeteeeeeeeeeee ee3. Sebidang Tanah Pekarangan dan rumah, Hak Milik Nomor ObjekPajak (NOP) : 51.03.020.014.003.0100.0 terletak di Desa Sading,Kec. Mengwi, Kab.

Badung, seluas 991 M2 atas nama MADECATRI, dengan batasbatas : (vide : Bukti P5) ; Utara : Pura/Tempat sembahyang ; Timur : SD nomor 1 Sading ; Selatan : Wayan Pegeg alias Kak Westi ; Barat f DeAAUT 2 seme eee niente nt4. Sebidang Tanah Tegalan Hak Milik NOP : 51.01.040.002.023.0014.0teletak di Dusun Pangkung Medahan, Desa Pulukan, Kec. Pekutatan,kab.

kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon adalah saudara kandung saksi:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Bajugan,Kecamatan Galang, XxxxXXxXXXX XXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12Oktober 2015; Bahwa pada saat menikan Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II juga berstatus Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Halidin; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama Hamza; Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Sading

berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena PemohonI adalah cucu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Bajugan,Kecamatan Galang, XxxxXXXxXXXX XXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12Oktober 2015; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II juga berstatus Perawan; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangmenjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama,Halidin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sading

mas kawin berupa 5 gram emas yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Bajugan,Kecamatan Galang, xXxxxxxXxxXx XXXXXXxXXx, pada tanggal 12 Oktober 2015, padasaat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Il jugaberstatus Perawan, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Halidin, yang menikahkan adalah Imam Desa bernama Hamza,saksi 2 orang yaitu Sading

berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 12 Oktober 2015,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Bajugan, Kecamatan Galang, XxXxxXxXXXxXXxX XXXXXXXxx, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Halidin, dan yang menikahkan Imam Desa adalahHamza serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sading

pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2015, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Bajugan, Kecamatan Galang,XXXXXXXXX XXXXXXXX, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Halidin dan yangmenikahkan Imam Desa adalah Hamza serta dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Sading

NENGAH PULEK, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, tempattanggal lahir: Badung, 31 Juli 1925, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Banjar Sengguan, Lingkungan Dajan Bingin, Sading,Mengwi Badung, yang selanjutnya disebut sebagai pihak :Tergugat;2. WAYAN CIPTAYASA, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, lahir:Badung, Umur : 53 Tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diBanjar Sengguan, Lingkungan Dajan Bingin, Sading, Mengwi Badung, yang selanjutnya disebut sebagai pihak : Turut Tergugat 1;3.

KETUT MULIARTA, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, lahir:Badung, Umur : 44 Tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatHalaman 1 dari 17 Putusan No.433/Pdt.G/2017/PN.Dpstinggal di Banjar Sengguan, Lingkungan Dajan Bingin, Sading,Mengwi Badung, yang selanjutnya disebut sebagai pihak : TurutTergugat 2;4.

KETUT LASDITA, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Lahir :Badung, Umur : 46 Tahun, pekerjaan Damkar Badung, bertempattinggal di Banjar Sengguan, Lingkungan Dajan Bingin, Sading,Mengwi Badung, yang selanjutnya disebut sebagai pihak : TurutTergugat 3;Yang dalam hal ini pihak Tergugat, Turut Tergugat 2, dan TurutTergugat 3 masingmasing diwakili oleh Wayan Ciptayasa (TurutTergugat 1), masingmasing berdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentiltanggal 26 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat

sebagai berikut :Sebidang Tanah Pekarangan seluas: 651mz2.Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Balai Banjar Sengguan.Sebelah Timur : Anak Agung Wijaya.Sebelah Selatan : wayan Duarpa.Sebelah Barat : Jalan Pendawa.Sebidang Tanah Pekarangan seluas: 780mz2.Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Nyoman Suprasta.Sebelah Timur : Jalan Gang Teratai.Sebelah Selatan : Wayan Giyer.Sebelah Barat : Anak Agung Wijaya.12.Bahwa kedua bidang tanah pekarangan tersebut terletak di Banjar Sengguan,Lingkungan Dajan Bingin, Sading

Foto copy Surat Ayahan Mangku Mungkah Sading Ketut Ridin ke NengahPulek, tanggal 04 Januari 2018, diberi tanda T2 ;3. Foto copy Surt Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2010, atas nama NengahPulak, diberi tanda T3;4. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2010 atas nama Nengah Pulek, diberi tanda T4;5. Asli Surat Keterangan, tanggal 1 Maret 2006, diberi tanda T5;6. Asli Surat Keterangan, tanggal 5 Desember 2016, diberi tanda T6;7.

(tiga puluh delapan juta delapan puluh riburupiah);e Bahwa benar saksi menerangkan orang yang telah melakukanpenggelapan atau mempergunakan uang koperasi tersebut adalahkaryawannya sendiri yang bernama Ik FERDINAN OKTOVIANUSHADI KORE, 21 tahun, Kristen Protestan, pekerjaan swasta(Karyawan Koperasi Sumber Rejeki Sading) , Asal Sabu NTT yangtinggal di Perum Multi Permai A1 Br.

Negara, Kel Sading, Kec Mengwi,Kab Badung di koperasi tersebut yang bersangkutan sebagaikaryawan dengan jabatan Mantri ( kolektor atau tukang pungut diLapangan );Bahwa benar bekerja di Koperasi Sumber Rejek Sading semenjaktanggal 1 Oktober 2012 dengan gaji per bulan sekarang sebesar Rp.1.850.000.

A1 Br.Negara , Kel Sading, Kec Mengwi, Kab Badung;Bahwa benar saksi menerangkan dalam masalah ini yang menjadikorban atau pihak yang dirugikan adalah Kopresai Simpan PinjamSumber Rejeki Sading yang dalam hal ini saksi Enduanto Nababanyang bertanggungjawab dan ia sebagai Pimpinan Unitnya;Bahwa benar saksi menerangkan total kerugian yang dialami olehpihnak Koperasi sesuai data yang yang disetujui oleh pimpinanKoperasi , karyawan dan terdakwa sebesar Rp. 38.080.000.

(satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa mengaku setelah dihitung dengan pihakKoperasi dan Kasir keseluruhan uang milik Koperasi SumberRejeki Sading yang telah ia gunakan sebesar Rp.38.080.000.

Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah Sading binKelang dan Hasudin bin Segong serta wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Jiding bin Hasse. Bahwa Saksi mengetahui maharnya berupa Uang sejumlah 88Real dibayar tunai. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon dikaruniai lima oranganak.

Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah Sading binKelang dan Hasudin bin Segong serta wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Jiding bin Hasse. Bahwa Saksi mengetahui maharnya berupa Uang sejumlah 88Real dibayar tunai. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon dikaruniai lima oranganak .

perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaRumobia ;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2002, menurut syariat agama Islam,dengan Imam Desa yang bernama Abdul Salam bin Madali dan wali nikahadalah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jiding bin Hasse,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Sading

dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa 08 Maret 2002 di Desa Lora, Kecamatan Mataoleo, KabupatenBombana, telah terjadi akad nikah antara para Pemohon (Suhardi binHasudin dengan Masni Binti Jiding), yang dilaksanakan berdasarkan syariatagama Islam di hadapan Imam Desa yang bernama Abdul Salam bin Madalidengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jiding bin Hasse,dengan mahar berupa Uang sejumlah 88 Real dibayar tunai, dengandisaksikan dua orang saksi bernama Sading

Raya Sading No. 18 Lingkungan Negara,Kelurahan Sading, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Provinsi Bali yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMujidb Ridwan bin Kaib, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta ( Pedagang Korden), alamatDusun Jadirejo RT 03 / RW O08 Ds.

Raya Sading No. 18, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : Friscka Claudiana Ridwan, Perempuan, Lahir tanggal 08November 2008 dan saat ini anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat :4.

Fotokopi Surat Keterangan Tinggal sementara atas nama PenggugatNomor 474/1072/Pem, tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh kantorKelurahan Sading, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup oleh Ketua majelis diberikode P.1;2.

Abdul Rahman bin Sudjono, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di alamat di Kelurahan PagakRT 03/RW02, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan saksi kenaljuga Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Sading, Kecamatan

dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P.2 serta 2 dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 yang berupa fotokopi SuratKeterangan Tinggal Sementara atas nama Penggugat bukti manadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sehingga majelis berpendapatbahwa bukti tersebut tergolong bukti otentik sehingga bukti tersebut dapatdijadikan alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomisili di Lingkungan Nrgara, kelurahan Sading

. : memberi keterangan dibawah sumpah padaPOkOKNYa SEDAGAl DET IKUT Toaneneenenmnenennnceiercnnnnenneeennnnnnnninemennnbnnemnene Bahwa Saksi kenal Pemohon karena ada hubungan keluarga yaitu anakKEDOMAKGN jetexersncesnecennenencnmemamnnnneememmnnennnaaemtnenemneanenise Bahwa Tujuan Pemohon untuk mengajukan perubahan nama karenapPeMmolion Sering Sakieakitan jexssesesexencnsmensemennnnsemnneesnnmmemnnenennmnee Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Gunung Talang Denpasar, sedangkansaksi tiggal di Sading ;n0

DerikUt issessnsseseenssnmseennnseemeeeentnscemmensnnenscemmsterneseenenereecenaseHal.3dari 6 halaman Perkara Permohonan Nomor: 245/Pdt.P/2015/PN.Dps.e Bahwa Saksi kenal Pemohon karena ada hubungan keluarga yaitu anakCS) 0 0) B=e Bahwa Tujuan Pemohon untuk mengajukan perubahan nama karenapemohon sering sakitsakitan dan setelah ditanyakan kepada orang pintardisarankan supaya namanya ada nama depan dan belakangnya ;e Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Gunung Talang Denpasar, sedangkansaksi tiggal di Sading

Puseh PengalasanSading, Kelurahan Sading, Kecamatan Mengwi,Badung, HP: 081339825997 dalam hal ini disebutsebagai : PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah mempelajari permohonan Pemohon beserta suratsurat yang terlampir didalam berkas permohonan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pada tanggal 13Februari 2020 yang telah

PusehPengalasan Sading, Kelurahan Sading, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan Permohonan sebagai wali danizin untuk kepentingan pendidikan maupun biaya untuk kepentingankelangsungan hidup bersama dengan anakanaknya Pemohon, dan membayarhutang atau kewajiban yang ditinggalkan almarhum suami Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanmembenarkan keterangan saksi;2.

PusehPengalasan Sading, Kelurahan Sading, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan Permohonan sebagai wali danizin untuk kepentingan pendidikan maupun biaya untuk kepentingankelangsungan hidup bersama dengan anakanaknya Pemohon, dan membayarhutang atau kewajiban yang ditinggalkan almarhum suami Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan hal lain lagi dan mohonPenetapan

Diploma Ekonomi,Pekerjaan lou rumah tangga, Alamat Jalan Kelurahan,Sading, Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung, ProvinsiBali.

Hal tersebut menyebabkan Pemohonmarah besar sehingga terjadi pertengkaran dan mengancam akanmenceraikan termohon; ahwa sejak tanggal 2017, Pemohon sudah tidak pernah pulang ke rumahkediaman bersama Termohon Kelurahan Sading, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung.

Untuk pembagian harta bersama, berupa rumah di Sading, dibagi duadan hak dari pemohon dihibahkan kepada keempat anak pemohon.e.

Saksi , agama Islam, umur 44 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Sading Kecamatan Mengwi, kabupaten Badung.

Pembagian harta bersama, berupa rumah di jalan merdeka no 24 Sading,dibagi dua dan hak dari Tergugat rekonvensi dihibahkan kepada keempatanak dari Tergugat rekonvensi dan Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat rekonvensi, Penggugatrekonvensi mengajukan replik rekonvensi yang pada pokoknya Penggugatrekonvensi menyetujui kKesanggupan Tergugat rekonvensi tentang (pembagianharta bersama berupa rumah yang terletak di Sading Mengwi Badung yangbagian masingmasing Penggugat rekonvensi

seluas 2630 M2 (dua ribu enam ratus tiga puluh meter persegi) atasnama NI NYOMAN KELAMBU (bukti P5), dengan batasbatas tanah sebagaiberikut Utara : Jalan ; Timur : IWAYAN BANDA ; ~2 nnn nen n nn ncn nnn ncn cence nnn Selatan: SAFURUDIN n nnn nnn nc nn nn nnn nn cnnnnccc nnnHalaman 3 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor :70/Pdt.G/2016/PN.NgaBarat : I KETUT DESTER ; 222222 22n nen c nnn nnnnncennnn=Sebidang tanah Sawah Hak Milik, Pipil No. 263, Persil Nomor: 13, terletak diSubak Dlod Sema 69, Desa Sading

(dua ribu lima puluh meter persegi) atas nama IMADE CATRI (bukti P6), dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : PAK WARKA/PAK DEWI ;Timur : PAK TONDER/ Perumahan ; 222 022 200=Selatan : PAN SAMI : 2 222 n nn renner nnn nn nnn nnn nnn nnnn en nnnccnneBarat : PaQit: pewssqnsqnsennensensensenennn nesses seeseensensenSebidang Tanah Pekarangan dan rumah, Hak Milik Nomor Objek Pajak(NOP) : 51.03.020.014.003.0100.0 terletak di Desa Sading, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, seluas 991 M2 (sembilan

ratus sembilan puluhsatu meter persegi) atas nama I MADE CATRI (bukti P7), dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : Pura/Tempat sembahyang iTimur : SD No. 1 Sading ; ==Selatan: WAYAN PEGEG alias KAK WESTI ; 22 2022 220Batat : Jalal eqesqseseeeeee see seeee eee eeeSebidang Tanah Tegalan Hak Milik NOP 51.01.040.002.023.0014.0 tetetakdi Dusun Pangkung Medahan, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana, seluas 9200 M?

lahirJenis kelaminKebangsaanKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNI WAYAN YUSNIATIGianyar.35 tahun / 11 Juli 1984.Perempuan.Indonesia.Jalan Raya Sading 172 Lingkungan PusehPengalasan, Kelurahan Sading, KecamataiMengwi, Kabupaten BadungHindu.Swasta.SMATerdakwa NI Wayan Yusniati tidak dilakukan penahanan:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanPengadilan Negeri Denpasar Nomor40/Pid.B/2020/PN Dps tanggal 22 Januari 2020 tentang penunjukanMajelis

duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NI WAYAN YUSNIATI, pada hari Jumat tanggal 29Nopember 2019 sekira pukul 09.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan November tahun Dua Ribu Sembilan Belas, bertempatdi rumah Saksi Putu Sugiartha dan Saksi Ni Gusti Nyoman Pramesti, JalanRaya Sading

172 Lingkungan Puseh Pengalasan, Kelurahan Sading,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya ditempatHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Dpstertentu yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yang Terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut : nn Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Nopember

Puseh Pengalasan Kelurahan Sading Kec. MengwiKab. Badung. Bahwa benar Saksi kenal dengan NI WAYAN YUSNIATI, saksi masihada hubungan keluarga denganya dia adalah ipar saksi. Bahwa benar barang barang milik saksi dan suami saksi an. PUTUSUGIARTHA yang telah dirusak oleh Terdakwa berupa 8 (delapan )buah kaca daun jendela rumah saksi. Bahwa benar Saksi dan suami saksi an.

Sading, Kec. Mengwi, Kab. Badung, kemudian terdakwaditanya oleh petugas : APA INI ? terdakwa jawab : SABHU, ditanya lagi :KAMU AMBIL DARIMANA ? terdakwa jawab : JUN.

Sading, Kec. Mengwi, Kab. Badung, kemudian terdakwaditanya oleh petugas : APA INI ? terdakwa jawab : SABHU, ditanya lagi :KAMU AMBIL DARIMANA ? terdakwa jawab : JLN.

Sading, Kec.

Sading, Kec. Mengwi, Kab.

Tanah seluas 110 m2 dengan Bangunan seluas 50 M2, yang terletak diDesa Sading, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Balisebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1548/Kelurahan Sading, Surat UkurNo. 01610/SADING/2012, Tgl. 27/07/2012, atas nama TAMYANI ADIKUSUMO;Tanah seluas 84 m2 dengan Bangunan seluas 114 m2, yang terletakdi Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 9694/Kelurahan Kuta, Surat Ukur No.1886/Kuta/2005, Tgl. 18102005, atas

Tanah seluas 110 m2 dengan Bangunan seluas 50 M2, yang terletak di Desa Sading, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Balisebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1548/Kelurahan Sading, SuratUkur No. 01610/SADING/2012, Tgl. 27/07/2012, atas nama TAMYANIADIKUSUMO;11.

Tanah seluas 110 m2 dengan Bangunan seluas 50 M2, yang terletak diDesa Sading, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Balisebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1548/Kelurahan Sading, Surat UkurNo. 01610/SADING/2012, Tgl. 27/07/2012, atas nama TAMYANI ADIKUSUMO;11.

Tanah seluas 110 m2 dengan Bangunan seluas 50 M2, yang terletakdi Desa Sading, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Balisebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1548/Kelurahan Sading, SuratUkur No. 01610/SADING/2012, Tgl. 27/07/2012, atas nama TAMYANI ADIKUSUMO;11.

Sading, Kec. Mengwi Kab.

Sading, Kec.Mengwi Kab.

Sading, Kec.

Gede Surya, umur 42 tahun, agama Hindu, tempat tinggal di JalanNuansa Kori Sading II No.3, Banjar Sading, KelurahanSempidi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagaiTergugat III:4. Wisnu, umur 42 tahun, agama Hindu, tempat tinggal di Dusun MundukTengah, Desa Tista, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, sebagai TergugatIV;5.

Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tua kandungPemohon Il Bapak (HALI BEDATING) yang diwakilkan kepada Imam Masjid(SADING) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Bapak HAMIDBUNGA dan Bapak SYUKUR dengan maskawin seperangkat alat sholatdibayar tunai;.

berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Pulau Kera,Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam padatahun 1963 di Sulamu, Kelurahan Sulamu, Kabupaten Kupang,Propinsi Nusa Tenggara Timur ; Bahwa menurut cerita dari Pemohon yang bertindak selaku wali nikahadalah bapak kandung Pemohon Il yang bernama ALI GANI yangdiwakilkan kepada imam Masjid yang bernama SADING

dengan lainnya salingbersesuaian yang pada pokoknya membenarkan dan memperkuat dalildalilHalaman 8 dari 13 halamanPenetapan Nomor 34/Padt.P/2017/PA.Kppermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang dapat disimpulkan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1963 sesuaitatacara Agama Islam di Sulamu, Kelurahan Sulamu, Kabupaten Kupang,Propinsi Nusa Tenggara Timur, dengan wali nikah Bapak kandungPemohon Il bernama ALI GANI yang kemudian diwakilkan kepada ImamMasjid yang bernama Bapak SADING

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara besertabuktibukti tersebut di atas, Hakim telah menemukan fakta di persidangan yangkemudian ditarik sebagai fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1963 sesuaihukum Islam di Sulamu, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang, dengan wali nikah Bapak kandung PemohonHalaman 9 dari 13 halamanPenetapan Nomor 34/Padt.P/2017/PA.Kpbernama ALI GANI yang diwakilkan kepada imam Masjid yang bernamaBapak SADING

., Advokat yangberkantor di Jalan Raya Sading No. 144, Br. Puseh,Lingkungan Puseh Pengalasan, Kelurahan Sading,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Kkhusus tanggal 10 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk menjadi wali dari anak pemohon yang bernama Ni Komang Rani Puspasari untuk menjual sebidang tanah sesuai sertipikat Hak Milik Nomor : 1112/Desa Sading seluas 700 m2 diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 01 September 2010 Nomor : 01110/Sading/2010 terletak di Propinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan Mengwi, terdaftar atas nama Ni Putu Sri Mutiara Dewi, I Made Bigoes Satrya

bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut : Bermula dari pemesanan i(satu) paket shabu seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) oleh terdakwa kepada seseorang yangbernama LEBON (DPO) melalui komunikasi via telepon pada hari Senintanggal 16 Maret 2020, kemudian terdakwa membayar dengan caratransfer di BRI Link, selanjutnya terdakwa menunggu petunjuk lokasipengambilan barang dari LEBON (DPO) yaitu di daerah Sading, setelahmendapatkan paket shabu terdakwa

Denpasar, telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagaiberikut : Bermula dari pemesanan i(satu) paket shabu seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) oleh terdakwa kepada seseorang yangbernama LEBON (DPO) melalui komunikasi via telepon pada hari Senintanggal 16 Maret 2020, kemudian terdakwa membayar dengan caratransfer di BRI Link, selanjutnya terdakwa menunggu petunjuk lokasipengambilan barang dari LEBON (DPO) yaitu di daerah Sading

totalnya 1 (Satu) buah paket plastikklip yang didalamnya berisi kristal bening diduga shabu dengan berat0,45 gram brutto atau 0,16 gram netto; Bahwa terdakwa mendapatkan shbau tersebut dari seseorangyang bernama LEBON yang sekarang ini mengaku berada di LapasKrobokan Denpasar; Bahwa awalnya pada Hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitarpukul 19.30 Wita, terdakwa menghubungi LEBON melalui Handphoneuntuk memesan barang shabu sebanyak 0,2 dengan mengatakan adabahan ready di jawab oleh LEBON ada di Sading

kemudian terdakwadi kasi Nomor rekening yang tidak terdakwa ingat, selanjutnya terdakwamentransfer uang di BRI link sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), tidak lama kemudian terdakwa di telpon oleh LEBONmemberikan alamat tempelan di Sading, kKemudian terdakwa menuju kealamat tempelan tersebut tujuannya untuk mengambil barang pesananterdakwa berupa shabu; Bahwa tujuan terdakwa memesan shabu tersebut dari LEBONuntuk terdakwa gunakan konsumsi sendiri ; Bahwa terdakwa pernah membeli shabu dari

kemudian terdakwa di kasi Nomorrekening yang tidak terdakwa ingat, selanjutnya terdakwa mentransferuang di BRI link sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), tidaklama kemudian terdakwa di telpon oleh sdr LEBON memberikan alamatHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN Dpstempelan di Sading, kemudian terdakwa menuju ke alamat tempelantersebut tujuannya untuk mengambil barang pesanan terdakwa berupashabu.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Naswaddi bin Ml Sading alias Sading) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suminah binti Sunarto) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,00( lima