TIGASAHABAT JAYA GROUP dan saksi TANRAMINI selaku Pembeli dengan AktaNomor : 02 tanggal 04 September 2015 setelah itu saksi TAMRAMINI langsungmenyerahkan uang angsuran pembelian atas 1 ( satu ) Unit Ruko Aset dari CV.TIGA SAHABAT JAYA GROUP sebesar Rp.100.000.000. ( sartus juta ) rupiahkepada terdakwa lalu terdakwa membuatkan Kwitansi tanda penerimaan uangdari saksi TAMRAMINI atas pembelian 1 ( satu ) Unit Ruko tersebut denganmenanda tangani Kwitansi serta membubuhkan Stempel Perusahaan CV.

(sartus juta ) rupiah, kKemudian terdakwa menerima uang cicilan pembelian atas1 ( satu ) Unit ruko, lalu terdakwa membuat Kwitansi tanda penerimaan uangcicilanan pembelian atas 1 ( satu ) Unit Ruko, yang ditanda tangani olehterdakwa dan diberi Stempel Perusahaan CV.

Utr.membelinya seharga Rp. 1.100.000, (Satu juta sartus ribu rupiah) denganpembayaran yang diangsur sebanyak dua kali pembayaran apabila narkotikatersebut terjual semua;Menimbang, bahwa Terdakwa biasa menjual narkotika tersebut kepadapembeli yang biasa memesan kepada Terdakwa melalui handphone;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual narkotika tersebut untukmendapatkan keuntungan dan keuntungan tersebut akan Terdakwa pergunakanuntuk keperluan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam menjadi perantara

BarangBukti kepada saksi FEBRIANSYAH, selanjutnya saksi FEBRANSYAHmembawa HERMANSYAH dan Barang bukti menuju koni, kemudiansaksi, saksi RIRI ANDRI PARDEDE dan saksi ANGGA SIMATUPANGberkumpul di koni kemudian melakukan pengambangan denganmengintrogasi saksi HERMANSYAH dari mana mendapatkan 1 (satu)bungkus plastic klip bening kecil berisi narkotika jenis shabu kemudiansaksi HERMANSYAH mengatakan mendapatkan narkotika jenis shabudengan cara membeli dari terdakwa IRMANSYAH dengan harga Rp.150.000, (Sartus

membawaHERMANSYAH dan Barang bukti menuju koni, kKemudian saksi, saksiHalaman 17 dari 41 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN JmbRIRI ANDRI PARDEDE dan saksi ANGGA SIMATUPANG dan tim ospnalberkumpul di koni kemudian melakukan pengambangan denganmengintrogasi saksi HERMANSYAH dari mana mendapatkan 1 (satu)bungkus plastic klip bening kecil berisi narkotika jenis shabu kemudiansaksi HERMANSYAH mengatakan mendapatkan narkotika jenis shabudengan cara membeli dari terdakwa IRMANSYAH dengan harga Rp.150.000, (Sartus

saksiyaitu RUESDIANTO dan ARIF BUDIONO.Bahwa akibat dari kejadian penipuan saksi mengalami kerugian sebesar Rp.115.000.000, (Seratu lima belas juta rupiah) ;Atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;Roesdianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa penipuan terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekitarpukul 12.00 Wib di BCA Krian.Bahwa saksi mengirim uang buat kerja sama proyek jasa pembuatan PDAMdi Surabaya mengirim uang sebesar Rp. 115.000.000, (sartus

UndangUndang No. 9/2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.5/1986;Bahwa agar Para Tergugat segera melaksanakan isi putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka sesuai yang diaturdalam angka 36 (4) UndangUndang No. 9/2004 layak Para Tergugatdikenakan sanksi membayar kepada Para Penggugat sebesar Rp.100.000, (sartus ribu rupiah) per hari keterlambatan melaksanakan isiputusan ini;Bahwa, agar Para Tergugat tidak melakukan pemecahanpemecahanatau peralihan hak atas sertifikat sengketa maka

1927/Pid.Sus/2020/PT MDNnamun Bodrek tidak ada menyimpan shabu sehingga saksi diarahkan untukmenjumpai Terdakwa di daerah rintis II; Bahwa kemudian saksi menuju rumah Terdakwa yang berada di lingkungan VKelurahan Dadimulyo dan membeli narkotika jenis shabu dari Terdakwasebanyak 1 (satu) Plastik Klip seharga Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),setelah mendapatkan shabu tersebut saksi membaginya menjasi 4 (empat)plastik klip kecil, denngan maksud untuk dijual kembali dengan harga Rp100.000,00 (sartus

Pasal 28 Ayat (2) UU RI Nomor 19 Tahun2016 tentang Perubahan UU RI Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektonik.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU RASASI PUTRIdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan membayar dendasebesar Rp. 100.000.000, (Sartus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan :barang bukti berupa: 5 (lima) buah batu koral ; beberapapecahan kaca; serta 1

Anmad angki. barang bukti berupa buah sawitsebanyak 20 tandan yang di sisihkan sebanyak 17 (Tujuh belas) buah tandansawit dengan berat lebih 1.430 Kilo Gram Atau 1,43 Ton dengan hargaperkilonya dengan harga perkilonya sebesar Rp. 1.100 (seribu sartus rupiah)perkilo gram dan jika di uangkan berjumlah lebih kurang Rp.1.573.000 , (satujuta lima ratus tuju puluh tiga ribu rupiah).Bahwa para terdakwa tidak ada ijin terkait mengambil buah sawit tersebut;Hal 7 dari 16 Hal.

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Meminta HakHak dan juga biayaNafkah lampau sebesar dengan taksiran Penggugat Rekonvensi/TermohonRp. 400.000 perharinya dan sejak mei 2019 hingga sekarang, denganjumlah 120.000.000, ( sartus dua puluh juta rupiah ) Nafkah Iddah denganjumlah yang pantastis Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) , NafkahMutah satu unit 1 mobil Toyota Calya, Nafkah Anak sampai dewasa sebesarRp. 10.000.000, ( sepuluh Juta Rupiah ) jika ditotal keseluruhannya adalahmencapai Rp.

Biaya Nafkah lampau sebesar dengan taksiran PenggugatRekonvensi/Termohon Rp. 400.000 perharinya dan sejak mei 2019hingga sekarang, dengan jumlah 120.000.000, ( sartus dua puluh jutarupiah)Bahwa Pemohon berkesimpulan nafkah masa lampau yang diminta olehTermohon tidak masuk akal dan hal yang mengadangada karena Pemohonmasih tetap memberikan uang belanja setiap bulannya kepada Termohon,selain itu. juga uang kontrakan rumah Pemohon dengan Termohonsepenuhnya diterima oleh Termohon sebagaimana penjelasan

Juhermenjawab saya butuh 6 (enam) strip 5.56 mm SS1sebanyak 60 (enam puluh) butir dan kaliber 9 mm 3(tiga) Kotak sebanyak 150 (sartus lima puluh) butir,kemudian Saksi sampaikan kepada Saksi3 bahwatemen saya bersedia membeli 6 (enam) strip 5.56mm SS1 sebanyak 60 (enam puluh) butir dan kaliber99 mm 3 (tiga) kotak sebanyak 150 (seratus liampuluh) butir kemudian Saksi3 mengatakan kalaumau beli semuag. Bahwa Selanjutnya Terdakwa bersama istri dan anakHal. 9 dari 84 hal.

Juher menjawab: Saya butuh 6(enam) strip 5.56 mm SS1 sebanyak 60 (enam puluh)butir dan kaliber 9 mm 3 (tiga) kotak sebanyak 150(sartus lima puluh) butir.10. Bahwa benar kemudian Saksi5 menyampaikankepada Koptu M. Yasin bahwa: Temen sayabersedia membeli 6 (enam) strip 5.56 mm SS1sebanyak 60 (enam puluh) butir dan kaliber 99 mm 3(tiga) kotak sebanyak 150 (seratus liam puluh) butir,kemudian Koptu M. Yasin (Saksi2) mengatakan:Kalau mau beli semua.11.

Putusan Nomor 132K/PM.III12/AD/X /20203 (tiga) kotak sebanyak 150 (sartus lima puluh)butir.8. Bahwa benar kemudian Saksi5 menyampaikankepada Koptu M. Yasin bahwa: Temen sayabersedia membeli 6 (enam) strip 5.56 mm SS1sebanyak 60 (enam puluh) butir dan kaliber 99mm 3 (tiga) kotak sebanyak 150 (seratus liampuluh) butir, kemudian Koptu M. Yasin (Saksi2)mengatakan: Kalau mau beli semua.9.

mencabut, menarik dan memusnahkan uang dimaksud dariperedaran, dan sebagaimana dimaksud dalam pasal 11 UU No. 7tahun 2011 tentang maa uang memberikan mandat bagi BankIndonesia menjadi satusatunya Lembaga yang berwenangmelakukan pengeluaran, pengedaran dan atau pencabutan rupiah;Bahwa Bank Indonesia mengeluarkan mata uang kertas RepublikIndoneisa pecahan seratus ribu ribuan emisi 2004, sedangkantahun 2012 yang tertera di uang tersebu menunjukkan tahunpencetakan;Bahwa ciriciri uang kertas RI pecahan sartus

Pemohon telah memberikan tanggapan secara terulisyang pada pokoknya sebagai berikut :Replik Dalam Konpensi :e Bahwa dalam hal konpensi, Pemohon tetap padapermohonan Pemohon dan tetap akan menceraikanTermohon ;Jawaban Dalam Rekonpensi :e Bahwa dengan perceraian ini, Pemohon telahmerelakan, mengikhlaskan apa yang dimiliki Pemohondan Termohon selama pernikahan menjadi milikTermohon sepenuhnya ;e Bahwa Pemohon keberatan atas tuntutan Termohonmengenai uang mutah (uang pegat tresno) sebesar Rp100.000.000, (sartus

Galaxsy Young/GT S5360 warna hitam kombinasi silver miliksaksi MUHAMMAD RIFAI yang dipegang saksi ABDUL KARIM sambil mengancamakan memotong hidung saksi ABDUL KARIM karena ketakutan kemudian saksiABDUL KARIM membiayarkan HP yang dipegangnya diambil saksi DIKAPURWANTO, setelah mendapatkan 2 (dua) buah Hand Phone selanjutnya dijual dikonter dekat pasar kayen laku sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)selanjutnya dipergunakan untuk membeli rokok dan minuman keras masih ada sisasebesar Rp.110.000 (sartus

Simalungun.Bahwa saat diperlihatkan/ disemukakan kepada saksi uang sebesarRp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) dengan perincian 4 ( empat )lembar uang pecahan Rp.100.000, ( sartus ribu rupiah ) adalah benaruang tersebutlah sisa dari pembagian yang saksi terimah dari temansaksi SUJANA ARY ANDI dari hasil penjualan sepeda motor milikkorban yang saksi curi bersama teman saksi.Bahwa saat diperlihatkan/ disemukakan kepada saksi 2 ( dua ) oranglakilaki atas nama SUJANA ARY ANDIk, 22 Tahun, Islam,Pekerjaaan

sudahtidak ada, kemudian saksi masuk ke kamar belakang dan ternyata 2buah handpone milik anak saksi, 3 buah jam tangan dan cincinmilik saksi sudh tidak ada, selanjutnya saksi melaporkankejadiantersebut ke Polsek Muncar.e Bahwa selain saksi, yang mengetahui kejadian bahwa rumah saksitelah kecurian adalah suami saksi yang bernama Bambang DwiTyas, yang waktu itu samasama pulang dari Banyuwangimengantar anakanak berenang.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.111.750.000 (sartus

Bahwa saat diperlihatkan/ disemukakan kepada saksi uang sebesarRp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) dengan perincian 4 ( empat )lembar uang pecahan Rp.100.000, ( sartus ribu rupiah ) adalah benaruang tersebutlah sisa dari pembagian yang saksi terimah dari temansaksi SUJANA ARY ANDI dari hasil penjualan sepeda motor milikkorban yang saksi curi bersama teman saksi.

menyatakan pengunduran diri sebagaiBendahara Tim JKN pada tanggal 21 Desember 2014 melalui suratpernyataan pengunduran diri namun pengunduran diri tersebut baruditerima pada tanggal O02 Februari 2015, sehingga di bulan Januariterdakwa bersama dengan saksi Khairunnisah masih melakukan penarikandana hasil klaim BPJS di tanggal 12 Januari 2015 saksi Khairunnisahmasih melakukan dua (2) kali penarikan dana hasil klaim BPJS sejumlahRp 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) dan sejumlah Rp128.527.816, (Sartus

Pengeluaran Biaya Operasionalpelayanan kesehatan lainnya, tanda tangan Bendahara BPJS atas namasaksi Anmad Fahmi dipalsukan dan terkait dengan Service dan Belanjalainnya menggunakan Bukti Bon & kwitansi Warung tanpa tanda tangan &Stempel Toko.Bahwa terkait dengan Pengelolaan Dana BPJS Tahun 2014 Belanja yangTidak ada Hubungan dengan Jasa Pelayanan Kesehatan dan NonDukungan Biaya Operasional Pelayanan Kesehatan BPJS melaluiBendahara atas nama saksi Ahmad Fahmi yang dibayarkan sebesar Rp179,878,766, (Sartus

tanggal 21 Desember 2014 melalui suratpernyataan pengunduran diri namun pengunduran diri tersebut baruditerima pada tanggal O02 Februari 2015, sehingga di bulan Januariterdakwa bersama dengan saksi Khairunnisah masih melakukan penarikandana hasil klaim BPJS di tanggal 12 Januari 2015 saksi Khairunnisahmasih melakukan dua (2) kali penarikan dana hasil klaim BPJS sejumlahRp 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) dan sejumlah RpHalaman 34 Perkara Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn128.527.816, (Sartus

Pengeluaran Biaya Operasionalpelayanan kesehatan lainnya, tanda tangan Bendahara BPJS atas namasaksi Anmad Fahmi dipalsukan dan terkait dengan Service dan Belanjalainnya menggunakan Bukti Bon & kwitansi Warung tanpa tanda tangan &Stempel Toko.Bahwa terkait dengan Pengelolaan Dana BPJS Tahun 2014 Belanja yangTidak ada Hubungan dengan Jasa Pelayanan Kesehatan dan NonDukungan Biaya Operasional Pelayanan Kesehatan BPJS melaluiBendahara atas nama saksi Ahmad Fahmi yang dibayarkan sebesar Rp179,878, 766, (Sartus

ws YdgriodSenangkanlah hati mereka dengan pemberian dan lepaskanlah mereka secara baikMenimbang, bahwa atas hal tersebut maka Majelis Hakim perlu menetapkanmuthah berdasarkan kepatutan, kemampuan dan cara yang baik, yang mana menurutpersangkaan Majelis Hakim akan mampu memberikan muthahnya tanpa terlalumemberatkannya (vide Pasal 173 HIR);Halaman 24 dari 29 halaman, Putusan Nomor : 0336/Pdt.G/2018/PA.TmK.Menimbang, bahwa tuntutan mutah yang diajukan Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 150.000.000, (sartus

Kediritanggal 15 November 2015 menyatakan kerugian sebesar Rp.172.000.000, (Sseratus tujuh puluh dua juta rupiah), sedangkan versiPenggugat hutang Penggugat + Rp. 126.000.000, (seratus dua puluhenam juta rupiah), sehingga belum ada kejelasan berapa sisa hutang dariPenggugat kepada Tergugat, tetapi secara sepihak tanpa dilengkapidengan rincian rincian yang jelas maupun bukti nota nota perincian,Tergugat telah memutuskan jumlah perhitungan hutang Penggugat secarasepihak, sebesar Rp. 172.000.000, ( sartus

kemasan jamu terdiridari merk Bintang Dua Tangkur Kobra, Bunga Laut,Jangkar Weling, Bintang Dua Awon, Walet Mas, TawonApi, Gunung Sewu, Bintang Dua Cobra Laut Awon Saksi,Bintang Dua, Lebah Saksi Jempol, Mliwis Putih, TawonLiar, Bintang Dua Kuda, Via Toll, Lawang Sewu,Langsung Sehat, Pas Tipas, Dewa Sakti, Asrat, RajaSemut, Tapak Suci, Serambi Sehat, Mata Dewa dan PilGenta ;412 (empat ratus dua belas) sak serbuk jamu kunir jaheterdiri dari 407 (empat ratus tujuh) sak @35 kg, dan5 sak @20 kg dan 103 (sartus