Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Kota Ambon selaama 2 Tahunlamanya setelah itu pada Tahun 2012 Pemohon dn Termohon pindahke Kendari selama setahun 1 karena Tugas pekerjaan Pemohon dansetelah itu Pemohon di Pindahkan lagi ke Manado pada Tahun 2015,dan terakhir Pemohon dan Termohon ke Kota Makassar yang saat iniberkedudukan di JI. Danau Mahalona No. 23 Taman Toraja, No. 23,RT. 001.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2016atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang selaama 1 tahun lebih tidakpernah kembali kepada Penggugat;5.

Penggugat, danTergugat dua kali merantau ke luar jawa, namun bila pulang tidakmembawa harta yang dapat untuk nafkah penggugat, bahkanTergugat suka berhutang uang kepada tetangga tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga pada waktu' Tergugatmerantau, orangorang yang dihutangi Tergugat minta tagihankepada Penggugat;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnyapada bulan Juni 2015, Tergugat pergi pulang ke rumah orangtuanya, dan mereka berpisah hingga sekarang sudah berlangsung9 bulan, selaama

dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan terjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidakselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, maka denganHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 0162/Pdt.G/2018/PA.Mksditemukannya fakta antara penggugat dengan tergugat telah berpisahtempat tinggal bersama selaama

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisinan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selaama 2 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman nenekpemohon;3. Selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama; a. ANAK PERTAMA, umur 14tahun; b. ANAK KEDUA, umur 10tahun ; Sekarang kedua anak4.

., telahkumpul baik dalam satu rumah tangga dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal selaama 7 bulan lamanya ;e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah bermain cinta denganperempuan lain dan juga Tergugat telah menyakiti fisik Penggugat;e Bahwa, pihak

pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Halaman 7 dari 10 hal. putusan No. 755/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

terbukti antara Penggugat dan Tergugat memilikihubungan hukum telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa kedua orang saksi telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang saling bersesuaian dan saling melengkapi, bahwa padaawalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namuntiga tahun terakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang akhirnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selaama

Termohon sudahretak dan sulit untuk bersatu kembali terbukti Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama lebih kurang 3 minggu akibat dari sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon sudah diupayakan untuk rukun lagi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan termohopn sudah pecah,terbukti antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah setidaktidaknyaselama 3 minggu dan selaama

Pemohon dan Termohon terdapat hubungan hukum, sehinggaPemohon dan Termohon mempunyai kualitas sebagai subyek hukum dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Permohonantersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya sejak bulan Juli tahun 2016 Pemohon peri ibadah haji setekahp pulang dari ibadah haji antara Pemohon dan Termohon pisah kamar selama3 bulan selaama

mengatur kKedua orangtua wajib memelihara dan mendidik anak mereka sbaikbaiknya , sedangkanayat dua mengatur kewajiban orang tua yang dimaksud ayat satu dalam pasalini berlaku sapai anak itukawin atau dapat berdiri sendiri, kKewajiban manaberlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tua putus ;Menimbang bahwa, status seorang anak diatur dlam pasal 47 ayat (1),Anak yang belum mencapai umur 18 ( delapan belas ) tahun ataubelumpernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selaama

pada awalnya hidup rukun, belummempunyai anak, namun bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat, Tergugat memberi nafkah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) perminggu selaama 1 bulan penuh setelah ituTergugat tidak ada lagi memberi nafkah sama sekali, Tergugat jugamemaksakan kehendaknya tentang tempat tinggal bersama danTergugat tidak perhatian kepada Penggugat, puncak

pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Hal. 8 dari 11 hal. putusan No 2949/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisihan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Bahwa Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tanggadengan Penggugat, tetapi bila Penggugat tetap ingin bercerai dan tidakmau mencabut perkarangaya, Tergugat selaama berumah tanggahamper 40 tahun tidak dikaruniai anak, maka Tergugat menuntut uangsebesar Rp.40.000.000; selanjutnya Tergugat akan menjatuhkan talakkepada Penggugat di depan majelis hakim;bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampikanreplik tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Padt.G/2020/PA.Mksmengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Bahwa pada tanggal 12 April 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor95/08/IV/2009 tertanggal 13 April 2009;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di kost selaama 3 bulan, kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat pada alamat

Tergugat, hal mana mengindikasikanbahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperselisinan dan pertengkaran yang terusS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangganyasudah mulai tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi ketahui penyebabnya, karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya dan setiapPenggugat minta nafkah, Tergugat hanya marahmarah dan pergi darirumah tempat tinggal bersama; Bahwa penyebab lain, Tergugat sebagai pengemudi bentor,Tergugat juga anggota Club motor, sehingga Tergugat sering pergi darirumah kediaman bersama selaama

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisihan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama