SAIDINO bin TUADI, Terdakwa 5.

Penuntut Umum:
1.TEDDY ANDRI,SH.MH
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.IRGIYANTO BIN PUJIYANTO
2.MUHAMAD IRJIYANTO als GIBOX bin PUJIYANTO
3.SAIDINO bin TUADI
5.SELAMET SEPTIYAN bin (alm) JAINAL
6.MOHAMAT IPNU SABIL bin NOVI UNTORO

Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dibawah Register PerkaraNomor: XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm tanggal 04 Mei 2010, telah mengajukan gugatanperceraian dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 23 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/100/V/2005tanggal 23 Mei 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuadi

orang anak yang lahir di Semarang tanggal08 Maret 2006 ; Yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Peggugat serta selama dalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidakharmonis, sejak awal pernikahan sampai sekarang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarenaa Bahwa Tergugat sejak awal menikah dan hidup bersama di rumah orang tuadi

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak Bulan Juni Tahun xxxxxxxxxxTermohonmeninggalkan Pemohon beserta anak dengan alasan menengok orang Tuadi Jawa;5. Bahwa sampai dengan saat ini kurang lebih 4 (empat) tahun Termohontelah meninggalkan kewajibannya sebagai istri;6. Bahwa Pemohon telah berupaya untuk menghubungi dan mencariinformasi terhadap Termohon agar dapat kembali pulang namun tidakberhasil;7.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama orang tuadi Jalan Balikpapan dan hingga saat sekarang ini perkawinanPenggugat dengan Tergugat berjalan lebih kurang 4 tahun dandikaruniai 1 orang anak;A. Bahwa sejak awal pernikahan pada tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis, Tergugat dan Penggugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat; 4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis sejak tahun 2011 karena saksipernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkaryang disebabkan karena Tergugat sering menghina Penggugat dengankatakata kasar;Bahwa pertengkaran juga disebabkan karena Tergugat jarang memberinafkah lahir kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, sejak Oktober tahun 2019, Penggugat tinggal dirumah orang tuadi

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis sejak tahun 2011 karena saksipernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkaryang disebabkan karena Tergugat sering menghina Penggugat dengankatakata kasar; Bahwa pertengkaran juga disebabkan karena Tergugat jarang memberinafkah lahir kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, sejak Oktober tahun 2019, Penggugat tinggal dirumah orang tuadi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di desa XXXXXXXXXXX, selama 1(satu) tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan di kota Manadoselama 6 (enam) bulan, kemudian pindah lagi dirumah orang tuadi desa XXXXXXXXXX hingga terjadi perpisahan;3.

Saksi , SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA Saksi tersebutmengaku sebagai Paman Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuam1 istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi Desa Kalilata, Kecamatan Malangke Barat, xxxxxXxXxXXX XXXX XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa keadaan

Saksi Il, SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA Saksitersebutmengaku sebagai Sepupu Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi Desa Kalilata, Kecamatan Malangke Barat, xxxxxXXxXXX XXXX XXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa

Bahwa pada bulan Juli 2018, keadaan rumah tangga PenggugatenganTergugat mulai tidak harmonis lagi, dikarenakan adanya ketidakcocokansehingga Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orang tuadi TakalalaKabupaten Soppeng hingga saat ini tidak pernah kembali lagi.5.

sepengetahuanPenggugat;Bahwa Saksi pernah mendengar melihat dan mendengar langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar sebanyak tiga kali;Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada tanggal 24 Februari 2020 disebabkan karenaTergugat menjual sepeda motor tampa sepengetahuan Penggugatakibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kuranglebih tujuh bulan yang lalu, saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuadi

mendengar langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar sebanyak satu kali; Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada tanggal 24 Februari 2020 disebabkan karenaTergugat menjual sepeda motor tampa sepengetahuan Penggugatakibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkarHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2020/MS.KC Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kuranglebih tujuh bulan yang lalu, saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuadi

Kabupaten Sumenep, yang telah cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti (P.2); Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiSaksi : Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 150/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 4 dari 17 enggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,idup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orang tuadi

namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Saksi II: Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 150/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 5 dari 17 Penggugat; enggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,idup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orang tuadi

Putusan No.120/Pdt.G/2021/PA.TBK..Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah kontrakan yang beralamat di Batam selama 1 tahun, kemudiandi Jawa barat selama 11 tahun, di pamak Karimun di rmumah orang tuadi Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat di karuniai 3 anak kandung yangbernama; 1.

Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak kandung; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah kontrakan yang beralamat di Batam selama 1 tahun, kemudiandi Jawa barat selama 11 tahun, di pamak Karimun di rmumah orang tuadi Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat di karuniai 3 anak kandung yangbernama; 1.

HP: X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir : Karawang, 3 Juli 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Pati , sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

Bahwa semenjak kepergian tersebut, Pemohon tinggal bersama orang tuadi Kabupaten Agam;7.

Pukul 01.30Wib terdakwa yang mengemudikan mobil tersebut keluar rumah melewati ByPass dan terdakwa melihat besi plat terletak di depan gudangbesi lalu terdakwamembuka pintu pagar gudang dan mengambil 2 (dua) buah besi plat mobil dan2 (dua) buah besi plat dinding mobil dengan cara menaikkan ke atas mobil laluterdakwa masukkan kedalam mobil dan terdakwa pulang ke rumah danterdakwa tidur kemudian sekira Pukul 10.00 Wib terdakwa denganmengemudikan mobil tersebut membawanya ke gudang penampungan besi tuadi

KUA) , Kabupaten Blitar sebagaimana tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 05 Setember 1984, satu Buku KutipanAkta (Duplikat Nomor: XXXXXXX) asli dan foto copy dilampirkan dalampermohonan ini (bukti P. 1);Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukun (badadhukul) dikaruniai dua orang anak lakilaki keduanya ikut Pemohon;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak 2003 tidak harmonisTermohon telah meninggalkan rumah tangganya dan pulang kerumah orang tuadi

tanggal 13 Januari 2021 dengan register perkara Nomor37/Pdt.G/2021/PA.Una telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 20072001 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dan kemudian tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lambuya berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:17/08/VIII/2001 tanggal 20072001 karena itu antara Penggugat denganTergugat memiliki hubungan hukum sebagai suamiistri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah Orang Tuadi

Dam sejak saat itu antara Penggugat dam Terguaatpisan tempat tinggal, yaitu: Penggugpit bertennpat tinggal di DusunTanjung Desa Ngadiharjo, Kecanmatam Boroludur KabupatenMagelang,, sedangkan T ergugat bertennpat tinggal di runmah orang tuadi Dusum Karang Desa Ngadiharjo Kecannatam Boroburtiir KabupatenMagelang6..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan Kangkung Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampungselama lebih kurang (satu) tahun, kemudian Pemohon I dan Pemohon II pindah dantinggal di rumah sendiri di Kelurahan Kelurahan Kangkung Kecamatan Teluk BetungSelatan Kota Bandar Lampung sampai dengansekarang;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama ;1.

kasar kepada Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1380/Padt.G/2021/PA.Gsg6.8.9.e Tergugat egois saat terjadi pertengkaran dan peselisihan dalam rumahtangga;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April tahun 2021, penyebabnya adalah Tergugatmasih saja tidak memberi nafkah dan bahkan egoisnya semaskin tingggl,Hal itu lan yang menjadikan pertengkaran teruSs menerus, sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orang tuadi

Kampung Bangun Rejo dan Penggugat juga pulang ke rumah orang tuadi kampung yang sama di Bangun Rejo, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 bulan dan tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin