Ditemukan 1193 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terasebut terssebut terrsebut teresebut terdsebut
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 81/Pid.B/2019/PN Met
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Ricky Pratama bin Hayan Umar
27 — 3
  • Saksi FAJAR IRAWAN BIN HERIYADI (Alm),di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Ricky Pratama adalah teman saksi fajar sekolah dan saksi fajarsudah tau lama mengenalnya semenjak saksi fajar sekolah RICKYPRATAMA dan RICKY PRATAMA mengetahui saksi fajar adalah anggutapolri berdinas di Sat BRIMOBDA PPOLDA BANTENe Bahwa Saksi fajar pada malam itu menggunakan kendaraan jenisAVANZA warna hitam, Nomor polisi dari kendaraan tersebut Lupa dankendaraan tertsebut adalah milik KAISAR
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0145/Pdt.G/2011/PA.JT.
Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Pdt.G/2011/PAJTdi Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;e Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat selama 5 hari, makahak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;e Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil;e Bahwa dengan sebabsebab tertsebut
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bek
Tanggal 20 Agustus 2018 — Terdakwa
75 — 24
  • DWI DARMAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna Hitamdengan nomor Polisi KB 4972 KI milik saksi FASKARIO alias AKAhilang;Bahwa sepeda motor tertsebut hilang pada hari Rabu tanggal 18Juli 2018 sekira pukul 02.00 WIB di Dusun Rangkang Jalan SanggauLedo RT. 006 / RW.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.TA
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ., umur 8 tahun kepada Penggugat Rekonvensi ;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar
  • Uang Mutah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah);
  • Membayar nafkah dua orang anak bernama :1- ........ dan 2. ........ sejumlah Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10 % setiap tahun hingga anak tertsebut dewasa atau berumur 21 tahun, uang-uang tersebut harus dibayarkan sebelum menjatuhkan talak kepada Penggugat Rekonvensi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 780/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Erik Eko Bagus Mudigho, SH
Terdakwa:
ENI PRIYANTI Binti SUPRIANTO
45 — 4
  • orangorang tersebut adalah petugaskepolisian,;Bahwa kemudian ada seorang petugas yang membawa tas hitammemerintahkan saksi untuk melihat isi tas tersebut, dan setelahdibuka didalam tas tersebut terdapat barang yang diduga narkotikajenis sabu sejumlah 1 (satu) bungkus dan jenis ekstasi yang setelahdihitung berjumlah 3367 (tiga ribu tiga ratus enam puluh tujuh) butir;Bahwa Lalu orang yang memegang tas tersebut bertanya kepadaterdakwa siapa pemilik tas ini, namun terdakwa hanya diam,mengetahui hal tertsebut
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-01-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0104/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
60 — 14
  • membayar uang paksa Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) tiapharinya secara tenggung renteng apabila lalai melaksanakan putusan dalamperkara ini sejak putusan dibacakan, begitu juga tuntutan para Penggugat agarputusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walau ada upayahukum, maka majelis hakim menilai bahwa tuntutan para Penggugat tersebuttidak beralasan karena putusan dalam perkara perdata dapat dilaksanakanapabila putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap, oleh karena itutuntutan tertsebut
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 24-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 141/Pid.Sus-LH/2016/PN LIW
Tanggal 25 Januari 2017 — Terdakwa I KHAIRUNNAS Bin TALMIS Terdakwa II MUPTAH LANA Alias TAH Bin BASARUDIN
389 — 39
  • perniagaanbagianbagian tubuh satwa liar dilindungi jenis Harimau Sumatera tersebut;Bahwa, Terdakwa mengetahui Harimau merupakan satwa liar dilindungioleh undangundang dan memburu, membunuh serta memperniagakansatwa liar dilindungi adalah perbuatan melanggar hukum;Bahwa, Terdakwa dan Terdakwa Khairunnas Bin Talmis tidak memiliki izindalam bentuk apapun dari pejabat yang berwenang dalam melakukankegiatan perburuan satwa liar dilindungi dan atau melakukan penjualan /perniagaan bagian tubuh satwa liar dilindungi tertsebut
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 224/Pid.Sus/2015/PN Mad
Tanggal 3 Maret 2016 — - HARY YULIANTO Als AGUNG
23 — 4
  • GATOT;Bahwa yang pertama kali menghisap narkotika jenis sabu tertsebut adalahSdr. GATOT, kemudian Sdr. HARY YULIANTO Als. AGUNG dilanjutkan saksidan Sdr. HERI WANTORO;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dengan cara membeli;Bahwa yang berperan sebagai pembeli adalah saksi, namun uang yangdipergunakan disepakati secara patungan antara saksi, Sdr. HARYYULIANTO Als. AGUNG dan Sdr. HERI IWWANTORO sedangkan yangberperan sebagai penjual adalah Sdr.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Perikanan
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN WNO
Tanggal 26 April 2016 — Terdakwa SAKURI Bin SLAMET RAHARJO
169 — 21
  • pemeriksaan alat navigasi, pemeriksaan alat keselamatan,pemeriksaan alat penampung limbah kapal ;e Bahwa peraturan teknis penerbitan SLO (Surat laik operasi) terlebih dahuludilakukan pengecekan pada kesesuaian dokumen dan fisik kapal, kesesuaiandokumen dengan mesin kapal, kesesuaian antara dokumen SIPI dan alattangkap ikan, kesesuaian dokumen dengan navigasi dan alat keselamatan,serta pemeriksaan alat penampung limbah kapal, adapun SLO dikeluarkanoleh Petugas Pengawas perikanan yang ditunjuk, SLO tertsebut
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 30
  • para pihak untuk menempuh mediasi dantelah dimediasi olen XXXXXXxX , berdasarkan laporannya tanggal 01 April 2021,tidak berhasil ;Bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam persidangandengan membacakan isi surat gugatan Penggugat Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Lmj , tanggal 24 Februari 2021 yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tetap paadagugatannya dengan tanpa ada perubahan isi gugatan;Bahwa mendasarkan gugatan Penggugat tertsebut
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 565/Pid.B/2015/PN Dpk
Tanggal 23 Desember 2015 — BAMBANG SUGIANTO
99 — 38
  • Terdakwa yang telahmenyebabkan saksi WONG WENLY (korban) mengalami kerugian tersebut,harus dibuktikan secara keperdataan karena pokok permasalahan in casuadalah mengenai pelaksanaan perjanjian utang piutang;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan hukum yang terjadi antaraTerdakwa dengan saksi WONG WENLY (korban) adalah perjanjian hutangpiutang, maka hal tersebut merupakan sengketa keperdataan yangpenyelesaiannya harus melalui mekanisme/prosedur gugatan perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tertsebut
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
NURJAYA Als DUDUNG Bin NURDIN
60 — 17
  • SUGIBahwa benar Terdakwa mengetahui dilarang membeli BBM SubsidiPemerintah melebih aturan yang ditetapbkan pemerintah sebanyak + 1000 Lbahwa terdakwa membenarkan barang bukti tertsebut dan mengakuiperbuatannya ;BARANG BUKTI1 (Satu) Unit Mobil jenis Minibus Merk Isuzu Panther warna hitam denganNomor Polisi Bd1453LH beserta kunci dan STNK An.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN RHL
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDREAS TARIGAN, SH
Terdakwa:
NIRWAN KARTOLO SIAGIAN Alias TOLO Alias IWAN SIAGIAN
19 — 13
  • Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa terhadap barang buktinarkotika ganja yanhg disangkal oleh Terdakwa, dari keterangan saksisaksibarnag bukti ganja tersebut di peroleh dari tas yang dalam penguasaanTerdakwa dan keberadaan senjata api yang tidak disangkal oleh terdakwaternyata berada di tempat yang sama dengan keberadaan barang bukti ganjatersebut sehingga tidak ada alasan Terdakwa yang dapat mematahkan faktabahwa ganja tertsebut
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perjanjian
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 23 Agustus 2016 — WATIYEM lawan 1.YAYA ZAKARIA 2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTTIANAK
133 — 36
  • panjang kurang lebih 30 depadan lebar 13 depa atau seluas kurang lebih 1.493 m2, telah dijual, makaseharusnya sisa tanah Penggugat (WATIYEM/ Ahli Waris almarhumNGOEMAR MARDADI alias NGUMAR MADMARDI alias NGUMARMARMADI alias UMAR adalah seluas kurang lebih tanah seluas kuranglebih 1.666 m2 ( panjang kurang lebih 71 meter dan lebar 23,4 meter)Dan oleh karena kemudian pada sisi (dahulu dengan sebutan sebelahbelakang ) atau sebelah Selatan yang dahulu berbatasan dengan tanahbansir, dimana sebagian tanah tertsebut
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 41/Pdt.G/2014/PN Gpr
Tanggal 16 Desember 2014 — AHMAD DIAN UBAIDI
MELAWAN
LALILIS NOER HAMIDAH,DKK
45 — 15
  • lembagaberwenang yang tentunya dalam proses terjadinya peralihan hak hingga terbitSHM tersebut dilakukan melalui lembaga berwenang pula dengan alas hak yangsah, sehingga TERGUGAT I~ merupakan subjek hukum yang cakap hukum,sepenunya dapat melakukan tindakan atau perbuatan hukum tanpa harus ada ijindari PENGGUGAT, demikian halnya PENGGUGAT tidak terdapat hakkebendaan / kepemilikan dalam bentuk apapun yang melekat terhadap tanahberikut bangunan milik TERGUGAT I yang menjadi objek jaminan, selain darihal tertsebut
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 59/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 7 Juni 2018 — -. TADEUS TANGGUT, DKK VS -. BELASIUS SANTA
53 — 22
  • sehinggaTergugat dan Il dan ende Regina Pamut menyetujuinya.Fakta tanah tersebut digadaikan kepada bapak Yan Jehabut, karena untukmelunasi hutang padi sebanyak 8 (delaapan) beka kepada bapak Yan Jehabut,baru diceritakan oleh almarhum Vitalis Jambar kepada Tergugat dan Il padatahun 2000 setalah saluran irigasi dan persawahan telah dibuka secara besarbesaran di Pongkukung.Meskipun ternyata alasan tanah tersebut digadaikan (ditahan) kepada bapakYan Jehabut untuk melunasi hutang padi 8 (delapan) beka tertsebut
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 51/Pdt.G/2014/PN.PL
Tanggal 18 Februari 2015 — PT. POPULA JAYA MANDIRI dkk vs 1. SAUL TOMBARIGI dkk
66 — 5
  • dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II dan IV dalamjawabannya yang pada pokoknya menyatakan, Tergugat II dan ITV menolak secara tegas akansemua dalildalil gugatan Penggugat, kecuali apa yang diakuinya dan juga dibenarkanTergugat III dan IV;Halaman 29 dari 34Putusan Perkara Perdata Nomor:5 1/Pdt.G/2014/PN.PLMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat disangkal oleh TergugatTil dan IV, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannyasepanjang yang dibantah tertsebut
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 02-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 204/Pdt.G/2014/PN.Plg
HENDRIKUS ISKANDAR ALIAS SANG MANDJA -LAWAN- HENFI ALIAS CILIK, DKK
29 — 4
  • denganperincian sebagai berikut ; .Berdasarkan Akta Pengakuan Hak Nomor 3 tanggal 1 Nopember 1990seluasperseglebih kurang 974 M2 ( semilan ratus tujuh puluh empat meteri Berdasarkan Surat keterangan Jual Beli tertanggal 6 Nopember 1990 185M2 ( seratus delapan puluh lima meter persegi)Yang saat ini ditempat dan dikuasai oleh para Tergugata:Menghukum para Tergugat Rekonpensi untuk melakukan penjualandimuka umum ( Lelang) harat warisan sebagaimana yang tersebutpada angka 4 di atas dan hasil penjualan Lelang tertsebut
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
43 — 3
  • 30 Januari 2012, yang saat ini masih dibawah umur,atau baru berumur 2 (dua) tahun lebih; Bahwa anak tersebut yang saat ini berada pada asuhan Tergugat sejak tanggal01 Mei 2014, setelah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat,diambil oleh Tergugat, ketika Penggugat membawa anak tersebut ke Jakartadirumah orang tua Penggugat dengan dalih untuk mengajak jalanjalan,ternyata dibawa ke Pamanukan Subang dirumah Tergugat hingga saat ini; Bahwa Penggugat dibatasi waktunya untuk menjenguk anak tertsebut
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 03-K / PM.III-15 / AD / II / 2016
Tanggal 19 Mei 2016 — Kopda Rando Rovad Constantyno Cs.
98 — 28
  • Bahwa setelah kejadian tertsebut kKemudian pada bulan Juni 2015Terdakwa1 menyelesaikan pelunasan kredit motor atas nama Saksi3di PT.