Fattyawan Kintono, SpKj yang merupakan dokter dariRS Jiwa Menur Surabaya memberikan Rekomendasi kepada keduaterdakwa untuk dilakukan rehabiltasi yaitu Rehab medik rawat inap danrehab sosial serta psikoedukasi keluarga.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN BkIBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lab. Kriminalistik No.

M.Haloho, Ssi, Apt Nomor Sipa : 446/ 7010/ SIPA/ X/ 2017 dari resep Dr.Masjelita, SpKJ untuk Josep TP Sinaga tertanggal 2 Juli 2020, P6 tentangfotokopi Surat Keterangan Sakit/ Istirahat yang dikeluarkan oleh Dr.Masjelita, SoKJ tanggal 1 Juli 2002;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang Saksisaksi yang diajukanPenggugat yaitu Saksi 1 pada pokoknya menerangkan bahwa saksi adalahsepupu dari Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang dikarunia 3 (tiga) orang anak, Penggugat sebelum

WORO PRAMESTI, SPKj., dibawah sumpah telah memberikan pendapat sesuaidengan pengetahuannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ahli merupakan dokter dalan tim yang telah melakukan pemeriksaan danmengeluarkan asesmen terhadap Terdakwa ;e Bahwa dalam hasil pemeriksaan yang telah ahli lakukan terhadap Terdakwadiketahui bahwa Terdakwa untuk tindakan selanjutnya sebaiknya dilakukanrehabilitasi, yang mana memasukkan Terdakwa ke penjara akan lebihmemperburuk keadaan Terdakwa ;e Bahwa rehabilitasi

SRI WAHYUNI, SpKj tersebut diatas itusangat rasional, dan telah diyakini kebenarannya oleh sebagianbesar masyarakat, serta telah teruji secara medispsikologi bahwaanakanak korban perceraian selalu mengalami trauma, makawalaupun dalam disampaikan oleh satu orang Saksi saja, tanpadidukung alat bukti lain, namun cukup beralasan bagi majelis untukmenyakini:6) Halaman 64 alinea ke3 yang berbunyi, Menimbang bahwa karenadiyakini Majelis bahwa Emily Mogardian Dexter dan RuthMargaretha Dexter belum mampu

Budiman Jayaputra, SpKj, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Ahli kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa; Bahwa Ahli kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa Ahli pernah memeriksa Terdakwa pada tanggal 29 Desember2017, di Rumah Tahanan Negara Salemba atas permintaan yangbersangkutan; Bahwa hasil dari pemeriksaan Ahli

SHINTA WIDARI, SpKJ, dokter pemerintahpada Rumah Sakit Umum Daerah Prof. Dr. W.Z.

BUDIMAN JAYA PUTRAM SpKj., selaku dokter dariyayasan KELIMA dan dikuatkan dengan Surat Nomor: 18/EXT/KELIMADKI/XIII/2014tanggal 18 Desember 2014 yang dikeluarkan Yayasan KELIMA DKI Jakarta Perihal HasilAsesmen atau Pengkajian Penyalahguna Narkotika Pemeriksaan Medis, Kesehatan jiwa danPsikososial menjelaskan Terdakwa dinyatakan sebagai "Penyalahguna Narkotika GolonganI jenis bukan tanaman (Methamphetamine/Shabushabu) dengan pola pemakaiansindroma ketergantungan bagi diri sendiri.e Berdasarkan Hasil

ELIY INGKIRAWANG SPKJ PADA TANGGAL 17 NOVEMBER 2014Bahwa selain dari alasan di atas alasan kedua yang menjadi dasar gugatanperceraian ini adalah alasan kejiwaan sebagaimana paragraf pada poin 6 dan 7halaman 2 yang kutipannya menyatakan sebagai berikut :"Bahwa selain masalah aqidah tersebut di atas. alasan lain yang menjadi dasargugatan perceraian adalah karena Tergugat, berdasarkan pemeriksaan dokterkejiwaan mengidap gangguan kejiwaan.

Elly Ingkirawang SPKJ (Spesialis Kesehatan Jiwa).Bahwa dalam hasil laporan tersebut sangat sangat jelas hasilnya Tergugatdalam keadaan normal dan tidak seperti apa yang disampaikan olehPenggugat.Bahwa dari uraian tersebut di atas jelaslah ALASAN DAN DASAR GUGATANPERCERAIAN IN) ADALAH ALASAN YANG DICARI CARI UNTUKMENDAPATKAN HARTA GONO GINI YANG DIBANGUN TERGUGATSENDIRI DENGAN SUSAH PAYAH MENGINGAT TERGUGAT SELAMA INIHANYALAH IBU RUMAH TANGGABahwa Pasal 116 huruf K Kompilasi Hukum Islam Juncto Pasal

Henny Riana, SpKJ, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, serta isinya dibantah oleh pihakPenggugat (T8);9. Fotokopi hasil pemeriksaan dari Dr.

Elly Ingkirawang, SpKj, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta isinya dibantah olehpihak Penggugat (T9);10.Fotokopi akta perdamaian yang diajukan Penggugat, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, serta isinya dibantah oleh pihakPenggugat (T10);11.Fotokopi akta perdamaian yang diajukan Penggugat, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, serta isinya dibantah oleh pihakPenggugat (T11);12.Copy Rekaman pembicaraan Tergugat dengan Ashley dalam bahasaInggris

Pembayaran Nomor : 00185//SPPBL/1.03.03.00/OTS18/2013, tanggal 16 Desember 2013, sebesar Rp.86.486.200.ei Lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor00185//SPPBL/1.03.03.00/OTS18/2013, tanggal 16 Desember 2013.e1 Lembar Surat Pengantar Surat permintaan Pembayaran langsungBarang dan jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor : 00185/SPPBL/1.03.03.00/OTS18/2013, tanggal 16 Desember 2013.e 1 Lembar Ringkasan kontrak, tanggal 16 Desember 2013.e 1 Lembar Surat Pernyataan Kebenaran Jaminan,Nomor:00185/SPKJ

/PN...1 Lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : 00185//SPPBL/1.03.03.00/OTS18/2013, tanggal 16 Desember 2013.1 Lembar Surat Pengantar Surat permintaan Pembayaran langsung Barangdan jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor : 00185/SPPBL/1.03.03.00/OTS18/2013, tanggal 16 Desember 20131 Lembar Ringkasan kontrak, tanggal 16 Desember 20131 Lembar Surat Pernyataan Kebenaran Jaminan, Nomor00185/SPKJ/OTSUS.18/2013, tanggal Desember 2013.1 Lembar Surat Pernyataan Kebenaran Realisasi Fisik Nomor00185

MULYA LIANSARI, SpKJ, FAMELIA SARI,M.Psi., RIN PURNAMAWATI, SH, INDRA JAYA ZARAL, SH, AIPDA. RIZALHERMEDI, SH dengan hasil rekomendasi : memutuskan danmemberikan rekomendasi kepada1. Nama : Sigit Tri Harmoko Bin H., TTL : Palembang, tanggal 29 Agustus1983, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Dusun Desa Sidomulyo RT 01RW 02 Kec. Air Kumbang Kab. Banyuasin2.Nama : Indra Yani, SH Bin H. Albani, TTL : Kayuara (Muba), 27Desember 1985, Pekerjaan : Karyawan Honorer, Alamat : Jl.

R.A.Halaman 22 dari 48 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN PkbMULYA LIANSARI, SpKJ, FAMELIA SARI, M.Psi., RIN PURNAMAWATI,SH, INDRA JAYA ZARAL, SH, AIPDA. RIZAL HERMEDI, SH dengan hasilrekomendasi : memutuskan dan memberikan rekomendasi kepada1. Nama : Sigit Tri Harmoko Bin H., TTL : Palembang, tanggal 29 Agustus1983, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Dusun Desa Sidomulyo RT 01RW 02 Kec. Air Kumbang Kab. Banyuasin2.Nama : Indra Yani, SH Bin H.

WITRI NARHADININGSIH, SpKj.

keharusan hukumatau menyerang suatu kepentingan yang dilindungi olehhukum dalam hal ini yang dimaksud dengan hukum adalahhukum positif;Menimbang bahwa kata setiap yang mengawalipenyalah guna mempunyai arti semua orang tanpaterkecuali sebagai pengguna narkotika termasuk pecandunarkotika dan korban penyalahgunaan narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang diperolehdipersidangan:Bahwa berdasar isi Surat Keterangan Dokter No: 05/KD/10/08XII yang dibuat dan ditandatangani oleh drSinggih Supriyana SpKJ

Marpaung, SpKJ. M.Kes selakuKepala Bidang pelayanan Medis di Rumah Sakit Jiwa Prof. DR. Muhammad Ildre,yang hasil kesimpulan pemeriksaan menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaandapat dinyatakan bahwa terperiksa An.

pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan :BB2886/2018/NNF berupa urine milik terdakwa SUYITNO Alias AMBONBin ( Alm ) SLAMET adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa berdasarkan Saran Hasil Pelaksanaan Asesmen Dalam ProsesHukum dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Provinsi JawaTengah yang ditandatangani oleh dr PUSPITA JAUHARIL FARRA AMdan dr ENDANG S, SpKJ

Nyoman Hanati, SpKJ (K) padaRSUP Sanglah sebanyak 1 (satu) kali yaitu pada tanggal 3 Nopember 2012 dalamtahap konsultasi serta mereka terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan sabusabu tersebut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

(Fotokopisesuai fotokopi);Peraturan Kepolisian Negara Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2019 Tentang Perubahan atasPeraturan Kepala Kepolisian Negara Republik IndonesiaNomor 6 Tahun 2017 Tentang Susunan Organisasi danHal 95 dari 138 halaman, Putusan No : 83/G/2021/PTUN.SMG23 T2324 T2425 T2526 T26Menimbang, bahwa di dalam persidangan pihak Penggugat selainmengajukan bukti surat, telah pula mengajukan 3 (Tiga) orang Ahli yaitu DR.ABDURRAHMAN AMA, M.KES, SPKJ, Dr, UMBU RAUTA, S.H, M.Hum, danProf.Dr.

ABDURRAHMAN AMA, M.KES, SPKJ pada pokoknya memberikanpendapatnya sebagai berikut; Bahwa, Ahli sebagai dokter spesialis Kedokteran jiwa yang memeriksaPenggugat;Hal 96 dari 138 halaman, Putusan No : 83/G/2021/PTUN.SMGPendapat Ahli selengkapnya termuat dalamBahwa, Penggugat pernah memeriksakan diri ketempat Ahli dandiperintahkan untuk memeriksakan diri ke Rumah Sakit Jiwa DaerahSurakarta untuk mendapatkan instrumen, kemudian rumah sakit jiwamenyatakan tidak ditemukan adanya kelainan jiwa dan disorientasiseksual

WITRINARHADININGSIH, SPKJ , DRS. H. EMAN SULAEMAN, S.H,M.H,MUHAMMAD BADRUS SIROJ, S.Pd . M.P.d, dan SRI NUR HARI SUSANTO,S.H, yang telah memberikan keterangan atau pendapatnya di bawah sumpah dimuka persidangan;Hal 100 dari 138 halaman, Putusan No : 83/G/2021/PTUN.SMGSelanjutnya keterangan Saksi dari Tergugat yang selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Sidang, pada pokoknya sebagai berikut;1.

WITRI NARHADININGSIH, SPKJ, pada pokoknya memberikanpendapatnya sebagai berikut;Bahwa, Istilah LGBT berasal dari kata Lesbian, Gay, homoseksual danTrangender. Secara awam antara Lesbian, Gay, Biseksual masukdalam kelompok yang sama tetapi secara keilmuan yaitu sebenarnyabukan kelompok yang sama. Lesbian, Gay, Biseksual adalah kelainandari peminatan seksual.

Singgih Supriyana, SpKJ atasnama terdakwa I (Tn.

Singgih Supriyana,SpKJ atas nama terdakwa I (Tn.

Vodka;Hal. 10 dari 22 Putusan No. 43/Pid.B/2019/PN.PctBahwa Anak tahu Ayah Anak bekerja membuat Ciu, dan Anak biasanya juga ikutmembantu untuk menjaga api ketika tetes tebu tersebut dimasak;Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga oleh Penuntut Umum dihadirkan 1 (satu)saksi Ahli dibawah sumpah dan 1 (satu) keterangan ahli yang dibacakan dipersidangandibawah sumpah yaitu :Saksi Ahli ENDANG SOEKARTININGSIH, M.sc,SpKJ

bulan yaitu sejakdipindah dari BRI Unit Karanggading ke kantor Cabang BRI Magelang ataudari tanggal 18 Januari 2010 sampai dengan 29 September 2010,Penggugat telah merasa terhukum dan tersiksa baik lahir maupun batinkarena tidak diberi job atau pekerjaan dan dibiarkan menganggur yangmengakibatkan Penggugat mengalami stress karena tiap hari hanya dudukduduk dan kadang tidur di mushola kantor, sehingga beberapa kali harusperiksa ke dokter specialis kesehatan jiwa yaitu dokter HarionoPadmosudiro, SpKj

Salim Sungkar,SpKj yang menanganipermasalahan psikologis, psikologis klinik, terapi jiwa, dan keluarga, tetapi samasuami tidak dihiraukan.e Terus terang selama setahun terakhir komunikasi saya sama suami hanya lewatsms, selama itu juga sms saya tidak pernah dibalas, apalagi telpon tidak pernahdiangkat, itu juga dialami anak saya, Anak yang pertama tetap berkomunikasi samabapaknya, tetapi Cuma sebatas minta duit keperluan kuliah, selama itu juga smsminta resep, Tanya penyakit, Tanya obat baik itu