Mengembangkan kerja sama antar pemangku kepentingan dalam upayapenanggulangan kemiskinan perdesaan;Bahwa sesuai Petunjuk Tekhnis Operasional dan Penjelasan PNPM MandiriRespek Tahun 2012, tahapan pelaksanaan kegiatan PNPM Mandiri adalahsebagai berikut :Sosialiasasi Program di tingkat Provinsi dan Kabupaten/ Kota;b. Musyawarah Distrik Sosialisasi;= Persiapan Pelaksanaan (Pendataan Awal);=" Pelaksanaan Musdis;c. Musyawarah Kampung Sosialisasi (MKS);d. Pelatihan pelaku;e.

Ketua dan Bendahara;a Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) dari Dinas BPMK KabupatenMamberamo Tengah;Permohonan pembukaan rekening penampung dana PNPM TPKD Eragayam tersebutdisetujuit oleh Bank Mandiri Cabang Wamena, sehingga terbitlah rekening BankMandiri Cabang Wamena atas nama TPKD Distrik Eragayam dengan nomorrekening :1540 0110 10083.Bahwa pembukaan rekening yang dilakukan oleh terdakwa BENI UAGA, A.Md.bersamasama dengan saksi NIKE GOMBO dan saksi YAFET JIKWA tersebuttidak sesuai dengan Petunjuk Tekhnis

Hal. 28Bahwa sesuai Petunjuk Tekhnis Operasional dan Penjelasan PNPM MandiriRespek Tahun 2012, tahapan pelaksanaan kegiatan PNPM Mandiri adalahsebagai berikut :a. Sosialiasasi Program di tingkat Provinsi dan Kabupaten/ Kota;b. Musyawarah Distrik Sosialisasi;= Persiapan Pelaksanaan (Pendataan Awal);=" Pelaksanaan Musdis;Musyawarah Kampung Sosialisasi (MKS);d. Pelatihan pelaku;e. Perencanaan Bersama Masyarakat (PBM);Tahapan yang harus dilakukan dalam PBM di Kampung adalah :1.

Mengembangkan kerja sama antar pemangku kepentingan dalam upayapenanggulangan kemiskinan perdesaan;Bahwa sesuai Petunjuk Tekhnis Operasional dan Penjelasan PNPM MandiriRespek Tahun 2012, tahapan pelaksanaan kegiatan PNPM Mandiri adalahsebagai berikut :a.b.6.d.e.Sosialiasasi Program di tingkat Provinsi dan Kabupaten/ Kota;Musyawarah Distrik Sosialisasi;= Persiapan Pelaksanaan (Pendataan Awal);=" Pelaksanaan Musdis;Musyawarah Kampung Sosialisasi (MKS);Pelatihan pelaku;Perencanaan Bersama Masyarakat

Memberikan bantuan tekhnis langsung kepada TPKK dan kelompokmengenai pembukuan, laporan dan pengembalian dana perguliran;g. Melakukan pemeriksaan pembukuan TPKK dan kelompok secaraberkalaatau sesuai kebutuhan;h. Membuka rekening di Bank pemerintah terdekat bersama pendamping distrikdan PJOK untuk dana operasional perencanaan;i Membuat Rencana Penggunaan Dana (RPD) Operasional dan laporanpenggunaannya untuk dibahas dan disetujui bersama pendamping distrik danPJOK;j.

Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 14 tahun 1985tentang Mahkamah Agung menyebutkan:(1) Mahkamah Agung melakukan pengawasan tertinggi terhadappenyelenggaraan peradilan pada semua badan peradilan yangberada di bawahnya dalam menyelenggarakan kekuasaankehakiman.(4) Mahkamah Agung berwenang memberi petunjuk, teguran, atauperingatan kepada pengadilan di semua badan peradilan yangberada di bawahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka dalam halterjadi perbedaan pemahaman dan pelaksanaan tekhnis

Namun demikian, perkawinan dan pendidikansecara tekhnis seringkali saling menghalangi. Terdapat sejumlah kendalatekhnis bagi mereka yang telah menikah untuk tetap meneruskanpendidikannya. Sebaliknya, kegiatan sekolah yang padat, rutin, danmembutuhkan konsentrasi khusus juga sulit diharmonisasikan dengan tugasdan tanggung jawab sebagai suami atau isteri di rumah, sehingga memberipeluang terjadinya masalah dalam rumah tangga.Hal. 14 dari 19 Pen.

M.Sc dandiketahui oleh Manejer Tekhnis Pengujian Produk Terapetik Narkotik ObatTraditional, Kosmetik dan Produk Komplimen Dra. Syarnida, Apt.

Selanjutnya berdasarkan bukti suratberupa Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Pekanbaru yang dibuat pada hari Rabu tanggal 24 Mei tahun2017 sekitar pukul 10.00 WIB oleh Staf Pengujian Produk terapetik, Narkotik,kosmetik, Obat traditional dan produk Komplimen Elvira Yolanda, S.Farm, Apt.M.Sc dan diketahui oleh Manejer Tekhnis Pengujian Produk Terapetik NarkotikObat Traditional, Kosmetik dan Produk Komplimen Dra. Syarnida, Apt.

., M.Kes Nip.19640615 199403 2 001 selakuManajer Tekhnis Pengujian Produk, Terapetik, Narkotika, Obtrad,Kosmetika dan ProdukKomplemen dan Berita Acara Pengujian Barang Bukti No.PM.01.01.90.02.11.0265,didapat hasil sebagai berikut :Pemeriksaan :Bentuk : daun, biji, batang kering Bau : NormalWarna : hijau kecoklatanUji Identifikasi : Ganja Positif (+)Kesimpulan :Disimpulkan bahwa barang bukti tersebut Positif (+) ganja (termasuk Narkotika GolonganI Nomor Urut 8 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009).PERBUATAN

Firni, Apt., M.Kes Nip.19640615 199403 2 001 selakuManajer Tekhnis Pengujian Produk, Terapetik, Narkotika, Obtrad,Kosmetika dan ProdukKomplemen dan Berita Acara Pengujian Barang Bukti No.PM.01.01.90.02.11.0265,didapat hasil sebagai berikut :Pemeriksaan :Bentuk : daun, biji, batang kering Bau: NormalWarna : hijau kecoklatanUji Identifikasi : Ganja Positif (+)Kesimpulan :Disimpulkan bahwa barang bukti tersebut Positif (+) ganja (termasuk NarkotikaGolongan I Nomor Urut 8 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009

M.Si) No::8.14/19.93/Dikprov tanggal 28 Pebruari 2013;Bahwa saksi memiliki sertifikat terkait pembangunan gedung Negara, dan selakuKetua Tim bertanggung jawab dalam pembinaan bangunan gedung Negara,sedangkan tugas saksi untuk membantu lembaga dalam pembangunan bangunangedung Negara baik secara administrasi maupun tekhnis;Bahwa kontraktor yang melaksanakan kegiatan pembangunan USB SMK I AirNapaladalah CV.

Tata Pola yaitu saksi Ahmadi Tono dan ada Tim PHO yangmelakukan pemeriksaan atas kegiatan tersebut; Bahwa saksi ada 4 (empat) kali berada di lokasi, dan yang berada di lokasi kegiatanselaku pelaksana adalah terdakwa II Ulil Herwan; Bahwa terhadap kegiatan tersebut sudah dilakukan pemeriksaan (PHO) dan jugapenyerahan (FHO), namun saksi merasa tertipu oleh laporan konsultan pengawas dankonsultan tekhnis yang ternyata tidak sesuai dengan perkembangan sebenarnya; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan oleh

Tim PHO, secara visual saksi melihatkondisi bangunan bagus namun secara detail tekhnis saksi tidak mengetahui pastikarena saksi tidak memiliki keahlian untuk itu; Bahwa atas kegiatan tersebut sudah dilakukan pembayaran sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa hingga sekarang bangunan masih bisa digunakan; Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli :.

Gubernur Bengkulu, dan berkaitan dengan hal tersebut, PA telahmenunjuk saksi Lukman Haryanto sebagai PPTK, saksi Raesita, S.Kom Buti A.Rasyid HT sebagai Bendahara Kegiatan, saksi Ahmadi Tono, ST sebagai KetuaPengelola Tekhnis dan Tim PHO dengan sekretarisnya saksi Tusman Haidi;3.

,pengelola tekhnis, CV.

Kristal transparan diguga shabu 0,82895; Kristal transparan diguga shabu 0,9581Kristal transparan diguga shabu 0,6338TOTAL 16,9783 Dan berdasarkan hasil laporan analisis nomor : 046/pKIM/p3/IV/2019tanggal 18 April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehDrs.GAZALI,Apt selaku menejer tekhnis Balai Pengawas Obat danmakanan Palu atas contoh yang diterima 6(enam) bungkus kristaltransparan,menerangkan bahwa : Untuk keperluan pengujian digunakan 0,15505 gram Sisa barang bukti sebanyak 16,82325 gram.Kesimpulan

Kristal ttansparan diguga shabu 0,95816 Kristal ttansparan diguga shabu 0,6338TOTAL 16,9783 Dan berdasarkan hasil laporan analisis nomor : 046/pKIM/p3/IV/2019tanggal 18 April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehDrs.GAZALI,Apt selaku menejer tekhnis Balai Pengawas Obat danmakanan Palu atas contoh yang diterima 6(enam) bungkus kristaltransparan,menerangkan bahwa : Untuk keperluan pengujian digunakan 0,15505 gram Sisa barang bukti Sebanyak 16,82325 gram.Kesimpulan : Hasil pengujian positif Metamfetamin

Kristal ttansparan diguga shabu 0,95816 Kristal transparan diguga shabu 0,6338TOTAL 16,9783 Dan berdasarkan hasil laporan analisis nomor : 046/pKIM/p3/IV/2019tanggal 18 April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehDrs.GAZALI,Apt selaku menejer tekhnis Balai Pengawas Obat danmakanan Palu atas contoh yang diterima 6(enam) bungkus kristaltransparan,menerangkan bahwa : Untuk keperluan pengujian digunakan 0,15505 gram Sisa barang bukti sebanyak 16,82325 gram.Kesimpulan : Hasil pengujian positif Metamfetamin

Bahwa pelibatan TERGUGAT alias Fredik Ruben Sami sebagaiTergugat IV hanya untuk memperjelas kedudukannya sebagai salahsatu ahli waris dari Sami binti Ruma dan disamping itu sebagaipemenuhan tekhnis dari sebuah gugatan yang harus mencerminkankomposisi ahli waris secara utuh sehingga gugatan tidak dianggapcacat formil;Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam hal ini adalahpeninggalan Pewaris yaitu budel warisan berupa tanah seluas 460 m7?

No. 706/Pdt.G/2015/PA Mks.tergugat dalam eksepsinya dengan alasan bahwa tergugat IV tersebut telahmeninggal dunia sebelum perkara ini diajukan ke pengadilan, eksepsi manatergugat tersebut ditanggapi oleh penggugat bahwa dilibatkannyaTERGUGAT alias Fredik Ruben Sami sebagai Tergugat IV hanya untukmemperjelas kedudukannya sebagai salah satu ahli waris dari Sami bintiRuma, disamping dimaksudkan sebagai pemenuhan tekhnis dari sebuahgugatan yang harus mencerminkan komposisi ahli waris secara utuh,tentang

No. 706/Pdt.G/2015/PA Mks.Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil penggugat bahwa maksuddilibatkannya TERGUGAT alias Fredik Ruben Sami sebagai Tergugat IVtersebut hanya untuk memperjelas kedudukannya sebagai salah satu ahliwaris dari Sami binti Ruma, disamping itu dimaksudkan pula sebagaipemenuhan tekhnis dari sebuah gugatan yang harus mencerminkankomposisi ahli waris secara utuh sehingga gugatan tidak dianggap cacatformil, maksud dan tujuan penggugat tersebut majelis berpendapat cukupdituangkan didalam

) bersepakat dalam pembagian keuntunganProyek Pembangunan Perumahan Pegawai Negeri Sipil (PNS) diKabupaten Tegal yang berlokasi di Desa Kajen dan DukuhloKecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal adalah berdasarkan laba/netprofit sesuai dengan RAB yang disetujui, setelah dikurangi pra proyek/kompensasi sebesar Rp.550.000.000,00, yaitu pihak pertama (UripMurdiono/Tergugat Il) 60% dan pihak kedua (Purhadi/ Penggugat) 40% e Bahwa, pihak kedua (Purhadi/Penggugat) berkewajiban membayar/mengganti biayabiaya tekhnis

maupun non tekhnis secara bertahapsesuai dengan kebutuhan pelaksanaan proyek antara lain tahappertama, biaya pengukuran lahan, MOU, pembuatan Maket, cetakbrosur pemasaran, sosialisasi konsumen, pembuatan site plan jadi,undangan tim/instansi terkait dalam pelaksanaan sosialisasi/pandangan umum konsumen sebesar Rp.105.000.000,00 Tahaptahap biaya selanjutnya akan dilaksanakan oleh pihak kedua(Purhadi/Penggugat) sesuai dengan kebutuhan pelaksanaan proyekdi lapangan sesuai jadwal kerja ;e Bahwa, pihak

pertama (Urip Murdiono/Tergugat Il) dan pihak kedua(Purhadi/Penggugat) berkewajiban bekerjasama melaksanakanpekerjaanpekerjaan tekhnis dilapangan yang berhubungan dengankepentingan Proyek Pembangunan Perumahan PNS tersebut ;3.2.1 Surat Perjanjian tertanggal 19 Juli 2005, mengenai pembagiankeuntungan penjualan Tanah/lahan lokasi Proyek PembangunanPerumahan PNS di Desa Kajen dan Dukuhlo Kecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal, yang telah dibukukan dan didaftarkan pada KantorPrasetyaningsin SH, Notaris

Pasal 1 ayat (2) bahwa PIHAK KEDUA bersedia mengirimkan barangtersebut sampai ke lokasi yang telah ditentukan PIHAK PERTAMA danakan dikembalikan juka diketahui barang tersebut tidak sesuai denganpesanan dan spesifikasi Tekhnis.. Pasal 2 ayat (2) Pembayaran PIHAK PERTAMA kepada PIHAK KEDUAdilancarkan cash setelah barang sampai di lokasi..

Raja Mas Agro adalah sebagai berikut : No.Uraian PekerjaanSpesifikasi Tekhnis Penyediaan EntresPenyambungan Entres lS. Jumlah entres 4.000.000 batang2. Berasal dari cabang pohon plagiotrop yaiterlalu tua dan tidak terlalu muda (semi hadari pohon induk yang telah disertifikasi oleKlon Sulawesi 1 dan Sulawesi 2.Entres digunakan sudah bersertifikat dan be4. Memiliki tunas aktif pada setiap ketiak daunadanya tonjolan kecil atau biasa disebut bac5. Entres bebas dari VSD..

MERPATI, Jaksa penyidik selanjutnya meminta bantuan kepadaTim Tekhnis Politekhnik Negeri Kupang untuk menghitung volumepekerjaan Pembangunan Jembatan Jetty Tahun 2014 di DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Alor yang dilakukan oleh CV.MERPATI, dan berdasarkan perhitungan dari Tim Teknis Politeknik NegeriKupang tertanggal 06 Oktober 2015, bobot pekerjaan pembangunanJembatan Jetty dari kontraktor / CV.

MERPATI, Jaksa penyidik selanjutnya meminta bantuan kepadaTim Tekhnis Politekhnik Negeri Kupang untuk menghitung volumepekerjaan Pembangunan Jembatan Jetty Tahun 2014 di DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Alor yang dilakukan oleh CV.MERPATI, dan berdasarkan perhitungan dari Tim Tekhnis PolitekhnikNegeri Kupang tertanggal O6 Oktober 2015, bobot pekerjaanpembangunan Jembatan Jetty dari kontraktor / CV.

Sayonara, ST;M.T sebagaianggota.Bahwa sesuai tabel dan Dari hasil investigasi yang kami lakukanprosentase pekerjaan yang sudah dikerjakan sebesar 52,77 %, halini sebagaimana Laporan Hasil Investigasi Tim Tekhnis PolitekhnikNegeri Kupang Tertanggal 06 Oktober 2015.Bahwa Nilai Kerugian Negara adalah sebesar 47,23 % di kalikantotal dana proyek.

Bahwa sesuai perhitungan Tim Tekhnis Politekhnik Negeri Kupanguntuk menghitung volume pekerjaan Pembangunan Jembatan Jetty Tahun2014 di Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Alor yang dilakukan olehCV. MERPATI, dan berdasarkan perhitungan dari Tim Tekhnis PolitekhnikNegeri Kupang tertanggal 06 Oktober 2015, bobot pekerjaan pembangunanJembatan Jetty dari kontraktor / CV.

Bagus) kepada PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) untuk menyiapkan makan dan minum(mamin) untuk tamu atau rapat. Selanjutnya PPTK berkoordinasi denganKasubag Keuangan dalam hal pemesanan makan dan minum tersebut kecatering.

Sosselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK), saksi SUFIATUN dansaksi DINI ANANTAZANI, SE selaku Bendahara untuk membuatkelengkapan SPP dan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) serta pencairandana kegiatan tersebut yang tidak sesuai dengan kenyataannya (tidak realcost), sehingga dengan demikian lalu saksi ERMI AGUSTININGSIH selakuPPK membuat kuitansi / surat pesanan / nota dari penyedia barang / jasaseolaholan sesuai dengan kegiatan, padahal tanda tangan dan stempelpenyedia barang / jasa pada kwitansi

Sosselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK), saksi SUFIATUN dansaksi DINI ANANTAZANI, SE selaku) Bendahara untuk membuatkelengkapan SPP dan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) serta pencairandana kegiatan tersebut yang tidak sesuai dengan kenyataannya (tidak realcost), sehingga dengan demikian lalu saksi ERMI AGUSTININGSIH selakuPPK membuat kuitansi / surat pesanan / nota dari penyedia barang / jasaseolaholah sesuai dengan kegiatan, padahal tanda tangan dan stempelpenyedia barang / jasa pada

Tentang Penggunaan Anggaran Pejabat Pelaksanaan Tekhnis Kegiatan (PPTK), Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK), Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa serta Pengurus dan Penyimpan barang pada Badan Pengelolaan Lingkungan Hidup Kabupaten Parigi Moutong Tahun Anggaran 2012, tanggal 09 Januari 2012.49. Permohonan Pelayanan Paket Pekerjaan, Nomor : 510.2/15.131/BPLH, tanggal 06 Juni 2012.50. Lelang Kerja, Nomor : 050/09.78/BPLH, tanggal 20 April 2012.51.

Peraturan Menteri Negara lingkungan Hidup Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2011 Tentang Petunjuk Tekhnis Pemanfaatan dana Alokasi Khusus Bidang Lingkungan Hidup Tahun Anggaran 2012.(digunakan dalam perkara ABDUL WAHID, SE., M.Si).8. Membebankan kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan dan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Tentang Penggunaan AnggaranPejabat Pelaksanaan Tekhnis Kegiatan (PPTK), Pejabat PenatausahaanKeuangan (PPK), Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa serta PengurusHalaman 25dari 57 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PT PALedan Penyimpan barang pada Badan Pengelolaan Lingkungan HidupKabupaten Parigi Moutong Tahun Anggaran 2012, tanggal 09 Januari 2012.Permohonan Pelayanan Paket Pekerjaan, Nomor : 510.2/15.131/BPLH,tanggal 06 Juni 2012.Lelang Kerja, Nomor : 050/09.78/BPLH, tanggal 20 April 2012.Permohonan Uang

/LAP/X1V/2012,tanggal 31 Desember 2012.Rencana Defenitif (RD), DAK bidang Lingkungan Hidup Tahun Anggaran2012 Badan Pengelolaan Lingkungan Hidup Kabupaten Parigi Moutong,Tanggal 11 Januari 2012.Peraturan Menteri Negara lingkungan Hidup Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2011 Tentang Petunjuk Tekhnis Pemanfaatan dana Alokasi KhususBidang Lingkungan Hidup Tahun Anggaran 2012.

Tentang PenggunaanAnggaran Pejabat Pelaksanaan Tekhnis Kegiatan (PPTK), PejabatPenatausahaan Keuangan (PPK), Pejabat Pengadaan Barang dan Jasaserta Pengurus dan Penyimpan barang pada Badan PengelolaanLingkungan Hidup Kabupaten Parigi Moutong Tahun Anggaran 2012,tanggal 09 Januari 2012.49.Permohonan Pelayanan Paket Pekerjaan, Nomor : 510.2/15.131/BPLH,tanggal 06 Juni 2012.50.Lelang Kerja, Nomor : 050/09.78/BPLH, tanggal 20 April 2012.51.Permohonan Uang muka, Nomor : 11/CV.ADA/PUM/IX/2012, tanggal

/LAP/X1/2012,tanggal 31 Desember 2012.58.Rencana Defenitif (RD), DAK bidang Lingkungan Hidup Tahun Anggaran2012 Badan Pengelolaan Lingkungan Hidup Kabupaten Parigi Moutong,Tanggal 11 Januari 2012.59.Peraturan Menteri Negara lingkungan Hidup Republik Indonesia Nomor17 Tahun 2011 Tentang Petunjuk Tekhnis Pemanfaatan dana AlokasiKhusus Bidang Lingkungan Hidup Tahun Anggaran 2012.(digunakan dalam perkara ABDUL WAHID, SE., M.Si).8.

Sei Kapih (noor: 821.2/0788SK/BKDII.1/2010tanggal 04 Mei 2010).Petunjuk Tekhnis Program Beras Miskin (RASKIN) untuk Rumah TanggaSasaran Kota Samarinda tahun 2011.Surat Keputusan lurah Sei Kapih Kecamatan sambutan Kota Samarinda Nomor.03//450.15/KESRA/SK.II/2011 tanggal 02 Februari 2011 tentang pengangkatanTim Pendistribusian Raskin Kel Sei Kapih Kec Sambutan Kota Samarinda.Kartu kendali Raskin bulan Mei 2011Kartu kendali Raskin Bulan Juni 2011Surat Pernyataan jaminan nomor 400/021/SKKesra/V/2011

Sei Kapih (noor: 821.2/0788SK/BKDII.1/2010 tanggal04 Mei 2010).e Petunjuk Tekhnis Program Beras Miskin (RASKIN) untuk Rumah TanggaSasaran Kota Samarinda tahun 2011.e Surat Keputusan lurah Sei Kapih Kecamatan sambutan Kota Samarinda Nomor.03//450.15/KESRA/SK.II/2011 tanggal 02 Februari 2011 tentang pengangkatanTim Pendistribusian Raskin Kel Sei Kapih Kec Sambutan Kota Samarinda.Kartu kendali Raskin bulan Mei 2011Kartu kendali Raskin Bulan Juni 2011Surat Pernyataan jaminan nomor 400/021/SKKesra/V/2011

Sei Kapih (noor: 821.2/0788SK/BKDII.1/2010 tanggal04 Mei 2010).41e Petunjuk Tekhnis Program Beras Miskin (RASKIN) untuk Rumah TanggaSasaran Kota Samarinda tahun 2011.e Surat Keputusan lurah Sei Kapih Kecamatan sambutan Kota Samarinda Nomor.03//450.15/KESRA/SK.II/2011 tanggal 02 Februari 2011 tentang pengangkatanTim Pendistribusian Raskin Kel Sei Kapih Kec Sambutan Kota Samarinda.e Kartu kendali Raskin bulan Mei 2011e Kartu kendali Raskin Bulan Juni 2011Surat Pernyataan jaminan nomor 400/021/SKKesra

Sei Kapih (noor: 821.2/0788SK/BKDII.1/2010 tanggal04 Mei 2010).Petunjuk Tekhnis Program Beras Miskin (RASKIN) untuk Rumah TanggaSasaran Kota Samarinda tahun 2011.Surat Keputusan lurah Sei Kapih Kecamatan sambutan Kota Samarinda Nomor.03//450.15/KESRA/SK.II/2011 tanggal 02 Februari 2011 tentang pengangkatanTim Pendistribusian Raskin Kel Sei Kapih Kec.

K.14.0331 tanggal30 September 2014 yang ditandatangani oleh ARY YUSTANTININGSIH,S,Si, Apt selaku Deputi Manajer Tekhnis Pengujian Teranokoko BPOM RIBanjarmasin terhadap barang bukti 1 (satu) paket seberat 0,56 (nol komalima enam) gram diperoleh hasil :Sediaan dalam bentuk kristal , tidak berwarna dan tidak berbau mengandungmetafetamina positip yang masuk dalam daftar Narkotika Golongan I UU.

K.14.0331 tanggal 30 September 2014 yang ditandatanganioleh ARY YUSTANTININGSIH, S,Si, Apt selaku Deputi Manajer Tekhnis PengujianTeranokoko BPOM RI Banjarmasin terhadap barang bukti (satu) paket seberat 0,56 (nolkoma lima enam) gram diperoleh hasil :Sediaan dalam bentuk kristal , tidak berwarna dantidak berbau mengandung metafetamina positip yang masuk dalam daftar NarkotikaGolongan I UU.

K.14.0331tanggal 30 September 2014 yang ditandatangani oleh ARY YUSTANTININGSIH, S,Si,Apt selaku Deputi Manajer Tekhnis Pengujian Teranokoko BPOM RI Banjarmasinterhadap barang bukti (satu) paket seberat 0,56 (nol koma lima enam) gram diperolehhasil : Sediaan dalam bentuk kristal , tidak berwarna dan tidak berbau mengandungmetafetamina positip yang masuk dalam daftar Narkotika Golongan I UU.

Sertifikat sebesar Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah).SP2D No : 146/SP2D/UP/XII/300.001 tanggal 7 Maret 2011untuk Permintaan dana Kegiatan Pengembangan TeknologiPengelolahan Persampahan sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah).SP2D No : 167/SP2D/UP/XH/300.001 tanggal 9 Maret 2011untuk Biaya Kegiatan Pemeliharaan Ruang Terbuka Hijau sebesarRp. 97.000.000,00 (sembilan puluh tujuh juta rupiah).SP2D No : 209/SP2D/UP/XII/300.001 tanggal 17 Maret 2011untuk Biaya Belanja Kegiatan Bimbingan Tekhnis

HonorariumRegu Kebersihan bagian Bulan Mei s/d Juni 2011 sebesar Rp. 184.300.000,00(seratus delapan puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah).hlm 9 dari 73 him Put.No.27/TIPIKOR/2012/PT.PLG1010101112131415SP2D No : 238/SP2D/LS/XII//300.001 tanggal 23 Mei 2011 untuk BiayaKegiatan Pemeliharaan Rutin Berkala Kendaraan Dinas/ Operasional sebesarRp. 299.000.000,00 (dua ratus embilan puluh Sembilan juta rupiah).SP2D No : 283/SP2D/GU/X1//300.001 tanggal 23 Mei 2011 untuk BiayaPenyediaan Jasa Administrasi dan Tekhnis

seratus dua belas ribu enam puluh sembilan rupiah).SP2D No : 239/SP2D/GU/X1//300.001 tanggal 23 Mei 2011 untuk BiayaAdministrasi Perkantoran Bagian Triwulan II sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah).SP2D No : 656/SP2D/UP/XII/300.001 tanggal 21 Juni 2011 untuk BiayaKegiatan Penyediaan Sarana dan Prasarana Pengelolahan Persampahansebesar Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah).SP2D No : 632/SP2D/LS/XII/300.001 tanggal 28 Juni 2011 untuk BiayaKegiatan Penyediaan Jasa Administrasi dan Tekhnis

SP2D No : 237/SP2D/GU/300.001 tanggal 23 Mei 2011 untuk HonorariumRegu Kebersihan bagian Bulan Mei s/d Juni 2011 sebesar Rp.184.300.000,00 (seratus delapan puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah).10 SP2D No : 238/SP2D/LS/XI//300.001 tanggal 23 Mei 2011 untuk BiayaKegiatan Pemeliharaan Rutin Berkala Kendaraan Dinas/ Operasionalsebesar Rp. 299.000.000,00 (dua ratus embilan puluh Sembilan jutarupiah).11 SP2D No : 283/SP2D/GU/XII/300.001 tanggal 23 Mei 2011 untuk BiayaPenyediaan Jasa Administrasi dan Tekhnis

belas ribu enam puluh sembilanrupiah).13 SP2D No : 239/SP2D/GU/XII/300.001 tanggal 23 Mei 2011 untuk BiayaAdministrasi Perkantoran Bagian Triwulan II sebesar Rp.70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah).14 SP2D No : 656/SP2D/UP/XII/300.001 tanggal 21 Juni 2011 untuk BiayaKegiatan Penyediaan Sarana dan Prasarana Pengelolahan Persampahansebesar Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah).15 SP2D No: 632/SP2D/LS/XI/300.001 tanggal 28 Juni 2011 untuk BiayaKegiatan Penyediaan Jasa Administrasi dan Tekhnis

pengalihan kewajiban hutangterhadap pihak BRI Cabang Kayuagung sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 5diatas, maka secara mutatis mutandis pihak pertama telah melepaskan hakhakbahagian dan hak kepemilikannya atas objek harta bersama baik yang termuat dalamgugatan Penggugat tersebut maupun yang tidak termuat dalam gugatan, yang untukselanjutnya setelah adanya kesepakatan perdamaian ini, seluruh harta bersama milikpihak pertama dan pihak kedua telah menjadi hak milik pihak pertama;Pasal 8Ketentuan Tekhnis

., S.H. beserta rekanrekan lainnya dari Satuan ReserseNarkotika Polres Polewali Mandar dikumpulkan oleh Ketua Tim untukdiberikan pengarahan tentang tata cara / tekhnis dalam melakukanpenangkapan, penggeledahan, dan penyitaan, serta diberitahukan perihalnama tempat atau lokasi yang akan dilakukan penggerebekan. Setelah itusaksi bersama dengan tim mendatangi rumah Terdakwa KAMUS BINBADARONG yang beralamat di Dusun I Desa Rumpa Kec. Mapilli Kab.Polewali Mandar.

Kemudian saksi bersama dengan Saksi AMRILNUANGSA beserta rekanrekan lainnya dari Satuan Reserse NarkotikaPolres Polewali Mandar dikumpulkan oleh Ketua Tim untuk diberikanpengarahan tentang tata cara / tekhnis dalam melakukan penangkapan,penggeledahan, dan penyitaan, serta diberitahukan perihal nama tempatatau lokasi yang akan dilakukan penggerebekan. Setelah itu saksibersama dengan tim mendatangi rumah Terdakwa KAMUS BINBADARONG yang beralamat di Dusun Il Desa Rumpa Kec.

., M.Kes Nip.19640615199403 2 001 selaku Manajer Tekhnis Pengujian Produk, Terapetik,Narkotika, Obtrad,Kosmetika dan Produk Komplemen, sebanyak 0,05 gramnarkotika golongan jenis bukan tanaman didapat hasil sebagaiberikut : Pemeriksaan :Bentuk : kristalWarna : putih / beningBau : Tidak berbauUji yang dilakukan :Uji Identifikasi : Hasil POSITIF (+) METAMFETAMINKesimpulan : SAMPEL POSITIF (+) METAMFETAMIN Termasuk NarkotikaGolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009.Perbuatan terdakwa diatur

polisi mengetahui kalau sabu sabu tersebutterdakwa buang dan kemudian terdakwa mengakui kalau terdakwa yangmembuang paket sabu sabu tersebute Bahwa terdakwa dan saksi Saiful tidak ada izin dalam membeli danmenguasai sabu sabuMenimbang, bahwa Terdakwa telah tertangkap karena memiliki satu paketsabu sabu yang berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian dengan nomor kode15.090.99.20.05.0162.K tanggal 20 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh Dra.Firni, Apt., M.Kes Nip.19640615 199403 2 001 selaku Manajer Tekhnis

saksiPartidjo menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), kemudian untuk meyakinkan saksi Partidjo, terdakwa memberi saksiPartidjo surat K2 ;Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2014 bertempat dirumah saksi Partidjo,saksi Partidjo menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada terdakwa dan saat itu untuk meyakinkan saksi Partidjo,terdakwa memberi saksi Partidjo foto copy penetapan NIP CPNS Pusat atasnama NORA TRI NOTASDIAN, Golongan II / c jabatan Tenaga Tekhnis

saksiPartidjo menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), kemudian untuk meyakinkan saksi Partidjo, terdakwa memberi saksiPartidjo surat K2 ;Bahwa benar pada tanggal 25 Pebruari 2014 bertempat dirumah saksi Partidjo,saksi Partidjo menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada terdakwa dan saat itu untuk meyakinkan saksi Partidjo, terdakwamemberi saksi Partidjo foto copy penetapan NIP CPNS Pusat atas nama NORATRI NOTASDIAN, Golongan II / c jabatan Tenaga Tekhnis