puluh rupiah), rincian jumlah di atas itu merupakan pinjamanberupa sembako, kemudian penggugat rekonvensi mengambilpinjaman di PRIMKOPPOL Polres Dompu pada tanggal 6 Maret2019 sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah), lalutanggal 5 Agustus 2019 penggugat rekonvensi mengambil pinjamansebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) pinjaman tersebutberupa uang tunai, Oleh sebab itu untuk membayar uang dansembako yang di ambil oleh penggugat rekonvensi tersebut,tergugat rekonvensi memotong Remon

Fotokopi kuitansi dan Surat Pernyataan Permohonan Kreditdiajukan oleh Termohon pada Primkoppol Polres Dompu sebesar Rp25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) pada tanggal 06 Maret 2019,angsuran perbulannya sebesar Rp 1.375.000 (Satu juta tiga ratus limaribu rupiah), lama pembayaran angsuran 25 bulan, untuk pembayaranangsurannya melalui pemotongan uang Remon Pemohon.

Bahwa Saksi mengadukan perkara ini pada bulan Agustus 2011 karenaSaksi menuntut uang remonerasi Terdakwa, karena Saksi mendapatkaninformasi uang Remon Terdakwa diberikan kepada Saksi Sdri. TutikEendangwati dan saat Terdakwa ditanya oleh Saksi mengenai RemonerasiTerdakwa menjawab habis.8.

Saksi 1 : HARAPANPETRUS SITUMORANG Als PAK REMON;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Dusun Parit Gajah Desa Libo Jaya Kec. Kandis Kab.

Antam, yang selanjutnyapada fotocopy tersebut diberitanda T.29 ;30.Fotocopy Surat Pelepasan Hak31dari Remon Goeslaw kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.30 (kecuali buku tabungan BankMandiri, tidak ada aslinya) ;.Fotocopy Surat Pelepasan Hakdari Jamadil Ahad kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.31 ;32.Fotocopy Surat Pelepasan Hakdari Ami Maningo kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.32 ;33.Fotocopy Surat

Saleh kepada PT.Antam, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.28 ;29.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Sakaria Barbaken kepada PT.Antam, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.29 ;30.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Remon Goeslaw kepada PT.Antam, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.30(kecuali buku tabungan Bank Mandiri, tidak ada aslinya) ;31.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Jamadil Ahad kepada PT.

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 66 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Indramayu, yang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukum :Arif Sasongko SH, Maki Tanda, SHdan Remon Elyadi

., REMON RIYAN, S.H., M. SYARIFBELLAMI, S.H., ENES HALIM, S.H., FANTRISNO R. TAGIHUMA,S.H., dan RAFSHAHDY AZARI SOEDIRO, S.H., Advokat/PenasehatHukum dari kantor Pengacara Muhammad Rum & Partners, yangberalamat di Graha Surveyor Indonesia Lt. 15, Jl. Jend.

Asrama Yon Armet 8 Jember,namun Penggugat tidak mau tanpa alasan = yange Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak 2 tahunyang lalu. hingga sekarang, dimana Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya, sedangkan Tergugat berada di Asrama YonArmet 8 Jember, penyebabnya tejadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi yaitu masalah gaji, kalaudibikin cukup ya cukup karena Tergugat juga membiayai kuliahnyaPenggugat, sedang menurut Penggugat tidak cukup dan waktuTergugat mendapatkan remon

., dan Remon Elyadi, S.H., paraAdvokat dari Kantor Hukum PERISAI KEADILANPANCASILA yang beralamat di JI. KSR Kusmayadi, Kp.Cipayung No. 42, RT 03 / 06, Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK. 3201015801950012, lahir di Bogor, 18 Januari 1995, agamaislam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Guru, tempattinggal di Jalan Lingkungan Sampora, RT 001 RW 003, DesaCibinong, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat.

Bahwa selama menikah Pemohon tidak memberikan gajikepada Termohon, karena setiap kali Termohon bertanya perihal gajiselalu dijawab bahwa Termohon mempunyai penghasilan sendiri,jadi tidak berhak menerima gaji dan baru sejak tahun 2016 Putusan Nomor 1568/Pat.G/2020/PA.Bpp 6 dari 24Putusan Nomor 1568/Pdt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 24PutusanNomor 1568/Pdt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 24Pemohon memberikan gaji 1 juta perbulan dan tahun 2018Pemohon hanya memberikan uang remon 2,7 juta perbulan hinggasekarang dan surat

Pembanding/Tergugat I : MARUDUT SIBURIAN Diwakili Oleh : TOGAP RAJUANDI SIANTURI, SH
Pembanding/Tergugat II : SOINDA Br SIBURIAN Diwakili Oleh : TOGAP RAJUANDI SIANTURI, SH
Pembanding/Tergugat III : REMON SIBURIAN Diwakili Oleh : TOGAP RAJUANDI SIANTURI, SH
Terbanding/Penggugat I : SANNARIA boru SITOMPUL alias Nai Manungka
Terbanding/Penggugat II : HULMAN SILITONGA
Terbanding/Penggugat III : TIODEMAK boru SILITONGA
Turut Terbanding/Tergugat IV : GANDA SIBURIAN
Turut Terbanding

REMON SIBURIAN, umur 53 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanPetani, alamat Siburian, Desa Parsaoran Samosir,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten TapanuliUtaramemberikan Kuasa kepada Togap RajuandiSianturi, SH AdvokatPenasihat Hukum pada KantorHukum Togap Rajuandi Sianturi & Associatesberalamat di Jalan Bandara Silangit, No. 49Kecamatan Siborongborong, Tapanuli Utara,Halaman 1 dari 33 Halaman Putusan Nomor 216/Pdt/2020/PT MDNberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 April2019 sebagai Pembanding

., MH,REMON ARKA, SH, beralamat di Kantor MTR LawOffice beralamat di Jin. Siaga Raya Siaga BapenasNo. 3, Pejaten Barat, Jakarta Selatan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 November 2019,sebagai Terbanding semula Penggugat I;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 5 Mei2020, Nomor : 53/PEN/PDT/2020/PT BTN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.

terdakwa akan menyusulsaksi korban di polres untuk menghinahina saksi korban di polres kemudian saksikorban pulang, setelah saksi korban sampai di rumah saksi korban melihat terdakwasudah berada di teras rumah saksi korban kemudian saksi korban duduk di sampingterdakwa, saat saksi korban duduk di Ssampaing terdakwa, terdakwa langsungmarahmarah sambil mengatakan BAGAIMANA SISA UTANG lalu saksi korbanmenjawab KITA BELUM ADA UANG BIAR NGANA MO PAKSA INI HARI KITABELUM ADA UANG, KITA MASIH MO TUNGGU REMON

Bahwa Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, bahkan Penggugattidak pernah tahu kalau Tergugat mendapatkan remon tiap bulannya;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2015, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah 6 bulan, dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

Jendral Sudirman dekat lampu trafigh lingt KotaMagelang dengan mendapatkan narkotika jenis tembakau Gorilla sebanyak 5(lima) gram ;Bahwa setelah Narkotika jenis tembakau Gorilla ada ditangan Terdakwalalu oleh Terdakwa dipakai beberapa kali setidaktidaknya lebih dari satu kali danterakhir kalinya memakai pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekira pukul 20.00WIB bersama dengan temannya yang bernama Remon dan Gudel yang masingmasing belum tertangkap;Bahwa Terdakwa menggunakan nerkotika jenis tembakau

Bahwa penyebab Terdakwa1 dan Terdakwa2 melakukan pelemparandan perusakan terhadap Mako Yonif 734/Lor Labay, rumah dinas dan beberapakendaraan dinas inventaris Yonif 734/Lor Labay karena beberapa alasan antaralain :1) Letting Aligator Taja 2010 pada saat penggemblengan selama 6(enam) bulan tidak diberikan gajinya.2) Remon 13 diantaranya : Sertu Samsir, Serda Wahab, Terdakwa,Pratu Selayer dan Prada Lukas tidak dapat.3) Pada saat penggemblengan Letting Aligator diperintahkan olehBamin (Serda Yanwar)

Bahwa Terdakwa sekali mengirim biaya hidup berupa uanggaji sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Saksi1karena uang gaji dan uang remon yang diterima Terdakwa sebesarRp 5.200.000, (lima dua ratus ribu rupiah) telah dipotong hutangdi BRI sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan, serta membayar cicilan motor Rp 650.000, (enam limapuluh ribu rupiah) dan biaya pengurusan kedua anak Terdakwaseharihari seperti cuci, setrika pakaian dan antar jemput sekolahRp 1.000.000

Terdakwa Yus Tamamilang, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa merupakan Anak dari Terdakwa II; Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Ronald Remon Bayangsedangkan Ardi Bayang tidak kenal hanya sebatas mengetahuimerupakan anak dari Cik Cory; Bahwa memang benar Terdakwa bangun lapak/tempat jualan di lokasiPasar Lama disamping Toko milik Arjun Djafar (merupakan lokasi yangdipermasalahkan); Bahwa dahulu tahun 2016 Terdakwa membangun Lapak/tempat jualannamun

pada waktu itu tidak ada paksaandan tekanan karena ada didampingi Penasihat Hukum yang mana hinggasekarang mendampingi Para Terdakwa; Bahwa biaya membangun Lapak/Tempat jualan tersebut adalah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa Terdakwa menyesali dan tidak ada niat melakukanpenyerobotan;Terdakwa II Meri Timpua, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa II belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa II merupakan ibu dari Terdakwa ; Bahwa Terdakwa Il tidak kenal dengan Saksi Ronald Remon

Wb.Yang bertanda tangan di bawah ini TOTO SUTARDI, SH, SULAEMAN, SH,REMON ELYADI, SH, NANDAR HIDAYAT, S,sy, Para Advokat/Pengacara &Penasihat Hukum pada Kantor Hukum LAW FIRM TSR & PARTNERS, yangberalamat di JI. Masjid Adurrahman Bin Auf No. 15 RT. 03/06 Kelurahan TengahCibinong Kabupaten. Bogor 16330, bertindak untuk dan atas nama:1.

B NATADIPURA dalam hal ini diwakili oleh Ahli Warisnyabernama REMON TIRTA PRAJA, Pekerjaan: Wiraswasta,Alamat: Kp. Mangga Dua, RT.002/011 Desa Bojongkerta Kec.Warung Kiara Kab. Sukabumi, dalam hal ini memberikankuasa kepada JHON P. SIMANJUNTAK, S.H., M.H. danJECSON ROY H. MANIK, S.H. Pekerjaan Advokat dari KantorPengacara JHON P. SIMANJUNTAK, S.H., M.H., & Rekanberalamat JI. Jend. A.

PelawanRekonvensi terhitung sejak adanya putusan yang berkekuatan hukumtetap atas perkara ini.Menghukum Para Terlawan Rekonvensi untuk tunduk pada putusan.Menghukum Para Terlawan Rekonvensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap perlawanan Para Pelawan tersebut pihakTerlawan Il telah memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terlawan II diwakili oleh Remon

telahdigantikan oleh ahli waris nya yaitu Remon Tirta Praja, yang mewakili kepentinganEndang B. Natadipura. Dengan demikian, dalil eksepsi Terlawan Ill tidak beralasandan karenanya haruslah ditolak;7. Kapasitas hukum Para Pelawan tidak jelas, dengan alasan sebagai berikut: Bahwa para pelawan tidak membuktikan adanya pengajuan ataupermohonan sebagai alat bukti adanya hubungan kepemilikan alm.