Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0211/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat sering pergi/ mendatangi tempat prostitusi di XX untukberkencan dengan wanita laine b. Tergugat sering mabuk dan berjudie c.
Register : 04-02-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 13/Pdt.G/2014/PA Tkl. Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 8
12 — 8
satu orang anak.e Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon padaawalnya berjalan rukun dan harmonis.e Bahwa kemudian rumah tangga pemohon dan termohon tidakharmonis karena sejak akhir tahun 2011 antara pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain bemama LAKILAKI LAIN,termohon kadang menerima telpon dari LAKILAKI LAIN danmenyebut nama LAKILAKI LAIN saat termohon menelpon LAKILAKI LAINe
Register : 26-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 136/PID/2020/PT SMR Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARDI SUSILO Alias ILO Bin Alm LUKITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD JUNAIDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : IVAN GAUTAMA, S.H.
30 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD JUNAIDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : IVAN GAUTAMA, S.H.
30 — 13
Put.No. 136/PID/2020/PT.SMRe 16 (enam belas) bungkus plastik bening yang berisikan serbuk Kristal didugaNarkotika jenis shabu;Dikembalikan kepada penyidik Reskoba Polres Tarakan untuk digunakan dalamperkara laine 1(satu) buah hp merk Nokia warna hitamDimusnahkan;6.
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 585/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 12 Juli 2016 — PRAMA HARDIKA Bin (Alm) AHMAD SUGIARTO
43 — 7
43 — 7
terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.OO (DPO)sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa setelah beberapa lama, terdakwa belum juga mengembalikan kepada sepedamotor tersebut kepada saksi korban lalu saksi korban berusaha mencari keberadaan terdakwa,dan pada kenyataannya sampai sekarang terdakwa belum mengembalikan sepeda motor tersebutkepada saksi korban.Dengan demikian maka unsur ini pun telah terpenuhi.Halhal yang memberatkan : e Per n terdakwa merugikan orang laine
Register : 13-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA PANDAN Nomor 73_Pdt_G_2012_PA_Pdn_NO_20120410_CeraiGugat_Tahun 2012 Tahun 2012 Tahun 2012 Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
80 — 23
80 — 23
Bahwa sejak Tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:e Tergugat selingkuh dengan wanita laine Tergugat tidak menghargai pihak keluargae Tergugat tidak memberi nafkah keluarga selama 7 Bulane Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama;.
Register : 01-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan MS MEULABOH Nomor 0274/Pdt.G/2014/MS.Mbo Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73 — 8
73 — 8
2007.2 Bahwa setelah menikah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat terushidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dari perkawinan tersebuttelah mempunyai seorang anak dan anak tersebut tetap dalam asuhanPenggugat ;3 Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangberjalan harmonis hanya berlangsung selama 8 (delapan) tahun saja, setelah ituselalu terjadi perselisihan pertengkaran terus menerus;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan antara laine
Register : 17-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumahtangga dengan Tergugat berlangsung sampai 1998, kemudian rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak pertengahan tahun 1998sampai dengan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di MalangJawa Timur, yang disebabkan antara laine Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk danTergugat sering pula berjudi sehingga Tergugat
Register : 08-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0154/PdtG/2013/PA Kab Kdr Tanggal 27 Maret 2013 —
6 — 0
6 — 0
yang pada pokoknya adalahsebagai berikut .e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Ayah Pemohon .e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah. semularukun dan harmonis telah dikaruniai seorang anak bernama anakkandung, umur 5 tahun tinggal bersama Termohon. tinggal di rumahkontrakan, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran:e Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon terlalu cemburu kepada Pemohon berhubungandengan perempuan laine
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 17
91 — 17
Kesehatan Alm Saripan Spd1) Rutine Obatobatan/Bulan tercover oleh ASKES/BPJSe Kontrol dan Dokter, 4 X dalam satu bulan sebesar Rp1.000.000, selama 8 Tahun, Total Rp 96.000.000,2) Biaya Tak Terdugae Biaya perawatan opname di rumah sakit tercover olehASKES/BPJSe Biaya belli Tambah darah/Kantung darah sebesar Rp250.000, selama 8 Tahun, Total Rp 24.000.000,e Biaya Trasnportasi Para Penggugat saat bergantianmenunggu Alm Saripan selama Alm Saripan di rawat di RS danbiaya lainlain Rp. 10.000.000,3) Kebutuhan Laine
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2(duau) orang anak;e Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 , antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sika selingkuh dengan perempuan laine Bahwa puncak perselisihan terjadi disebabkan Tergugat suka berjudi dansetelah terjadi pertengkaran tersebut, Tergugat
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 187/Pid/B/2015/PN.MPW Tanggal 2 Juli 2015 — RISA Binti SLAMET SUPRIYADI
47 — 2
47 — 2
pendahuluan, Surat Dakwaan dandalam pemeriksaan persidangan.e Bahwa pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan pemaafmau pun alasan pembenar yang dapat menghapus tindakpidananya sehingga terdakwa Ahmad Yani Als Bayu BinMarnawi dapat dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut.Dengan demikian, unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum.Ad. 2 Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laine
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3534/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.Selanjutnya perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan Pemohon padapokoknya didasarkan sekitar bulan Nopoember 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena;e Termohon pergi meninggalkan rumahe Termohon hidup serumah dengan lakilaki laine
Register : 05-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 336/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istrif.
Putus : 11-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 586 /Pid.B/2015 /PN.Plg Tanggal 11 Juni 2015 — M. ANDRIANSYAH FIRDAUS Bin AGANI LATIF
24 — 8
24 — 8
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan , terhadap orang yaitu saksi korban BUDIYANTO dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lain ; dengan demikian unsur ke 2 telah terbukti dan meyakinkan ;A.3.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian Milik orang laine
Putus : 23-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 372/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 23 Mei 2016 — Perdata : Pemohon Vs Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan rukundan harmonis, namun sejak awal Tahun 2013 sudah sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, yang disebabkan diantaranya karena :e Termohon selalu bertelponan dengan lakilaki laine Termohon tidak melayani Pemohon layaknya suamie Termohon selalu meninggalkan rumah kediaman bersama disaat Pemohonsedang bekerja dan tanpa sepengetahuan Pemohone Termohon selalu berkata kasar dan memaki Pemohon5.
Register : 15-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 599/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
wal spedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :glib xy pi gl Cig pea lala Gli ye sollArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 20-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0937/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makaMajelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalil syari yangterdapat dalam : Hadits Rasulullah yang berbunyi :J poy 9 y J vOArtinya : Tidak ada yang mudharat dan yang memudharatkan orang laine
Register : 08-11-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 618/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 13 Nopember 2012 — TERDAKWA
26 — 6
26 — 6
Unsur telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine Bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan penguasaan atas suatubarang kepada penguasaannya sendiri dari orang lain, sedangkan yang dimaksud barang sesuatu adalahbenda yang memiliki nilai.e Berdasarkan fakta yuridis yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian satu sama lain dan didukung dengan keterangan terdakwa bahwa pada hari Minggutanggal 07 Oktober 2012 sekira
Register : 30-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iBu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut : Penggugat;
MELAWAN :
TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut : Tergugat;
10 — 6
10 — 6
Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat antara lain disebabkan :e Tergugat ada memiliki hubungan dengan perempuan laine Tergugat juga suka bermain judi dan mabukmabukkan. Bahwa sekitar bulan Maret 2011, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat kemudian akibat pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat seperti diatas;.
Register : 07-09-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5144/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu hubungan rumahtangga yang baik, namun sejak bulan Januari 2009, diantara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan antara lain:e Tergugat Tidak bertanggung jawab dan tidak menafkahi lahir batinkepada Penggugate Tergugat berselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita laine Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat5.