• ;Hal 5 dari57 halaman Putusan Nomor 555 / Pdt.G.Sus.BPSK /2016/PN DpsBahwa, Termohon Keberatan Hukumberkewajiban untuk melakukanpembayaran angsuran Kendaraan secaratepatwaktu pada setiapbulannya sesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 16(enam belas) pada setiap bulannya kepada Pemohon Keberatan Hukumselama jangka waktu (tenor) berlangsung mulai dari tanggal 16 Agustus2012 sampai dengan tanggal 16 Juli 2012, sebagaimana tercantum padaPembiayaan MurabahahP.4 juncto Pasal 3 Ayat (1) Ketentuan

• Bahwa kemudian pada tanggal 24 Januari 2017, Terlawan menawarkan fasilitas kredit unum Modal Kerja Revolving kepada Pelawansesuai surat Terlawan yaitu Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK)Nomor BB.JDM/032A/2017, tanggal 24 Januari 2017, dengan nilai fasilitaskredit sebesar Rp1.850.000.000,00 (satu miliar, delapan ratus lima puluhjuta rupiah), dengan jangka waktu (tenor) pembayaran terhitung sejakDesember 2016 sampai 15 Januari 2018;6.

• mencurigai Terdakwa BanggaFebriantono telah terlibat untuk memanipulasi data pengajuan kredit SdrDedi Haryanto, karena jika benar dilakukan cek data dan lapangan makadengan kondisi BPKB tersebut tidak akan mungkin lolos survey;Bahwa Sdr Dedi Haryanto datang ke BPR Berlian Bumi Arta hanya padatanggal 14 April 2020 hanya untuk tanda tangan perjanjian kredit danpengambilan uang pencaran kredit;Bahwa akan adanya keterlambatan dalam pembayaran angsuran tapiadmin kredit yang bisa menjelaskan, termasuk tenor

• . > Sertu, 21060145130785Jabatan : Bapem Tenor SaxKesatuan : PaspampresTempat tgl lahir > Jember, 21 Juli 1985Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Paspampres Grup C Lawanggingtung Kec. Bogor SelatanKota Bogor.1.

  mempertimbangkan fakta tersebut di atas, Penasehat Hukum tetap padapendapat Penasehat Hukum semula bahwa Surat Dakwaan Oditur Militer tersebutdalam perkara in casu Kabur (Obscuur Liebel) nyatanyata telah melanggar Pasal130 ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer.Selanjutnya semi tegaknya keadilan dan kebenaran kiranya telah cukup beralasanbahwa Majelis Hakim berkenan untuk menyatakan bahwa Surat Dakwaan atas namaSERTU ERISKA YUDHA ADITAMA NRP 21060145130785 Bapem Tenor

  Menyatakan Terdakwa Sertu Eriska Yudha Aditama NRP 21060145130785Bapem Tenor Sax Densik Paspampres tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Oditur Militer.4. Membebaskan Terdakwa Sertu Eriska Yudha Aditama NRP 21060145130785Bapem Tenor Sax Densik Paspampres dari segala Dakwaan dan Tuntutan HukumOditur Militer.5. Memulihkan nama baik Terdakwa dalam jabatan dan tugasnya.6.

• Polisi G-1142-LA, tenor: 48. Printed: 06 Sept 23;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2007 telah ditanda tanganiPerjanjian Kredit berupa Niaga Kredit Rumah Nomor023/PK/003/2/08/2007, Akta mana telah disepakati dengan Fasilitas Kreditdari Tergugat sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)dengan masa tenor 10 (Sepuluh) tahun atau 120 (Seratus dua puluh) bulan,oleh karenanya perjanjian kredit Nomor 023/PK/003/2/08/2007 berakhirpada tanggal 20 Agustus 2017 ;Bahwa adapun Salinan Perjanjian Kredit yang asli Nomor023/PK/003/2/08/2007 tertanggal

  Pada halaman3 angka 2 kemudian Penggugat menyatakan Perjanjian Kredit Nomor023/PK/003/2/08/2007 tersebut berlaku dengan masa tenor 10 tahunsejak tanggal 20 Agustus 2007 dan berakhir pada tanggal 20 Agustus2017.Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat yang dijadikan Penggugatsebagai dasar untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriJakarta Pusat tersebut sudah berakhir atau tidak berlaku lagi padasaat gugatan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat yakni pada tanggal 8 Desember

• Bahwa dalam pemberian Fasilitas Kredit yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat dengan Kredit sebesar Rp.125.000.000, (Seratus duapuluh lima juta rupiah) dengan tenor selama 60 (enam puluh) bulan dan atauakan jatuh tempo pada 18 Februari 2020 ;3.Bahwa dalam pemberian kredit tersebut Penggugat (BENNY SETIORAHARJO) memberikan Jaminan/angunan kepada Tergugat (PT.

• karena pihak mayoritas masyarakat Indonesia berpenghasilan rendah yaitusampai dengan Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, makapemerintah memberikan bantuan pembiayaan perumahan melalui KPR / KPRSbersubsidi.9Bahwa benar Skim (skema) Subsidi Pembangunan atau Perbaikan Rumah melaluiKPRS Mikro Bersubsidi harus memenuhi persyaratan yang diberlakukan atas: (i)Minimum Dana Tabungan/ Swadaya Debitur, (ii) Minimum Pinjaman, (iii)Maksimum Pinjaman, (iv) Maksimum Subsidi, dan (v) Maksimum Tenor

  verifikasi yang Saksi lakukan bersama Tim, data yangdiberikan oleh KSU Karya Nugraha telah memenuhi peryaratan sesuai denganpasal 8 PERMEN Nomor 05/PERMEN/M/2007 tanggal 9 Februari 2007 tentangPengadaan perumahan dan pemukiman dengan dukungan fasilitas subsidiperumahan melalui KPRS /KPRS Mikro Bersubsidi, sebagaimana data yangtercantum dalam permohonan berupa Foto copy simpanan anggota di KSUKarya Nugraha, sedangkan minimum pinjaman dan maksimum pinjaman dilihatdari keterangan penghasilan, sedangkan tenor

  administratif yang Saksi lakukan bersama Tim,data yang diberikan oleh KSU Karya Nugraha telah memenuhi syarat sesuaiketentuan pasal 8 PERMEN Nomor 05/PERMEN/M/2007 tanggal 9 Februari 2007tentang Pengadaan perumahan dan pemukiman dengan dukungan fasilitas subsidiperumahan melalui KPRS /KPRS Mikro Bersubsidi, sebagaimana data yangtercantum dalam permohonan berupa Foto copy simpanan anggota di KSU KaryaNugraha, sedangkan minimum pinjaman dan maksimum pinjaman dilihat dariketerangan penghasilan, sedangkan tenor

• Ramlan Marzuki) yangdiperjanjikan dalam jangka waktu (Tenor) 60 (Enam puluh) bulan / 5 (lima)Tahun, Sehingga antara Penggugat dan Tergugat terdapat HubunganHukum dalam Perkara a quo;IV. URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM :1. Bahwa TERGUGAT dalam memberikan Fasilitas Pembiayaan memberikanSalinan Perjanjian Pembiayaan Multi guna dengan cara pembelian secaraangsuran Nomor : 0003036/2/31/03/2020 tertanggal 17 Maret 2020 atasnama Konsumen (Ic.

• Uang pembelian gondo dan terpentin sebesarRp1.288.114.000,00 (satu milyar dua ratus delapan puluh delapan juta seratus empat belas ribu rupiah) yang telah diterima oleh Tergugat I dan Tergugat II sejak bulan Januari 2017 apabila di simpan di Bank pesero milik pemerintah (state bank) dengan simpanan berjangka tenor 24 bulan akan mendapatkan bunga sebesar 6 % (enam persen) per tahun sehingga per tahun Penggugat akan mendapatkan bunga simpanan sebesar:

  6 %

• Tenor angsuran : 60 bulanc. Rate Bank : 14%d. Rate Koperasi : 19%e. Angsuran/bulan : Rp6.485.138,f. Asuransi (1%) : Rp2.500,g. Provisi (1%) : Rp2.500.000h. Resiko bersama (3%) :Rp7.500.000,I. Hold 1X angsuran : Rp5.752.462,j. Total Biaya Rp 18.252.462,k. Potongan Koperasi :Rp. 5.000.000,l. Dana yang diterima Rp226.747.538,m.

• Pungkur No 117 Bandung Nomor 02161921093 tanggal 6Juli 2019 dengan kondisi bekas, pembayaran dilakukansecara kredit dengan harga Rp92.400.000,00 cicilan perbulan Rp2.000.000,00 dengan tenor kredit/jangka waktupembiayaan selama 48 (empat puluh delapan) bulan,pembayaran cicilan awal dimulai sejak tanggal 6 Agustus2019, awal pembayaran tepat waktu hingga pada tanggal 31Oktober 2020, untuk pembayaran cicilan bulan September2020 dan pada tanggal 28 April 2021 secara Otomatis CutOf System ditutup karena

• Devisi HRD dan Fasilitas Pendukungantara lain :Tenor pengerjaan sistem secara keseluruhan (semua divisi) adalah 12 bulan;Plus fasilitas enskripsi atau penyandingan datadata penting pada data base,sehingga meminimalkan dan mengantisipasi akses data oleh pihak yangtidak berwenang (dapat dibuat sampai 5 level tingkatan penyandian);Seting keamanan akses dengan user name, pasword dan pembedaantingkatan hak atau level akses;Fasilitas sms broadcasting;Fasilitas auto backup, manual backup dan restor data

• Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi dansebagaimana yang dijelaskan sebelumnya Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi masih memberikan uang dibulan Desember sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dibulan Januari masih memberikansebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) serta gaji bersih yang diterimaoleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) karena adanya potongan utangatas pengambilan uang di Bank Sultra BauBau dengan Tenor

• bahwa arisantersebut akan berakhir pada bulan April 2018 yang menurut perhitunganMajelis Hakim sisa waktu penyetoran tersebut 2 bulan lagi, sedangkanuang pinjaman dari kantor Pegadaian Kota Baubau (motor yangdigadaikan) ~=Tergugat/Penggugat Konvensi yang selama iniPenggugat/Tergugat Konvensi yang menanggungnya sendiri, telahternyata berdasarkan bukti surat (T5), ditemukan fakta bahwa hutangtersebut berakhir pada tanggal 3 Februari 2018, hingga perkara inidiputuskan, telah ternyata jangka waktu (tenor

• Bahwa, Penggugat berkewajiban untuk melakukan pembayaran angsuran Kendaraansecara tepat waktu pada setiap bulannya sesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu padatanggal 30 (tiga puluh) pada setia bulannya kepada Tergugat selama jangka waktu (tenor)berlangsung mulai dari tanggal 30 November 2010 sampai dengan tanggal 30 Oktober2014, sebagaimana tercantum pada Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia (T.1)juncto Pasal 4 Syarat dan Ketentuan Umum Perjanjian Pembiayaan Dengan JaminanFidusia (T.2),

• seratus empat belas ribu rupiah), secara tunai dan sekaligus sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht van gewijzde); dan

• Uang pembelian gondo dan terpentin sebesar Rp1.288.114.000,00 (satu milyar dua ratus delapan puluh delapan juta seratus empat belas ribu rupiah) yang telah diterima oleh Tergugat I dan Tergugat II sejak bulan Januari 2017 apabila di simpan di Bank pesero milik pemerintah (state bank) dengan simpanan berjangka tenor

• BAFbagian surveyor, Yanuar keluar sekitar bulan Desember 2014 karenadikeluarkan setelah ada temuan dari tim audit BAF;Bahwa yang menyerahkan berkas aplikasi ke kantor adalah Fiki;Bahwa atasan Fiki setelah membaca laporan dari Fiki dan memberikan acc dariPak Taufik kemudian di acc Pak Nanang;Bahwa kerugian sekitar Rp. 158.000.000, belum termasuk bunga dan tenor;241 Page Bahwa kelengkapan harus fiki yang melengkapi karena tugas surveyoradalah mengecek data kebenaran konsumen; Bahwa konsumen tidak perlu

• uang tidakpernah bermaksud untuk menjual rumahnya yang saat itu harga pasaran sudahmencapai Rp. 1.450.000.000, mana mungkin PENGGUGAT menjual rumahnyadengan harga yang sangat tidak wajar dan sangat tidak pantas dengan hargaRp. 300.000.000, lebih lebin uang yang diterima suami PENGGUGAT hanyasebesar Rp. 252.000.000, (dua ratus lima puluh dua juta rupiah) karena Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta) telah dipotong/diperhitungkan sebagaipembayaran bunga untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan masa / tenor

• Sebelumnya Tergugat sudah pemah membantu Penggugatdalam bentuk:1) Memberikan perpajangan jangka waktu fasilitas KRKPenggugat setidaknya hal ini dapat dibuktikan denganadanya 2 (dua) kali perpanjangan perjanjian kredit;2) Memberikan keringanan pembayaran bunga dengan tenor 6(enam) bulan dengan suku bunga 3%(tiga persen) per anum;3) Bunga hanya dibayar sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta) sedangkan sisanya dibebaskan hampir sebesarRp. 297 juta;4) Memberikan kesempaatan kepada Penggugat untuk