Ditemukan 1224 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 497/pdt.g/2018/pa.gsg
Tanggal 2 Juli 2018 — penggugat-tergugat
94
  • Ye (acalill jac 5 Lagllicl Gu Spell al go deo glbsy4bArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra);Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya dalam setiap kalipersidangan sidang untuk merukunkan antara
Register : 02-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0014/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • ysArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra);Menimbang, bahwa atas dasar fakta tersebut maka fakta hukumnyaadalah : antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telahberpisah tempat tinggal sejak
Register : 11-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4020
  • Putusan Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.SdnArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra);Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya dalam setiap kalipersidangan sidang untuk merukunkan antara Penggugat dengan
Register : 09-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0340/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • ysArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra);Menimbang, bahwa atas dasar fakta tersebut maka fakta hukumnyaadalah : antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telahberpisah tempat tinggal sejak
Register : 22-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1654/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • dalam kitab FiqhSunnah Jilid Il sebagai berikut:col liclgle arg laa Goll sd bls culslslogilicol wu Spr ples aro GUY loo slul olSonail aalblgalblagin CoV yo nwolillbacyArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan buktiatau dengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya berumah tangga antara keduanya disamping itu hakim juga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanyamaka hakim memutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talak satubain (bain suhra
Register : 04-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0035/Pdt.G/2015/PA.Mmk
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • IIsebagai berikut:1U. iA ij , gif Lil fel jl < i>jjll AjAu MU ATL UCI C iii/ ij), iiit uA c3Liyi Cfi USI j6j UUI 04 JAAd (IjJ 4 jUb,Artinya:Halaman 20 dati 23 ItHaman.PutusanHomor 0035/PtILG/2015/PAMmk.Jika gugatan isteri menumt hakim telah kuat dengan bukti atpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penylanggengnya bemmah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra
Putus : 06-09-2010 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/PDT/2009
Tanggal 6 September 2010 — SITI NUR ,dk VS.JAFAR MUCHSIN, SE
301196 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ibu Suhra Paok Motong 1.500.000 1.500.000 450.00026. Inaq Irman Paok Motong 1.500.000 1.500.000 670.00027. Inaq Is Paok Motong 1.500.000 1.500.000 490.00028. Sukimah Paok Motong 1.500.000 1.500.000 660.00029. M. Hasan Padamara 1.500.000 1.500.000 390.00030. Zaenal Rumeneng 1.000.000 1.000.000 1.250.00031. Fatmah Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.781.00032. Misnah Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.781.00033. Inaq Nursin Paok Motong 500.000 500.000 500.00034.
Register : 20-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0141/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon
7521
  • puladengan keterangan dua orang saksi yang menerangkan bahwa almarhumahHal 7 dari 12 hal Penetapan NO, 0141 /Pdt.P/2017/PA.WspSuhrah A.Ma, telah meninggal dunia pada tanggal 25 Pebruari 2017 di KampiriDesa Kampiri Kecamatan Citta Kabupaten Soppeng karena sakit;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaSuhrah A,Ma binti Andi Pallape telah meninggal dunia pada tanggal 25Pebruari 2017, di Kampiri Desa Kampiri Kecamatan Citta Kabupaten Soppengkarena sakit;Menimbang, bahwa almarhumah Suhra
Register : 19-12-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SINJAI Nomor 107/Pid.B/2022/PN Snj
Tanggal 6 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Muh. Edriyadi Djufri
Terdakwa:
DARNIATI RAHMAN
10048
  • IRFAN MANSUR dengan pihak yang mengaku dari Bank BNI

Dimusnahkan;

  • Kwitansi tanda terima uang dari SUHRA sebesar Rp.150.000.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)tertanggal 31 Juli 2021 yang ditanda tagani oleh DARNIATI binti RAHMANdiatas materai;
  • Kwitansi tanda terima uang dari IRFAN MANSUR sejumlah Rp.100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) tertanggal Agustus 2021dan terdapat tanda tangan DARNIATI binti RAHMAN;
  • Print out transaksi
    SUHRA selaku pihak pertama;
  • 1 (Satu) Buah tas koper merk POLOCOLY warna coklat bermotif kotak;

Dikembalikan kepada saksi IRFAN bin MANSUR;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Register : 12-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 77/Pdt.G/2024/PA.Pyb
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
180
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Suhra Tergugat (Ahmad Hafidzon Bin Irsan Nasution) atas diri Penggugat (Leli Aplisah Binti H. Masdul Lubis);
    3. Menetapkan Penggugat (Leli Aplisah Binti H.
Register : 03-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0841/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
1922
  • algo dee GLESYahArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra);Halaman 15 dari 18 hal.
Register : 01-01-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 78/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
132
  • plas aro Sl, Y looArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim juga sudahtidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah
Register : 19-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1411/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 20 Februari 2018 —
54
  • dalam kitab FighSunnah Jilid Il sebagai berikut:Lee cl WS g eg HM Cal fel she Aa y Mie cecalill (cal Lal gen CAsce Ye cqualill jac g Legllisl Qu Spdell aly dee Gla,YArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan buktiatau dengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya berumah tangga antara keduanya disamping itu hakim juga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanyamaka hakim memutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talak satubain (bain suhra
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0054/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2020/PA.TgmArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra);Menimbang, bahwa atas dasar fakta tersebut maka fakta hukumnyaadalah : antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri
Register : 19-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1391/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat-Tergugat
74
  • (cal Lal gen CASIce Ye pull jac g Legllisl Qu Spdell aly dee Gla,yArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan buktiatau dengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukHalaman 17 dari 21 halaman, Putusan No. 1391/Pdt.G/2018/PA.Gsgpenyebab tidak langgengnya berumah tangga antara keduanya disamping itu hakim juga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanyamaka hakim memutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talak satubain (bain suhra);Menimbang, bahwa atas dasar fakta
Register : 12-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Suhra binti Tejjo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Sakkoli, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksibersepupu dengan Pemohon I. Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon bernamaSartina binti Hantong.
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0754/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 5 Februari 2020 —
6021
  • kitab Fiqh SunnahJilid Il sebagai berikut:Lee ld WS g esl Catelsle Aas jdt aclill Gal wlyeo Sibiudalbtgillblogin cual Ye (qualill jac y Legh) Gu dpliell alga dee GLYauArtinya: Jika gugatan ister menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra
Register : 04-11-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2199/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 7 Maret 2011 — Nasrulloh melawan Rosidah
130
  • Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Berdasarkan alasan atau. dalil dalil di atas, Pemohonmohon agar ketua pengadilan agama kelas IA JakartaSelatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan amarnya sebagai berikutPRIMAIR :Mengabulkan Permohonan Pemohon.Memberikan izin Kepada Pemohon Nasrullah Bin Syamsudinuntuk menjatuhkan talak 1 kepada Termohon TermohonTermohon Binti Suhra di persidangan Pengadilan Agamakelas IA Jakarta Selatan.Membebankan biaya Perkara menurut hukumSUBSIDAIR
Register : 14-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0835/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6611
  • ysArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra);Menimbang, bahwa atas dasar fakta tersebut maka fakta hukumnyaadalah : antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telahberpisah tempat tinggal sejak
Register : 19-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
446
  • sepengetahuan saksi, anak para Pemohon adalah seseorang yangberakhlak baik dan telah siap menjadi Seorang isteri; Bahwa, saat ini anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak terikatpernikahan dengan orang lain, serta berstatus belum menikah; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda maupun hubungan sepersusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencanapernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya;Saksi kedua, Supartono binti Suhra