No. 0785/ Pdt.G / 2009 / PA.KrsNomor : Kk.13.13/14/Pw.01/ /2009 tanggal 12 Mei 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo;.

Duplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo Nomor : KK.13.13/ 14/Pw.01/ /2009tanggal 12 Mei 2009 (P.1); Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan para saksisaksinyaantara lain: 1. SAKSI I, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, dibawah sumpah dimuka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 8 hal Put.

telahmengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1919/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 15 Desember 2010 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 14 Oktober 2002 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 270/38/X/2002 sebagaimana Duplikat BukuNikah Nomor Kk.13.13

tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti = surat berupa Fotocopy Buku DuplikatBuku Nikah Nomor Kk.13.13

No. 630/ Pdt.G / 2009 / PA.KrsNikah Nomor : Kk.13.13/24/Pw.01/029/2009 tanggal 07 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agam Kabupaten Probolinggo; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama kurang lebih 12 tahun 6 bulan 14 hari, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 5 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama

Kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambah keterangannyakemudian mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo tanpa Nomor : Kk.13.13 / 24 /Pw.01/029/2009 tanggal07 Maret 2009; Bahwa bukti P1 tersebut diatas bermaterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 26 Nopember 1985 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 313/12/XI/1985 sebagaimana ternyata dariDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/16/Pw.01/136/VI/2009 tanggal 19Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 8 hal Put.

Kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak lagi menambah keterangannyakemudian mengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo tanpa Nomor : Kk.13.13/16 /Pw.01/136/VI/2009tanggal 19 Juni 2009 (P.1); Bahwa bukti P1 tersebut diatas bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, sehingga dapat diterima sebagai lat bukti

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 19 Oktober 2008 M. bertepatan dengantanggal 19 Syawal 1429 H. dan pernikahan manadicatatkan di Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta NikahNo. 466/46/X/2008, sebagaimana dalam duplikatbuku nikah nomor : Kk.13.13/3/PW.01/105/2011tanggal 04 Maret 2011 ; 2.

= Majelis Hakim telah cukupberusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan buktisurat, berupaFoto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.13

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 27 Juli 2009 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 344/77/VII/2009 sebagaimana ternyatadari Duplikat Buku Nikah NomorKK.13.13/3/PW.01/369/2010 tanggal 18 Agustus 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.

Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah cukupberusaha untuk menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon dan bersedia rukun~ kembali denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonan tersebut, Pemohon telah mengajukan buktisurat, berupaFoto kopi Duplikat Buku Nikah NomorKK.13.13

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada hari Rabu, tanggal 03 Januari 2007, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.13.13/DN.16/II/2010 dengan Akta Nikah nomor :008/08/1./2007, tertanggal 16 Juni 2010 ;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 008/08/I/2007 jo.KK.13.13/DN.16/II/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo tanggal 16 Juni 2010 (P.2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1986, Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta NikahNomor 279/18/XII/1986 tanggal 10 Desember 1986)sesuai Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.13/12/PW.01/01/2011 tanggal 03 Januari 2011;2.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.13/12/PW.01/01/2011 tanggal 03 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo, (Bukti P1) ;2.

Bahwa pada tanggal 19 April 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/61/IV/1999 tanggal 19April 1999) sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/17/Pw.01/24/2008 tanggal 03 Desember 2008;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : Kk.13.13/17/Pw.01/24/2008, tanggal 03 Desember 2008.c.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 22 Agustus 1991 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 205/8/VIII/1991 sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/16/Pw.01/209/XI1/2008 bertanggal 28 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon

Kk. 13.13/16?Pw.01/209/X1/2008 bertanggal 28 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo yang sesuai dengan aslinya dan telah = diberi materai cukup (P);Bahwa, di samping mengajukan bukti surat, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi di depan persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : 1.

(lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN PiliSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman, atas permohonan tersebutPenuntut Umum tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ISHAK Bin ISMAIL pada hari Kamis tanggal 29 Nopember2018 sekitar pukul 13.13 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember2018 bertempat

Bahwa uang yang di dapat terdakwadari hasil main judi online tersebut terdakwa gunakan untuk belanja kebutuhanseharihari; Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ISHAK Bin ISMAIL (Alm) pada hari Kamis tanggal 29Nopember 2018 sekitar pukul 13.13 WITA atau setidaktidaknya dalam bulanNopember 2018 bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Desa Kurau jalanSwadaya RT 06 Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknyapada

Zainal bin Abdul Rahman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa di duga melakukan tindak pidana Perjudian ( kuponputih on line ).Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN PiliBahwa Terjadinya penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 29 November 2018, sekira jam 13.13 Wita, di Desa Kurau jalanswadaya Rt.06 Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan.

Dan sebelumnya saksi tidak kenaldengan saudara ISHAK, saksi mengenalnya setelah di lakukan intograsidi polsek KurauBahwa ISHAK di duga melakukan tindak pidana Perjudian ( kupon putihOn line ).Bahwa Terjadinya penangkapan terhadap saudara ISHAK pada hariKamis tanggal 29 November 2018, sekira jam 13.13 Wita, di Desa Kuraujalan swadaya Rt.06 Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan.

kurau yang sebelumnya sudah memperkenalkandiri kepada TerdakwaBahwa Terdakwa tidak kenal dengan anggota polsek Kurau, Terdakwamengenalnya setelah anggota polsek kurau memperkenalkan diri, yangTerdakwa liat saat itu petugasnya menggunakan pakaian premanBahwa Terdakwa ingat anggota polsek kurau yang telah mengamankanatau menangkap Terdakwa berjumlah 4 (empat) orang yang berpakaianpremanBahwa Terdakwa diamankan atau ditangkap anggota polsek kurau padahari kamis Tanggal 29 November 2018, sekira jam 13.13

No : 1027/Pdt.G/2013/PA.Krs1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/11/V/2005 tanggal 14 Mei 2005) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.13.13/PW.01/103/2013 tanggal 20 Mei 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 1 tahun

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13/PW.01/103/2013,Tanggal 20 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebut dengan tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiis teri sah yang menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboling go pada tanggal 30 Nopember1988 yang tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:250/ 49/ X1/1988 sebagai mana Duplikat Buku Nikah No.Kk.13.13/17/ Pw.01/93 / 2008 bertanggal 11 Des ember2008, yang dikeluark an oleh Kantor Urusan AgamaKabupatenProboli nggo; Bahwa setel ah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suamiisteri di rumah kedia nan orangtuaPenggugat

arangBahwa benar, Tergugat dan Penggugat telah dibina diBalai Desa, tetapiPenggugat tidak mau untuk rukun kembali Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai denganPenggugat karena Tergugat masih mencintai Penggugat Bahwa, terhadap jawaban Ter gugat tersebut,Penggugat dalam repliknya tetap mempert ahankan dalildalil gugatannya dan tet ap akan bercerai denganTergugat ; Bahwa, untuk membuktikan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti sur at ber upa fotokopiDuplik at Buku Akt a Nikah No.Kk.13.13

Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 30 Juni 1985 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor:144/6/VV/1985 Sebgaimana Kutipan Duplikat Buku NikahNomor:KK.13.13/16/PW.01/ 56/IX/2011 tanggal, 30 September 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No : 0103/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/6/VI/1983, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor Kk.13.13/16/Pw.01/56/IX/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo tanggal 30 September 2011. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 0558/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : Kk.13.13/3/PW.01/073/II/2013 tanggal 13 Maret 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo selamasekitar 2 tahun 8 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak,umur 3 tahun 10 bulan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak tahun 2009 yang lalu

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 322/31/VI/2006 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13/3/PW.01/073/III/2013 Tanggal 13Maret 2013;bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebutdengan tanda (P.1 dan P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No: 0680/Pdt.G/2011/PA.Krsdalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 30 Oktober 2006sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor291/13/X/2006 sebagaimana ternyata dari DuplikatBuku Nikah Nomor : K.K.13.13/23/PW.01/48/IV/2010tanggal 30 April 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan buktisurat, berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor291/13/X/2006 sebagaimana ternyata dari Duplikat BukuNikah Nomor : K.K.13.13

Surat penolakan pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo NomorKk.13.13/02/Pw.01/530/2010 ~~ tanggal 09 Desember2010 (bukti P.1);. Foto copy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah HidayatulIslam atas nama ANAK ~~ PEMOHON, nomorMI.5.9/13.13/P.P.01.1/002/2009, tanggal 20 Juni2009, (bukti P.2) :. Foto copy Ijazah Sekolah Dasar Nomor26.285/1.04/PP/2001, tanggal 29 Juni 2001, atasnama CALON MENANTU PEMOHON (bukti P.3)~ ;.

Bahwa seorang lakilaki bernama Suyono bin Parwipada tanggal 18 September 1975 telah melangsungkanperkawinan/pernikahan dengan seorang perempuan bernama Sutikah bintiSariman menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaTarik Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Km.13.13/Pw. 01/39/2002;Hlm.1 dari 7 hlm. Penetapan No.0350/Pdt.P/2019/PA.Sda.2.

Bahwa pada tanggal 12 April 1976 telah terjadiperceraian antara Suyono bin Parwi dengan Sutikah binti Sariman,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Buku Pendaftaran TalakNomor: Kw.13.13/Pw.01/29/1/2002 tanggal 7 Januari 2002;4. Bahwa Alm Suyono bin Parwi meninggal dunia padahari Jumat tanggal 04 Januari 2002;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 26 Juli 1999 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 241/87/VIII/1999 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13/4/PW.01/459/2012 tanggal 30Hal. 1 dari 9 hal. Put. No : 2129/Pdt.G/2012/PA.KrsOktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 241/87/VIHI/1999 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13/4/PW.01/459/2012 Tanggal 30Oktober 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian surat tersebut dengan tanda (P.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman

No : 0462/Pdt.G/2013/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 03 Maret 1997 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 537/06/III/1997 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13/4/PW.01/041/2013 tanggal 25Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 9 tahun 11 bulan 23 hari dalam keadaan rukun dan

tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti bukti surat berupa : Fotocopy BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 537/06/III/1997 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13