1477/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1477/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..1.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..P.1, tersebut membuktikan tentang identitas dan tempat tinggal Penggugatyang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Tangerang sebagaimanadipertimbangkan di atas, demikian pula bukti P.2, i.c.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah disimpulkan di atas,maka dalil gugatan Penggugat tersebut adalah didasarkan kepada alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jis.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng.. Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..

1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 04 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 04 Mei 2016 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.3.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 421.000, (empat ratus dua puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Kabupaten Kediripada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 04Ramadlan 1437 Hijriyah oleh kami Drs.H. Ach. Zayyadi, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Dzirwah dan Drs. H.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr. Jumlah > Rp. 421.000, Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

1477/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Dongko kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Roni Muhtarun, SH.

Put.no. 1477/Pdt.G/2016/PA.TL.keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1477/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1477/Pdt.G/2016/PA.TL.diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Put.no. 1477/Pdt.G/2016/PA.TL.HAKIM ANGGOTA Dra. SUNARTI, S.H., M.Hum.HAKIM ANGGOTA IlAHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISDrs. H. SHOBIRIN, M.H.PANITERA PENGGANTISIT MUNAWAROH, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 525.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.no. 1477/Pdt.G/2016/PA.TL.

1477 K/Pdt/2019

Nomor 1477 K/Pdt/20194. Menyatakan Surat Hibah tanggal dua puluh Juni seribu sembilan ratussembilan puluh enam (2061996) dari Augustha Alexandra JohanaLumanauw atau dikenal juga dengan Augustha Alexandra JohannaKaligisLumanauw kepada Ny. Charlotte Meity Wairisal Lumanauwsebagai batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Nomor 1477 K/Pdt/2019sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Tebet BlokX, Persil Nomor 579, Jenis Perpetakan OKW, Phase IIA/II, seluas kuranglebin 462 m? (empat ratus enam puluh dua meter persegi), setempatdikenal dengan Jalan Tebet Barat VIII Nomor 22, Tebet, Jakarta Selatan;5.

Nomor 1477 K/Pdt/20192. Menghukum Penggugat dan Penggugat II/Terbanding dan Terbandingll/sekarang Termohon Kasasi membayar biaya yang timbul dalamperkara ini pada semua tingkat peradilan;Il. Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi Tergugat IV/Pembanding II/PemohonKasasi II; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor371/PDT/2017/PT.DKI tanggal 26 September 2017 jo.

Nomor 1477 K/Pdt/2019Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. INDAHSETIOWATI, 2. MAY DAYANTI dan Pemohon Kasasi II: BUDIONOWIDJAJA, S.H. tersebut;2.

Nomor 1477 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,tid.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral...w Rp 6.000,002.RedakSl......... ee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp 484.000,00Jumlah ......00... cece Rp 500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1477 K/Pdt/2019

1477/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Wawuluh RT.010 RW. 002 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang (kediaman bersama kurang lebih 8tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Srgc.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang Kabupaten Serang, Nomor 236/18/VIII/2011 Tanggal 25Agustus 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.Saksi1.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.SrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Srg

1477/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Surabaya saat ini berdomisili diMasangan RT. 04 RW. 02 Kec. Sukodono Kab.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Sda.sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Sdatanggal 29 April 2019 dan tanggal 10 Juni 2019 telah dipanggil secara sah danpatut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di JagirSidoresmo ; . Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri belumdikaruniai anak;.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatberselisin dan bertengkar dengan Tergugat disebabkan karena RumahTangga penggugat dengan tergugat tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah 6tahun dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Panggilan P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1477/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.SdaZN Tn 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

Putusan No. 1477 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.3.

Putusan No. 1477 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 1477 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Dra. Nurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Tid.Drs. Anmad KhoironTid.Drs. Arifin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Nurhayati, S.H.

Putusan No. 1477 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.

1477/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Kbmcomp op Pig Na qeeenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDukuh xxxxxx RT.001 RW. 001, Desa xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2011, telah dilaksanakan akad nikah antaraPenggugat dengan Tergugat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaimana termaktub di dalam KutipanAkta Nikah No. xxxxxxxx yang dikeluarkan tanggal 18 Mei 2011 oleh KUAtersebut;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari LO halaman.

Kepergian Tergugat sampai saat ini sudah 2 (Dua) tahun,10 (sepuluh) bulan tanpa ada tanda tanda akan kembali, oleh sebab ituPenggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumahtangga yang baik bersama Tergugat dimasa yang akan datang;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 2 dari LO halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxx Tanggal 18 Mei 2011 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari LO halamanc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxXxXxXKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxx tanggal 04 Agustus 2014 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.3);B.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2. Menyatakan perkara register Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 29 September 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp582.000,00 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Analis Kesehatan,pekerjaan Karyawan Rumah Sakit Swasta di Pekanbaru,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan No 1477/Pat.G/2020/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 122/10/VIII/2015 tertanggal 10Agustus 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No 1477/Pat.G/2020/PA.Pbr8.

Menyatakan perkara register Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 29September 2020 dicabut oleh Penggugat.3.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdFakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No 1477/Pat.G/2020/PA.PbrBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp446.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00PNBP pencabutan Rp 10.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp592.000,007a fF ety(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No 1477/Pat.G/2020/PA.Pbr

1477 B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.87766/PP/M.IIA/99/2017, tanggal 24 Oktober 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali, dengan petitumgugatan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Gugatan dari Penggugatuntuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dengan pertinbangana.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018

1477/Pdt.G/2015/PA.Bi

SMP, pekerjaantidak bekerja , bertempat tinggal di kabupaten Gunung Kidul,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 04Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPerkara No. : 1477/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 15 halamanBoyolali Nomor: 1477/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 04 Nopember

Bahwa pada bulan Mei 2014 Termohon mengajak Pemohon untukmengantarkan pulang ke rumah orang tua Termohon dan setelah satuminggu berada di rumah orang tua Termohon kemudian Pemohonmengajak pulang Termohon ke rumah orang tua Pemohon namunPerkara No. : 1477/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 15 halaman4.Termohon tidak mau dan tanpa mengemuklakan alasan yang jelaskepada Pemohon ;c.

Bahwa sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPerkara No. : 1477/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 15 halamandisebabkan karena Termohon berkata kepada Pemohon tidak krasantinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa ada alasan yang jelas;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPerkara No. : 1477/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 15 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong,kabupaten Gunung Kidul dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cepogo, kabupaten Boyolali untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Qomaroni,SHHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdPerkara No. : 1477/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 14 dari 15 halamanDra. Hj. Aina Aini lswati HusnahPerincian Biaya PerkaraDrs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SH 1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang: Rp 190.000,4. Redaksi :Rp 5.000.,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 281.000,Perkara No. : 1477/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 15 dari 15 halaman

1477/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA sebagai Penggugat;melawanNAMA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1477/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat terlibat kasus penyalahgunaan obatobatan terlarang serta telahdivonis dengan hukuman 24 tahun penjara;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Putusan No.1477/Pdt.G/2021/PA.Dpkatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.1477/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 470.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1477/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1477/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1477/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :: DONNY RAHARJO Bin DJONI: Surabaya: 34 Tahun / 21 Oktober 1985> Lakilaki: Indonesia: Jl. Donorejo Gg 2 No 9 Surabaya> Islam: SopirTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan;1.

HONKY PRADITO. telahmelakukan perkara tindak pidana pencurian dan atau PenggelapanHalaman 6 , Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN Sbydalam jabatan adalah Sdr. DONNY RAHARJO alamat kos di Jl.Wonorejo Gg. 2 No. 09 Surabaya (nomor telepon: 081221029970 ;Bahwa saksi pada tanggal 09 Maret 2019 sekitar jam 16.40 Wib diberitahu oleh Sdr. HONKY PRADITO bahwa Sdr.

DONNY RAHARJO menjawab Halaman 8 , Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN SbyTIDAK APA APA LAGI BUTUH UANG, AKU KE PEPET ", harga barangberupa spon atau busa angin perrollnya saksi beli dari Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 15 , Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN Sby4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: 6(enam) bulan Nota Stock Opname 5 (lima) Surat Jalan 1 (satu) Unit HPDirampas untuk dimusnahkan6.

., MHHalaman 16 , Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN Sby

1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Malik Abdul Hazis Bin Munajir. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 24/31 Desember 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Pegangsaan Dua Kec.Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrKelapa Gading Jakarta Utara, terdakwa ditangkap oleh saksi ALDI PUTRA,saksi FAHMI dan saksi FARIS YUNIHANDOKO yang merupakan anggotaPolsek Kelapa Gading, dimana para saksi sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menggunakan narkotikajenis sahbu di Hotel Dariza Jaya Kelapa Gading Jakarta Utara.

Perintis Kemerdekaan No.Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr42 Kel. Pegangsaan Dua Kec. Kelapa Gading Jakarta Utara untuk bertemudengan ABIL;Bahwa pada saat terdakwa sampai di Parkiran Sepeda Motor HotelDariza Jaya Jl. Perintis Kemerdekaan No. 42 Kel. Pegangsaan Dua Kec.

Menyatakan Terdakwa Malik Abdul Hazis Bin Munajir tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan 1;Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr2.

S.H., M.Hum.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrRustiani, S.H., M.H.Halaman 15 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr

Menyatakan perkara nomor: 1477/Pdt.G/2015/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000 ,- (empat ratus sebelasribu rupiah);

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatanperceraian antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 1477/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O1 Juni

Putusan No. 1477/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Januari 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :26/26/1/2011 Tanggal 12 Januari 2011);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.

Menyatakan perkara nomor: 1477/Pdt.G/2015/PA.SIw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.411.000 , (empat ratus sebelasribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1437 H., oleh Drs. MAHSUN, Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.NURSIDIK, M.H. dan Drs. H.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Materai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,

1477/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2019/PA.TAaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara ingkat pertama dalam persidangan majelis t AuUtusan sebagai berikutIslam = pekerjaanYaten Tulungagungdi JalanKabupaten Tulungagun@Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dfari 18 Putusan NO.1477 /Pdt,G/

2019 / PATAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanyatertanggal 12 Juni 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor: 1477 /Pdt.G/ 2019 / PATA1.. mengajukan hal hal sebagai berikut .Bahwa pada tanggal 29 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............:6005 KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor166/99/VI/1992 tanggal tahun 2011 pernah menjalin

Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri,Halaman 2 dfari 18 Putusan NO.1477 /Pdt,G/2019 / PATApadahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, akantetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalahsSuami yang tidak bertanggungjawab;9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dfari 18 Putusan NO.1477 /Pdt,G/2019 / PATAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan ,Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahfihak baik melalui proses persidangan juga memerintahkanyauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana di atur dalam pasal130.HIR . dan Peraturan Mahkamah Agung. RI!

Hakim ketuamajelis , Pengguabut , Tergugatdalam jawaba menerangkansebagai berikute Bahwa Ter@ftahun 1992tahun lamanya.e Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat hidupkumpul / rukun bersama awalnya bertempat dirumah orangtua Penggugat, kemudian pada tahun 1998 telah memilikirumah tempat tinggal bersama , akan tetapi pada akhirnyarumah tersebut atas kesepakatan bersama telah dijual ,karena nya Tergugat dan Penggugat kembali kumpul bersamadirumah orang tua Penggugat.Halaman 4 dfari 18 Putusan NO.1477

1477/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR: 1477/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : drg.

/PID/2020/PT SBYMembaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor :1477/PID/2020/PT.SBY tanggal 15 Desember 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding serta berkasperkara Nomor : 8/Pid.B/2020/PN.

ZANGRANDI PRIMAyang dibuat dihadapan SUSANTI, S.H., S.H Notaris /PPAT di Surabaya ;Halaman 2 dari 32 Halaman Putusan No. 1477/PID/2020/PT SBY PT.

WILLY TANUMULIA (berkas terpisah) membuat SuratHalaman 20 dari 32 Halaman Putusan No. 1477/PID/2020/PT SBYPernyataan tertanggal 21 Januari 2014 yang telah didaftarkan di IRENE YULIA,S.H.

,MH.Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan No. 1477/PID/2020/PT SBY

1477/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kng.Moe Nail taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara:, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Manis, RT. 003 RW. 005, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kuningan, Dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada DADANG NUGRAHA, S.H.

20 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1477/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sekitar awal bulan Juni tahun 2016 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulitdidamaikan antara lain disebabkan karena ; Termohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon,padahal Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan danpenghasilan yang ada ;Hal 2 Putusan Nomor 1477/Pat.G/2017/PA.Kng.5.

Sunaeah,Hal 12 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kng.M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nining yuningsih, M.H. dan Dra.Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu AgusNuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa dihadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Biaya Proses : Rp 40.000,Hal 13 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kng.3. Biaya Panggilan: Rp 220.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah =Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1477/Pdt.G/2012/PA.Smn

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan beum dikaruniai anak; Hal 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn4.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaksanakan ikrar talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sleman; 3.

Hal 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak tahun2007, Termohon pulang kerumah orangtuanya, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumahnya.

GayOg SH a gil OLY Ah (8 oy)Hal 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.SmnArtinya : Dan dari sebagian tanda tanda kekuasaan Allah yaitu menjadikanuntukmu dari jenismu sendiri isteri, dan dijadikan antara kamusekalian dengan isterimu rasa cinta dan saling mengasihi.

AHMAD NAJMUDIN.Hal 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn