1774/Pdt.G/2017/PA.Bks

Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX, KotaBekasi; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 6 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Bks XXXX lahir di Bekasi 10 September 2008; XXxXX lahir di Bekasi 29 Agustus 2011;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX Tanggal 5 November 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi BaratKota Bekasi, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.BksB.

Panitera dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.BksTtdDra. Hj. Syamsidar, SH.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Kamsin, SH.,MH. Firris Barlian, S.Ag., MH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. Enok Sofa, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.,3. Panggilan : Rp. 255.000,4.

Enok Sofa, SH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Bks

1774/Pdt.G/2018/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 26 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 17Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana Kutipan AktaNikah atau Surat Keterangan;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 179.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, Masingmasingbernama:1) anak Penggugat dan Tergugat, umur 17 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 172) anak Penggugat dan Tergugat, umur 9 tahun;3.

RECaKSI oo... cc ceccceccecceceeeeeeseeeeeeeeneeeueeneeeneeneeeneeeeeeeenenaes Rp. 5.000,00Jumlah oo... eee Rp. 557.000,00( Lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Putusan Cerai Gugat, nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17

1774/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 14 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka. Dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;2.

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa selama ini Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas;2.

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Robiul Awal 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Rohudi, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd. Salam serta Drs.H.Shobirin,SH.

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp( Tiga ratus sdmbilan puluh satu ribu upiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PML

1774/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 393/35/III/2001 tanggal 19 Maret 2001,telah memperlihatkan aslinya dan telah dimeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.B. Saksi:1.

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena tergugat sering marahmarah meskipunmasalah sepele dan masalah belum dapat keturunan. Bahwa akhirnya pada tanggal 26 Agustus 2016 penggugat dantergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang dan tidak salingmemperdulikan lagi.

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA Mksmediator.

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA Mks

1774/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.

1774/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1774/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2014, KPP Wajib Pajak Besar Duamenerbitkan SKPKB PPN Masa Pajak Mei 2009 NomorHalaman 2 dari 53 halaman Putusan Nomor 1774 B/PK/PJK/201700004/207/09/092/14 sebesar Rp.1.156.790.770,00 dengan perincian sebagai berikut:No. Uraian Jumlah Rupiah Jumlah RupiahMenurut WP Menurut Fiskus1. Dasar Pengenaan Pajak:a.l. Ekspor 26.550.720.155 26.550.720.155a.2.

Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atauJasa Kena Pajak yang nyatanyata untuk kegiatanHalaman 19 dari 53 halaman Putusan Nomor 1774 B/PK/PJK/2017menghasilkan Barang Kena Pajak (CPO/PKO), dapatdikreditkan;b. Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atauJasa Kena Pajak yang nyatanyata digunakan untukkegiatan menghasilkan barang hasil pertanian yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS),tidak dapat dikreditkan;c.

Unit Perkebunan:Halaman 20 dari 53 halaman Putusan Nomor 1774 B/PK/PJK/20173.3.3.4.a. Menyerahkan TBS, yang dapat diserahkan kepada unitpengolahan;b. Atas penyerahan TBS oleh unit perkebunan dibebaskandari pengenaan PPN;b. Unit Pengolahan (CPO dan/atau Palm Kernel):a. Menyerahkan CPO dan/atau Palm Kernel;b.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 53 dari 53 halaman Putusan Nomor 1774 B/PK/PJK/2017

1774/Pdt.G/2016/PA.Bms

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 29 November 2010, dalam jejaka dan perawan, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 683/123/X1I/2010.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2016/PA.Bms.2.

Foto copi Kutipan Akta Nikah No.683/123/X1I/2010 tanggal 29 November2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan bukti2 orang saksi masingmasing sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2016/PA.Bms.1.

Saksi Il di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksadalah adik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang hingga kini telah mempunyai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2016/PA.Bms.

ARUDJI, SH., MH.Hakim AnggaotattdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2016/PA.Bms.2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdACHMAD RATHOMI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi > Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraH.

SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 11 tahun 9 bulan dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri(ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK , Lakilaki,umur 12 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun meskipun telah dipanggil dengan resmiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.

SAKSI PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 Tahun 3bulan tanpa ada kabar berita;Menimbang bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarPenggugat agar diceraikan dengan Tergugat tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang bahwa pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan perceraian harusHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.TTDDrs. H. DARSANI.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1774/Pdt.G/2020/PA.Bms

,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 11 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domiisli atas nama RIANTI Nomor 474/281tanggal 10 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesacKebanggan XxxxxxXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Bmsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal O07 November 2012 diKecamatan Kantor Urusan Agama XxxXxxXxXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Meteral : Rp. 6.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.BmsJumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Bms

1774/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.BLZN ZaNe SI 4SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Kristen, pekerjaan petani, tempattinggal di Kota Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Agustus 2017 telah memberikan kuasa kepada Siti Achsanah,S.H., Advokat

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.BLsedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildali Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.BLsalah seorang diantara mereka itu menjadikan putusnya hubunganperkawinan mereka.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.BLttdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Perincian Biaya: Untuk salinan1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, bunvi2. Biaya Proses......... Rp 50.000, yang sama DUNYINYA,3. Panggilan ............. Rp 275.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksl................. Rp 5.000,5. Meteral.............. Rp 6.000, Jumlah ............0:08 Rp(tiga ratus enam pulugrupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.BL

1774/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal

ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1774/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Putusan Cerai Talak, nomor: 1774/Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1774

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1774/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 1774/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1774/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 18 Juni 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXtanggal 27 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 280.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIw

1774/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaGumawang, Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASA INSIDENTIL

Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1774/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 03 Oktober 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 1774

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanTahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan8.

danharmonis, namun sejak bulan November 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan ekonomi secara layak terhadapPenggugat;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 1 tahun 10 bulan, karena Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan tinggal dirumah Tergugat sendiri diDesa Wonosobo, Kecamatan Reban;Putusan Nomor 1774

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H.M. ARIFUDDINPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 350.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 466.000,00Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1774/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1774/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Faisal Amri alias Lebar bin Jafarin2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/12 Agustus 19934. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Priuk Jaya Kec.Periuk Kota Tangerang yang ditunjuk olehMajelis Hakim dengan Penetapan tanggal 16 Oktober 2019 Nomor :1774/Pid.Sus/2019/PN.Tng;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1774/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1774/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1774/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 4Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan / Requisitoir Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa di depan persidangan mengajukanpembelaan secara lisan yang menyatakan terdakwa mohon untukHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1774/Pid.Sus/2019/PN Tngkeringanan hukuman karena terdakwa belum pernah dihukum dan terdakwamenyesali perbuatannya serta tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang bahwa atas pembelaan dari terdakwa

Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1774/Pid.Sus/2019/PN Tng 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal wama putin denganberat brutto 0,84 gram gram.

,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1774/Pid.Sus/2019/PN TngHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 1774/Pid.Sus/2019/PN Tng

Kerugian Materiil, berupa hilangnya income/pendapatan Penggugat yangselayaknya didapat dari tanah milik Penggugat seluas 1774 M2 (seribu tujuh ratustujuh puluh empat meter persegj), yaitu : Ganti Rugi Pembebasan tanah seluas 1774 M2 X Rp.5.000.000, (HargaPasar/M2) sebesar Rp.8.870.000.000, (delapan milyar delapan ratus tujuhpuluh juta rupiah); Pendapatan sewa atas tanah seluas 1774 M2 tersebut per tahun sebesarRp.50.000.000, selama 25 tahun (1992 s/d 2017) sebesar Rp.1.250.000.000,(satu milyar dua

dan penguasaan tanah yangdipergunakan jalur pipa oleh TERGUGAT I seluas 1774 m; 2926 m2 + 1774 m2 = 4700 m2 5. Penjelasan total luas tanah berdasarkan domumen Girik C Nomor 992Persil 29 S Il yang di klaim oleh PENGGUGAT ini ternyata telah melewatkansatu hal mengenai adanya keberaadaan sebidang tanah lainnya diaera yangsama yang diklaim juga dimiliki oleh PENGGUGAT (selanjutnya disebut olehPENGGUGAT dengan terminologi SISA TANAH);6.

Kerugian Materiil, berupa hilangnya income/pendapatan Penggugatyang selayaknya didapat dari tanah milik Penggugat seluas 1774 m?, yaitu: Ganti Rugi Pembebasan tanah seluas 1774 m2X Rp 5.000.000,(Harga Pasar/m2) sebesar Rp. 8.870.000.000, (delapan milyar delapanratus tujuh puluh juta rupaih); Pendapatan sewa atas tanah seluas 1774 m?

dan penguasaan tanah yangdipergunakan jalur pipa oleh TERGUGAT seluas 1774 m?; 2926 m? + 1774 m2 = 4700 m2 e. Penjelasan total luas tanah berdasarkan dokumen Girik C Nomor 992 Persil29 S Il yang diklaim oleh PENGGUGAT ini ternyata telah melewatkan satu halmengenai adanya keberadaan sebidang tanah lainnya diarea yang sama yang diklaimjuga oleh PENGGUGAT (selanjutnya disebut oleh PENGGUGAT dengan terminologiSISA TANAH);f.

Berikut adalah Gambar posisi tanah berdasarkan penjelasan PENGGUGATmerujuk kepada dokumen Girik C Nomor 992 Persil 29 S II;Total 4700 m2 2926 m2 (Klaim tanah PENGGUGAT)1774 m2 (Pipa Pertamina) SISAS TANAH 992 m2 (Klaim tanahPENGGUGAT)

1774/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagungsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Agustus 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal 4 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak tetap selama 4 tahun 8 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA.TABahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA.TAHakim Anggota,ttdHj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Perincian biaya :i:ae & hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDra. SIT AMINAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.TA

1774/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15/08/2016 memberi kuasa kepada

Penggugat;MelawanXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak tetap, beralamat di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan Cerai tertanggal 25Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medantanggal 21 Maret 2016, terdaftar dengan Register nomorHalaman 1 dari6 halaman Putusan nomor 1774

/Pdt.G/2016/PA.Mdn.1774/Pdt.G/2016/PA.Mdn. dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 25 September 2005 bertepatan 22 Rajab 1426H,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan dantercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, denganKutipan Akta Nikah No XXXXX, Kota Medan Propinsi Sumaterautara, pada tanggal 26 September 2005;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 2(Dua) orang anak

sangat tersiksa atas sikapdan tetapi hal ini dihadapi dengan sabar oleh Penggugat denganberusaha mempertahankan perkawinan walaupun sangat tersiksaatas sikap dan perbuatan Tergugat;Bahwa walaupun Penggugat telah bersabar dan selalu mengalahatas sikap Tergugat tetapi Tergugat tidak juga berubah danterkesan tetapi Tergugat tidak juga berubah dan terkesan semakinkasar dengan melakukan perbuatan yang sewenangwenang daningin menang sendiri dan semakin jarang pulang;Halaman 2 dari6 halaman Putusan nomor 1774

Zuhri, SH., MHPANITERA PENGGANTIHalaman 5 dari6 halaman Putusan nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Perincian biaya perkara :1.a FonBiaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKhairani, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1774/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe FA eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:UMI AKHYATI binti PAWIRO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Masaran RT.04 RW.05Desa Kalibangkang, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 29 Agustus 2004 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 444/49/VIII/2004, tertanggal 30 Agustus 2004;.

Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat SULAIMAN bin SARYONO,kepada Penggugat UMI AKHYATI binti PAWIRO;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1438 H oleh kamiDrs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

No. 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 19101990 No. 14522, luas 770m?

No. 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal19101990 No. 14522, luas 770 m?

No. 1774/Maguwoharjo, SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 19101990 No. 14522, luas 770 m?, ADALAHTIDAK BENAR, karena SHM. No. 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar Situasitanggal 19101990 No. 14522, luas 770 m?, yang menyatakan sebagai alas hak atasobyek sengketa dalam perkara a quo telah ditolak berdasarkan putusan perkara No.28/Pdt G/2001/PN. Slmn. jo. No. 35/Pdt/2002/PTY jo.

/Maguwoharjo atas nama penggugat telah dipenuhi semua syaratsyarat, juga saksisaksi Penggugat Bertu Harmoko, Heru Sumbogo, ST, Sri Sugihartantomenunjukkan obyek sengketa adalah SHM No. 1774/Maguwoharjo, sehingga tidakada alasan hukum untuk melarang transaksi peralihan hak SHM No.1774/Maguwoharjo menjadi atas nama Penggugat ;e Bahwa pertimbangan majelis hakim dalam putusannya halaman 43 yangmenyatakan SHM No. 1774/Maguwoharjo letaknya disebelah selatan JalanRingroad, sedangkan obyek sengketa berada

disebelah utara Jalan Ringroad hanyaberdasarkan keterangan petugas Desa Maguwoharjo yang bernama Pak Danangdengan membawa peta desa saat dilakukan pemeriksaan setempat, sedangkanBadan Pertahanan Kabupaten Sleman (Turut Tergugat) tidak pernah menunjukkanSHM No.1774/Maguwoharjo berada di Selatan Jalan Ringroad, dan SHM No.1774/Maguwoharjo tidak pernah dibatalkan oleh pihak manapun, dengan demikian telahterbukti SHM No. 1774/Maguwoharjo adalah obyek sengketa yang terletakdisebelah utara Jalan Ringroad

1774/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1774/Padt.G/2018/PA.