2353/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 1996,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxPadamara, Kabupaten Purbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikahtanggal 27081996, Nomor :196/34/VIII/1996;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Pbgdengan Tergugat semakin tidak harmonis, sekitar bulan April 2018,Penggugat mengetahui ternyata Tergugat mempunyai istri siri bernamaRipsah dan dari pernikahan siri mereka telah mempunyai anak lakilakiberusia sekitar 8 tahun;6.

No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Pbg4.

No. 2353/Pdt.G/2020/PA.PbgDemikian dijatuhkanputusan ini di Purbalingga dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari tanggal 30Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awwal 1442Hijriyah. Oleh kami Drs.

No. 2353/Pdt.G/2020/PA.PbgPertama 5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 6000,00Jumlah : Rp 216.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2353/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karung, RT.002 RW. 001, Desa TulungrejoKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 59 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.0O7 RW. 002, Desa Sidorejo KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2012, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:382/54/VII/2012 tanggal 23 Juli 2012 :Him 1 dari 11 him, Putusan.No.2353/Padt.G/2018/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Gugat danTergugat berstatus Duda Cerai Talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat

ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Him 2 dari 11 him, Putusan.No.2353

Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota,Him 10 dari 11 him, Putusan.No.2353/Pat.G/2018/PA.BjnTtd.Dra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah).Him 11 dari 11 him, Putusan.No.2353/Pat.G/2018/PA.Bjn

2353/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Krw.=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Pemohon;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaFazar Sobirin, S.H., M.H. dan Asep Sunara, S.H.

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juli 2020;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 28 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2353

Majelisputusan nomor 2353/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 2 dari 7Hakim berkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (XXXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Jajang Suherman, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkanputusan nomor 2353/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 6 dari 7pada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon bersamaKuasanya, tanpa kehadiran Termohon.Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Mochamad Sumantri, S.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,Terbilang: lima ratus enam belas ribu rupiah.putusan nomor 2353/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 7 dari 7

2353 K/Pdt/2017

Nomor 2353 K/Pdt/20173. Bahwa seluruh pertimbangan Majelis Pengadilan Tinggi Palangka Raya didalam putusannya adalah pertimbangan hukum yang sangat keliru sebabsama sekali tidak menerapkan hukum pembuktian yang tepat dan benar;4.

Nomor 2353 K/Pdt/20172. Surat Tanah atas nama Muchran berupa Surat PernyataanMenggarap Tanah Negara tanggal 15 April 1981 yang diketahui olehKepala Desa/Kelurahan Pahandut bernama Duris P.Injik NomorReg.96/Urpem/VF/1982 tanggal 17 April 1981 dan diketahui juga olehCamat Pahandut bernama Drs.

Nomor 2353 K/Pdt/2017 Bahwa yang lebih janggal lagi dalil gugatan Penggugat/Pembandingdimana mendalilkan yaitu "dan untuk memudahkan proses suratmenyurat tanahnya maka diambil inisatif dibuatlah Surat PenyerahanTanah ukuran panjang 65 meter lebar 32 meter tersebut dari Muchrankepada H.

Nomor 2353 K/Pdt/2017Pengadilan Tinggi Palangka Raya sama sekali tidak memperhatikan danmencermati buktibukti surat tersebut, sehingga dengan demikian makajelas apabila Pengadilan Tinggi Palangka Raya tidak menerapkan hukumpembuktian dengan tepat dan benar;Halaman 21 dari 31 hal. Put.

Nomor 2353 K/Pdt/2017a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 31 dari 31 hal. Put. Nomor 2353 K/Pdt/2017

2353/Pdt.G/2019/PA.Cms

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Cms. hal. 2 dari 20 hal,4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan izin poligami denganalasan : bahwa Termohon sudah tidak sanggup lagi melayani kebutuhanbatin Pemohon;5. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;6.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Cms. hal. 5 dari 20 hal,Kabupaten Ciamis, dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda alat bukti P.2 ;3.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Cms. hal. 9 dari 20 hal, Bahwa Pemohon dari sisi ekonomi mampu mencukup! kebutuhanhidup dan Pemohon bisa berbuat adil kepada keluarganya; Bahwa Pemohon memiliki rumah dari harta bawaannya kuranglebih 100 bata; Bahwa Pemohon merupakan alumni D3 IPB Bandung;2.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Cms. hal. 11 dari 20 hal,Sebelah utara : JI.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Cms. hal. 19 dari 20 hal,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.460.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.756.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put. No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Cms. hal. 20 dari 20 hal,

2353/Pdt.G/2018

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kp., telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai Keturunan;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal 13 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang KabupatenCianjur, bukti P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.CJRB. Saksi:1.

Saksi 2, saksi mengaku saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.

SyofyanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur,...................0..088PaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.CJR

Pol DK 2353 UE Noka: MH32S60059K585362 Nosin: 2S6-585378 beserta kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Andre Ferdiana Saputra;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Selasa, tanggal 7Juni 2016, oleh COKORDA GEDE ARTHANA, SH., M.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha, Type Jupiter MX 135cc, tahun 2009 warnahitam, Nomor Polisi DK , 2353 UE.Dikembalikan kepada saksi Andre Ferdiana Saputra atau pemiliknya yangberhak;4.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:1 (satu)Unit sepeda motor Yamaha warna hitam Nomor Polisi DK, 2353 UE adalah milik saksiAndre Ferdiana Saputra yang hilang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;2.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:1 (satu)Unit sepeda motor Yamaha warna hitam Nomor Polisi DK, 2353 UE adalah milik saksiyang hilang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;3.

Polisi DK,2353 UE milik saksi Andre Ferdian Saputra; Bahwa awal kejadiannyaketika terdakwa datang ke toko Multi Glass Baktiseraga danmelihat situasi sepi dan toko sudah tutup, kemudian terdakwa melihat sepeda motorYamaha type (Jupiter) MX 135 cc, warna hitam, nomor polisi DK 2353 UE, terparkir didepan toko yang ada mess karyawan dan pagar pembatas di sekitarnya, denganposisi terkunci stang dan tanpa kunci; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung ke belakang toko mencari kunci sepeda motoryang diletakkan

Pol DK 2353 UE Noka: MH32S60059K585362 Nosin: 2S6585378beserta kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Andre Ferdiana Saputra;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja, pada hari Selasa, tanggal 7Juni 2016, oleh COKORDA GEDEARTHANA, SH., M.

2353/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2353/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MOCH. EFENDY Bin SUGITO (Alm);;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun /07 Juni 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jl. Kedung Tarukan Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 17Nopember 2019;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menyatakan dengan tegasakan menghadapi sendiri dan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupuntelah diingatkan oleh Hakim Ketua akan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2019/PN Sbye Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2353/Pid.B/2019/PNSby tertanggal

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2019/PN SbyMenimbang, bahwa atas Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya mohondiputus dengan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Nomor Reg.

Sutarno, S.H., M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaHalaman 9 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2019/PN Sbytersebut diatas serta dibantu oleh Hj. Erna Puji Lestari, S.H., M.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Surabaya dan dihadiri pula oleh Dzulkifly Nento, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FX.

Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2019/PN Sby

2353/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2353/Pat.G/20 15/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2353/Pat.G/20 15/PA.Noj.Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Putusan Nomor 2353/Pat.G/20 15/PA.Noj.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2353/Pat.G/20 15/PA.Noj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1tahun 1974, untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan bahwasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2353/Pat.G/20 15/PA.Noj.

2353/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat XxX XXXXXXX XXXXXXXXX, RT. 001, RW.O10, XxXXxXX XXXXXXXXXXX, Kecamatan Majalaya, xXxxxxXXxXXxXxXXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34

XXxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXKXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2353

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 April 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan memenuhi syarat rukunHim. 1 dari 11Putusan 2353/Pdt.G/2020/PA. Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 349/67/IV/2009 pada tanggal 06 April 2009.2.

yang sah;Him. 3 dari 11Putusan 2353/Pdt.G/2020/PA.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11Putusan 2353/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B WN FJumiahAlfath Ibrahim, S.Sy.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 100.000,00:Rp 170.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 2353/Pdt.G/2020/PA. Sor

2353/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2353/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.2353/Pdt.G/2016/PA.Sda.c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;d. Tergugat tidak transparan dalam hal keuangan kepada Penggugat;e. Tergugat pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat;f.

Putusan No.2353/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2353/Pdt.G/2016/PA. Sda.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.2353/Pdt.G/2016/PA. Sda.

2353/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No : 2353/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2353/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan daiildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3.

Putusan No : 2353/Pdt.G/2015/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 2353/Pdt.G/2015/PA.Krs

2353/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 2353/Pdt.G/2019/PA. Kab.

2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, 20 Februari 1996 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, 19 September 1980 (umur 39 tahun)

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah secara Islam pada tanggalPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 1 dari 10XXXXXXXXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXxX, tertanggal XXXXXXXXXX;2. Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dan membina rumahtangga di rumah kediaman milik Tergugat di Kabupaten Sumedang;3.

Karena hal itulah, sehingga Penggugat merasatidak nyaman membina rumah tangga dengan Tergugat, yangPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 2 dari 10mengakibatkan Pengggugat pergi pulang meninggalkan Tergugat. Danantara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi berhubungan (bergaul)layaknya suami isteri hingga sekarang.7.

Subsidair:Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 3 dari 10Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Syamsul Falah, MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Ahmad Muyjahidin, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 360.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 476.000,00a PN PFDicatat di sini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat, tanggal Putusan ini berkekuatan hukum tetap, tanggalPanitera,Rohili, S.H.Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

2353/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 25tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 26 tahun;Him. 1 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2018PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 1 tahun 1 bulan, awalnya di rumah kos diSurabaya selama 7 bulan dan terakhir di rumah Kontrakan Mojowarnoselama 5 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2018PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Tergugat tidak memiliki pekerjaan sehingga tidak dapat memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat;Him. 6 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2018PA.Jbgb. Tergugat pernah ditanya Penggugat tentang pekerjaan "dagangan laku atautidak?"

LISYANA HAMIDAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Padt.G/2018PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2018PA.Jbg

2353/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.CjrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai diajukan oleh:Xxxxx, Tempat tanggal lahir Cianjur 12 Desember 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal initelah memberi Kuasa kepada

Cianjur Hp. 0818667290085860552128, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.046/SK/A&R/VII/2019 tertanggal 14 Juli, telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregester nomor 1543/2353/RSK/2019, tanggal 15 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Tempat tanggal lahir Subang 17 Maret 1989, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal d/a.Bapak xxxxx Kabupaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.CjrCianjur pada tanggal 15 Juli 2019 dengan register Nomor2353/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmahtidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Materai Rp.6.000Jumlah: Rp536.000Terbilang:(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2353/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Mlghingga sekarang. Selama itu, Pemohon dan Termohon= masihberkomunikasi namun Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dannafkah batin kepada Termohon;6.

Bahwa, benar semula rumah tangga Termohon berjalan baik, rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 ketentramanHal.4 dari 25 halm.Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Mlgrumah tangga Termohon mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan :a. Meskipun Termohon meninggalkan rumah tanpa alasan jelas dan tanpaijin tetapi Termohon masih menghubungi Pemohon;b.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.MlgIslam, yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suamiistri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan, majelis hakim telahmaksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon dan telah pula menasihatiPemohon untuk mengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon, sesuaidengan Pasal 65 jo.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.25 dari 25 halm.Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2353/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 13/13/I/2006, tanggal 06Januari 2006, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Slw2.

Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Slwwood! LL> le px ao x wl 2 ol sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:91 ,icl ol asa JI ainw ucla! sod lagcs cui Isleaall Igalls login gho VI ys mola!

Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.SIlw

2353/Pdt.G/2014/PA.Pt.

/Pdt.G/2014/PA.Pt. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 17 dari 9 halamanPutusan Nomor 2353/Pat.G/2014/PA.

Bahwa sesuai pasal 39 undangundang No 1 tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 19975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), kiranya cukup beralasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini di Pengadilan Agama Pati;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 2353/Pat. G/2014/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor 2353/Pat. G/2014/PA.

Sanwar, S.H., M.dum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Bambang Hadijoyo, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 2353/Pdt. G/2014/PA. Pt.Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Maswadi Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 2353/Pdt. G/2014/PA. Pt.

2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrsage Cea SW attDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon';melawanTermohon, umur 39, agama Islam, Pendidikan SMP

tanggal 28 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Desa Pakujaya Kecamatan Serpong Utaraselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Juli 2016 yang telah didaftar dalam buku register perkarakepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa nomor 2353

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 September 1998dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten sebagaimanaterobukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 27September 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman Pemohon di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;Bahwa selama

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs