3183/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3183/Pdt.G/2015/PA.

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw.as~ >.o.7eee NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 25 Nopember 2013, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 2220222 22 2928222 ==1.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumahkontrakan di Jakarta Barat selama /+ 2 tahun kemudian pindah kerumah orangtua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 13 tahun 3 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 17 tahun2. ANAK II, umur 15 tahun3. ANAK III, umur 13 tahun ;.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw.alat bukti tersebut setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 198/022/X/1994 tanggal 9 Oktober 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol PetamburanKota Jakarta Barat. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. Diberi tanda P.?

Putusan No. 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw.TAUROTUN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )

3183/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2011/PA.JrZN at zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maijelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ceraigugat antara: Penggugat;Melawan :Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2011/PA.

(P. 2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi di persidangan, yangmasingmasing bernama: Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2011/PA. Jr 777722 nnn 31.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dan telah terbukti gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor: 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2011/PA.

MateraiRp. 6.000,Jumlah ~~ Rp. 336.000, Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2011/PA. Jr 777722 nnn 11

3183/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Slw reer aeATE Wyn=ie 1Po SE rer hw B, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, lahir di Tegal, 27 April 1995, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Tegal, sekarang berdomisili dirumah kakak sepupu (Bp.

Penetapan No. 3183/Padt.G/2019/PA. Slwta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di XXXXXX, Kabupaten Tegalselama /+ 6 tahun 10 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudahdikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 3 tahun dan sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat;4.

Penetapan No. 3183/Pdt.G/2019/PA. SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 3183/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 3183/Pdt.G/2019/PA. Slw

3183/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Ptsn.No.3183/Pdt.G/2016.

Ptsn.No.3183/Padt.G/2016.

Berdasarkan Dokumen Pendaftaran Tanah yang ada pada Kantor Kami,Bidang tanah tersebut sudah diterbitkan Sertipikat No. 3183/Tajurhalangseluas 12980 M? atas nama DAIS.b. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah ini diterbitkan atas PermohonanSujato Gunawan.Halaman 5 dari 44 halaman putusan Nomor 669/Pdt/2020/PT.BDG5.10.A.Bahwa Almarhum DAIS sebagaimana dimaksud selaku pemilik hak AtasSertipikat No. 3183/ Tajurhalang seluas 12.980 M? (dua belas ribu sembilanratus delapan puluh meter perseg!)

(lima ribu enam ratus lima puluh meter persegi) olehUsman;Menyatakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 3183/Sukmajaya atasnama DAIS terhadap sebidang Tanah seluas 12.980 M? (dua belas ribuSembilan ratus delapan puluh meter persegi) terletak di desa Sukmajaya,Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor adalah CACAT HUKUM,CACAT PROSEDURAL DAN CACAT ADMINISTRASI.Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 3183/Sukmajaya atas nama DAISterhadap sebidang Tanah seluas 12.980 M?

atas nama DAIS cacat hukumdan memerintahkan Turut Tergugat Il untuk membatalkan Pendaftarantanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3183/Sukmajaya atas namaDAIS terhadap sebidang tanah seluas 12.980 M2?

Bahwa Penggugat pada poin No. 16 huruf b halaman 5 yang mengatakanbidang tanah sebagaimana tersebut yang diakui atas nama DAIS denganHalaman 29 dari 44 halaman putusan Nomor 669/Pdt/2020/PT.BDGnomor hak 3183 pada faktanya tercatat atas nama USMAN, SHOPINAH,TOHIR, H. ALEX, ILHAM, SUTADI, BUDI HERMANTO dan EMER.Tergugat menanggap! sebagai berikut :Bahwa dengan adanya fakta bahwa bidang tanah yang diakui atas namaDAIS dengan nomor hak 3183 adalah milik atas nama USMAN,SHOPINAH, TOHIR, H.

Menyatakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 3183/Sukmajaya atasnama DAIS terhadap sebidang Tanah seluas 12.980 M? (dua belas ribusembilan ratus delapan puluh meter persegi) terletak di desa Sukmajaya,Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor adalah CACAT HUKUM;. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 3183/Sukmajaya atas nama DAISterhadap sebidang Tanah seluas 12.980 M?

3183/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Anak I, tanggal lahir 09062007, bernama Anak II, tanggallahir 03042011, dan bernama Anak Ill, tanggal lahir 11042015 yang saatini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3183/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Bbsiy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian, PendidikanSekolah Dasar

No 3183/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu) bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

No 3183/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No 3183/Pdt.G/2019/PA.Bbsdibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 3183/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Drs. Mahli, S.H.Nur Hidayatus Sofyan, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah%RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,200.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,316.000,00,iga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3183/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3183/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikankuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, SH.

pendidikan SMP,pekerjaan , semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 3 September2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3183

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 3 September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Utara Kabupaten Cilacap pada tanggal 4 Agustus 1994, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di , CIlacap selama

karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa: Putusan Nomor: 3183

ADJURI Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,aMaterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3183/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3183/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Ujung Pandang/31 Juli 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 19 Mei 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Senin, 05 Oktober 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, sebagaimanaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Cbntercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor Akta Nikah tertanggal 03November 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalKabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Desember 2018, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama sehingga sejak itu Penggugat dan Tergugat pisahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3183/Padt.G/2021/PA.Cbnrumah, serta tidak melakukan hubungan layaknya suami istri Sampalsekarang;8.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3183/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR 3183/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada hari Minggu, tanggal 04 Desember 2005Putusan Nomor 3183/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 1 dari 17sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXX/34/XWV2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan bertempat tinggal di Jakarta Selatan,awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan

Tergugat sering keluar rumah tanpa ijin dan pulang larut malambahkan sampai tidak pulang dikarenakan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain;Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan Februari tahun 2011,ketika itu setelah terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik dan diketaui telah memiliki wanitaidaman lain dan sejak itu dan sejak bulan Desember tahun 2010Putusan Nomor 3183/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 2 dari 17antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi

Perselisihan dan pertengakaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ;Putusan Nomor 3183/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 8 dari 173.

Saifuddin M.H.Putusan Nomor 3183/Pat.G/2014/PA.JS., halaman 16 dari 17Drs. Nur Yahya., M.HPerincian biaya perkara :Panitera PenggantiTitiek Indriaty S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3183/Pat.G/2014/PA.JS., halaman 17 dari 17

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27September2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 27September 2016, dibawah Register perkara permohonan nomor654/Pdt.P/2016/PN.Tng, yang pada pokoknya mengemukakan = alasanpermohonannya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Tangerang tanggal 1 September 1993 dan diberinama SYACHRINAH adalah anak ke1 Perempuan dari suami istri SYACHRIALSIHOMBING dan MARIEM sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor :3183

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang Perbaikan Nama dariSYACHRINAH menjadi SYACHRINAdi dalam Akte Kelahiran Nomor : 3183/1997tanggal 26 Juni 1997;4.

surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 s/d P4, dantelah diberi meterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya, yaitu sebagaiberikut:P1 : Photo copy Kartu Tanda Penduduk No. 3671084109930004 atas namaSYACHRINA yang diterbitkan Kecamatan Periuk Kota Tangerang tanggal23 Juli 2012;P2 : Photo copy Akte Kelahiran Nomor : 3183

adalah untukmemperbaiki nama dari SYACHRINAH menjadi SYACHRINA ; Bahwa Alasan Pemohon memperbaiki namapemohon dari SYACHRINAHmenjadi SYACHRINA, karena ingin menyesuaikan dengan dokumen yang ada;Menimbang, bahwa selanjutnyaPara Pemohon menerangkan tidak mengajukanhalhal lainnya dan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari permohonanPemohon adalah seperti tersebutdi atas;Menimbang bahwa Pemohonmengajukan permohonan mengenaiPerbaikannama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3183

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang Perbaikan Nama dariSYACHRINAH menjadi SYACHRINAdi dalam Akte Kelahiran Nomor : 3183/1997tanggal 26 Juni 1997;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesarRp.201.000,00(dua ratussatu ribu rupiah);Hal. Sdari 7 Penetapan Nomor 654/Pat.P/201 6/PN.

3183/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2016/PA.ClpSah esDEM!

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Farhudin, SH.Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 511.000,00ini telah berkekuatan hukumUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3183/Pid.B/2019/PN Sby

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal. 1 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.SbySetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum sebagaimana suratTuntutan Nomor Reg.

Mitra Bugar Perkasa yangHal. 6 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.Sbymana rekening tersebut atas nama Sdr.

Mitra Bugar Perkasa);Hal. 7 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.Sby3.

Mitra Bugar Perkasa melalui saksiYuddy Dharmawan Kusuma ;Hal. 13 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan CV.

,MH.Hal. 15 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.Sby

3183/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT Aini binti Anmad, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.JrSRS og Upland Cy a Bypdin MN algs Anes lb oY bas old WI GIS 9 od GLse!

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Aini binti Anmad)3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.895.000.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Jr

3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTergugat tidak bisa dicari siapa yang bersalah, melainkan apakah rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat dapat dirukunkan kembaii;11.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrantara Penggugat dan Tergugat, demikian juga untuk mengoptimalkan usahaperdamaian tersebut sesuai dengan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahu2008 tentang mediasi para pihak telah di perintahkan untuk melakukan mediasidengan mediator yang bernama : Drs.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr@cci pY SQci aUA 2SU ORF a E,aSU ErvC+ aEjU" aPU Aul34 GFC4 ~2OEr!+ Ejnb ajnb parv+ zAE"sl aEjU Sjia pav?

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrJumlah : Rp. 831.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3183/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati 25 Agustus 1980 (umur 38 tahun)NIK XXX, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dahulu diDukuh Jl.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 FebruariHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Pt2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Patisesual dengan kutipan akta nikah nomor : 0062/041/II/2013 tanggal 22Februari 2013;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 1 anak danTergugat adalah jejaka;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh JI.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 10 bulan;Hal. 8 dari 11 Hal.Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 10 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.PtPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 461. 000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Abdul Wahib, S.H.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Pt

3183/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No. 3183/Pdt.G/2015/PA.

3183/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2015/PA.SbymetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3183/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 29 Juli 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

XXXX yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban, karena untuk persidanganselanjutnya Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, oleh karenanya persidangan perkara inidilanjutkan diluar hadirnya Tergugat;Hlm 3 dari 11 hlm Put No. 3183

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, telah terpenuhi;Hlm 7 dari 11 hlm Put No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi di atas, maka menjadi fakta hukum yangdapat memperkuat dalil Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikapPenggugat dan Tergugat sejak terjadinya pertengkaran hingga akhir prosespersidangan tidak terjadi adanya perubahan sikap untuk rukun kembalimembina rumah tangga, maka telah

:eceeeeeeeeeeeeeeeeeeesHlm 11 dari 11 him Put No. 3183/Pdt.G/2015/PA.Sby

3183/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3183/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3183/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengganti,TTDDra. NURMALIKAHRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,