A- 3491- RK Noka MH1JBE313CK206187,Nosin : JBE3E1202262 STNK An.

A 3491 RK kerumah Sdr. Pulung adapaun (satu) karung lagibarang hasil curian dibawa Sdr. Pulung dan Sdr. Saran dan Sdr.

A 3491 RK kerumah Sdr. Pulungadapaun (satu) karung lagi barang hasil curian dibawa Sdr. Pulung dan Sdr. Saran dan Sdr.Heri dengan berjalan kaki agar tidak ketahuan oleh masyarakat habis mencuri ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

A 3491 RK NokaMH1JBE313CK206187,Nosin : JBE3E1202262 STNKAn.

3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.9.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.1.

Putusan Nomor 3491/Padt.G/2020/PA.Dpk. Bahwa saksi selaku orang tua Termohon telah berusahamendamaikan keduanya namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

3491/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmes YomJ) alll (eeotedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat; melawan :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semulabertempat tinggal di

Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersSebut; 222220 eene neTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SerpongUtara, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: ***/***/V/2017; . Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat; . Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak; .

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmaka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya; 9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl; 2922222

3491/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir di Jakartapada tanggal 17 April 2006;3.2.

No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2018 hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JStersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah.

No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa alasan yang didalilkan Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketetentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JS

3491/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Theo Vo Taos a9 eais ely Arg jlyl poinw Vl voy TED IE Yo Oj) QO arg jl alo, ,JI9 use) goal garg ill ao le pSsu ul olixealasdI 75) obb Iie.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Hal 10 dari 13 Hal Putusan No. 3491/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Hal 11 dari 13 Hal Putusan No. 3491/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 05 November 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1440 Hijriah oleh kami Syafri, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, S.H.,M.H.

,M.S.i Syafri, SH.Hakim AnggotaZainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 3491/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal Putusan No. 3491/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3491/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 3491/Pdt.G/2020/PA.ClpPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 30Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas pada tanggal 13 September2012 dengan Kutipan Akta Nikah No : 0613/52/IX/2012 tertangal 13September 2012;2.

Putusan No 3491/Pdt.G/2020/PA.Clplayaknya Ssuami isteri yang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hatidan semakin tertekan bathinnya;7. Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanperceraian, karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami isteri;8.

Putusan No 3491/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No 3491/Pdt.G/2020/PA.ClpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Putusan No 3491/Pdt.G/2020/PA.Clp

3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 4 tahun 5 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 17 tahun 5 bulan serta dan telah telah hiduprukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak,bernama XXXX, perempuan, umur 20 tahun;3.

No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX bin XXXX)terhadap Penggugat, (XXXX binti XXXX);3.

No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 451/32/XII/1997 tanggal 15Desember 1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXKabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya,(bukti P.2)Il. Saksisaksi:1.

No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrtersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak membrikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan keluarga, sehingga untuk mencukupi kebutuhansehari hari Penggugat harus bekerja sendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 4 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai

No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdDrs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.ttdDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. RedaksiBie MateraiJumlahHakim Anggota,ttdDrs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,ttdA. SYAIKHU, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,260.000,10.000,6.000,356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm.Put. No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

DD 3491 BO;Bahwa awalnya saksi parkir sepeda motor merek Yamaha FizR warnaorange hitam No. Pol DD 3491 BO tersebut sekitar pukul 08.30 WITA danketika pukul 14.30 WITA, saksi keluar menuju tempat saksi memarkir sepedamotor tersebut, namun sepeda motor tersebut sudah tidak ada di tempatsaksi memarkir sebelumnya, setelah itu pada hari Minggu tanggal 21September 2014, sekitar pukul 13.00 WITA di JI. Mappijalling Dg.

DD 3491 BO;Bahwa awalnya saksi mendapatkan telpon dari saksi Mustari yangmengatakan bahwa sepeda motor Syamsuddin yang dicuri ditemukan dihalaman belakang Kantor Dinas Perhubungan Kab.

Pol DD 3491 BOtersebut sekitar pukul 08.30 WITA dan ketika pukul 14.30 WITA, saksi keluar menujutempat saksi memarkir sepeda motor tersebut, namun sepeda motor tersebut sudahtidak ada di tempat saksi korban syamsuddin memarkir sebelumnya, setelah itu padahari Minggu tanggal 21 September 2014, sekitar pukul 13.00 WITA di JI. MappijallingDg. Kawang Kelurahan Kalabirang Kabupaten Takalar tepatnya di jalan poros depanterminal kab.

DD 3491 BOdari saudara Anwar di mana barang tersebut merupakan milik saksi korbanSyamsuddin Dg. Jarre dan sebelumnya telah diambil tanpa seizin pemiliknya (saksikorban Syamsuddin Dg. Jarre) atau dengan perkataan lain telah dicuri oleh saudaraAnwar dari halaman parkir Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Takalar yangterletak di Jl. Fitrah Nomor 12 Kelurahan Kalabbirang Kecamatan PatalassangKabupaten Takalar.

DD 3491 BO yang dijualoleh saudara Anwar tersebut seharusnya terdakwa patut menduga bahwa barangtersebut diperoleh dari kejahatan, yakni bahwa terdakwa seharusnya tidak langsungmenerima atau membeli barang tersebut dari saudara Anwar oleh karenaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor1 1 7/Pid.B/2014/PN.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) paket kecil sabu dengan berat kristal 0,07 (nol koma mol tujuh) gram;
• 1 (satu) buah plastik klip kecil;

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 3491/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21 Desember 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2015/PA.SIw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun 10 bulan, telah bercampur(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2015/PA.SIw.Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2015/PA.SIw.dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1437 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.FAHRUDIN, M.H. dan Drs.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3491/Pdt.G/2010/PA.Sby

PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2010/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidibawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor : 3491/Pdt.G/2010/PA.Sby tanggal 13 Oktober 2010, bermaksudmenceraikan Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Surabayapada

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat telah tidak hadir dipersidangan, dan telah ternyata tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadap dipersidangan,meskipun berdasarkan relaas panggilan Penggugat Nomor : 3491/Pdt.G/2010/PA.Sbytanggal 18 Oktober 2010, dan relaas tanggal 25 Maret 2011.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu) unit SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikut dengan STNK SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikut dengan anak kunci. Uang tunai Rp.2.500.000,- (dua jta lima ratus ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:* 1 (satu) unit SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikutdengan STNK SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikutdengan anak kunci. Uang tunai Rp.2.500.000, (dua jta lima ratus ribu rupiah). Pecahan kaca mobil Toyota Avanza." 1(satu) buah obeng besi bergagang plastik.# 1(satu) buahbuah handphone Samsung warna hitam.satu) buah handphone Nokia warna putih.satu) buah helm merk INK warna ungu.(satu)(satu)(satu) buah helm merk Vog warna biru.

Temanggung menuju keSemarang, dengan mengendarai 1 (satu) unit SPM R2 Honda SonicNopol AB 3491 DU warna hitam milik saksi RUSLIM HUSEIN danmembawa 1 (satu) buah obeng dengan posisi saksi RUSLIM HUSEINalias LIM membonceng dan terdakwa sebagai joki setelah berkeliling kekota Semarang untuk mencari sasaran mobil yang akan di pecahkacanya untuk diambil barangnya, kemudian terdakwa dan saksiRUSLIM HUSEIN alias LIM melihat ada mobil yang terparkir dankeadaan sekitarnya sepi kemudian saksi RUSLIM HUSEIN

Kranggan Kab.Temanggung menuju ke Semarang, denganmengendarai 1(satu) unit SPM R2 Honda Sonic Nopol AB 3491 DUwarnahitam yaitu saksi RUSLIM membonceng dan terdakwa sebagaijoki setelah berkeliling kota Semarang untuk mencari sasaran mobilyang akan di pecah kacanya untuk diambil barangnya, setelah melihatada mobil yang terparkir dan keadaan sepi kemudian terdakwaberhenti untuk mengawasi situasi sekitar dan saksi RUSLIMmenghampiri mobil yang menjadi sasaran setelah sampai di mobiltersebut.Kemudian saksi

DU berikutdengan STNK SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikutdengan anak kunci.

Kranggan Kab.Temanggung menuju ke Semarang, denganmengendarai 1 (satu) unit SPM R2 Honda Sonic Nopol AB 3491 DU warnahitam milik saksi RUSLIM HUSEIN dan membawa 1 (satu) buah obeng denganposisi saksi RUSLIM HUSEIN alias LIM membonceng dan terdakwa sebagaijoki.

3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara pihakpihak :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak tamat),pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di um Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 38 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Desember

Selama pernikahan tersebuthalaman dari 6 halaman, Penetapan Nomor 3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul) dan dikaruniai keturunan; YULIATI (5 tahun)3. Kurang lebih sejak awal bulan Januari 2014, antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohondan Termohon berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang,sesuai Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 3491

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda REVO dengan Nomor Polisi BL 3491 NR.- 1 (satu) Lembar surat STNK Sepeda Motor Honda REVO BL 3491 NR.Dikembalikan kepada BAHARUDDIN MATSYAH Bin MATSYAH.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.- (dua ribu rupiah) ;

mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu yaitumelanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHARUDDIN MATSYAH BinMATSYAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi denganmasa tahanan sementara yang telah terdakwa jalani, dengan perintah agarterdakwa segera ditahan ;3.Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda REVO dengan NomorPolisi BL 3491

perkaranya, mengemudikankendaraan bermotor roda dua merk honda Revo dengan Nomor polisi BL 3491NR warna Hitam Berles Putih yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas sehingga korban JUARIAH meninggal dunia. perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat terdakwaBaharuddin Matsyah Bin Matsyah dari arah barat (SPBU Cunda) hendakmenuju ke arah timur (pulang ke rumah) dengan menggunakan sepedamotor honda Revo BL 3491

perkaranya, mengemudikankendaraan bermotor roda dua merk honda Revo dengan Nomor polisi BL 3491NR warna Hitam Berles Putih yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat yaitu korban JUARIAH.perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat terdakwaBaharuddin Matsyah Bin Matsyah dari arah barat (SPBU Cunda) hendakmenuju ke arah timur (pulang ke rumah) dengan menggunakan sepedamotor honda Revo BL 3491

Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Seoptember 2014 sekirapukul 07.00 Wib saksi yang pada saat itu sedang menimban airkemudian saksi melihat satu unit mopen labi labi datang dariarah Timur menuju ke barat menurunkan seorang penumpangperempuan di Simpang Meunasah Mee Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe kemudian mopen labi labi melanjutkanperjalanan ke arah Barat dan pejalan kaki menyebrang jalan kearah Utara pada saat bersamaan dari arah barat menuju keTimur datang satu unit sepeda motor Honda Revo BL 3491

NR. 1 (satu) Lembar surat STNK Sepeda Motor Honda REVO BL 3491 NR.Dikembalikan kepada BAHARUDDIN MATSYAH Bin MATSYAH.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

3491/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT $;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama

SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT $;Pengadilan Agama tersebut; 0 non one non nen nme nen nnn necesTelah mempelajari berkas perkara; 222" 202 Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIDANQAN; nne nnn nnn nnn nn nn nen nnn mene nnn nnn nnn nen nne enna nnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 10 Agustus 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 3491

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, pada tanggal 26 April2010, dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah NomorKk.11.01.05/PW.01/38/2015, tanggal 27 Juli 2015 ;Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ; 223.

Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

dikeluarkan oleh Disduk Capil Kabupaten Cilacap,tanggal 10 Nopember 2012, Bukti P1; Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya, yang telahdinazegelen, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, Nomor : Kk.11.01.05/PW.01/38/2015, tanggal 27 Juli 2015 dengan Nomor Akta Nikah : 294/62/IV/2010,tanggal 26 April 2010, Bukti P 2; Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmMasing: 22" == ===>Putusan Nomor 3491

3491 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 3491 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ABIDIN Bin REMMANG, bertempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan (BIN Hartaco Permai) Kotamadya Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Arianto, S.H., dan La Usu,S.H., Para Advokat, beralamat di Jalan Serikaya (BTN Pepabri)Blok PP Nomor 17 Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni

No. 3491 K/Pdt/20121.

No. 3491 K/Pdt/2012e Menolak eksepsi Tergugat Tergugat Il;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

No. 3491 K/Pdt/201218Muhammad Tang bin Sawa, 4. Beddu bin Cilla, 5. Drs. H. NasaruddinMustafa, 6. H.

No. 3491 K/Pdt/201220Anggotaanggota, Ketua Majelis,ttd./ H. Djafni Djamal, S.H., M.H. tid./ Prof. Dr. Valerine J.L.Kriekhoff, S.H., M.A.ttd./ Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Panitera Pengganti,Biaya Kasasi: ttd./ Rita Elsy, S.H., M.H.1. Meteral ................5. Rp 6.000,00Pee FRAME oor e 21 srrscnmncnon Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00.Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.

3491/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2014 telahmemberikan kuasa kepada, SAIFUDIN

Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ,==o nnnTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTER GUI T axe ctccrterencnneeneannntrcnenennnineeninnnnsPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3491

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21 Juli 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3491/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 12 Agustus 2014, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap pada hari Selasa tanggal 22 November 1994 M (18 Jumadil Tsani 1415

Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor: 3491

bersama lagi, dan pada bulan Juni tahun 2014 selama1 bulan nemun mereka terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbisa mengatur penghasilan Penggugat; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selang beberapalama kemudian Penggugat pergi lagi ke Saudi Arabia karena cutinya habis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dijatuhkan putusannya ;Putusan Nomor: 3491

3491/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.GrtBNF alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Mei 1987, agama Islam,TERGUGAT,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKampung Mangkalaya, Rt.007, Rw.004, Desa Pangauban,Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut. dalam hal

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Talun Cemara, Rt. 004, Rw. 016,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 3491

Saksi di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah uwak Penggugat, oleh karena itu. saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2008 ;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 3491/Pat.G/2018/PA.GrtBahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Mangkalaya, Rt.007,Rw.004, Desa Pangauban, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut danPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya

Oleh karena itu kesaksiannyaGapal diteriMa; nnn nnn eens nnn nennnnennonenennnnennnnnesMenimbang, bahwa keluarga Penggugat juga telah berusaha untukmenyatukan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Majelisjuga telah menasihati Penggugat supaya bersabar menunggu Tergugat, akanHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 3491/Pat.G/2018/PA.Grttetapi tidak berhasil dan sekarang ini saksisaksi dari keluarganya sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukannya; nn 22 enn nen nn ennnn nnMenimbang, bahwa

Abdul FatahHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 3491/Pat.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. lsyam Sambas Rosyi, SH Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantiH. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3491/Pat.G/2018/PA.Grt