Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan test urine NARKOBA dari RSUD Curupdengan nomor reg.labor 5136, tanggal 07 Mei 2021 yang ditanda tangani oleh dr.Syafriani Tarigan, Sp. PK, dengan hasil urine Terdakwa Sarmedi Als Medi BinNarsum (alm) mengandung Positif Metamphetamine.

Mei 2021 terhadap sampel 0,05 (nol koma nolHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Crplima) gram bentuk kristal, warna putin bening dan bau normal atas nama TerdakwaSarmedi Als Medi Bin Narsum (alm) yang ditanda tangani oleh MUKHLISAH, S.Si,Apt dengan hasil pemeriksaan uji identifikasi barang bukti Positif (+) Metamfetamin(termasuk Narkotika Golongan No.urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009); Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan test urine NARKOBA dari RSUD Curupdengan nomor reg.labor 5136

Hasil pemeriksaan test urine NARKOBA dari RSUD Curup dengan nomorreg.labor 5136, tanggal 07 Mei 2021 yang ditanda tangani oleh dr. SyafrianiTarigan, Sp.

Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan test urine NARKOBA dariRSUD Curup dengan nomor reg.labor 5136, tanggal 07 Mei 2021 yang ditandatangani oleh dr. Syafriani Tarigan, Sp. PK, dengan hasil urine Terdakwa SarmediAls Medi Bin Narsum (alm) mengandung Positif Metamphetamine.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Crp11.

Untuk Balai POM seberat : 0,05 gramMenimbang, bahwa adapun terhadap Terdakwa telah pula dilakukanpemeriksaan sebagaimana berdasarkan Hasil pemeriksaan test urine NARKOBAdari RSUD Curup dengan nomor reg.labor 5136, tanggal 07 Mei 2021 yang ditandatangani oleh dr. Syafriani Tarigan, Sp.

polisi, dan kemudian Terdakwadibawa polisi kerumah saksi Sukamto dimana saksi Rudik yang mencurisepeda motor tersebut berada;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keterangan Terdakwa danadanya barang bukti, telah ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 5 September 2014 sekira jam 03.00wib di POM bensin Penggaron Semarang, Terdakwa telah ditangkappolisi, dikarenakan pada saat itu Terdakwa berniat menjual sepeda motorHonda Supra X warna hitam No pol AD 5136

majelis hakim berpendapat unsure ke2telah terpenuhi dan telah dapat dibuktikan secara syah dan meyakinkan;Ad 3 : Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa danadanya barang bukti menerangkan, bahwa Terdakwa benar pada hari Jumat tanggal 5September 2014 sekira jam 03.30 Wib di pom bensin Penggaron telah bertemu Qoirisaat itu Terdakwa Beny berniat menjual sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamNo pol Ad 5136

5136/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5136/Pdt.G/2012/PA.JrJl gar Jl alll pawDEMI crexunl enrsenasnanas KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:w Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Gondosari RT.02 RW. 19 Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Kebonsari Desa Tamansari Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5136/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan

>>/ExtGState >>>endobj74 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 840.00 Tm/F12 1TE(5136) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 840.00 Tm/Fl12 1 TF(467) 2(564) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 840.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 840.00 Im/F12 1 TE(4620) 2(13) 1(34) 1(615) 2(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 840.00 Im/F12 1 TE(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000

5136/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5136/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5136/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 31 Agustus 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa, ternyatasetelah penguasaan atas tanah sawah SHM Nomor : 5136 / KelurahanKutowinangun seluas 659 M2 ( sisa ) maupun uang ganti rugi jalan tolyang merupakan bagian tak terpisahkan dari harta yang telahdiwasiatkan berjalan sejak pemberi wasiat ( mushi ) meninggal duniatanggal 8 Mei 2014 ternyata sampai awal tahun 2016 ( + 2 tahun ) tidakada laporan perhitungan dan pertanggung jawaban perihal uangsimpanan di bank tersebut.

sepenuhnya PARA PENGGUGATselaku penerima wasiat ;Menyatakan TERGUGAT selaku pelaksana wasiat dari almarhumPEWASIAT bin SASTRO SUDIRMAN telah lalai melaksanakankewajibannya terhadap PARA PENGGUGAT selaku penerima wasiat (musha al ) sehingga tidak layak sebagai pelaksana wasiat dan patut untukdibebaskan/ diberhentikan dari kedudukannya sebagai pelaksana wasiat ;Menyatakan PARA PENGGUGAT sebagai para penerima hibah wasiat darialmarhum PEWASIAT berhak mengurus sendiri balik nama Sertipikat HakMilik Nomor : 5136

Kriminalistik No.Lab. 5136/NNF/2015 tanggal 28 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, Imam Mukti S.Si Apt., M.Sidan Luluk Muljani bahwa barang bukti nomor : 7862/2015/NNF : berupa 1(satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa Kristal warna putin denganberat netto 0,037 gram adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara Pemeriksaan

Kriminalistik No.Lab. 5136/NNF/2015 tanggal 28 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, Imam Mukti S.Si Apt., M.Sidan Luluk Muljani bahwa barang bukti nomor : 7862/2015/NNF : berupa 1(satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa Kristal warna putin denganberat netto 0,037 gram adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina,Halaman7 dari 19 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2015/PN SDAterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.

Lab. 5136/NNF/2015 tanggal 28 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Arif AndiSetiyawan S.Si, MT, Imam Mukti S.Si Apt., M.Si dan Luluk Muljani bahwabarang bukti nomor : 7862/2015/NNF : berupa 1 (satu) buah pipet kaca masihterdapat sisa Kristal warna putin dengan berat netto 0,037 gram adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina. terdaftar dalam gotongan (satu) nomor unit61 Lampiran 1 Undangundang Republik Indaoesic Na. jsTaJma 200; tantangNmadka.

Leasing Tanggal Rumah Pemohon Yang Jangka WaktuAgreement Leasing Disewakan kepada BerakhirnyaAgreement Termohon Sewa5118 1522002 Taman Patra V/02, 1422011(Bukti P1) Taman Patra V/14,Taman Patra V/165133 182002 Dukuh Patra III/63 3172011(Bukti P2)5136 192002 Taman Patra 1/14 3182011(Bukti P3) Taman Patra Raya 115171 1582003 Taman Patra Raya 12A, 1482012(Bukti P4) Taman Patra Raya 15,Taman Patra Raya 175182 1592003 Dukuh Patra IV/65 1492012(Bukti P5)5273 1102005 Dukuh Patra II/73, 3092014(Bukti P6)

No. 177 PK/Pdt.Sus/201 2 5133 112010 s/d 3172011 13,414.00 112010 5136 132010 s/d 3182011 44,400.00 1220105171 1582009 s/d 1422011 39,400.00 8820091522011 s/d 1482012 89,100.00 8220115182 1532011 s/d 1492012 18,414.00 20220115273 1102011 s/d 3092014 95,040.00 22920115340 832010 s/d 732011. 17,505.10 2222010832011 s/d 732012. 28,880.28 2222011832010 s/d 732013. 30,324.10 2322012Total 445,577.48(empat ratusempat puluhlima ribu limaratus tujuhpuluh tujuhdolar AmerikaSerikat empatpuluhdelapan sen) Bahwa

Vipip Fuchsia Dewi sebagaiLessee (Termohon pailit) adalah dasar hukum perikatan diantaraPemohon dengan Termohon terkait dengan obyek perjanjian atastanah/bangunan yang terletak di Jalan Dukuh patra 111/63 PertaminaOil Village Jakarta Selatan 12950 (Bukti P2);Bahwa Lease Agreement No. 5136 yang dibuat tanggal 06 Juni 2002yang dibuat serta ditandatangani oleh PT. Patra Jasa sebagai Lessor(Pemohon Pailit) yang diwakili oleh Saudara Toni Purbowo dengan PT.Batavia Graha Cipta yang diwakili olen Ms.

No. 177 PK/Pdt.Sus/201210.Bahwa pada Article (Pasal) 10 tentang DISPUTE (PERSELISIHAN)angka 10.1 pada Built Operation and Transfer Agreement No. 5118 yangdibuat tanggal 17 Oktober 2001, Lease Agreement No. 5133 yang dibuattanggal 18 April 2002, Lease Agreement No. 5136 yang dibuat tanggal06 Juni 2002, Lease Agreement No. 5171 yang dibuat tanggal 07 Maret2003 jo.

(asas hukum perjanjian pacta suntservanda);Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, maka segalaperselisihan maupun persengketaan terkait dengan hakhak maupunkewajibankewajiban diantara kedua belah pihak (Pemohon denganTermohon) sebagaimana dinyatakan dalam Built Operation and TransferAgreement No. 5118 yang dibuat tanggal 17 Oktober 2001, LeaseAgreement No. 5133 yang dibuat tanggal 18 April 2002, LeaseAgreement No. 5136 yang dibuat tanggal 06 Juni 2002, LeaseAgreement No. 5171 yang

5136/Pdt.G/2016/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5136/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruh,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, selanjutnya disebut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 5136/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 14September 2016 dan tanggal 30 September 2016 yang dibacakan di persidangan,ternyata Termohon telah dipanggil

dari 6 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Smr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah diberimaterai Secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, yaitu :1.Foto Copy Sesuai Aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon:Nela Wahyuni NIK : 3510134509740002, diberi tanda P1;Foto Copy Sesuai Aslinya Kartu Keluarga Atas Nama Kepala KeluargaNela Wahyuni, diberi tanda P2;Foto Copy Sesuai Aslinya Akta Cerai Nomor : 5136

No. 02P/HUM/200820 Nopember 2007 dengan No. 188/5136/436.1.2/2007(Bukti P7) kepada Menteri Dalam Negeri, agarKeputusan Menteri Dalam Negeri tersebut dapatdiperbaiki kembali;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 ayat (3) UndangUndang No. 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah(Bukti P8), maka Keputusan Pembatalan PeraturanDaerah ditetapkan dengan Peraturan Presiden palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak diterimanyaPeraturan Daerah dimaksud;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 37 ~=ayat (4)Peraturan

No. 02P/HUM/2008Bahwa Pernyataan Pemohon pada angka 5, yang menyatakanBerdasarkan Diktum Ketiga Keputusan Menteri DalamNegeri No. 129 Tahun 2007, apabila dikemudian hari terdapat kekeliruan akan~ dilakukanperbaikan sebagaimana mestinya, sehingga PemerintahKota Surabaya meminta kepada Menteri DalamNegeri/Termohon untuk memperbaiki Keputusan a quomelalui Suratnya No. 188/5136/436.1.2/2007 tertanggal20 Nopember 2007 adalah benar, tapi Permohonan Pemohontersebut tidak dapat dikabulkan oleh Termohon/MenteriDalam

RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Barang bukti sesuai dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumForensik cabang Medan dengan No.Lab: 5136/NNF/2015 tanggal 08 Juni 2015ditangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si,Apt. dengan kesimpulanbahwa barang bukti A, B, C, dan E yang diperiksa milik para terdakwa adalah benarmengandung Positif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61pada lampiran UU.

berupa masingmasing 1(satu)botol plastik berisi 25 ml, yang dianalisis milik atas nama DEDI HARITYANTO, EKOSETIAWAN, DEPI SANDI, MUHAMMAD ARMAN dan SEPTIAN adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga membacakan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan, Nomor : 5136

bahwa barang bukti A, B, C, D, dan E, berupamasingmasing 1(satu) botol plastik berisi 25 ml, yang dianalisis milik atasnama DEDI HARIYANTO, EKO SETIAWAN, DEPI SANDI,MUHAMMAD ARMAN dan SEPTIAN adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, Nomor :5136

barang bukti A, B, C,D, dan E, berupa masingmasing 1(satu) botol plastik berisi 25 ml, yang dianalisis milikatas nama DEDI HARIYANTO, EKO SETIAWAN, DEPI SANDI, MUHAMMADARMAN dan SEPTIAN adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I(satu) Nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, Nomor : 5136

:Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Banjarmasin,Kecamatan Gambut, Desa Gambut (Desa GambutMartapura, Kalimantan Selatan), sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Nomor 5136, seluas 509 m?:Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Banjarmasin,Kecamatan Gambut, Desa Gambut (Desa GambutMartapura, Kalimantan Selatan), sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Nomor 1812, seluas 1.359 m?

;Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Banjarmasin,Kecamatan Gambut, Desa Gambut (Desa Gambut Martapura,Kalsel), sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Nomor 5136,seluas 509 m?;Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Banjarmasin,Kecamatan Gambut, Desa Gambut (Desa Gambut Martapura,Kalsel), sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Nomor 1812, seluas1.359 m?:Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Banjarmasin,Kecamatan Gambut, Desa Gambut (Desa Gambut Martapura,Halaman 13 dari 35 hal. Put.

;Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Banjar, KecamatanGambut, Desa Gambut (Desa Gambut Martapura, Kalsel),sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Nomor 5136, seluas 509m?:Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Banjarmasin,Kecamatan Gambut, Desa Gambut (Desa Gambut Martapura,Kalsel), sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Nomor 1812,seluas 1.359 m?;Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Banjar,Kecamatan Gambut, Desa Gambut (Desa Gambut Martapura,Halaman 21 dari 35 hal. Put.

Nomor 961 PK/Pdt/2018Quad2.23.2.24.2.25.2.26.2.27.2a2.29.2.30.2.31.Gambut, Desa Gambut (Desa Gambut Martapura, Kalsel),sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Nomor 5136, seluas 509m?:Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Banjarmasin,Kecamatan Gambut, Desa Gambut (Desa Gambut Martapura,Kalsel), sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Nomor 1812,seluas 1.359 m?

Leasing AgreementTanggal Leasing AgreementRumah Pemohon Yang Disewakan kepac5118 22002 e Taman Patra V/02,(Bukti P1) e Taman Patra V/14, Taman Patra V/165133 82002 e = Dukuh Patra III/63(Bukti P2)5136 92002 e Taman Patra 1/14(Bukti P3) e Taman Patra Raya 115171 82003 e Taman Patra Raya 12A,(Bukti P4) e Taman Patra Raya 15,e Taman Patra Raya 175182 92003 e = Dukuh Patra IV/65(Bukti P5)5273 102005 =Dukuh Patra II/73,(Bukti P6) Dukuh Patra II/100,e = Dukuh Patra I/1025340 32001 e Jaya Mandala IV/25E

VipipFuchsia Dewi sebagai Lessee (Termohon pailit) adalah dasarhukum perikatan diantara Pemohon dengan Termohon terkaitdengan obyek perjanjian atas tanah/bangunan yang terletak diJalan Dukuh patra 111/63 Pertamina Oil Village Jakarta Selatan12950 (Bukti P2);3 Bahwa Lease Agreement No. 5136 yang dibuat tanggal 06 Juni2002 yang dibuat serta ditandatangani oleh PT. Patra Jasa sebagaiLessor (Pemohon Pailit) yang diwakili oleh Saudara Toni Purbowodengan PT. Batavia Graha Cipta yang diwakili oleh Ms.

Put.No. 386 K/Pdt.Sus/2012terletak di Jalan Jaya Mandala IV/25 E dan Jalan Jaya MandalaIV/26 E Kompleks Pertamina Oil Village Jakarta Selatan 12950(Bukti P7);Bahwa pada Article (Pasal) 10 tentang DISPUTE(PERSELISIHAN) angka 10.1 pada Built Operation and TransferAgreement No. 5118 yang dibuat tanggal 17 Oktober 2001, LeaseAgreement No. 5133 yang dibuat tanggal 18 April 2002, LeaseAgreement No. 5136 yang dibuat tanggal 06 Juni 2002, LeaseAgreement No. 5171 yang dibuat tanggal 07 Maret 2003 jo.Amandement

(asas hukum perjanjian pactasunt servanda);Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, makasegala perselisihan maupun persengketaan terkait dengan hakhakmaupun kewajibankewajiban diantara kedua belah pihak(Pemohon dengan Termohon) sebagaimana dinyatakan dalam BuiltOperation and Transfer Agreement No. 5118 yang dibuat tanggal17 Oktober 2001, Lease Agreement No. 5133 yang dibuat tanggal18 April 2002, Lease Agreement No. 5136 yang dibuat tanggal 06Juni 2002, Lease Agreement No. 5171 yang

Decy menuju ke bengkel tamban ban milik saksi Sugiyono Als.Halaman 2 Putusan Nomor 214/PID.SUS/2019/PT SMGAgus yang berada di Desa Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyardengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun 125 warna merah denganNomor Polisi AD 5136 JH dan sesampainya di tempat tersebut sekitar jam10.00 WIB Terdakwa dan saksi Decky Tosani Als.

Agus yang berada di Desa NgringoKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Shogun 125 warna merah dengan Nomor Polisi AD 5136 JH dansesampainya di tempat tersebut sekitar jam 10.00 WIB Terdakwa dan saksiDecky Tosani Als.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pada dakwaan ;

., yang merupakan pemeriksa di Laboraturium Forensik Polri Cabang Medan,bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto0,39 (nol koma tiga puluh sembilan) gram milik terdakwa JONI ARITONANG adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab:5136 /NNF/2020 tanggal 15 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangani

,Apt., yang merupakan pemeriksa di Laboraturium Forensik Polri Cabang Medan,bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto0,39 (nol koma tiga puluh sembilan) gram milik terdakwa JONI ARITONANG adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab:5136/NNF/2020 tanggal 15 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangani

Federal International Finance cabang Madiun tanggal 12 Juli 2019;

Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama :1) XXX anak perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 21Januari 2003 dengan Kutipan Akta Kelahiran No.5137/U/JT/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dann Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur.2) XXX anak perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 21Januari 2003 dengan Kutipan Akta Kelahiran No.5136/U/JT/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil

. : 157/Pid.Sus/2012/PN.Nnkbahwa barang bukti nomor : 5136/2012/NNF berupa (satu) pocket berisikankristal warna putih dengan berat 0,024 (nol koma nol dua puluh empat) grammilik Terdakwa SAHARUDDIN Alias BOTAK Bin MANDU adalah benarkristal Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut61 lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 222 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1

MLS.HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt, Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya, pada tanggal 27 Juli 2012 yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti nomor : 5136/2012/NNF berupa (satu) pocket berisikankristal warna putih dengan berat 0,024 (nol koma nol dua puluh empat) grammilik Terdakwa SAHARUDDIN Alias BOTAK Bin MANDU adalah benarkristal Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut61 lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Perbuatan Terdakwa

HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt, KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, padatanggal 27 Juli 2012 yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti nomor : 5136/2012/NNF berupa 1 (satu) pocket berisikan kristal warnaputih dengan berat 0,024 (nol koma nol dua puluhempat) gram milik Terdakwa SAHARUDDIN AliasBOTAK Bin MANDU adalah benar kristalMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dengan