., HakimPengadilan Negeri Purbalingga, penetapan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dan dibantu oleh ISTARI, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ISTARI, S.H. RATNA DAMAYANTI WISUDHA, S.H.

Idrus ) terhadap Penggugat ( Ayu Wahyuni binti Istari ).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Bahwa calon pengantin wanita usianya sekarang 14 tahun 8bulan sehingga belum mencapai usia yang diperbolehkan olehundangundang untuk menikah; bahwa calon istari berstatus perawan bermaksud akan menikahdengan calon suaminya bernama XxxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXberstatus jejaka; bahwa pernikahan anak Pemohon tersebut dengan calonSuaminya tidak bisa ditunda lagi karena anak Pemohon dengancalon suaminya tersebut sudah saling mencintai dan sudah tidakbisa dipisahkan lagi, dan untuk menjaga agar tidak terjadi

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,UMUr 44 tahun, Agama Islam padapokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi adalah kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonkarena saksi adalah keluarga dekat calon pengantin pria; bahwa , uSsianya calon istari sekarang 14 tahun 8bulan sehinggabelum mencapai usia yang diperbolehkan oleh undangundanguntuk menikah; bahwa calon siteri berstatus perawan bermaksud akan menikahdengan calon suaminya bernama Gunadi Paputungan, berstatusjejaka; bahwa pernikahan anak

Belinyu Kab.Bangka atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1, yang dilakukan dengancara; Pada tanggal 17 Februari 2015 sekira jam 15.30 Wib telah dilakukanpenangkapan oleh saksi Istari Shola dan saksi Rusyandi terhadap terdakwadi dijalan desa gunung muda kec. Belinyu Kab.

BangkaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2015/PNSgIatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan dengan cara;Pada tanggal 17 Februari 2015 sekira jam 15.30 Wib telah dilakukanpenangkapan oleh saksi Istari Shola dan saksi Rusyandi terhadap terdakwadi dijalan desa gunung muda kec. Belinyu Kab.

Belinyu dansetelah terdakwa melintas lalu dihentikan oleh salah satu rekan saksibernama Istari Shola dan sebelum terdakwa digeledah saksi menghubungiKepala Desa Gunung Muda untuk menyaksikan proses penggeledahanterdakwa;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2015/PNSglBahwa ketika dilakukan penggeledahan yang didapat 1(satu) bungkusplastic bening yang berisikan 1 paket Narkotika jenis shabu dan 3 Tiga)butir Extacy warna hijau yang disimpan di Box sepeda motor Yamaha Finowarna merah kombinasi

,MH dan H.JEILY SYAHPUTRA,SH.SE,MH. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, serta dibantu oleh ISTARI,SH, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Purbalingga yang dihadiri oleh FADLI SURAHMAN,SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga dihadapan terdakwaserta Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota : Hakim KetuaBagus Trenggono, S.H., M.H. Raden Heru Kuntodewo, S.H., M.H. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Ferdi Fadila bin Istari) terhadap Penggugat (Nurlaili Safitri Al Akbar binti Nur Yasin);

4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nurlaili Safitri Al Akbar binti Nur Yasin, Umur 17 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di BanjarKelapa Balian, Desa Pengambengan, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanSandi Ferdi Fadila bin Istari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sandi Ferdi Fadila bin Istari)terhadap Penggugat (Nurlaili Safitri Al Akbar binti Nur Yasin).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

2005 di Dusun Puntir, Desa Martopuro KecamatanPurwosar karena sakit; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua almarhum Nursalam bapaknyabernama Ali dan ibunya bernama Musrifah telah meninggal dunia lebihdulu mendahului almarhum Nursalam, karena sakit; Bahwa saksi mengetahui almarhum Nursalam hanya memiliki seorangistri, yaitu Supiatun (Pemohon J); Bahwa saksi mengetahui almarhum Nursalam dan isterinya tidak pernahbercerai dan meninggal dalam keadaan beragama isiam, begitu jugadengan para Pemohon (istari

tersebut diatas, dan tidak ada ahli waris lain kecuali ParaPemohon; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua almarhum Nursalam bapaknyabernama Ali dan ibunya bernama Musrifah telah meninggal dunia lebihdulu mendahului almarhum Nursalam, karena sakit;= Bahwa saksi mengetahui almarhum Nursalam hanya memiliki seorangistri, yaitu Supiatun (Pemohon 1); Bahwa saksi mengetahui almarhum Nursalam dan isterinya tidak pernahbercerai dan meninggal dalam keadaan beragama islam, begitu jugadengan para Pemohon (istari

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Prasetyo Tri Istari bin Istiyar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Nuryanti binti Partopawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi

.9.250.000,- = Rp.63.250.000,- (enam puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Suwardi bin Ngasiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sri Muryati binti Istari) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : EVINI ISTARI ,tertanggal 27 Nopember 1997 , diberi tanda P3.; 4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama MISERI Nomor332220728080850, tertanggal 19 Desember 2012., dari Desa Duren,Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, diberi tanda P4 ; 5.

Rahajeng Istari Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat II);1.8. Hj. Aning Rizeki, S.Pd. Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat VI);1.9. Masti Rahardjo Bin Adi Winoto (anak laki-laki/Penggugat III);1.10. Heru Harti Suani Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat IV);1.11. Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak laki-laki/Penggugat VIII);1.12. Masyat Wuriyono Bin Adi Winoto (anak laki-laki/Penggugat V);2. Menetapkan harta-harta berupa :2.1.

Rahajeng Istari Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat II) memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;3.8. Hj. Aning Rizeki, S.Pd. Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat VI) memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;3.9. Masti Rahardjo Bin Adi Winoto (anak laki-laki/Penggugat III) memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;3.10.

Rahajeng Istari kepada Camat Ngadiluwih;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.10.b) dinilai sebagai suratbiasa yang berisi penjelasan Camat Ngadiluwih selaku PPTA KecamatanNgadiluwih kepada Dra.

Rahajeng Istari Binti Adi Winoto(Penggugat II), Hj. Aning Rizeki, S.Pd.

Rahajeng Istari Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat Il), Hj. Aning Rizeki, S.Pd.

Rahajeng Istari Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat II);Hj. Aning Rizeki, S.Pd. Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat VI);Masti Rahardjo Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat III);Heru Harti Suani Binti Adi Winoto (anak perempuan/PenggugatIV);Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat VIII);Masyat Wuriyono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat V);6.

Rahajeng Istari Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat II) memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagiandari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;Hj. Aning Rizeki, S.Pd.

PA.Tbha a pa wre ws tahun, agama islam, pendidikanpekerjaan Ibu Rumah Tangga. tempal tinggaldKembang oe Sapet RT.O01 RW. 008 Kalurahan : moelawan Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pakerjaan Dagang, tempat tinggal Datulu diBusin Air Biy RT.OO2 RW: 001 Desa KaritangKecamatan Kemuring Kabupaten Indragiri Hil, skarang sudih tidak diketahui lagi dimwnakeberadaannya yang jaias dan past di vliaveds Republik indonesia sebagai Targugat:Lapis anaiaiidasaieeaahadnads is eTgugat adalah pasangan suai istari

Penggugat:
1.AGIS SUSANTO
2.MUANAM SUSANTO
Tergugat:
1.SRI ISTARI, SE
2.PUTUT PURWO DUMADI
3.ISTEDY SEPTYARINI
4.NANDIKA PURWADI
5.BAGUS DWI SATRIO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (Solikin bin Mukono) terhadap Penggugat (Yanti Istari binti Wahyu Supeno Nyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,-(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Saksi ISTARI ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Saksi mengenal Penggugat sebagai tetangga dari Penggugat dimanarumah Saksi adalah dibelakang rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melaksanakan perkawinannya padatanggal 7 Nopember 2017 di Gereja Pantekosta dilndonesia (Rembang);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN RbgBahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena pilihannya sendiri jadimereka menikah tidak ada unsur paksaan;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan

Penggugat, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.Selanjutnya dalam Ayat (2) disebutkan tiaptiap perkawinan dicatatkan menurutPeraturan PerundangUndangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SOESILOWATI danSaksi ISTARI

,M.H masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingimasingmasing Hakim Anggota dengan dihadiri ISTARI, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Purbalingga, serta Kuasa HukumPenggugat tetapi tanpa dihadiriTIE LNG a mm mm ernmentHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,GUNTUR PAMBUDI W,S.H, M.H MOCH. NUR AZIZI. S.H AGUSTINUS YUDIS, S.H.

,MHPanitera Pengganti, ISTARI,S.H.Rincian Biaya : Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 30.000,Halaman 16 dari 17 halamanPerdata Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Pbg Redaksi : Rp. 5.000, ATK : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 167.500, +Rp. 258.500, (dua ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah).Halaman 17 dari 17 halamanPerdata Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Pbg

Penggugat:
1.SAWITRI
2.SOETRIJANI
3.ISTARI
4.KOENTO PRAJITNO
5.NUNUK SAMIARSI
6.ARIEF TJAHJOKO
7.SUGITO
8.MITRO SUGONO
9.SUPRIYATI
10.SRI GUNDAYATI
11.GUNOMO BS
12.GUNAWAN
13.KASMIYATUN
14.SUSANTO
Tergugat:
KEPALA KELURAHAN NGEGONG
Turut Tergugat:
1.CAMAT MANGUHARJO
2.WALIKOTA MADIUN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADIUN

NamaTempat / Tgl LahirPekerjanAlamat: SAWITRI;: Madiun /11 April 1938;: Jalan Utama Karya 5 RT.004 /RW.004 KelurahanMojorejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun,selanjutnya disebut Penggugat ;: SOETRIJANI;: Madiun / 25 Juli 1942;: Kepuh Permai Jalan Wilis J41 RT. 09 / RW.09Kelurahan Kepukiriman, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPenggugat II ;: ISTARI;: Madiun / 07 November 1945;: Jalan Anggrek Wilis III/16 RT. 01 / RW.04,Kelurahan Kureksari, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya