Lepas, pendidikanStrata , tempat kediaman di Dusun Tani, DesaTanjung Putus, Kecamatan Padang Tualang,Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal13 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1630

Asli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1630

melawanTERGUGAT, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1630

No. 1630/Pdt.G/2017/PA BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juni 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1630/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1630/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 24 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

dengan ketentuanhukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor1630

Semarang, sebagai Pemohon PeninjauanKembali dahulu Termohon;melawanIRAWAN bin SOEPARDJO, bertempat tinggal di JalanWonolopo, RT. 002 RW. 009, Kelurahan Wonolopo, KecamatanMijen, Kota Semarang, sebagai Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1630

tanggal lahir Trenggalek, 25 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1630

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor1630/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 15 Juli 2016 dan tanggal 01 Agustus 2016yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil

cccMembebankan biaya Perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1630/Pdt.G/2016/PA.JBAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) 222 nn none nn nnn non ene ren ene neMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telahtidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut' relaas Nomor1630

Yang berdomisili elektronik di alamat email :deni32@rocketmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 November 2021 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1630/Adv/XII/2021/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 02 Mei 1985, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di: BekasiJawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Juli 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor1630/Pdt.G/2019/PA.Lmj , tanggal 04 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:.

KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SekolahDasar, semula bertempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sekarang tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1630

, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil tanggal O04 September 2019 dengan register perkara Nomor1630

tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1630

lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang pertama Pemohon tidak datangsedangkan Termohon telah datang menghadap sendiri di muka persidangan,kemudian pada sidang selanjutnya Termohon pada sidangsidang berikutnyatidak pernah datang menghadap dan tidak pula memerintahkan kuasanyauntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun pada tanggal 8 Januari 2015 di mukapersidangan telah diperintahkan secara langsung untuk datang dan pula telahdipanggil secara resmi dan patut, dengan relaas (surat panggilan) Nomor1630

pendidikan SMP, dahulu bertempat kediaman diKabupaten Lamongan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, dengan Nomor1630

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor1630/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal O07 Nopember 2014, 21 Nopember2014, 28 Nopember 2014 dan 12 Desember

;e Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; e Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, dansaksisaksi yang diajukan di persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2011, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Kraksaanyang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor1630/Pdt.G/2011/PA.Krs., tanggal 06 Oktober 2011 dengan perubahannya

pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 April 2018 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor1630