(seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena belum parnah dihukumdan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa

Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat bernama; Saksi II dan SaksiIl; kKeduanya menerangkan tentang pelanggaran sighat taklik talak yangdilakukan Tergugat yakni Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat I1tahun 7 bulan lamanya lamanya tanpa parnah kembali lagi, tidak memberinafkah dan tidak memperdulikan Penggugat serta Tergugat tidak pulaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Pbr.meninggalkan

berupa :1 (satu) unit HandPhone Merk ASIAFONE berisikan nomornomor togel.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena belum parnah

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak parnah kembali sampaiHal. 10 Dari 12 Hal. Put.

Bistok Simalangi, DKK.6 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena belum parnah dihukumdan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang,

kehidupan rumahtangganya dengan harmonis; Dimana kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak pernah merasakan kebahagiaan sejak awal perkawinan hingga saatini,oleh karena perilaku tergugat yang sangat tidak baik,dimana Tergugat seringkeluar dengan tidak memberitahukan kepada Penggugat,dan bila Penggugatmenanyakannya Tergugat marah marah yang akhirnya terjadi Pertengkaran,selainitu Tergugat juga sangat jarang memberikan nafkah untuk biaya hidup baik untukPenggugat maupun untuk Anak; Dan parnah

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena belum parnah dihukumdan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Maret 2018 tetapi pertengkaran tersebut masih bisadiatasi oleh PenggugatBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mals bekerja lebih senang tinggal di rumah,Tergugat selalu menceritakan kepada keluarganya kalau masalahnyadengan Penggugat, Tergugat salalu minta uangnya kembali kalau adasudah dikasin Penggugat dan Tergugat sifatnya pemarah danegois.dan selalu mengancam Penggugat kalau marah;Bahwa karena saksi parnah

(seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena belum parnah dihukumdan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa

Puncak pertengkaran pertengahan obulan Juli 2016 Tergugatmeninggalkan rumah dengan mengambil uang Penggugat didompetpisah tempat tinggal selama pisahan tidak parnah kirim nafkah wajibhingga sekarang 3 bulan lamanya ; Untuk menghidupi anaknyapenggugat yang bekerja karyawan di perusahaan telur asin;Bahwa kenyataan diatas Penggugat tidak sanggup lagi meneruskanperkawinan dengan Tergugat, tujuan perkawinan diharapkan bahagiadan kekal tidak terwujud, jika dibiarkan berlarut larut Penggugat menderitatekanan

XXX dengan almarhumah XXX,demikian pula harta obyek sengketa tersebut adalah belum parnah dibagi wariskepada segenap ahli waris sah dari aim. XXX dengan almarhumah XXX, maupunyang merupakan harta bersama (harta gonogini) antara almarhumah XXX denganTergugat adalah belum pernah dibagi kepada almarhumah XXX denganTergugat, demikian pula harta obyek sengketa tersebut adalah belum parnah dibagiwaris kepada segenap ahli waris sah dari almarhumah XXX tersebut.15.

ayat (3) Undangundang Nomer 13 Tahun 7985tentang Bea Materai, maka sesuai dengan Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPdtMajlis Hakim berpendapat ailat bukti tertulis diatas dapal diterima dipersidangan, sekaligus menjadi bukti yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewiiskracht).Menimbang, berdasarkan Pengakuan Penggugat, kelerangan para saksidi hawah sumpah, ditambah pula dengan bukti P tersebut haruslah dinyatakanlerbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adaiah suami ister yang sah danbelum parnah

denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit hand phone merk Nokia warna hitam yahg berisikan tebakan nomorjudi toto gelap.Dirampas untuk dimusnakan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena belum parnah

saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 orang anakBahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering ierjad: perselisihan danpertengkaran kurang lebih awal tahun 2017 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihtyjuh bulan sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat can Tergugat tidak pernah bersatu lagi:Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut saksi parnah

Pasal 115 KeompilasiHukum Islam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusahasemaksimal mungkin menasehat Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil,oleh karea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menlmbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak parnah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi karena salah satu syarat agar mediasdapat dilaksanakan kedua

joker, 1 buah buku tulis, 1 (satu) buah pulpen warna biru merk faster, dandirampas untuk dimusnahkan uang tunai sebanyak Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah)dirampas untuk negara4 Menetapkan agar para saksi membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena belum parnah

dart 15 halaman, Putusan Nomer ;0398/Pdt.G/2008/PA TMK.Hukum Islam, Majelis Hakim pada setiap kali parsidangan telah berusahasemaksimal mungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membinarumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, olehkarena itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa oleh kerena Termohon tidak parnah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi karena salah satu syarat

oleh Kepala Sekolah untuk membawa saksi korban AHLULNAJAR ke Puskesmas Lambu untuk diobati ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka robek dibagiankepala dan dijahit ;e Bahwa keesokan harinya saksi AHLUL NAJAR masih sekolah seperti biasanya;Menimbang terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa MUHAMMAD IKBAL, S.Pdi,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi parnah

Rp. 112.000, (seratus dua belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara 2 (dua) set kartu joker warna biru jumlah 108 (seratus delapan) 1 (satu) mangkok warna hijau)Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena belum parnah

No. 0152/Pdt.G/2017 /PA.Mrkmendamaikan/merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar bulanMaret 2016 sampai sekarang.Bahwa Saksi ke Tanah Merah lagi sekitar bulan Desember 2016.Bahwa Saksi berada di Tanah Merah (Boven Digoel)selama 4 hari saja.Bahwa selama Saksi di Tanah Merah, Saksi tidak bertemu dengan Tergugat,dan Tergugat juga tidak parnah datang menjenguk Penggugat.Saksi IISaksi, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan