Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
permainan
perkawnan
perkwainan
perbaikan
persaingan
pertanian
perikanan
perkwinan
perkaiwnan
Register : 16-04-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 504/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
bahwa rumahtangga yangdibinanya selama ini sdh tidak mungkin dapat dipertahankan lagisehingga Penggugat mengajukan gugatan ini;Bahwa atas perbuatan Tergugat menelantarkan Penggugat dan anaknyatersebut telah dilaporkan oleh Penggugat ke Kepolislan Resort Sleman;Bahwa mengingat anak hasil dari perkawian yang bemama TEVIAPUTRI SEPTIANI adalah anak yg masih dibawah umur maka wajar danadil apabila hak hadlanah berada dalam penguasaan Penggugat selakuibunya;Bahwa karena anak tersebut adalah hasil dari perkainan
Register : 21-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 650/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yangtelah memperoleh kekuatan hokum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkainan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 09-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 862/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Domisliatas nama LASTRI telah membuktikan bahwa Pemohon Il beralamat di Kp.Cileungsing, Rt.004/Rw.011, Desa Pasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untukmengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta cerai telahmembuktikan bahwa Pemohon II tidak sedang terikat dengan perkainan
Register : 20-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 18 Februari 2016 — Nusdiana bin Juminah-PEMOHON I
Dewi Kanawati binti Nurdiman-PEMOHON II
20 — 14
20 — 14
Bahwa, atas perkawinan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatan yangmengakibatkan terhalangnya perkainan atau tidak sahnya perkawinantersebut;4. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai seorang anak bernama Rizka Sofiani;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yaituPemohon Il;6.
Register : 10-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0109/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sabar mempertahankan keutuhanrumah tangga bersama Tergugat karena sudah tidak ada harapanlagi untuk rukun, sehingga citacita perkawinan sebagaimanadikehendaki oleh UU Perkainan (UU No. 1 tahun 1974) tidakdapat terwujud, oleh karenanya Pemohon mengajukan ceraiBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: 222222 n none nnn
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
berikut :e Bahwa, saksi mengenal Penggugat denganTergugat sebagai suami istri karena Penggugatadalah sepupu satu kali saksi;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 22 Oktobe 2012 di , KabupatenBone;e Bahwa, setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan di rumah orang tua Tergugatsecara bergantian selama 3 bulan dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Mattiro Bulu, Kabupaten Bone, namun belumdikaruniai anak;e Bahwa, awal perkainan
Register : 24-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 683/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yangtelah memperoleh kekuatan hokum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkainan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 181/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
SAKSI DUAO Adapun Maharnya berupa uang sebesar Rp 10.000, ( sepuluhribu rupiah) dibayar tunai.O Bahwa setahu saksi pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada larangan menurut hukum Syarak, dan saksi tidak pernahmendengar ada suarasuara yang menyatakan keberatan dan mem protes tentangkeabsahan perkainan antara Pemohon I dengan Pemohon II,Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.
Register : 05-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0345/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa termohon mengetahui tanggal, bulan, dan pelaksanaanperkawinan kedua orang tuanya tersebut adalah karena informasi darikedua orang tuanya serta saksi pernah melihat datadata perkawinantersebut; Bahwa pemohon dan almarhum ALMARHUM telah menikahberdasarkan syariat Islam, namun tidak pernah mendapatkan bukukutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat,Halaman 3 dari 10 putusan Nomorkarena menikah sebelum berlakunya undangundang perkainan tahun1974; Bahwa benar ayah kandung termohon
Register : 05-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2239/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON : TERMOHON
10 — 7
10 — 7
melangsungkanpernikahan pada tanggal 7 Agustus 2010 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 9 Agustus 2010 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang Selatan ;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunanBahwa kurang lebih 4 bulan usia perkainan
Register : 28-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
Agustus 1968), ANAK, (lahir tanggal 2 September 1972), dan ANAK,(lahir tanggal 29 September 1979).Bahwa termohon mengetahui tanggal, bulan, dan pelaksanaanperkawinan kedua orang tuanya tersebut adalah karena informasi darikedua orang tuanya serta saksi pernah melihat datadata perkawinantersebut;Bahwa pemohon dan SUAMI telah menikah berdasarkan syariat Islam,namun tidak pernah mendapatkan buku kitipan akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, karena menikah sebelumberlakunya undangundang perkainan
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 985/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 20 Juli 2017 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
rohani; Terguugat pergi meninggalkan Penggugat semenjak bulan Maret 2014sampai dengan sekarang tanpa alas an yang jekas;Bahwa puncak terjadi pada bulan Maret 2014, antara Pengugat dan Tergugatsudah pisah rumah dimana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama tanpaadanya alas an yang jelas, serta Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat danKeluarga Terguugat, namaun tergugat tidak ada resfon serta tidak menghiraukandan mempersilahkan Penggugat untuk mengurus perceraiannya sendiri;Bahwa ikatan Perkainan
Register : 27-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 28 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Perlindungan Anak menyatakanperlindungan (termasuk hadhanah) anak segala kegiatan untuk menjamin anakdan hakhaknya gar dapat hidup tumbuh, berkembang dan berpartisipasi,secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusian, sertamendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, selanjutanya dalampasal 26 UU No.23 tahun 2002 menyatakan orang tua wajib dan bertanggugjawab untuk mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak, kemudiandalam pasal 41 huruf (a) UU No.1 tahun 1974 tentang perkainan
Register : 06-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan MS IDI Nomor 297/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 2 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
Menetapkan ikatan perkainan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 688/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
terhadap Termohon (Mulyana Sari binti Abd.Thalib) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanete Riattang Timuru, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Termohon serta tempat perkainan
Register : 30-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Lpk Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 15
13 — 15
masalah pokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohonmemohon agar diberikan penetapan dispensasi nikah dari PengadilanAgama kepada anaknya yang bernama Sulis Trianingsih binti Parmin untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Fuja binSelamet Bayani dengan dalil bahwa hubungan keduanya sangat akrab dananak Pemohon tersebut sudah hamil 2 (dua) bulan, tetapi usia anakPemohon (calon mempelai perempuan) belum mencapai batas usia yangditentukan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkainan
Register : 17-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 46/PDT.P/2015/PN Cjr Tanggal 3 Desember 2015 — Shierley Sundjaja
47 — 3
47 — 3
Cjrdengan Bukti P5, serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama DENNY SANTOSO dan LIE TJAN HIN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksitersebut maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama DENNY SANTOSO pada tanggal 21 Juli 2006sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkainan No. 44/$.1917/2006 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sampai saat ini belum dewasa
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2633/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
diPengadilan, Majelis Hakim memandang upaya perdamaian para pihak melaluimediasi telah gagal karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, keterangan2 orang saksi, dan bukti berupa bukti P.1, harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dandalam perkawinannya mereka belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa dalildalil yang dimajukan Penggugat untukmengajukan gugatan ini adalah sejak 2 hari setelah perkainan
Register : 03-03-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa walaupun perkainan Pemohon dengan Permohon Iimemenuhi syarat secara hukum, namun perkawinan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama sehingga Pemohon Il dan Pemohon lItidak memiliki buku nikah sehingga sekarang ini, Sehingga Pemohon danPemohon Il mengajukan Permohonan Isbat Nikah pada PengadilanAgama Suwawa;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Suwawa cq.
Register : 11-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa dari perkainan antara AYAH PEMOHON dan IBUPEMOHON (orang tua Pemohon) telah dikaruniai 1 orang anak yakni Pemohon. Bahwa kedua orang tua (kakek dan neneknya) Pemohon telahlebih dahulu meninggal dunia dari ayah Pemohon, demikian juga dengan keduaorang tua ibu (Kakek dan Nenek) Pemohon, telah lebih dahulu meninggal dunia dariibu Pemohon. Bahwa selain dari ahli waris yang disebutkan diatas tidak adaahli waris yang ditinggalkan oleh almarhum .Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.