Ditemukan 5430 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samsidi sakti saksi sakit samsiti saksti saksit sasmiti sarsiti saksitri saksita saksi.i
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1250/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Juli 2009 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
  • SAKSITI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenKediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat telah berbuat serong dengan perempuan lain
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2008 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 374/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 15 Juli 2008 — Pemohon dan Termohon
19 — 4
  • Pemohon Nomor : xXxxxxxxxx tanggal XxXXXXXXXxX yang dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxx (P2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut ; Saksi PertamaNama : SAKSITI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal diDesa XxXXXXxxx, Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen ; = Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sayaXXXXXXXXX Pemohon ; = Bahwa Pemohon dan Termohon menikah
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2871/Pdt.G/2011/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • SAKSITI, umur 35 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak Juni2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab lagi dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga lahir dan batin Penggugatsudah selama kurang lebih 4 Bulan lamanya karena Tergugat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1091/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • SAKSITI, umur 48 tahun di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa Pemohon tetangga saksi ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon terlalu menuntut lebihdiluar kemampuan Pemohon sehingga kebutuhan rumah tangga sehariharikrang terpenuhi;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon;e Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Oktober 2011;Bahwa Saksi
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 733/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 12 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • SAKSITI, umur 28 tahun di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa Pemohon saudara ipar saksi ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak mau diajakmembina rumah tangga dialamat Pemohon;e Bahwa saksi tahu dari Pemohon dan melihat sendiri;e Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Januari 2012;Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1961/Pdt.G/2010/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • memanggilnya secara sah dan patut;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Penggugat agar damaidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tulis berupa Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/X/XXX/XXXX yang dikeluarkan oleh KUA KABUPATEN SUMEDANG, tanggalXX/XX/XXXX yang telah bermaterai cukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :1 SAKSITI
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 250/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
  • Saksisaksi1 SAKSITI, 21Tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengakaran yang pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering membesarbesarkanmasalah kecil sekalipun menjadi besar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama kurang lebih 11 bulan;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidakberhasil
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2686/Pdt.G/2011/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • SAKSITI, umur 43 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Orang tua Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak Mei2010 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab lagi dalam memenuhi napkah lahir dan bathin ;.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2342/Pdt.G/2011/PA. Ba.
Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • tidakberhasil kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa; 1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, Nomor: 158/43/V/2005 tertanggal 25 Mei 2005, ( Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSITI
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 18-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 732/Pdt.G/2013/PA.Smd
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • SAKSITI, umur 51 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Uwa Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaianak ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak Maret2012 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan kebutuhan rumah tanggasehari hari kurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 196/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • didepan sidang ,sedangkan tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan patut;Bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugat agar damaidengan Tergugat tetapi tidak berhasil kerena Penggugat tetap pada gugatannya ;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya Penggugat telah menyampaikanKutipan Akta Nikah Nomor XX/XXX/XXXX , tanggal XX/XXX/XXXX yangdikeluarkan oleh KUA KABUPATEN SUMEDANG (bukti P );Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi :1 SAKSITI
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2372/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • karenaPenggugat tetap pada gugatannya maka dibacakan surat Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan Penggugat ;wn Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANGtanggal XX/XX/XXXX (bukti P .)w= Bahwa , selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSITI
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2309/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 6 Desember 2011 — P0ENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • SAKSITI, umur 70 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Orang tua Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak April2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan masalah Ekonomi danTergugat sering bertndak kasar pada Penggugat ;.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 5 Bulan ;Bahwa
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2692/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
  • SAKSITI , umur 42 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaianak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak Juni2008 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 3 Tahun 5
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 876/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
  • SAKSITI, 34Tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengakaran yang pertengkaranyang disebabkan sering terjadi selisih yang sulit untukdisatukan disamping itu kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 17-01-2012 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN SENGETI Nomor Nomor : 06/Pdt.P/2012/PN.SGT
Tanggal 10 Februari 2012 — Perdata - SAMIDI
22 — 15
  • mengajukan saksisaksi di persidangan yang masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSIT: JAHARI ; e Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak dari PAIDI ( ayah ) dan Ibu bernama SAMINAHyang lahir di Sengeti pada tanggal 31 Desember 1957 dan saksi tahu dari Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran sampai sekarang ; Bahwa benar Pemohon membuat Akte Kelahiran guna ibadah Umroh ;SAKSITI
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 25-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 406/Pdt.G/2010/PA Smdg.
PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
  • SAKSITI, umur 34 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan;e Bahwa saksi adalah sepupu Termohon;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pisah, tetapi ketikahendak dimusyawarahkan Pemohon menyatakan alasannya karena selamaberumah tangga dengan Termohon kurang lebih 10 tahun sampai saat ini belumdikaruniai keturunan;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah selama empat bulan lebih;e Bahwa saksi telah mengupayakan agar pemohon dan Termohon rukun lagi tetapitidak berhasil;2.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2008 — Putus : 29-10-2008 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1622/Pdt.G/2008/PA.Smdg.
Tanggal 29 Oktober 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • sidang yang ditentukan Pemohon hadir sendiri, sedangkanTermohon tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan patut: wonn Bahwa Pengadilan telah memberi nasihat kepada Pemohon agar damai denganTermohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa untuk membuktikan pemikahannya Pemohon telah menyampaikanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yangdikeluarkan KUA KABUPATEN SUMEDANG (bukti P)wonnn= Bahwa untuk memperkuat dalildalil dan alasan cerainya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi: SAKSITI
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 298/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 1
  • Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, Nomor: 583/79/X/1998tertanggal 30 Oktober Januari 1998 (bukti P1); Menimbang, bahwa selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSITI, SAKSII Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga penggugat; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 10 berturutturut tanpa izinPenggugat dan tanpa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
  • SAKSITI, umur 53;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah sekitar tahun 1996 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu: RERA PUTRA PRATAMA, umur 16 tahun;FEBRIAN DWI PUTRA, umur 13 tahu dan SELVI WISNUWARDANA, umur 11 tahu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KpCimaragas RT 02 RW 03, Desa Ngamplang Sari, Kecamatan Cilawu
    SAKSITI, umur 21 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bekerjapada perusahaan yang dikelola oleh Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah sekitar tahun 1996 ;e Bahwa selama saksi bekerja hingga saat ini sekitar 6 (enam) tahunlamanya tidak pernah mendengar atau melihat Penggugat dan Tergugat itubertengkar;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak ada masalahapaapa;e Bahwa saksi sudah beberapa bulan terakhir ini