telah dilangsungkan perkawinansah antara Pemohon MARIA ELVITA YENI AYU PERTIWI dengan SuamiPemohon YOSEP SUDARYONO sebagaimana tercatat dalam kutipan Aktaperkawinan No. 319/2012 tertanggal 15 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten ;Bahwa di Klaten pada tanggal 07 April 2012 , Pemohon telah di Baptis yangsemula pemohon bernama : ELVITA YENI AYU PERTIWI menjadi MARIAELVITA YENI AYU PERTIWI sebagaimana tercatat dalm Paroki St.TheresiaJomobor Stasi

Foto Copy Surat Keterangan Sebagai Pengganti Surat Kawin atasnama : TUNAS SINUHAJI dan SRI BUNGA BR TARIGAN yangdikeluarkan oleh Ketua Dewan Pastoral Stasi Santo Fransiskus Assisi BiruBiru, Kabupaten Deli Serdang, Tanggal 12 Desember 2011, No.38/STF/BB/2012, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon dan Almarhum SIHAR STEPHANUS HUTAHURUK adalah suami istri berdasarkan perkawinan pada tanggal 23 Oktober 1990 di Gereja Katolik Stasi Titi Lepan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat agar dicatatkan Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon tersebut di dalam register yang tersedia

kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan adalahmenyatakan Identitas Pemohon Yang Sebenarnya Adalah Bernama: YACOBUSBATA, Tempat Lahir Di BHANA, Pada Tanggal 10101967 (Sesuai DenganSurat Baptis Pemohon);Menimbang, bahwa sesuai buki surat P3 yang menerangkan bahwaPemohon telah dipermandikan dengan acara agama Khatolik di Gereja Stasi

, Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Negeri Putussibau; Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Penggugat yang mana kami ada4 (empat) bersaudara dan saya adalah anak yang pertama, namaayah kami adalah Robertus Reang sedangkan nama ibu kami adalahYedita Renday; Bahwa, tanggal 22 Februari 2012 Penggugat dan Tergugat menikahsecara adat kemudian pada tanggal 22 Januari 2013 mereka menikahsecara agama Katolik di Gereja Stasi

dan Tergugat sudah tidak hidup bersama karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah selama kurang lebih 6 tahun, Penggugat danTergugat sering bertengkar, bahkan sering menyakiti jasmani atau tubuhPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknyatidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhalsebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suamiistrisah yang melakukan pernikahan menurut agama Katolik pada tanggal 22Januari 2013 di Gereja Stasi

Bahwa sebagai penganut agama Katholik yang taat, orang tua PEMOHONtelah melaksanakan permandian/pembaptisan terhadap PEMOHONbertempat di Gereja Stasi St. OdiliaParoki St.

belum dikaruniai anak, namun sejaktahun 2012 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalah pernikahan Pemohon dan Termohontidak didasari rasa saling mencintai namun dijodohkan oleh orang tuamasing masing, kemudian antara Pemohon dan Termohon sekarangsudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahunPERI aN hg mm nn I Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihakRCIA Tak STASI

Menyatakan hukum Perkawinan Penggugat dangan bapak Hendrikus Manggut (Alm) di Gereja/ Stasi Maria Fatima Cancar, Paroki Cancar, Kec. Ruteng, Kab. Manggarai pada tanggal 21 Mei 1964 adalah Perkawinan yang sah;3. Menyatakan hukum Penggugat adalah isteri sah dari bapak Hendrikus Manggut (Alm);4.

Bahwa Pada tanggal 21 Mei 1964 Penggugat dan Bapak Hendrikus Manggutmelangsungkan perkawinan secara agama Katolik di Gereja/Stasi Maria FatimaCancar, Paroki Cancar, Kec. Ruteng, Kab.Manggarai ;2. Bahwa saat ini Penggugat berstatus sebagai Janda karena pada tahun 2008yang lalu Bapak Hendrikus Manggut telah meninggal dunia;3. Bahwa Perkawinan Penggugat dan Bapak Hendrikus Manggut.almmenghasilkan 2 (dua) orang anak perempuan yaitu Melania Sabung danMargareta Markoni Luhur;4.

dilaksanakanterlebih dahulu, walau ada upaya hukum Verzet, Banding, Kasasi maupunPeninjauan Kembali /PK (Uitvoerbaar bij Vorrad);Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat lewat KuasaHukumnya memohon kepada Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara gugatan ini berkenan memberi Putusandengan amar Putusan sebagai berikut :PRIMER;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Perkawinan Penggugat dangan bapak Hendrikus ManggutAlm di Gereja/Stasi

Menyatakan hukum Perkawinan Penggugat dangan bapak Hendrikus Manggut(Alm) di Gereja/ Stasi Maria Fatima Cancar, Paroki Cancar, Kec. Ruteng, Kab.Manggarai pada tanggal 21 Mei 1964 adalah Perkawinan yang sah;3. Menyatakan hukum Penggugat adalah isteri sah dari bapak Hendrikus Manggut(Alm);4.

Tanggal 19 Juni 2012, No. 26/TKYASPEN/BARMA/2012, selanjutnyadiberi tanda buktiwon nnn enn eens P2Foto Copy Kartu Tanda Kependudukan atas nama : TUNAS SINUHAJI,Tanggal 10 Juni 2012, No. 1207071511770001 dan Foto Copy KartuTanda Kependudukan atas nama : SRI BUNGA BR TARIGAN, Tanggal09 Juni 2012, No. 1207077909750001, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Foto Copy Surat Keterangan Sebagai Pengganti Surat Kawin atasnama : TUNAS SINUHAJI dan SRI BUNGA BR TARIGAN yangdikeluarkan oleh Ketua Dewan Pastoral Stasi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Perkawinan yang dilaksanakan oleh Para Pemohon pada Tanggal 27 Desember 2022 di Gereja Katolik Stasi Gembala yang Baik, beralamat di Banjar Pegending, Dalung adalah sah;
3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;
4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Baturaja Timur Kab,OKU atau setidaktidaknya ditT yang termasuk dalam Daerah Hokum Pengadilan Negeri BaturakK mengedarkan Psikotrovika golongan I yang bukan disalurkanbrik Obat dan Pedagang besar Farmasi kenada lembaga PenelitianPiembaga pendidikan guna kenentingan ilmu pengetahuan, perbuat~Tdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :@ waktu dan temnat severti tersebut diatas,ketika Terdakwa seGa CIP Karaoke datang DINA APRIANTI Binti BACHORT menemui TerMenanyakan apakah Terdakwa ada Barang (Pil "stasi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Katholik pada tanggal 07 Januari 2003 di Gereja Katedral Tanjung Karang Stasi Jatibaru sesuai dengan surat perkawinan Liber III St Fol

15 No. 043 pada tanggal 08 Januari 2003 yang diterbitkan oleh Gereja Katedral Kristus Raja Tanjung Karang Kota Bandar Lampung;

Hadits Nabi riwayat Thabrani dari Ibnu Abbas:goles le LiZh) elias Stasi 035 15) tess! ue 28 Alia Ul OWie aa enh B50 fie tye aie. LS Se ee. Flee & OVOf cdsey AS SIS BIS 4 ees Vg cliolg 4 Ji Vg Ry Ces Y ol Sue clog a ale tis Le abt Spy thy WS oe GUS chsAbbas bin Abdul Muthallib jika menyerahkan harta sebagaimudharabah, ia mensyaratkan kepada mudharibnya agar tidakmengarungi lautan dan tidak menuruni lembah, serta tidakmembeli hewan ternak.

Bahwa menindak lanjuti surat dari konsultan pengawas (sebagaimanahuruf t ) ,lergugat menerbitkan surat Nomor027.2/40/GDGIBS/X/2015 tang gal 20 Oktober 2015perihal Surat Peringatan KeI ataa pre stasi pelaksanaanpekerjaan yang ditujukan kepada Penggugat U ProjekManager, yang intinya Pekerjaan Perluasan Dan Rehab IBS,IC ICCU, HCU, PICU, NICU, Hemodealisa, Ruang Tunggu ICU,Halaman 32 Putusan Nomor 127/Pdt/2019/PT SMGPernbuatan Selasar, Dan Penataan Taman RSUD TugurejoProvinsi J awa Terigal sudan masuk

Realisasi pekerjaan barumencapai 55,637 % dari rencana pekerjaan 96,930%(mengalami deviasi 41,293%) dan terhadap hal tersebut,Penggugatmenyampaikan rencanapenyelesaian pekerjaan.Bahwa menindaklanjuti hasil SCM Il, Tergugat menerbitkanSurat Nomor 027.2/54/GDGIBS/XII/2015 tertanggal 15Desember 2015 perihal Surat Peringatan ke Ilatas pre stasi pelaksanaan pekerjaan yangditujlukan kepada Penggugat Up.

Bahwa menindaklanjuti surat dari konsultan pengawas, PenggugatRekonvensi menerbitkan surat Nomor 027.2j40jGDGIBSjxX;2015 tanggal 20 Oktober 2015 perihal Surat PeringatanKe atas pre stasi pelaksanaan pekerjaan yang ditujukankepada Tergugat Rekonvensi Up.

ProjectManager Nomor 027.2/47/GDGIBSjxXIIj2015 tertanggal1 Desernber . 2015 perihal Surat Peringatan kell atas pre stasi pelaksanaan pekerjaan, yangintinya telah terjadi kegagalan pencapaian targetrencana yj coba sesuai apa yang disampaikan olehTergugat Rekonvensi yang tertuang dalamschedule percepatan pelaksanaan tahap 1 dan tabeltahapan percepatan telahterjadi penurunan progress kegiatan,dan Penggugat Rekonvensi juga memerintahkan kepadaTergugat Rekonvensi untuk segera untuk menyiapkanaction plan

Realisasi pekerjaan baru mencapai 55,637 %dari rencana pekerjaan 96,930% (mengalami deviasi 41,293%)dan terhadap hal tersebut, Penggugatmenyampaikan rencana penyelesaian pekerjaan.Bahwa menindaklanjuti hasil SCM Il, Tergugatmenerbitkan Surat Nomor 027.2/54 /GDGIBS/XII/20 15tertanggal 15 Desember 2015 perihal SuratPeringatan ke III atas pre stasi pelaksanaanpekerjaan yang ditujukan kepada Penggugat Up.

nomor lalu saksi A ris Purnadimenjawab 461 lalu orang tersebut memberikan paket kepada saksi Aris Purnadidan selanjutnya saksi Aris Purnadi langsung menangkap orang tersebut yangdiketahui setelah dilakukan pemeriksaan identitas bernama Sudar to alias Acau(Terdakwa) dan setelah dibuka paket yang diberikan kepada saksi Aris Purnadiberisi Narkotika Golongan jenis Ekstasi sebanyak 300 (tiga ratus) butir;Bahwa yang memerintahkan Terdakwa Sudarto alias Acau untukmenyerahkan Narkotika Gol ongan jenis Ek stasi

banding tersebuttentang pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sudarto alias Acau ad Bong Jiu Bun, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika, Psikotropika dan Kesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudarto alias Acau ad Bong JiuBun dengan pidana Mati;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kardus susu warna kuning berisikan NarkotikaGolongan jenis Ek stasi

IVO SINAGA, OFM Cap di Gereja Katholik Stasi Pardomuan pada tanggal 05 Oktober 2002 dengan seorang Laki-laki yang bernama HORAS PANDAPOTAN MARPAUNG sebagaimana Akte Kawin Nomor : 1088 adalah sah menurut Hukum.

Fotocopy Surat Kawin antara Hardin Hadrianus Simbolon dengan ErnyRos Purba, yang dikeluarkan oleh Pendeta Tri Stasi Kesukupan AgungMedan tanggal 29 Oktober 1998, diberi tanda P2;Halaman 2Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PN MdnFotocopy Kartu Keluarga Nomor 1271130105060023 atas nama KepalaKeluarga Hadrianus Simbolon, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 15 April2016, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LT150820130014 atasnama

kemampuan Para Tergugat lalumenyatakan cukup ;Menimbang,bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang perkara inidianggap termuat lengkap dan sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang,bahwa yang menjadi dasar Gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut : Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban wanpr stasi